Ryan16600

Zo vaak verhuizen is wel vragen om problemen. Een BV is in beginsel NL belastingplichtig maar als de bestuurder constant in het buitenland zit, kan het zijn dat een ander land jou als belastingplichtige aanwijst voor de aldaar geldende belastingrecht. Dus je kan een constructie bedenken, uitvoeren maar afhankelijk van je verhuisbeleid kan deze zo weer omslaan. Dus een waterdicht plan lijkt mij niet haalbaar voor een acceptabel bedrag aan advieskosten.

Waarom denk je dat je in NL belastingplichtig bent? Zoals ik het hoor verblijf je niet veel in NL dus waarom richt je geen bedrijf op in het land waar je woont en opereer je vanuit daar? Grt

Volgens mij ben je een dag te laat. Je moet aangifte doen voor 1 juni ;) Tegenwoordig worden de aanmaningen tot aangifte centraal verzonden dus verwacht over twee weken een herinnering.

Karen, Het is niet de eerste keer dat de belastingdienst post verzend zonder dat het de bedoeling was dat de belastingplichtige die ontvangt. Dus bel dinsdag even met de belastingtelefoon, indien het een foutief verzonden brief is kunnen zij dat bevestigen. Wat staat er verder qua gegevens op de brief? Klopt daar ook iets van? Komt je sofi-nummer of ondernemersnummer overeen met wat op de schatting staat vermeldt?

Wat is je vraag dan? Je stelt dat jij het klote vindt en dat het juridisch is toegestaan. Case closed lijkt me.

En een supermarkt in Marokko toch?

Ben ik de enige die dit sterk vind lijken op een huiswerk vraag? Als je een dergelijke onderneming koopt lijkt het me logisch dat je een accountant hebt. Dus een balans opstellen is werk wat hij dan ook zal verrichten.

Okee, jammer van het slotje. Ik was wel benieuwd geweest naar de update inzake de conclusies van je advocaat.

Het is juridisch bepaald dat een leverancier een VOF mag aanmanen en aansprakelijk kan stellen voor zover hij niet geïnformeerd is dat de VOF niet meer bestaat en de overeenkomst naar een andere rechtsvorm over is gegaan. Als je dat niet wilt geloven, prima. Ik ben benieuwd wat je advocaat je zal adviseren.

Waarom wil je de auto tijdelijk verhuren? Wat is de achterliggende gedachte dat je een dergelijk plan op wil zetten. Grt

Feli man! Dat is heel goed nieuws

De schuldeiser mag zelf bepalen wie ze vervolgen. Het contract is ten tijde van de VOF periode gesloten dus beide vennoten zijn verbonden. Wie de schuldeiser daadwerkelijk vervolgt staat haar bij mijn weten vrij.

Leg je situatie voor in een nieuw topic want met deze beperkte info kan ik vrij weinig.

Het is inderdaad zonde hoeveel ondernemers doen alsof de belastingdienst niet bestaat of hem in ieder geval zo ver mogelijk van zich vandaan wil houden. Ze weten je toch altijd te vinden! Veel mensen ervaren de belastingdienst als vijand of als oplichter maar hoe dan ook, zij zullen winnen. Steek je kop niet in het zand en hoop ook niet dat jij die ene belastingplichtige bent die door het systeem glipt. Wees een ondernemer met lef en ga vanaf dag 1 de confrontatie aan met de fiscus. Je snapt het niet, je kan het niet en je begrijpt het niet? Dat zijn geen excuses waar de fiscus rekening mee houdt want jij kiest voor het ondernemerschap dus kies je ook voor de ondernemersbelastingen.

Reactie termijn ;) Die kan je zelf bepalen mits de termijn redelijk is.

Zoek eens op de KOR regeling. Gezien je omzet verwacht ik dat je daar in aanmerking voor komt en dan dien je inderdaad de BTW te rekenen als bate dan wel als kostenpost.

aangezien de goederen zijn doorverkocht gaat het eventuele eigendomsvoorbehoud zoals maarten opperde helaas niet op. Tenzij de koper niet ter goede trouw mocht zijn tijdens de afname van degene waar de TS een vordering op heeft.

De AB claim kan je dus omzeilen door je stakingswinst te storten op een lijfrente en dus ook tot die tijd het pand in het bedrijf te houden. Hogere afschrijvingen bedoel ik dat afschrijven tegen het IB tarief een grotere belasting besparing oplevert ten opzichte van afschrijven tegen Vpb tarief.

Daar gaat mijn epistel.... Dan zie ik nog steeds mogelijkheden tot het plegen van groot onderhoud die je tegen het IB tarief mag aftrekken ipv het Vpb tarief. Daarna inbrengen in de onderneming en je hebt een tariefswinst.

Wie zegt dat het verplicht is dat de beste man een salaris trekt uit zijn supermarkt? Misschien laat hij het daar ergens ophopen in een holding BV (soortgelijk dan) en gaat hij na zijn 65ste van de winsten genieten als hij daar woonachtig is.

De overheid hier een stokje voorsteken? Bij DAF heeft zich hetzelfde voorval gedaan. Dus tsja...

Ik vind het geen slechte aanpassing. Dan is het verschil tussen prive een pand houden en zakelijk een pand houden zo goed als gelijkgetrokken. Eerst een hele tijd in prive houden zodat je tegen een hoger tarief kan afschrijven en bij verkoop aan een derde hem snel in je BV proppen de de winst tegen 20% laten belasten. Daar komt waarschijnlijk anti misbruik wet voor maar het zou wel gunstig zijn. De rente die je als privepersoon ontvangt kan dan ook een vervangend middel worden voor dividenduitkeringen en/of salaris. De renteopbrengsten worden vermindert met 1, afschrijvingen 2, rentekosten 3, onderhoud 4, MKB vrijstelling. De rente is dan binnen de BV aftrekbaar tegen 20% en afhankelijk van je Box 1 schaal krijg je een X percentage korting over de resterende opbrengsten uit je BV. Dan kan je (stel) maximaal 10,5% van de 52% afhalen wat resulteert in een druk van 46% maar je hebt al 20% voordeel behaald door de kosten af te trekken van het resultaat van de BV. Dus je kan onder het box 2 tarief systeem duiken. De dividend uitkering is dan namelijk niet aftrekbaar van het Vpb resultaat.... Bij verkoop laat je het pand naar de BV overgaan, 20% Vpb aftikken, de rest in een lijfrentepolis stoppen zodat hij onder de 5 ton spaarpolis vrijstelling blijft en dan na je 65ste de polis laten uitkeren zonder dat je PVV afdraagt. Lijkt me geen slechte vooruitgang ;D

Je kennis schiet tekort... Meer kan ik er helaas niet van maken ;)

Ook wel de bekende "sterfhuis" constructie.

Punt 1, je hoeft de waarde van het pand niet op de WEV te zetten maar op de boekwaarde. Dan realiseer je geen stille reserve die eventueel in het pand zijn ontstaan gedurende de bezitsperiode. Scheelt dus een afrekening over een aantal duizenden euro's zo niet tienduizenden. Punt 2, grotendeels onbelast kijk ik sceptisch tegen. De MKB vrijstelling bedraagt 10% van het belastbaar resultaat dus ik denk dat het rond die orde van grootte zal liggen. Zeker weten doe ik het niet!