Ryan16600

Daarom beslaat het ongeveer 50% van mijn antwoord want een presentielijst met aandelenbezit lijkt me het antwoord waar je naar zoekt. Daar mag je ook gerust op reageren. Maar als je een stichting opricht voor certificaten die niet het stemrecht van de aandelen ontneemt, waarom zou je dan die stichting oprichten?

Is niet 100% correct want die kosten mag je wel in aftrek brengen zodra je aantoont dat het pak op de zaak blijft en jij hem niet mee naar huis neemt. Of je plakt 70cm2 logo's over je pak heen. Verder mis ik ook een beetje de relevantie van je overige posts in dit topic. Je persoonlijke frustraties uiten over gerelateerde dingen van de TS geeft nog geen antwoord op zijn vraag. Ik dacht dat off-topic gepraat niet door de beugel kon op een zakelijk/professioneel forum zoals hier?

Je maakt een presentielijst van de aandeelhouders en vermeldt daarachter hoeveel aandelen zij in het bezit hebben. Certificaten uitgereikt zonder toestemming van de AVA? Lijkt mij niet echt rechtsgeldig. Of zijn de aandelen gecertificeerd? Waarom neem je een bepaling op in de statuten dat er geen medewerking is verleend voor de uitgifte van certificaten? Ik vind het een beetje vreemd allemaal.. Grt

Geniaal dat telefoonlijnen worden geschrapt en meer richting de e-mail gaat. Zelf heb ik een jaar lang gewerkt op een hypotheken afdeling van een grote bank en je werd er continue gebeld door tussenpersonen, notarissen en medewerkers van de bank op een lokale vestiging. Weten jullie nog hoe slecht het ging met de huizenmarkt anderhalf jaar geleden? Toen kregen we per persoon 6 telefoontjes per dag van mensen om te vragen of een fax was binnen gekomen. Mensen hadden geen werk meer en gingen voor ons werk verschaffen. Mensen werden ook lui. In de plaats dat adviseurs zelf gingen puzzelen met een hypotheekaanvraag werden wij om de haverklap gebeld, de casus werd ons voorgelegd en wij mochten het meteen ter plekke voor ze oplossen. Waarom belde die mensen? Ze hadden toch tijd teveel dus waarom zouden ze niet bellen. Het gros van de mensen die het telefoonnummer weet te vinden, belt inzake onderwerpen en problemen die eenvoudig zijn op te lossen maar omdat ze toch een telefoonnummer hebben besloten ze om toch maar even te bellen. Mensen maken misbruik van een telefoonnummer ten behoeve van hun eigen wens. Die mensen aan de andere kant moeten ook werken! Dus de werkzaamheden die normaal 1 uur duren werden makkelijk opgerekt naar 5 uur. Puur omdat je iedere keer de telefoon moet opnemen, uit je concentratie wordt gehaald en een vraag moet beantwoorden die op je frustratie werkt schiet het niet op. Wat is het resultaat? Je neemt onkundige mensen aan die betaalbaar zijn die non-stop de telefoon opneemt zodat de reguliere werknemers kunnen doorwerken. Wat krijg je dan? Mensen die over de zeik zijn dat ze door onkundig personeel worden geholpen en dat zij geen volwaardig/complex antwoord krijgen wanneer het hun uitkomt. Dus stuur allemaal e-mailtje met daarin je vraag een kundig personeel kan jou helpen wanneer het hun uitkomt zodat ze in de tussentijd kunnen doorwerken. Zet er desnoods je eigen nummer bij en jij wordt teruggebeld. Ik ben voor algemene mail-boxen!

Van mij krijg je een gepast schouderklopje. You go girl!

Het spijt mij dat ik je niet binnen 24 uur kon helpen.

Je bent het geld verschuldigd dus je moet betalen. Als je dat niet doet komt de curator achter je aan. Afhankelijk van zijn houding kan hij incassokosten in rekening brengen.

Mensen die als eerste jouw naam + bedrijf aanraden indien iemand in hun omgeving kenbaar maakt opzoek te zijn naar iets wat jij kan leveren.

70% regeling? Bedoel je misschien de 30% regeling? Verder ben ik een beetje aan het einde van mijn kennis. Ik heb geen concreet idee hoe ik dit zou aanpakken.

Ik had je nog een bericht achtergelaten in je andere topic inzake je kinderbijslag waar je geen reactie meer op hebt gegeven. Dus hierbij nogmaals het bericht; Ik vraag me af of de uren die jij besteed aan het uitzoeken of de KB behouden blijft opwegen tegen de KB zelf. Zo schreef iemand een column hier hoe het besparen van kosten onrendabel kan zijn als je meer tijd kwijt bent aan het besparen en het bedrag minder is dan jij in die tijd had kunnen verdienen.

Zo vaak verhuizen is wel vragen om problemen. Een BV is in beginsel NL belastingplichtig maar als de bestuurder constant in het buitenland zit, kan het zijn dat een ander land jou als belastingplichtige aanwijst voor de aldaar geldende belastingrecht. Dus je kan een constructie bedenken, uitvoeren maar afhankelijk van je verhuisbeleid kan deze zo weer omslaan. Dus een waterdicht plan lijkt mij niet haalbaar voor een acceptabel bedrag aan advieskosten.

Waarom denk je dat je in NL belastingplichtig bent? Zoals ik het hoor verblijf je niet veel in NL dus waarom richt je geen bedrijf op in het land waar je woont en opereer je vanuit daar? Grt

Volgens mij ben je een dag te laat. Je moet aangifte doen voor 1 juni ;) Tegenwoordig worden de aanmaningen tot aangifte centraal verzonden dus verwacht over twee weken een herinnering.

Karen, Het is niet de eerste keer dat de belastingdienst post verzend zonder dat het de bedoeling was dat de belastingplichtige die ontvangt. Dus bel dinsdag even met de belastingtelefoon, indien het een foutief verzonden brief is kunnen zij dat bevestigen. Wat staat er verder qua gegevens op de brief? Klopt daar ook iets van? Komt je sofi-nummer of ondernemersnummer overeen met wat op de schatting staat vermeldt?

Wat is je vraag dan? Je stelt dat jij het klote vindt en dat het juridisch is toegestaan. Case closed lijkt me.

En een supermarkt in Marokko toch?

Ben ik de enige die dit sterk vind lijken op een huiswerk vraag? Als je een dergelijke onderneming koopt lijkt het me logisch dat je een accountant hebt. Dus een balans opstellen is werk wat hij dan ook zal verrichten.

Okee, jammer van het slotje. Ik was wel benieuwd geweest naar de update inzake de conclusies van je advocaat.

Het is juridisch bepaald dat een leverancier een VOF mag aanmanen en aansprakelijk kan stellen voor zover hij niet geïnformeerd is dat de VOF niet meer bestaat en de overeenkomst naar een andere rechtsvorm over is gegaan. Als je dat niet wilt geloven, prima. Ik ben benieuwd wat je advocaat je zal adviseren.

Waarom wil je de auto tijdelijk verhuren? Wat is de achterliggende gedachte dat je een dergelijk plan op wil zetten. Grt

Feli man! Dat is heel goed nieuws

De schuldeiser mag zelf bepalen wie ze vervolgen. Het contract is ten tijde van de VOF periode gesloten dus beide vennoten zijn verbonden. Wie de schuldeiser daadwerkelijk vervolgt staat haar bij mijn weten vrij.

Leg je situatie voor in een nieuw topic want met deze beperkte info kan ik vrij weinig.

Het is inderdaad zonde hoeveel ondernemers doen alsof de belastingdienst niet bestaat of hem in ieder geval zo ver mogelijk van zich vandaan wil houden. Ze weten je toch altijd te vinden! Veel mensen ervaren de belastingdienst als vijand of als oplichter maar hoe dan ook, zij zullen winnen. Steek je kop niet in het zand en hoop ook niet dat jij die ene belastingplichtige bent die door het systeem glipt. Wees een ondernemer met lef en ga vanaf dag 1 de confrontatie aan met de fiscus. Je snapt het niet, je kan het niet en je begrijpt het niet? Dat zijn geen excuses waar de fiscus rekening mee houdt want jij kiest voor het ondernemerschap dus kies je ook voor de ondernemersbelastingen.

Reactie termijn ;) Die kan je zelf bepalen mits de termijn redelijk is.