Ryan16600

Een goede accountant had dit misschien verteld maar een slechte accountant is niet meteen verantwoordelijk voor deze kosten. Als het letterlijk in het overnamecontract stond opgenomen waarom heb je hier dan niks over opgemerkt? Als je het bedrijf niet had verkocht zou je die lasten alsnog hebben toch? Ik gok dat je een BV hebt gehad en de verplichtingen tot het voldoen van die gelden blijft op naam staan van de betreffende BV. Het is natuurlijk niet netjes maar aan de andere kant lag de informatie wel binnen jouw handbereik. Grt

Als hij een lening aangaat dan krijgt hij toch geld op zijn rekening waar hij de aandelen van kan kopen? Dus hij kan toch prima het geld storten in de BV?

Mijn afstudeerscriptie eindelijk ingeleverd. YESSSS!!! Dus iemand die interesse heeft in 35 pagina's inzake het liquideren van een dochtermaatschappij in een fiscale eenheid en de liquidatieverliesregeling kan zich per PB bij me melden. Het is geen hoogstandje maar bevat wel veel info hierover.

Waarom zou je dat willen? Lijkt mij het beste om de kosten meteen te nemen in de P&L. Of speel je met de investeringsaftrek?

Ladies, gents, Vanmorgen heb ik toch een afmelding verstuurd. Ik had er zo zin in maar ik ga toch verstek want ik kreeg een vakantie mogelijkheid onder mijn neus geschoven waar ik geen nee tegen kan zeggen. Zwitserland, zwembad, cabriootje, haute horlogerie, zonnetje, wereldstad here I come!

Sla er de voorwaarden op na! Bij een proefabonnement voor een krant stond expliciet vermeld dat na de proefperiode het contract eindigde. Het kan zijn dat jij een mogelijkheid hebt om na 2 maanden het contract op te zeggen terwijl je eigenlijk voor een jaar tekent. Indien niet voldaan is aan de voorwaarden zou ik dit bespreken met je contactpersoon daar en benadrukken dat jij er vanuit ging dat het werd beëindigd omdat je niet tevreden bent. Hopelijk willen ze meewerken en anders is het een dure les geweest. Grt

Kleine kanttekening, er gaan prioriteitsaandelen worden uitgebracht en geen preferente aandelen. Dus de partners vinden het best dat jij hetzelfde rendement ontvangt op je aandelen? Of zit er nog een verschil in de managementfee richting de holding? Daar toevallig over nagedacht hoe je het fiscaal technisch aan gaat pakken?

Het lijkt mij in dat geval beter om eigen vermogen te verschaffen aan de vennootschap. Dan omzeil je box 1 en box 3 maar zijn de resultaten van de aandelen belast in box 2 tegen 25%. Indien zijn faillissement wordt aangevraagd ben jij als vennootschap verplicht het geleende bedrag terug te betalen maar als schuldeiser van de lening ben je concurrent schuldeiser. Oftewel je loopt een ontzettend risico dat jij kan fluiten naar je centen. De schuld en vordering mogen niet met elkaar worden verrekend omdat ze met verschillende personen zijn aangegaan(prive en zakelijk).

Schakel Romano in, kan je meteen een keer oefenen hoe het is om reclame voor een ander te maken ;)

Een stortingsbijdrage is idd belachelijk. Lijkt net de verwijderingsbijdrage van witgoed en dergelijke. Dus helemaal met je eens. Incompetent personeel in de bankwereld? Jup, veel adviseurs ruiken geld en zijn niet service gericht maar premie gericht. Daar werken zat incompetente mensen. Maar aan de andere kant, in welke bedrijfstak nou niet?

Sportief dat je niet laat afschrikken door mijn opmerking. TBS is niet van toepassing omdat het pand geen ondernemingsvermogen is maar je enkel alleen een inschrijving laat maken. KvK is verplicht volgens mij ook voor eenmanszaken (per een bepaalde datum in 2007?). Schulden kunnen ook niet worden verhaald op de woning omdat het geen ondernemingsvermogen is en dus geen risico draagt voor de bedrijfsvoering. Bij een eenmanszaak ben je wel aansprakelijk met je prive vermogen maar omdat het pand van je ouders is zie ik geen direct verband waarom ze jouw schulden daarop kunnen verhalen. KvK registreren op een postbus weet ik niet. Waarom wil je geen VOF t.o.v. vijf eenmanszaken? Lijkt mij een nachtmerrie voor opdrachtgevers en VAR verklaringen met inhoudingsplicht en dergelijke. Dan zou ook 1 eenmanszaak de opdracht binnen halen en de andere 4 aan hem factureren? Ik vind het niet logisch klinken iig. Grt

Welke risico's van een VOF wil je ontlopen door twee eenmanszaken op te richten? Als je de bezwaren kunt opnoemen kan een van ons hier wellicht een advies op geven. Grt

Weet je wat jij zou moeten doen? Even naar de KvK gaan. Daar krijg je dit soort startersvragen allemaal persoonlijk uitgelegd. De TBS regeling, aansprakelijkheid van woning bij schulden a.h.v. een KvK inschrijving en een VOF constructie lijk je niet onder de knie te hebben. Om dit allemaal helder uit te leggen kan het behoorlijk wat A4'tjes tekst zijn. Daar factureer ik € 90 per uur voor dus zeg het maar.

Dat ziet op het heffen van loonheffing over de waarde van de kleding. Niet direct de aftrekbaarheid van de belastbare winst. Klein foutje van mijn kant maar ik vind dat je het wel hard kan maken dat kleding wat op de zaak achterblijft bedrijfskleding is. Dit kan je bijhouden door een lijst te tekenen bij afgifte en retour van een pak iedere dag.

Wat als de klant in een jaar meer gebruik maakt van jouw diensten dan waarvoor hij betaald in het service contract terug gerekend naar uren x tarief? Je betaalt voor zekerheid dat je ieder moment kan bellen en dat je geen zorgen hoeft te maken over de hoogte van de factuur omdat alle uren onder het contract vallen. Het is ook risico afdekking vanuit de gebruiker dus ik vind het geen overbetaling. Jij hebt een product neergezet wat niet of nauwelijks stuk gaat waarvoor ik een extra beloning terecht vind. Als jij maandelijks geld kon betalen om de garantie te krijgen dat alles perfect zou werken, zou je dat ook overwegen? Dus het feit dat jij geen service hoeft te verlenen inzake jouw product vind ik een "passief" goeie service.

Daarom beslaat het ongeveer 50% van mijn antwoord want een presentielijst met aandelenbezit lijkt me het antwoord waar je naar zoekt. Daar mag je ook gerust op reageren. Maar als je een stichting opricht voor certificaten die niet het stemrecht van de aandelen ontneemt, waarom zou je dan die stichting oprichten?

Is niet 100% correct want die kosten mag je wel in aftrek brengen zodra je aantoont dat het pak op de zaak blijft en jij hem niet mee naar huis neemt. Of je plakt 70cm2 logo's over je pak heen. Verder mis ik ook een beetje de relevantie van je overige posts in dit topic. Je persoonlijke frustraties uiten over gerelateerde dingen van de TS geeft nog geen antwoord op zijn vraag. Ik dacht dat off-topic gepraat niet door de beugel kon op een zakelijk/professioneel forum zoals hier?

Je maakt een presentielijst van de aandeelhouders en vermeldt daarachter hoeveel aandelen zij in het bezit hebben. Certificaten uitgereikt zonder toestemming van de AVA? Lijkt mij niet echt rechtsgeldig. Of zijn de aandelen gecertificeerd? Waarom neem je een bepaling op in de statuten dat er geen medewerking is verleend voor de uitgifte van certificaten? Ik vind het een beetje vreemd allemaal.. Grt

Geniaal dat telefoonlijnen worden geschrapt en meer richting de e-mail gaat. Zelf heb ik een jaar lang gewerkt op een hypotheken afdeling van een grote bank en je werd er continue gebeld door tussenpersonen, notarissen en medewerkers van de bank op een lokale vestiging. Weten jullie nog hoe slecht het ging met de huizenmarkt anderhalf jaar geleden? Toen kregen we per persoon 6 telefoontjes per dag van mensen om te vragen of een fax was binnen gekomen. Mensen hadden geen werk meer en gingen voor ons werk verschaffen. Mensen werden ook lui. In de plaats dat adviseurs zelf gingen puzzelen met een hypotheekaanvraag werden wij om de haverklap gebeld, de casus werd ons voorgelegd en wij mochten het meteen ter plekke voor ze oplossen. Waarom belde die mensen? Ze hadden toch tijd teveel dus waarom zouden ze niet bellen. Het gros van de mensen die het telefoonnummer weet te vinden, belt inzake onderwerpen en problemen die eenvoudig zijn op te lossen maar omdat ze toch een telefoonnummer hebben besloten ze om toch maar even te bellen. Mensen maken misbruik van een telefoonnummer ten behoeve van hun eigen wens. Die mensen aan de andere kant moeten ook werken! Dus de werkzaamheden die normaal 1 uur duren werden makkelijk opgerekt naar 5 uur. Puur omdat je iedere keer de telefoon moet opnemen, uit je concentratie wordt gehaald en een vraag moet beantwoorden die op je frustratie werkt schiet het niet op. Wat is het resultaat? Je neemt onkundige mensen aan die betaalbaar zijn die non-stop de telefoon opneemt zodat de reguliere werknemers kunnen doorwerken. Wat krijg je dan? Mensen die over de zeik zijn dat ze door onkundig personeel worden geholpen en dat zij geen volwaardig/complex antwoord krijgen wanneer het hun uitkomt. Dus stuur allemaal e-mailtje met daarin je vraag een kundig personeel kan jou helpen wanneer het hun uitkomt zodat ze in de tussentijd kunnen doorwerken. Zet er desnoods je eigen nummer bij en jij wordt teruggebeld. Ik ben voor algemene mail-boxen!

Van mij krijg je een gepast schouderklopje. You go girl!

Het spijt mij dat ik je niet binnen 24 uur kon helpen.

Je bent het geld verschuldigd dus je moet betalen. Als je dat niet doet komt de curator achter je aan. Afhankelijk van zijn houding kan hij incassokosten in rekening brengen.

Mensen die als eerste jouw naam + bedrijf aanraden indien iemand in hun omgeving kenbaar maakt opzoek te zijn naar iets wat jij kan leveren.

70% regeling? Bedoel je misschien de 30% regeling? Verder ben ik een beetje aan het einde van mijn kennis. Ik heb geen concreet idee hoe ik dit zou aanpakken.

Ik had je nog een bericht achtergelaten in je andere topic inzake je kinderbijslag waar je geen reactie meer op hebt gegeven. Dus hierbij nogmaals het bericht; Ik vraag me af of de uren die jij besteed aan het uitzoeken of de KB behouden blijft opwegen tegen de KB zelf. Zo schreef iemand een column hier hoe het besparen van kosten onrendabel kan zijn als je meer tijd kwijt bent aan het besparen en het bedrag minder is dan jij in die tijd had kunnen verdienen.