Ryan16600

Denk aan ouderen met een alleenstaande AOW (8,5K per jaar), mensen op bijstand niveau en mensen die part-time werken voor een niet riant salaris. Lijkt me dat er genoeg mensen zijn die zeer beperkte inkomsten hebben en zo goed als geen effectieve belastingdruk hebben. Daarnaast geef je geen reactie op mijn argumenten inzake de eis voor het hebben van een zorgverzekering en de mensen die vrijgesteld zijn van de plicht om een zorgverzekering te hebben. Ook geef je geen antwoord op de mensen die een woonruimte bezitten die niet voldoet aan de eisen voor huurtoeslag maar wel minder dan 18K verdienen.

Hier komt de column van Fred Wiersma mooi te pas. Exact het gedrag wat bij beschrijft en beoordeeld. Aan de ene kant hou jij je kop financieel boven water maar aan de andere kant investeer je niet om de maximale groei te behalen. Waar ligt de grens en tot waar voel jij je veilig of op je gemak? That's the question.

Dat is juist de reden waarom toeslagen zijn ingevoerd. Veel mensen die recht op een toeslag hebben, verdienen te weinig om het te kunnen verrekenen met een belastingkorting (denk aan mensen < € 10K). Daarom zijn ze allemaal inkomensafhankelijk gemaakt en niet meer als belastingkorting in je aangifte IB verwerkt. Dat heeft ook iets te maken met het draagkrachtbeginsel want de kinderkorting bestaat ook niet meer en is ook een toeslag geworden. @ Down, ik vraag me even af waarom je in beide aanslagen moet kijken voor de verrekening? Ik had een programma waar je zo door die dingen heen kon bladeren en ik had ook zicht op de verrekeningen. Je zag in het betaalsysteem DACAS staan dat een X bedrag is verrekend met aanslag XX.XXXX.XXX. Dus ik zou ze eens bellen want volgens mij kon ik toen ook in zakelijke aanslagen kijken. Verder geldt er ook een termijn van 2 maanden om wijzigingen door te voeren dus indien je meerdere wijzigingen maakt binnen een jaar kan dit makkelijk door elkaar heen lopen. Iedere keer als een wijziging in behandeling is en net na afloop volgt een nieuwe wijziging dan kan je niet direct verwachten dat de BD ditverandert omdat het andere processen zijn. Overigens kan je daarvoor wel bellen en een verzoek doen tot direct stoppen van uitbetalingen bij de BelTel. Indien je na een bepaalde datum de wijziging doorvoert krijg je hoogstens nog 1 maand uitbetaalt. @ Joost, het partnerbegrip is hetzelfde als het fiscaal partner begrip op 1 punt na dat bij samenwonen je verplicht elkaars partners bent. Verder geldt ook het 6 maanden samen zijn dus ik zie geen groot verschil tussen toeslag partner en fiscaal partner.

Een post voor een tweede keer doorlezen lijkt me fijn voor lezers hier op het forum. Interpunctie e.d. is zeer bevorderlijk voor de leesbaarheid. Heb je al iets van vooronderzoek gedaan? KvK bezoekje misschien handig? Je hebt volgens mij net de eerste drempel genomen richting het ondernemerschap en om uit te leggen hoe het moet en wat de voordelen zijn tot aan het startmoment duurt een kantje of 6 op A4 formaat. Dan heb je nog een beknopte uitleg. Dus ik raad je aan om eerst rond te kijken op HL en de BD site en daarna weer wat te vragen. Ik vind je vraag veel te breed om "even" te beantwoorden.

Dat geloof ik graag. In de tijd dat ik daar werkte ging zoveel mis. De fouten en blunders (zowel BD als aanvragers) waren soms onbegrijpelijk.

Niet helemaal waar. Ik heb een H.76 liggen met een verzamelinkomen van 7.500 en een definitieve zorgtoeslag 2007 liggen met een inkomen van € 430. De belastingdienst kan namelijk niet beoordelen of je wel een zorgverzekering hebt. Dat is namelijk een van de vereiste die aan zorgtoeslag vast zit dus dat moet je aangeven als aanvrager voordat ze iets van actie ondernemen. Niet iedereen in NL is verplicht om een zorgverzekering te hebben (lees militairen en streng gelovigen). Dus die mensen zou je automatisch werk "aannaaien" zonder dat ze daarom gevraagd hebben. Dus ondanks de wettelijke plicht om een zorgverzekering te hebben, betekent niet dat alle mensen hem ook daadwerkelijk hebben. Verder moet je ook aangeven of je een toeslagpartner hebt. Dat kan de belastingdienst niet altijd aanvoelen. Bij fiscale partners wel maar andere medebewoners niet. Daarnaast krijgt iedere man/vrouw die 18 wordt een brief thuis gestuurd waarin staat vermeldt dat ze waarschijnlijk recht op zorgtoeslag hebt. Dus zo aso zijn ze nog niet. Voor de huurtoeslag moet je ook aangeven wat de huur is en daarna worden huursverhogingen doorgegeven via de woningbouw. Ook wel handig! Niet iedereen die in aanmerking komt voor de huurtoeslag op basis van het inkomen heeft een woonruimte die voldoet aan de eisen voor huurtoeslag. Dus dan zou je iedereen op kamers hoogstwaarschijnlijk extra werk "aannaaien". Dus ik ben het grondig oneens dat de belastingdienst faalt in het opzicht van toeslagen. Weet iemand hoe het toeslagstelsel tot stand is gekomen? De politiek bepaalde dat de belastingdienst dit moest overnemen van een andere organisatie binnen 10 maanden. Systeemtechnisch mogelijk? Weten de politici niet en het bleek ook niet haalbaar. Personeel technisch mogelijk? Nee, dat bleek ook niet het geval te zijn. De belastingdienst kreeg een ontzettende druk op haar afdelingen die gewoon ondoenbaar was. En even serieus, hoeveel moeite is het nou om een toeslag aan te vragen? De reclames op TV (tijdje geleden) waren meer dan duidelijk dat toeslagen bestonden en ze kwamen ook regelmatig negatief in het nieuws dus iedereen weet dat ze bestaan. Je kan het via internet invullen en gaat 5 keer makkelijker dan een aangifte IB. Volgens mij heeft de belastingdienst ooit een berg brieven verstuurd waarin mensen op de mogelijkheden van toeslagen werd gewezen maar dit weet ik niet 100% zeker. Dus de toeslagen zomaar afvlammen vind ik onterecht gezien de hierboven genoemde vereisten. De hierboven staande info heb ik vergaard in de tijd dat ik bij de belasting telefoon werkte op de afdeling toeslagen ;D

Feitelijk kan worden geclaimd dat na een directe overboeking van het gestorte kapitaal het bedrag nooit echt ter beschikking heeft gestaan aan de onderneming. Dat houdt in dat niet voldaan is aan de stortingsplicht en daaruit vleoit een hoofdelijke aansprakelijkheid voort voor 18K. Dus zomaar wegstorten mag niet maar lenen is een mogelijkheid.

Om heel eerlijk te zijn, geen idee. Grt Ryan

Macedonie is nog geen EU lid dus hier zijn regels op van toepassing waar ik niet bekend mee ben. Uit mijn hoofd bedoel ik dan en verder heb ik ook geen ervaring met het belastingstelsel in Macedonie. In beginsel wil ik je een holdingstructuur aanraden maar de deelnemingsvrijstelling is niet zomaar van toepassing op buitenlandse deelnemingen. Dus resultaten gegenereerd (lees belast) in Macedonie die naar NL komen worden dubbel belast. Dit lijkt mij een ontzettend belangrijk punt voordat je gaat ondernemen. Ben je reeds actief? Ik zie dat je aan het opzetten bent maar hoever ben je al. Voor een optimum denk ik niet dat HL uitkomst biedt. De omvang van die werkzaamheden zijn te groot die waarschijnlijk niemand gratis verleend. Grt Ryan

Good job!!

1, geen wettekst bij de hand. 2, ja 3, BTW op 4, Holding schoon houden? je zit in een FE dus maakt geen fluit uit. 5, Indien je MF ook autokosten omvat zou ik ze factureren aan de holding. Zij brengen ook autokosten in rekening ten behoeve van jouw management diensten aan de werkmaatschappij. 6, holding 7, Binnen FE zie je geen onderlinge verrekeningen dus tsja. 8, BV io tijd kan je bekrachtigen en dan heb je volgens mij ook gewoon Vpb plicht vanaf het BV io moment

Beste Nirama, Een liquidatie in gang zetten en het vermogen vereffenen is geen eenvoudige handeling. Hier komen veel dingen bij kijken en om een volledig advies te geven is veel meer informatie voor nodig. Omdat het liquideren van een onderneming omvangrijk is, kan ik je hier verder niet bij helpen. Je moet risico's afdekken die vanwege de gevoerde structuur kunnen zijn onstaan, je moet kijken naar wat de afgelopen jaren is verkocht of gekocht, je moet oordelen of er geen vreemde dingen in de boekhouding zitten etcetera. Daarnaast zie ik op je profiel staan dat je zelf een administratiekantoor hebt? Omdat je ook "gratis" advies wil inwinnen ten behoeve van jouw onderneming ben ik ook terughoudend in het behandelen van jouw client. Voor liquidaties zijn er goede mensen maar met een bijbehorend uurtarief. HL is er voor ondernemers en niet voor adviseurs die hun werkzaamheden niet aankunnen dus wat vind een Moderator hiervan? Dit is geen ondernemersvraag waarvoor HL bedoeld is. Grt Ryan

De banken vragen altijd een werkgeversverklaring op om het salaris vast te stellen en de contractsvorm (tijdelijk of vast). Indien je DGA bent, mag jij jouw eigen werkgeversverklaring invullen en ondertekenen. Omdat jijzelf degene bent die jouw salaris bepaald kan je daar vrij weinig rechten aan ontlenen immers je kan invullen wat jij wil. Het punt is dus dat er een grote mogelijkheid tot frauderen bestaat omdat jij de enige persoon bent die bepaald wat jij verdient. Of dit salaris werkelijk wordt uitgekeerd staat hier los van omdat jij dit ook kan bepalen. Het feit dat jij met twee petten op zit, biedt alle kans om een situatie te vormen zoals het jou gunstig uitkomt. Daarom moeten mensen dieper op de zaken ingaan.

Interessante visie Fred en ik ben het met je eens! Geld moet rollen om geld te verdienen. Of hoe ging dat spreekwoord ook al weer. De beste zin in het stuk is de vergelijking dat kostenbesparingen meer moeten opleveren dan dat jij aan een klant normaliter factureert. Indien de kostenbesparingen lager zijn dan het uurtarief werkt de besparing alleen emotioneel en niet effectief. Het gevoel dat je met een kleine moeite geld bezuinigt is fijn maar is het wel effectief genoeg? Turbulente tijden staan gelijk aan nieuwe kansen, dus ondernemend Nederland grijp ze aan!

Met die conclusie denk ik dat ik mijn bericht niet duidelijk op jou heb kunnen overbrengen. Daarnaast sta ik ook open voor andere investeringen die jij als vergelijkbaar ziet in mijn stuk tekst. Daarnaast heb je inderdaad gelijk dat ik alleen kijk naar uitgebreide software. Ik weet dat software pakketten voor 3D tekeningen prijzig zijn en dat ons aangifte programma ook niet goedkoop is. Dus daar heb je mij te pakken. Software is wel iets bijzonders want een machine blijft een machine en die kan je huren of kopen. Software kan je echter kopen of kopen of kopen. In een van de drie situaties kan je echter investeringsaftrek claimen en in de andere twee gevallen niet. Verder koop je hetzelfde product en verschilt er niets behalve het koopcontract. Het feit dat de vormgeving van een koopcontract voor exact dezelfde software bepaald of investeringsaftrek kan worden geclaimd (of niet) vind ik merkwaardig en dus ook noemenswaardig. Ik hoop dat het verschil nu duidelijker naar voren komt.

Van mij mag ie gerust staan hoor Frans. Mooi werk! Mijn Yes moment gaat uit naar het feit dat ik maandag een deadline heb om mijn kladversie van mijn scriptie in te leveren en ik vannacht relaxt en stressloos ga slapen. Twee dagen voor de deadline heb ik nog een uur of drie werk aan dat ding! Dat is wel eens anders geweest dus Yes ik heb zelfdiscipline ;D

Ronde 2 ;D 1, Als je stopt met je bedrijf is het daarna onduidelijk wat je gaat doen. Je kan met volle overtuiging zeggen dat een faillissement jou niet zal overkomen en dat jij op tijd de stekker eruit zal trekken maar daar ben ik het niet mee eens. Het kan iedereen overkomen dus ik snap jouw optimisme maar ik hoop dat jij kan begrijpen dat een willekeurige derde niet diezelfde perceptie heeft ten opzichte van jouw bedrijf en jouw vaardigheden. Het kan zijn dat jij in het begin van het jaar € 6.000 netto per maand verdient en dat je na 4 maanden op € 1.000 netto per maand zit. Dit heet ondernemersrisico en dat wil je als financierder van een goeie € 180.000 afdekken want een executieverkoop is nadelig voor beide partijen. Naast ondernemers-risico ken ik geen loondienst-risico en daarom denk ik dat banken uitgebreider een aanvraag van een zelfstandig ondernemer onderzoeken. Stel je stopt, wat ga je dan doen? Kan jij na een vers faillissement meteen een baan scoren waarbij het begin salaris gelijkwaardig is aan je goeie ondernemersjaren? Wederom vind ik dat jouw optimisme goed is maar dat bijna geen enkele derde hier hetzelfde over denkt. 2, Hoe wil je dat praktisch inrichten dan? Natuurlijk moet je een hypotheek pas aangaan zodra je oude is ingelost maar als je kiojkt naar de praktijk is een dergelijke eis onhaalbaar. Ik hoor graag van jou hoe het moet verlopen. 3, Heb jij je wel eens verdiept in het onderhoud van een woning? Indien de CV ketel stuk gaat dan betaal je zo € 1.500 voor een nieuwe. Stel je moet de kozijnen laten opschuren en schilderen dan ben je ook een paar duizend euro kwijt. Stel je voordeur wordt rot of krijgt een ander gebrek dan ben je ook zo € 1.700 kwijt. Stel je krijgt een lek in je woning en een specialist moet het lek zoeken, vinden, analyseren, repareren en het plafond weer dichten? Trek daar ook een duizendje of twee voor uit. Dit zijn allemaal kosten die nu op een woningbouwvereniging drukken dus tsja. In beide situaties betaal je gewoon voor het woongenot en daar maak je kosten voor die in theorie weggegooid geld zijn. Ik vind een koopwoning en huren niet ver van elkaar liggen. Over een lange periode kan een koopwoning in waarde stijgen en dat is gunstig maar alleen duidelijk aanwezig indien je de woning voor een lange (>10 jaar) periode in bezit hebt.

Bij een bank betaal je je hypotheek toch niet in slechts 5 jaar terug? Hoe kan het dat er zoveel mensen zijn die nu klagen over de kosten van hun nog niet verkochte tweede woning? Hoe kunnen die mensen al hun hypotheek gekregen hebben? Is dat geen risico? Volgens mij is het willekeur bij die banken. Over oplichting gesproken, vanwaar komt die bankencrisis? Lekker huren is het ook niet. Elke maand weer geld weggooien. De hoge huur zorgt er weer voor dat je minder kan sparen... Sorry hoor maar je neemt nu een slachtoffer rol op je en daar ben ik het niet mee eens. Ter nuancering van de 5 jaar termijn die je aanhaalt. Als werknemer met een vast dienstverband heb je zekerheden en een sociaal stelsel waarin je wordt opgevangen. Ook mag een werkgever jou niet zomaar ontslaan en indien hij dat wel doet moet hij een zak geld meegeven of een andere tegoemoetkoming betalen. Als ondernemer zijnde kan je het maken of kan je failliet gaan. Daar heb je dus geen zekerheden nadat je failliet bent gegaan. Dit is een groot verschil voor een bank omdat jij een groter risico bent. Binnen een korte tijd kan jij niet aantonen dat jij een succesvol bedrijf gaat runnen want de marktwerking wil dat wel eens beperken. Een bank is dus voorzichtiger met ondernemers omdat hun toekomstige inkomen niet vast te stellen is. Indien jij er vanuit gaat dat jou onderneming minstens 10 jaar meegaat vind ik dat een naïeve gedachte. Er zijn veel ondernemingen die dat halen maar ook genoeg ondernemingen die de 10 jaar niet halen. Mensen die te lang met twee huizen zitten zijn naar mijn mening ook niet goed bezig. Dit doet echter niets af aan de financiering van de bank omdat hun inkomen het nieuwe huis kan dragen maar de aanvragers hebben niet goed stilgestaan over de termijn waarin hun huis wordt verkocht. Een bank kan moeilijk de eis stellen dat een vorige woning moet zijn verkocht voordat ze de nieuwe willen financieren en zij hebben ook geen grip op de verkooptermijn van de huidige woning. Het feit dat jij de bankencrisis toespitst op mensen met twee huizen en twee hypotheken acht ik als een gebrek aan kennis wat er in de financiele wereld speelt en een erg kortzichtige blik in combinatie met een slachtoffer rol dat jij "de sjaak bent". Daarnaast merk je op dat je het oplichting vind en dat gaat bij mij al helemaal buiten proporties. Ik vind dan ook dat deze opmerking gemaakt is met een gebrek aan realiteitszin. Huur is weggegooid geld, waarom is rente dan geen weggegooid geld? Bij huur ben je niet verantwoordelijk voor onderhoud en bij eigendom wel. Daar ooit bij stil gestaan? Rente is mijns inziens ook een kostenpost die je weggooit. Ik had een keer een overzicht gezien wat een hypotheek van € 250.000 daadwerkelijk aan lasten oplevert over de hele looptijd en dat zijn bedragen tussen de 7 ton en de 7,5 ton. Over weggegooid geld gesproken, na die looptijd heb je dus 7 ton betaald en ben je in het bezit van een woning die wat in waarde is gestegen. Laat staan wat je aan onderhoud bent kwijtgeraakt. Dit vind ik ook een uitspraak die gebaseerd is op een slachtofferrol en naar mijn mening zwaar overdreven is. Het spijt me maar onze visies op de economische wereld staan zo goed als haaks op elkaar en ik hoop dat mijn mening een ander licht kan zijn in jouw redenatie. Voel je ook niet beledigd of iets dergelijks want ik verkondig alleen mijn mening op de door jouw gemaakte uitspraken. Grt Ryan

Beste HL'ers, Tijdens een uitzoekopdracht ben ik tot een aantal conclusies gekomen die wellicht interessant kunnen zijn voor ondernemers op HL. Dit denk ik omdat bijna geen enkele onderneming zonder software draait en dat de prijzen van software stevig kunnen zijn. In de fiscaliteit is software een grensgeval tussen aftrekbare kosten of een bedrijfsmiddel waarover wordt afgeschreven en een investeringsaftrek kan worden geclaimd. Het punt is dat hetzelfde stuk software op verschillende manieren wordt behandeld indien je niet voldoet aan een aantal eisen. Voorbeeld: Je koopt een antivirus pakket ten behoeve van een zakelijke computer. Het pakket bestaat uit een CDtje met gebruiksaanwijzingen en bevat een licentienummer. Op het pakket staat dat de licentie 1 jaar geldig is en dat gedurende het jaar automatisch updates worden geïnstalleerd. In deze situatie kan je geen investeringsaftrek claimen over het gekochte antivirus pakket. De kosten die je maakt hebben maar betrekking op 1 boekjaar en dat houdt in dat je de kosten direct moet nemen in je W&V rekening en dus geen aanspraak kan maken op investeringsaftrek (tussen de 25% en de 2%). Voorbeeld 2: Je koopt een softwarepakket ten behoeve van het voeren van een boekhouding. De software bestaat uit een programma, een licentie en een gebruikshandleiding. De licentie heeft in dit geval een periode van 3 jaar echter moet je jaarlijks een bedrag betalen voor updates, helpdesk en een extra jaarlijkse vergoeding voor het gebruiken van het programma. In deze situatie is sprake van een bedrijfsmiddel omdat de gebruikersovereenkomst 3 jaar duurt. Dit houdt in dat je deze moet waarderen op je balans en jaarlijks moet afschrijven. Daarnaast mag je ook investeringsaftrek claimen maar over welk bedrag? Je mag alleen aftrek claimen voor het bedrag van aankoop van het bedrijfsmiddel wat in dit voorbeeld ziet op de overeenkomst van 3 jaar. Het bedrag wat je op dat moment moet betalen aan de software ontwikkelaar wordt in aanmerking genomen voor de investeringsaftrek. De jaarlijkse onderhoud-, update en ondersteuningskosten zijn kosten in de W&V en komen niet in aanmerking voor de investeringsaftrek. Deze kosten zien op het jaarlijkse gebruik en kunnen niet worden geactiveerd als bedrijfsmiddel. Waar ligt nu de kromheid bij het aanschaffen van software? Indien je een softwarepakket koopt voor 3 jaar inclusief een onderhoudscontract van 3 jaar en een ondersteuningscontract van 3 jaar mag je de totale koopsom in aanmerking nemen voor de investeringsaftrek terwijl in het geval je jaarlijkse betalingen maakt deze niet in aanmerking komen. Daarom raad ik aan om software pakketten aan te schaffen voor meerdere jaren en daarin zoveel mogelijk dienstverlening zit. Afhankelijk van het percentage aan investeringsaftrek en de totale koopsom van het pakket kan het een mooie belastingdruk verlaging zijn. Daarnaast hoor ik ook graag meningen van andere mensen of ze het eens zijn met mijn "wijze" raad. Grt Ryan

Zo, er is weer een update gekomen vanuit de belastingdienst. Ondernemers met een maandtermijn zullen binnenkort een brief in de bus krijgen waarin de mogelijkheid wordt aangeboden om van maand aangiften naar kwartaal aangiften over te stappen. Reageren voor 4 juni!!! Dit is aan te raden indien de onderneming in een afdrachtspositie verkeert. Zoals ik het lees zullen dus de regels van de kwartaal indiening gelden en dat houdt in dat de aangifte OB op 1 dag voor de eindiging van het volgende kwartaal moet zijn ingediend en tevens de afdracht van de BTW moet zijn voldaan. Dus de BTW die je in kwartaal 3 maand 1 bent verschuldigd zal je effectief 5 maanden later pas hoeven af te dragen. Dus de BTW schuld van kwartaal 3 moet uiterlijk voor het einde van kwartaal 4 worden voldaan. Tot zover de update.

Ik vind dat de bank die de akte van erfrecht opvraagt naar behoren handelen en de bank die er niet om vraagt er "losjes" mee omgaan. Het is natuurlijk stom dat de vrouw een paar dagen voor het overlijden van haar man al het geld wel kon overzetten naar haar eigen rekening en na het overlijden niet meer maar dan moet de bank ook gehoor geven aan zijn laatste wens. Wie weet is het zijn laatste wens om al zijn geld achter te laten aan een goed doel en dat de vrouw er helemaal geen recht op heeft juridisch gezien? Omdat het een en/of rekening is blijf ik erbij dat een akte van erfrecht overhandigd moet worden. De bank die daar niet om verzoekt loopt het risico dat een derden met de akte van erfrecht aan de balie komt om zijn rechtmatige eigendommen van de rekening af te halen van de pas overledene. Als alle regels duidelijk waren, werd er nooit geprocedeerd dus er zijn zat situaties waar nog niks voor bestaat. Ik zie het als een verschil in bedrijfsvoering waarvan ik eens ben met de bank die om de akte van erfrecht vraagt. Grt

In theorie krijgt de vrouw de gehele erfenis van de man (Wettelijk vastgelegd) en krijgen andere erfgenamen op de langstlevende. Dat is de situatie dat de man geen testament heeft opgemaakt. Het kan dus zijn dat de man een testament heeft gemaakt waar hij wenst zijn geld elders achter te laten en in dat geval is de vrouw maar gerechtigd tot 50% van het saldo. Tenzij huwelijkse voorwaarden anders bepalen. Dus tsja, ik kan de redenatie van beide banken prima begrijpen.

Dat is dus afhankelijk van je constructie. Ga eens een concrete constructie opzetten met een fiscalist en neem meteen het puntje van BTW heffing mee. Het hangt er vanaf wat je concreet gaat doen en gezien het feit dat je nog niets concreets hebt, kan ik je ook niks meer vertellen. Het is namelijk in beide gevallen mogelijk. Je kan een constructie maken dat je NL btw plicht hebt of dat je Kroatische btw plicht hebt. Let wel dat de BTW plicht voor diensten in 2010 gaan veranderen.

Belastingdienst al geraadpleegd? http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob02/ob02-39.html#P557_52850 Heb je verder eigenlijk verdiept in BTW regelgeving, hoe je een BTW aangifte moet invullen en de administratie vereisten (https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=24711)? Grt Ryan

Het fiscale gedeelte snap ik en dat is het probleem ook niet. Tante agaath ben ik mee bekend. Het gaat mij er om waarom de TS geen eenmanszaak begint en deze later in een BV onderbrengt. Over het algemeen ben je als starter fiscaal beter af in de IB en kan je tegen de tijd dat de onderneming goed draait hem inbrengen in een BV. Dat scheelt je het over en weer storten van geld en de zakelijke relatie met de familie wordt ook vermeden. Dus waarom persee de BV?