Ryan16600

Meewerkaftrek is een ondernemersfaciliteit die je via de ondernemerseis van de wet IB kan claimen. Dus je moet 1225 uur werken en als ondernemer voor de inkomstenbelasting worden aangemerkt. Je hebt BV's en bent geen zelfstandige voor de wet IB dus de meewerkaftrek geldt niet voor jouw situatie. Maar verdere toelichting op jouw situatie. Ik vind het vreemd dat je stelt dat je zo min mogelijk kosten in de werkmij wil hebben maar toch jouw management fee omhoog wilt doen? Persoonlijk zou ik zoveel mogelijk kosten in de werkmij houden omdat deze kosten direct worden verrekend met winsten en/of toekomstige winsten. Indien je de kosten in je holding hebt is het over het algemeen minder makkelijk om deze kosten te compenseren. De aangiften die ik maak voor holdings zijn meestal een klein beetje verliesgevend en deze verliezen mogen alleen worden verrekend met houdster- en/of financieringsactiviteiten. Deze verrekenbare verliezen zijn zogezegd besmet en mogen niet zomaar met winsten worden verrekend want hier kleven een aantal eisen aan vast. Je zegt ook nog dat ze werkloos wordt en toch 21 uur werkt per maand en 2K vangt? Je moet haar of in dienst nemen of je moet zelf je salaris/dividend uitkeren want met een dergelijk werkloos dienstverband ben ik het vanuit fiscaal optiek niet mee eens. De hoogte van het salaris van je vrouw is niet gebonden aan plafonds of iets dergelijks. Dus je mag haar zoveel betalen als je bedrijf kan betalen. Daarnaast kan jij je vrouw niet in dienst nemen én geen verzekeringen betalen omdat ieder dienstverband automatisch betekent dat je premies volksverzekering moet afdragen. Dus meewerkaftrek gaat niet op, uitsparen van volksverzekeringen ook niet en haar in dienst nemen zonder dat ze werk verricht vind ik verkapt dividend en een "adverse tax liability". Ik kan even niet op de Nederlandse term komen.

Vandaag heb ik een spoedcursus Duits belastingrecht gehad en een punt waar ik je zeker voor wil waarschuwen is het voeren van de boekhouding! In de Duitse wet staat dat alle documentatie, administratie en andere gegevens ten behoeve van jouw Duitse deel in Duitsland moeten zijn. Voorheen werd deze regel niet streng nageleefd maar sinds 2009 zal hier strenger naar worden gekeken en zijn hier ook geldboeten aan verbonden. Indien je de administratie van je Duitse deel niet in Duitsland ter beschikking hebt staan, digitale gegevens niet op een Duitse server hebt opgeslagen en geen vergunning hebt aangevraagd om bepaalde administratie in het buitenland op te slaan kan de Duitse fiscus per overtreding per keer een boete opleggen tussen de € 2.500 en de € 250.000. Echter, een vergunning voor het voeren van een administratie in het buitenland wordt in principe alleen toegekend indien je voor de Duitse fiscus een goed gedrag hebt vertoond zonder ooit een fout te zijn begaan. Hierbij kan de Duitse fiscus ook stellen dat je in het verleden een fout bent begaan door je boekhouding niet in Duitsland te voeren maar in Nederland en dan kan hij de vergunning weigeren. Dus eenieder met Duitse activiteiten, deze waarschuwing geldt ook voor jullie! Grt Ryan

Dat klinkt inderdaad helder en correct. Let wel dat als je geen voorlopige aanslag vraagt je aan het einde van het jaar een behoorlijk bedrag aan inkomsten belasting moet afdragen. Sparen dus om vervelende situaties te voorkomen! Grt

Valt mee, een bekende van me had aangifte voor zijn eenmanszaak gedaan en hij had een effectieve belastingdruk van 9,5% ten opzichte van zijn inkomsten. De TBS regeling is een anti-misbruik bepaling omdat DGA's anders onbelaste huurinkomsten kunnen ontvangen en zo de winstbelasting en/of dividend belasting kunnen omzeilen. Het is nog steeds een optie om het appartement te verhuren alleen moet het dan aan een derde. In dat geval heb je geen TBS regeling en vallen de huurinkomsten in box 3. Grt

Okee, op die manier. Dan heb ik het probleem van de TS verkeerd begrepen. Excuses.

Waarom kijk je alleen naar diamantairs? Zelf ben ik redelijk wegwijs in het handelaren circuit van horloges en ik weet een aantal verkopers die aftermarket steentjes op een horloge laten zetten. Als je wat inside-buzz nodig hebt kan ik je waarschijnlijk wel helpen. Wil je een PB aan mij wagen? Grt Ryan

Dat kan idd niet want dan komt je vermogensvergelijking niet overeen met je W&V rekening. In het aangifteprogramma zit een controle functie die controleert of de vermogenstoename overeenkomt met je jaarwinst. Indien je met deze administratie toch aangifte doet zal de inspecteur bij een controle zeker heibel maken. Je administratie is gewoon niet op orde en dat is not-done als je correct aangifte wil doen. Leer van je fouten en mijn advies is om toch je betalingen te splitsen die je met je priverekening hebt betaalt. Officieel moet je namelijk de bedragen die je met je prive rekening betaalt als storting aanmerken. Maar als je niet weet wat je hebt betaald aan kosten, hoe kan je dan goed je winst bepalen? Grt Ryan

Het is inderdaad niet erg indien je maandelijks loonheffingen afdraagt over een bedrag wat in lijn is met het minimum DGA salaris wat gebruikelijk is in jouw branche. Wat zijn de motieven om niet uit te betalen? Liquiditeitsvoordeel oid? Grt Ryan

Deze informatie heb ik niet van het internet. Vanuit mijn werkgever hebben wij een interne e-mail ontvangen die ik intern moet houden. De uitwerking hiervan in de praktijk moet zoals gezegd nog bekend worden gemaakt. Maar desondanks is het een mooi punt om in de gaten te houden.

Vandaag heb ik nieuws ontvangen dat de afdracht van maandaangevers voor de BTW wordt versoepeld. Per 1 juli '09 mogen bedrijven die normaal maandaangiftes moeten doen, en hierbij een bedrag moeten afdragen, aan de fiscus er voor kiezen om kwartaal aangiften te doen. Dus indien je een ondernemer bent die per maand een BTW aangifte in moet vullen kan je er voor kiezen om een kwartaal aangever te worden. Dit is een tegemoetkoming om de maandelijks verschuldigde BTW betalingen uit te stellen en zo een liquiditeitsvoordeel ontstaat. Indien je een maand aangever bent en je maandelijks juist een teruggaaf krijgt, kan je de maandaangiftes blijven doen en maandelijks ook de teruggaaf op normale wijze ontvangen. Dit is de theoretische werking van het systeem dat wordt opgezet. De praktische werking moet nog bekend worden gemaakt dus daar kan ik niet meer over vertellen. Grt Ryan

De BPM mag in Nederland blijven omdat het heffen van BPM gerelateerd is aan de groenheid/zuinigheid van een auto. Daarmee verhoog je de prijs niet om de auto te kopen maar belast je het gebruik. Dus hoe viezer in het gebruik hoe meer BPM. In Belgie was wel een heffing die alleen zag op het aanschaffen van een auto en die heffing werd ook verboden. Er ligt dus een dunne lijn tussen het belasten van de aankoop en de aankoop belasten ten gevolgen van het toekomstige gebruik. Het gebruik van de auto mag je namelijk wel belasten maar de aanschaf op zichzelf niet. Verder heb je ook nog accijnzen en BTW. Je betaalt BTW over accijns. Eerlijk? Niet echt maar deze wordt ook geheven in het kader van gezondheid e.d. en zodra er een volksbelang aan een bepaalde heffing hangt, mag de belasting plaatsvinden. Je hebt daar nog een jargon woord voor maar die schiet mij niet te binnen. Iets mag in strijd zijn met EG recht zolang er een ..... reden achter de overtreding zit. Grt

Jij levert een dienst aan de NL aannemer dus voor mijn gevoel zeg ik dat je gewoon 19% in rekening moet brengen. Tenzij scheepsvaart oid is vrijgesteld maar daar ben ik niet van op de hoogte. Ik denk dat je puur naar de prestatie tussen jou en de NL aannemer moet kijken en dat het internationale aspect niet op jou van toepassing is. Grt

Onder dit vermogen valt alleen het eigen vermogen. Indien je een lening aan zou gaan heeft dit geen effect op je belastbaar resultaat op de rentekosten na. Je moet een duidelijk verschil maken tussen de bedrijfsbalans en de Winst en Verlies rekening. Ik adviseer de TS om eens in te lezen in het verschil want jouw gedachtegang wijkt af van hoe het daadwerkelijk werkt. Om toch nog in te haken op je vermogens-uitspraak; je eigen vermogen wordt niet verhoogd omdat je met eigen vermogen ansich niks kan kopen. Je opent de balans door geld te storten op je zakelijke rekening. Eigen vermogen 1000 en kas 1000. Je bedrijf heeft nu € 1000 in kas en jij koopt daar een laptop voor. Je balans is nu 1000 voor de laptop en 1000 eigen vermogen. Dit heeft dus geen effect op je belastbaar resultaat. Dan ga je afschrijven met 200. Dan heb je nog maar een laptop van 800 en ook maar een eigen vermogen van 800. Dit resulteert in een verlies van 200 omdat je eigen vermogen is afgenomen met 200. Grt

Net heb ik het weer geprobeerd maar de vraag verschijnt dit maal niet. Ik zou zweren dat ik hem voorbij heb zien komen. Misschien is de reclame van de belastingdienst dit jaar niet zo slecht om alles wat je hebt ingevuld nogmaals door te lezen! De reclame van de voorlopige teruggaaf wekte een paar jaar geleden braakneigingen in me op ;D

Roept bij mij toch weer vragen op, maar evengoed mooi dat het nog gelukt is. Frans Hij kon eerder de salarissen niet invullen. Daar zal het aan liggen omdat je zonder salarissen die vraag niet krijgt.

Als beide saldo's afwijken kan het zijn dat je fiscaal gezien bepaalde kosten niet in aftrek mag brengen wat resulteert in meer winst. Dat kan het verschil maken tussen een commercieel verlies en toch een belastbare winst. Gezien het feit dat jouw situatie schets niet erg tastbaar is stel ik voor om kort een overzicht te geven hoe de balans en W&V eruit ziet. Grt

Ik heb zojuist snel een aangifte gemaakt van 2 fiscaal partners, de genoemde loonbedragen ingevuld, aangevinkt dat beide een kind hebben van na '95 en dat deze minimaal 6 maanden heeft ingewoond. Dan wordt de aanvullende combi korting toegepast voor de vrouw in mijn overzicht.... Kan je wellicht per PB screenshots mailen van jullie aangifte? Ik wil dit namelijk hoe dan ook oplossen en dit lijkt me de laatste oplossing. Grt Ryan

Ondernemers hebben over het algemeen een bewaarplicht van 7 jaar. Afhankelijk van verleend uitstel en vaststellingsdata van aanslagen kan de fiscus een boekenonderzoek doen. Zodra je een definitieve aanslag hebt gehad kan zij alleen navorderen indien er nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen. Dus sowieso 7 jaar bewaren. Grt

Heb je al in de aangifte van je vrouw gekeken in het overzicht? Daar staat een kopje met heffingskortingen en daar kan je op een knop klikken om de specificatie te openen. Het is zo dat veel kortingen automatisch worden aangevinkt aan de hand van de informatie in het aangifteprogramma. Dus in het programma kan je bijna onderaan klikken op overzicht van jezelf en het overzicht van je partner. Gezien dat je vrouw minder verdient zou zij een heffingskorting ontvangen. Grt Ryan

Heb je een gebroken boekjaar? Daarnaast is dit een vraag die alleen jouw accountant kan beantwoorden omdat je onder zijn becon nummer staat geregistreerd. Een vereiste van het automatische uitstel onder een becon nummer wordt verleend onder een voorwaarde dat de accountant per maand een bepaald aantal aangiften instuurt. Het kan zijn dat de accountant minder aangiften heeft ingediend dan de belastingdienst stelt en daarmee kunnen zij het uitstel inkorten. Om eerlijk te bekennen weet ik niet zeker hoelang het reguliere uitstel is maar ik meen t/m 1 mei 09. Maar waarom dien jij zelf de aangifte in dan? Grt Ryan

Inderdaad, binnen een jaar failliet. Ik kan echter aantonen dat we qua werk gewoon naar eer en weten hebben gehandeld. Gewoon heel veel pech gehad. Ik heb het nog even nagezocht en binnen 1 jaar failliet betekent dat de wet er vanuit gaat dat er het vermoeden was dat je verplichtingen niet na kon komen tenzij je het tegendeel kan bewijzen. Dus zolang je dat kan aantonen is dat geen probleem. Je hebt gelijk. Grt

Indien een nadere toelichting op de verlening van de drie jaarstermijn gewenst is moet je het even zeggen. Een tijd geleden heb ik dit eens uitgezocht voor een klant maar moet goed zoeken naar de info. Grt Ryan

Ben je binnen 1 jaar vanaf oprichting weer failliet verklaard? In dat geval geldt een uitzondering dat je hoofdelijk aansprakelijk bent. Of hier een uitzondering op van toepassing is denk ik niet. Verder kan je prive aansprakelijkheid niet beinvloeden behalve als je het jaren van tevoren aan ziet komen. Dus je bent aansprakelijk of je bent het niet. Er zijn geen tussenwegen helaas. Grt Ryan

Aai, te slordig gelezen in de wet. Excuses voor mijn fout!

Je hebt gelijk. Dat is inderdaad toegestaan.