Manon GJ

Ik ga even niet in op het customizen maar op de vraag nr ideeën voor producten. Als je nadenkt over welke producten, overweeg dan ook: - Zijn er meerdere leveranciers (zodat je niet afhankelijk bent van eentje) - Zitten de leveranciers in NL (of evt Duitsland of Belgie maar liever niet overzees ivm verzendkosten) - Flexibiliteit leverancier (minimumorder? levertijd? alles altijd op voorraad? garantie? ) - Gewicht van het product (ivm verzendkosten van leverancier nr jou en van jouw nr klant) - Past het door de brievenbus (als je twijfelt tussen 2 producten, kies dan het product dat door de brievenbus past, is voor klanten qua verzendkosten interessanter) - Maat product (liever zo klein mogelijk ivm magazijnruimte) - Marge (één van de belangrijkste) - Mogelijkheid om zelf te laten produceren (als je eenmaal volume hebt, wil je liever zelf produceren dan inkopen ergens misschien, hou hierbij dus rekening met bijvoorbeeld regelgeving omtrent het type product) - Simpelheid (liever een simpel product, dat niet teveel uitleg nodig heeft, verhoogt je conversie) - Niet makkelijk te kopieren (dat botst met andere eisen natuurlijk maar neem het in overweging) - Investeringen vooraf (liefst zo min mogelijk) Succes!

Dit lijkt me inderdaad een verschrikkelijke grote verschrikking! We zijn ook zo afhankelijk van google wat dat betreft. Ik hoop het niet mee te maken, maar ja, het zou nog kunnen we zijn er ook nog maar een half jaar.

Ben het eens met Roel dat de ontslagvergoeding niet hoog zal zijn. Ben het ook met hem eens dat de Verkoper dit moet regelen want als jij het na de overname moet gaan regelen dan kost dit je dusdanig veel energie en tijd dat het schadelijk kan zijn voor het succes van de overname. Er zal nl ook een geldige reden voor het ontslag moeten zijn. In principe is de werkneemster hier niet de schuldige maar de Verkoper. Hij wil jou een bedrijf verkopen en heeft daarbij aangegeven dat deze mevrouw een contract voor bepaalde tijd heeft. Op die basis wil jij overnemen. Aangezien dit nu anders blijkt te zijn, zal of de deal helemaal niet doorgaan, of tegen andere voorwaarden als hij de deal niet tot stand kan brengen zoals afgesproken (zonder werkneemster). Misschien is het een idee om er even helemaal tussenuit te stappen en aan te geven dat je alleen wilt overnemen als dit geregeld wordt?

@passie natuurlijk is het leuk als we meer producten verkopen. Dit zou namelijk betekenen dat er meer mensen mee bezig zijn en het zou ook kunnen betekenen dat we hier nog meer tijd aan zouden kunnen besteden. Overigens vind ik mijn andere werk ook heel leuk dus het is maar de vraag hoe dat zou uitkomen maar goed zover zijn we nog lang niet. Feit is absoluut wel dat het blog en deze webwinkel is voortgekomen uit een enorme gefrustreerdheid over de slechte voorlichting over bepaalde stoffen en ook uit het feit dat het zou eenvoudig is om bepaalde risico's te vermijden. Waarom zou je een baby een foamen vloerpuzzel geven als je weet dat daar regelmatig troep in gevonden wordt? Er zijn zoveel alternatieven verkrijgbaar. Dit wil niet zeggen dat elke vloerpuzzel slecht is, helemaal niet, maar het zet je misschien aan het denken. Als die troep minder gekocht wordt, wordt het vanzelf ook minder gebruikt en gemaakt. Natuurlijk hadden we ook alleen een blog kunnen doen. Wat ik zelf merkte in mijn omgeving was dat als ik iets vertelde dat mensen dan vaak vroegen: wat gebruik jij dan? En waar koop je dat dan? Aangezien we onszelf al 5 jr lang kapot zoeken naar sommige dingen, is de webwinkel een logisch gevolg geweest en ook heel leuk om te doen.

Het 1e deel van het filmpje is online wijd verspreid door 'bezorgde ouders' het idee was dat het 'echt' zou lijken dus daarom hebben we niet onze echte naam erbij gezet want dan is het hele idee weg. Bij het verspreiden van deel 2 is natuurlijk onze eigen naam erbij gezet. Het verhaal op de homepage van Ouders.nl is helaas niet volledig en daarom misschien onduidelijk. Ik kan daar niet reageren om de onduidelijkheid op te heffen en zij willen dat niet doen.

Ik heb zelf een blog en weet hoeveel energie het kost om constant en regelmatig content te schrijven. Ik zal dit dan ook niet snel gaan doen voor een andere site, behalve als het mij ook iets oplevert. Hierbij word ik overtuigd door: - aantal bezoekers op jouw site - type bezoekers op jouw site - mag ik linken naar mijn eigen site in de artikelen die ik schrijf - kan ik zelf de onderwerpen bepalen? - de minimale hoeveelheid woorden moet niet boven de 400 liggen, daar zit je meestal snel aan maar als je elke week moet schrijven dan is het fijn als je af en toe iets korts kunt doen.

@Merkava Het probleem zit niet bij ouders. Iedereen doet zijn uiterste best om zijn kind zo gelukkig en gezond mogelijk op te laten groeien. Het is dan wel zo fijn als er voldoende, duidelijke, goed vindbare informatie beschikbaar is over schadelijke stoffen en daar pleiten we voor. Dat we angst hebben opgeroepen over oppassen en je kind achterlaten bij een vreemde en dat we daarmee op tenen hebben gestaan, dat hebben we vooraf niet goed ingeschat en betreuren we ook. Dat we mensen wakker schudden over de feiten rondom schadelijke stoffen, dat betreuren we niet, dat is hard nodig. Dat wij een winkel hebben met dit soort spullen, maakt de feiten niet ontbetrouwbaar. Daarom ben ik die nu ook in een persbericht op een rij aan het zetten.

Ben toevallig bezig met een persbericht wat precies zegt wat jij beschrijft voor t filmpje. Filmpje maken kost teveel tijd en stuur je minder makkelijk nr iedereen waardoor veel mensen ook dat filmpje niet zullen zien. Daarom dus persbericht maar insteek is vrijwel gelijk. Ik ga gauw verder typen.

Leuk! Net een Belgische journaliste gesproken die een artikel gaat schrijven. Het gesprek ging over de inhoud van de boodschap, YES!

Ik ben nu aan het nadenken over een volgende stap. Ik vind het heel jammer dat de boodschap niet overal goed is overgekomen en ik zou het heel jammer vinden als onze efforts hiervoor niet het effect hebben dat we willen, namelijk bewustwording. Ik ben tegelijkertijd ook boos dat het feit dat wij 2 dagen 'liegen' erger is dan het feit dat fabrikanten al twee jaar lang spullen maken met verboden ingrediënten (om maar weer even hetzelfde voorbeeld van de weekmakers te gebruiken omdat dat zo lekker recent is). Ik ben ook boos dat een onderzoek van een Duitse TV zender (WDR), waaruit blijkt dat 25% van de geteste schoenen (in 2007 en 2009) de zeer giftige stof Chroom VI bevat, hier niet eens in het nieuws komt (terwijl er ook merken bij zitten die hier ook verkocht worden. http://www.wdr.de/tv/markt/sendungsbeitraege/2009/0720/00_kinderschuhe.jsp#top En zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar ja omdat ik een winkel heb met gifvrije spullen, is mijn mening niet betrouwbaar? Nou die winkel kost alleen nog maar geld (en tijd) en dat stoppen we er in omdat we ons heel druk maken over dit soort onderwerpen. Wat betreft Ouders.nl : zij hebben me zelf gevraagd als columniste op basis van mijn blog. Ze wisten dus absoluut waar mijn interesses liggen. Als ze dan een persbericht van ons krijgen waarin staat dat het in scene gezet is met een uitleg waarom, dan zou ik verwachten dat je een filmpje van je eigen columnist toch tenminste even bekijkt voordat je een persbericht de deur uit doet omdat je je zorgen maakt over je goede naam. Als ze dan zó boos zijn op mij omdat ik misbruik maak van de angst van ouders (en ook omdat we de viral op hun forum geplaatst hadden zonder onze naam te noemen.....wat niet zo goed werkt bij een viral he.... om je naam erbij te zetten) waarom zijn ze dan niet net zo boos over het feit dat die troep in kinderspullen zit. Zij hebben als grote site de mogelijkheid om mensen te waarschuwen, wij hebben een dergelijk platform niet (en worden wantrouwend bekeken, want wij hebben een winkel....) en daarom hebben wij gekozen voor de viral. En tips zijn altijd welkom, ik heb hier ook geen ervaring mee :)

Maarten het hoort niet in dit topic thuis maar aangezien jij dingen beweert die niet zo zijn, wil ik daar toch op reageren. Het stukje over kanker luidt als volgt: "Parabenen en kanker Er worden linkjes gelegd tussen parabenen en kanker. Dit komt grotendeels door een onderzoek uit 2004 van Dr Darbre (een dame) die in een kleinschalig onderzoek ontdekte dat borstkankertumoren parabenen bevatten. Zij vermeldt daar zelf netjes bij dat het enige wat er geconstateerd is, is dat er parabenen worden aangetroffen in het lichaam en ze zegt daarmee niet meteen dat de parabenen de veroorzakers zijn. Ik vond op een ander blog een recent stukje van haar waarbij ze verwijst naar andere onderzoeken. Die onderzoeken heb ik opgevraagd, zodra ik ze krijg zal ik het hieronder vermelden. Er is inmiddels een recenter onderzoek van Dr. Darbre beschikbaar. In mijn blog staan er linkjes in dit stukje en die verwijzen naar stukken van Darbre waarin ze aangeeft dat het enige wat duidelijk is, is dat er meer onderzoek nodig is, verder niks. Maar goed, het hele blog is te lezen op de site en laten we het in dit topic hebben over mediazaken

Maarten, wel lezen. Ik link parabenen niet aan kanker, dit is stemmingmakerij. Ik beschrijf wat anderen ervan zeggen en citeer juist de arts die uitlegt dat die directe relatie er niet is. De enige conclusie rondom parabenen is dat er meer onderzoek nodig is en dat ze niet 100% bewezen veilig zijn http://www.greenjump.nl/Blog/post/2009/09/25/Parabenen-in-baby-shampoo-zeep-en-creme.aspx

@Tonino waarbij wij wel na 2 dagen duidelijk maken dat het in scene gezet is.

Nou jongens, ik heb er echt wel pijn in mijn buik van. Met alle goede bedoelingen roepen we veel boosheid op. Kort over Ouders.nl : ze hebben me gemaild dat ze woedend waren en een persbericht gingen versturen. Ik heb ze gebeld en gevraagd wat ze van het 2e deel van filmpje vonden en ze gaven aan het 2e deel vh filmpje niet gezien te hebben en ook de uitleg op onze site niet. Ze wilden ook geen tijd maken om het te bekijken voordat het persbericht eruit ging (ik weet niet of ze dat misschien alsnog gedaan hebben maar dat is de boodschap die ik aan de telefoon kreeg). Het idee om via een ludieke campagne meer aandacht te krijgen voor gifstoffen in producten leidt ertoe dat er meer aandacht is voor de campagne dan voor de boodschap. Dat is jammer en dat was natuurlijk niet de bedoeling. De bedoeling was: iedereen schrikt van het 1e filmpje maar waarom schrikken we niet allemaal van bepaalde stoffen in kinderspullen. Er zijn gelukkig ook mensen die het wel oppakken zoals het bedoeld is, zie bijvoorbeeld hier http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-12-17/oppaskindje-aan-de-coke-blijkt-bizarre-viral

Het is absoluut de bedoeling om de boodschap over te dragen. Meer besef bij ouders over schadelijke stoffen alledaagse producten. Toen we het aanbod van Purple Cows op de twitterveiling zagen, waren we meteen super enthousiast. Normaal kun je als klein bedrijf zo'n bureau gewoon niet betalen. Toen we uiteindelijk de hoogste bieder waren, hebben we ons spaargeld bij elkaar geharkt en zijn we ervoor gegaan. Ik begrijp de heftigheid van de reacties wel, want het filmpje is ook heel hard. Naar mijn mening is het ook heel hard dat je in een land als Nederland niet meer voorlichting krijgt over schadelijke stoffen. Ik zou verwachten dat heel Nederland op zn kop staat als de Voedsel en Warenautoriteit een onderzoek publiceert (5-11 jl) waaruit blijkt dat er in 30% van het geteste zachte, plastic speelgoed voor kleine kinderen nog weekmakers zitten. Het is 1 dag in het nieuws geweest en boze of geshockeerde reacties heb ik niet gehoord. Ouders om mij heen,hebben het nieuws ook gemist. Lijkt mij verplichte kost voor op het consultatiebureau vanaf nu. En natuurlijk is het leuk als het leidt tot een groei bij Green Jump. Maar als geld de hoofdreden zou zijn, dan kan ik mijn tijd beter volledig besteden aan mijn fusie & overnamewerk want een dag werken daar levert meer op dan een maand Green Jump.

Overigens is de vraag of het een positief of een negatief effect gaat hebben. We staan nu op de voorpagina van HP de Tijd http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-12-17/oppaskindje-aan-de-coke-blijkt-bizarre-viral#comm en dat is natuurlijk best nuttig, maar de reacties zijn best heftig (niet alleen daar, maar ook op andere plaatsen). De boodschap die we over willen brengen is heel serieus. De verpakking is keihard en dat wordt niet overal gewaardeerd. En uiteindelijk is het doel om de boodschap over te brengen en niet om een leuke viral te maken.

Ik weet niet of mijn eigen site mag blijven staan dus daarom even een link van het YouTube filmpje met deel 2 http://www.youtube.com/watch?v=t6xczFQdcE4

Wij zijn een ovk aangegaan met TradeTracker. We hebben voor hen gekozen omdat: - zij als enige directe links plaatsen (interessant voor linkbuilding) - je affiliates kunt uitsluiten (kan bij Daisycon ook maar bij sommigen niet) - je eenvoudig vergoedingen per productsoort kunt aanpassen (voor ons erg belangrijk omdat de marges erg verschillen) - de opzegtermijn 3 maanden is en je dus niet een jaar vastzit. Daisycon was nr 2. De directe links hebben ons overgehaald en de opzegtermijn. Of het werkt, weet ik nog niet, we moeten alles nog gaan uploaden.

Er staat al heel veel op HL over CE . Zie bijvoorbeeld hier https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=44;action=display;threadid=26007;start=0#msg233648

Ik zou kiezen voor één van de ontwerpen van Gert Snijder. Lijkt me het beste leesbaar, zeker voor ouderen. Gewoon zwarte letters op een witte achtergrond. Qua teksten lijkt het me erg belangrijk dat het duidelijk is dat het om een volledige maaltijd gaat en niet alleen om de schnitzel. Ik vind wat Sammy heeft gedaan met de titel wel sterk: dus propositie en prijs bovenaan.

Er zijn verschillende sites waarop je bedrijven te koop aan kunt bieden. Persoonlijk vind ik het nogal afhangen van de omvang van jouw onderneming qua omzet en jouw verwachtingen omtrent de koopsom. Ik zou je aanraden om het verkooptraject niet zelf te doen behalve als het echt om kleine bedragen gaat. Een aantal redenen hiervoor zijn: - Als ondernemer verkoop je vaak maar 1 x je bedrijf. Kennis over en ervaring met een dergelijk proces is er dus niet en om nou je eigen bedrijf als oefenwedstrijd te gebruiken is zonde. - Behalve prijs zijn er andere voorwaarden die van belang zijn, zoals bijvoorbeeld welke garanties je aan de koper geeft, of er een concurrentiebeding is, hoe de betalingen worden verricht, of er zekerheden nodig zijn enzovoort. Allemaal afhankelijk van de casus natuurlijk maar wel erg belangrijk om bij stil te staan. - Een verkoopproces kost vaak veel tijd en energie. Het is van belang dat gedurende het verkoopproces de winkel goed door blijft draaien want niks is vervelender dan een bedrijf dat het minder goed gaat doen terwijl je aan het verkopen bent. Weer afhankelijk van de omvang kun je iemand zoeken die ervaren is met verkooptrajecten of iemand zoals Rene van Zandwijk hier op het forum die veel ervaring heeft met winkels. Succes! Groeten, Manon

Lijkt me super leuk en inspirerend. Tegelijkertijd heb ik niet echt een vraag op dit moment. En om er nou geforceerd eentje te gaan verzinnen, lijkt me niet handig. Ik sta wel graag aan de gevende kant dus kun je ook meedoen zonder eigen vraag?

Hieperdepiep Hoera!! Dat is nou eens leuk op een donderdagavond!! Gefeliciteerd Arthur!

Beste Nissan, Het is zeker niet standaard zo dat er boetes etc van toepassing zijn. Als er niks is vastgelegd dan staat ze niet sterk wanneer ze 'schade' claimt. Het is jammer dat het zo is gelopen maar een verkoper die niets op papier zet, is ook niet professioneel bezig geweest. Succes!

Er is hier al een topic over maar ik weet zo snel even niet meer hoe het heet. Als je even zoekt op de naam van het bedrijf dat op marktplaats staat, dan vind je het misschien.