Ab Bauer

Beste hans52, Ik wil je mijn excuses aanbieden als ik teveel uit mijn slof ben geschoten en je te hard op het failliet laten gaan aanspreek. Ik heb het hart soms op de tong liggen. Niet altijd handig. ::) Omdat het me niet lekker zat ben ik nog even al je berichten hier op HL gaan doorlezen. Als ik het goed begrijp maak je al sinds 2010, dus al vijf(!) jaar verlies. Je wil het allemaal netjes doen, ik las dat je je erg zorgen maakt om je 'goede naam'. Een faillissement zal je naam geen goed doen natuurlijk. Omdat je al erg lang, vijf jaar, pogingen onderneemt om de boel om te buigen van verlies naar winst vraag ik me af of je niet wat hulp nodig hebt bij het creëren van nieuwe business. Kunnen we je niet helpen met een positieve blik van buitenaf op jouw bedrijf. Je schrijft dat je een enorme voorraad, duizend kubieke meter, houten decorstukken hebt staan. Daar moet toch geld aan te verdienen zijn? Je mag me een P.M. sturen als je daar meer over wilt vertellen zonder dat het hier op het forum komt. Ik wil zelfs een dagje bij je langs komen of ik iets kan bedenken voor je waar je mee aan de slag kan. Heb je een website waar ik je misschien mee kan helpen? Een klein beetje hulp van collega ondernemers kan je vaak weer op weg helpen. Ik weet dat veel mensen hier op HL je best een duwtje in de rug willen geven. Van StevenK begrijp ik dat je (met deskundige hulp) nog best een poging zou kunnen doen om tot een crediteurenakkoord te komen. Als het geld van je financier daarvoor gebruikt kan worden blijf je ook nog in gesprek met je leveranciers. Die zien je ook liever niet failliet gaan. Daarnaast vooral aan de slag gaan met business maken. Er moet toch iets creatiefs te bedenken zijn met die enorme voorraad decorstukken. Natuurlijk wordt het zwaar maar zolang er nog mogelijkheden zijn moet je de handdoek denk ik niet in de ring gooien. Er zijn altijd mensen die je willen helpen. Ik bijvoorbeeld.

Be curious, not judgemental! 8) Ja ik weet het, sorry. Maar lees even mijn hele verhaal.

Beste Hans52, ik ben de laatste om je te kijk te zetten hier. Ik begrijp heel goed dat het moeilijk is als mensen praten over je bedrijf zonder van de hoed en de rand te weten. Maar ondanks dat dat ga ik je toch twee vragen stellen. Als ik je uitleg goed begrijp heb je op dit moment 225.000 euro schuld (100 van de crediteuren en 125 bij de bank). Hoe krijg je dat in hemelsnaam voor elkaar? Ik weet dat de huur hoog was en je drie mensen in dienst had maar dan nog. Jeetjemineetje, 225.000 euro schuld. Wat moet ik daar op zeggen? Heb je naast de tegenvallende economie niet gewoon teveel opgenomen uit het bedrijf de afgelopen jaren? Heb je nooit reserves opgebouwd in de goede jaren? Waar is dat geld van die goede jaren dan gebleven? Privé? Nu begrijp ik ook veel beter dat je bijna niet anders kan dan een doorstart. Het pijnlijke is dat je zelf beschrijft dat je in de problemen komt als een klant failliet gaat, terwijl je zelf failliet gaan als goede oplossing ziet voor je problemen. Hoe kijk je zelf hier tegenaan? Vind je dat je leveranciers 75% van jouw schuld moeten kwijtschelden om je een nieuwe kans te geven? Ik zou daar zelf een knoop van in mijn maag hebben maar ieder moet zijn eigen keuzes maken. Heel veel sterkte met je beslissing in ieder geval.

Ho, ik heb volgens mij niet gezegd dat de financier alle schulden moet betalen. Ik zeg alleen dat de hulp van de financier net genoeg kan zijn om door een moeilijke tijd heen te komen. En als de schuld echt te groot is om af te betalen heb je nog steeds de schijn tegen. Mensen denken dan: "Eerst de schulden zo ver laten oplopen dat je ze niet meer kunt terugbetalen en dan je eigen failliete boedel voor een prikkie met hulp van een vriend terugkopen en opnieuw beginnen." TS moet volgens mij echt eerlijk antwoord geven op de vraag van DaMedia: "Hoe is 1000m3 voorraad aan decorstukken ontstaan? Verkeerd gemaakt, niet afgehaald, niet betaald door de klant, etc." Iedereen maakt fouten (ik nog wel de meeste), maar in dit geval vraagt TS aan anderen om de financiële schade van zijn fouten te dragen. Dat is prima, maar dan komen er wel lastige vragen..

Niemand heeft het over bij de pakken neer gaan zitten. Als je met een beetje hulp van een bekende de boel weer op de rit kan krijgen, helemaal top! Maar waarom dan niet gewoon een nette afbetalingsregeling treffen met je schuldeisers? Er is blijkbaar een levensvatbaar bedrijf want anders zou je niet opnieuw beginnen. Bovendien is er ook nog een financier die wil helpen. Waar ik moeite mee heb is 'vrolijk opnieuw beginnen' terwijl je leveranciers met de brokken blijven zitten. Dat klinkt alsof je alleen maar van die vervelende schulden af wilt. Met alle respect maar dat vind ik geen 'goed idee'.

Hoe goed bedoeld ook van je kennis, maar dát zou ik dus juist niet doen. Ik had veel sympathie voor je omdat ik las dat je enkele maanden jezelf geen salaris hebt gegeven om je personeel netjes te kunnen blijven betalen tot het einde. Maar zoals DaMedia aangeeft is een "doorstarten na een faillissement vaak de rommel opruimen en verder gaan" Als jij nu met behulp van een kennis weer vrolijk verder gaat heb je in ieder geval de schijn tegen van een een-tweetje. Misschien kun je nog antwoord geven op de vraag van DaMedia hoe de achterstanden zijn ontstaan. En hoe ga het bij het nieuwe bedrijf wel goed doen wat je nu niet lukt.

??? Ik zie staan "19 maart 2015"

Ik bedoelde het ook niet letterlijk, dat de curator met een bezem aan de slag moet gaan. Maar voor zover ik het kan beoordelen heeft hij alleen 1)de boedel laten veilen door BVA 2)de schoonmaak door een vaag clubje laten doen en 3) de verkoop van het pand naar een (bekende?) makelaar doorgeschoven die ook alleen maar een bord in de tuin heeft gezet. Op de dag van veiling liep de curator in zijn maatpak echt een beetje verloren tussen de handelaartjes door. Na een uurtje was hij al vertrokken. (nu stop ik anders wordt het een beetje karaktermoord) Als er zo achteloos met de restanten van mijn bedrijf zou worden omgegaan zou ik er heel verdrietig van worden. Daarom misschien maar goed dat we dit werk aan een curator hebben uitbesteed. Ik vind het zo doodzonde dat als er nog een klein beetje geld in het bedrijf zit dat dat dan naar een ongeïnteresseerde curator gaat.

Ik woon toevallig recht tegenover een bedrijf dat failliet is gegaan 4 maanden geleden, dus ik heb de veilig 'live' kunnen volgen. En daar word je niet vrolijk van... De curator heeft zelf niet echt de handen uit de mouwen gestoken. Hij heeft de boedel door "BVA auctions" voor bodemprijzen laten verkopen en daarna een schoonmaakbedrijf aangenomen om de boel op orde te brengen om het pand te verkopen. De verkoop werd gedaan door een makelaar die ik steeds zie bij faillissementen, maar dat kan toeval zijn (of zijn specialiteit). Kortom, ik heb erg weinig actie van de curator gezien om het maximale uit de boedel te halen. Maar ik zie niet alles natuurlijk. Hij zal er vast een mooie factuur voor gestuurd hebben. Wat overigens wel meespeelt is dat de eigenaren van het bedrijf "de boel hebben laten klappen" en met de Noorderzon zijn vertrokken. Ik denk dat jij op veel meer sympathie mag rekenen omdat je alles zo netjes aan het afsluiten bent. Maar of dat meespeelt voor een curator weet ik niet. Ik hoop het van harte!

Wat een vervelende situatie ben je in terecht gekomen. Denk in alle ellende vooral ook om je eigen gezondheid en hou het hoofd koel. Er zijn altijd oplossingen te bedenken. Ik moet nog wel één vraag stellen, die is misschien een beetje onbeleefd maar je schrijft: Hoe zit het financieel tussen de BV en jouzelf? Is er een Rekening Courant. Heb je privé een schuld aan het bedrijf of heb je juist privé geld nog in het bedrijf zitten? Sorry voor deze 'privé' vragen maar het is wel belangrijk voor je verhaal. *update* Ik zie opeens dat je zelf een maand geleden al een vraag hierover op HL had geplaatst ("rekening courant DGA bij dreigend faillissement"). Mijn excuus voor de vraag hierover. Je hebt zelfs een positieve RC, dat vind ik knap!

Op het gevaar af dat ik te negatief overkom begin ik me af te vragen waarom er zoveel "affiliate marketeers" naar dit forum komen de laatste weken. Zou er ergens een tip over HL staan? Ze zijn bijna allemaal 'Annoniempje' en vertellen over hun succesvolle business en vragen vaak naar 'trucs' om zo min mogelijk belasting te betalen. Kan me nog herinneren dat we een paar maanden geleden iemand hadden die "soms 1 miljoen, soms 2 miljoen" winst per jaar maakte. Er is niks mis mee om de fiscale mogelijkheden op te zoeken (doe ik ook), maar het lijkt haast of er iets meer achter zit. Zou het kunnen zijn dat deze nieuwe mensen hopen via DM met ondernemers hier in contact te komen? Dat ze dan kunnen uitleggen met welk product ze zo veel geld verdienen? Of ben ik nu te negatief hoor, kan ook. Ik wil echt iedereen vriendelijk welkom heten op dit forum en ze helpen vanuit mijn kennis en ervaring. Maar het is een patroon dat me opvalt. Of zou het gewoon kloppen dat er bakken met geld te verdienen valt in de Affiliate business. Dan is de missie geslaagd want ik begin nu ook interesse te krijgen in deze branche :)

Hallo Petra, Welkom op dit forum! Zoek je software om met 1 computer meerdere telefoonnummers van opdrachtgevers te bedienen, bijvoorbeeld vanuit huis? Wil je puur de telefoon voor bedrijven beantwoorden? Of ook mail, webcare en social media in de gaten houden voor klanten? Als laatste vraag: De meeste telefoondiensten schrijven een kort verslagje voor de klant van elk gesprek. Ga je dit doen via een mailtje per gesprek of wil je hier een wat luxere oplossing voor zoeken? Als je daar wat meer over wilt vertellen kan ik een beter antwoord geven op je vraag.

Leuk event, nog gratis ook. Ik hoop dat ik er nog in mag na alle dingen die ik over Hans Biesheuvel, ONL en de FinanceCorner heb geschreven gisteren. ::)

James, je bent lekker eigenwijs en geeft niet op. Soms luister je ook naar adviezen en je bent niet te koppig om plannen aan te passen. Daar ben ik blij om. Om het eens over een andere boeg te gooien; ik vroeg me af in hoeverre je de unieke energiebesparende technieken beschermd hebt. Wat nu als ik deze zomer aan de hand van jouw bouwtekening een huisje op een camping zet? Kun je daar iets tegen doen? Mocht je echt een unieke techniek in handen hebben die energie kan besparen dan lijkt me dat zeer waardevol. En de moeite waard om (wereldwijd) te beschermen. Ik zou bijna zeggen concentreer je op het verder ontwikkelen van jouw unieke "zero energy" concept. Verkoop het concept in licentie. Laat het bouwen, plaatsen, verkopen, verhuren van die huisjes aan iemand over die in het land zelf de markt en de regelgeving kent. Ben je meteen van je financieringszorgen af, want daar ga je je echt aan vertillen ben ik bang. Wat ik bedoel komt misschien overeen met de 'Europese distributeur' die Jean noemt.

Hallo James, Ik probeer vanuit mijn ondernemers ervaring je zo goed mogelijk te helpen. Normaal zeg ik altijd als je ergens in gelooft, ga er dan voor maar in dit geval blijf ik toch kritisch. Als ik nog even terug ga na je allereerste post zie ik iets staan van "Bij 500 huisjes per jaar kun je ze voor 25000 Euro aanbieden". Dan praten we dus over een omzet van 12.5 miljoen euro per jaar. En dat wil je vanuit Thailand gaan opzetten? Er zijn hier toch wat kritische vragen gesteld over je huisje: "Is het niet te klein", "staan er niet te veel elektrische spullen in", "Voldoet het wel aan de regels", "Is wel een mooi huisje zo". enzovoorts. Je sterke punt zijn allemaal slimme energieoplossingen. Prachtig natuurlijk, maar die moet je denk ik echt werkend laten zien voordat iemand geld gaat overmaken. Welke consument gaat nu 30% aanbetalen op een huisje wat ie niet van te voren kan bekijken aan een ondernemer in Thailand? Je ideeën zijn prachtig maar eerlijk gezegd vind ik het meer geschikt voor een TED talk over duurzame huizenbouw dan een verstandig ondernemersplan. Maar dat is mijn persoonlijke mening. ------ *update* Ik zie dat je antwoord mijn reactie heeft gekruist.Respect voor je doorzettingsvermogen maar ik hoop dat je ook iets kan met mijn kritische blik.

Zeg, moet jij niet op school zitten nu? >;( ;D

Niet veel, maar dat is het punt niet. Het punt is dat opvallend veel succesvolle ondernemers school drop-outs zijn. Ik zou mezelf niet in het rijtje durven zetten maar ik ben zelf ook iemand die vlak voor zijn scriptie met de Universiteit is gestopt. Dat ik 'het papiertje' niet had heeft me wel degelijk geholpen in mijn drive als ondernemer. Je wilt jezelf toch bewijzen. Overigens zeg ik als ouder dat de TS absoluut zijn school wel moet afmaken!

Coraline, Ten eerste van harte gefeliciteerd dat een uitgever met je in zee wil! Er zijn duizenden mensen die nog niet zo ver komen met hun manuscript. Ik ben bevriend met een kinderboekenschrijver en wat ik hoor is dat de vergoeding van de uitgeverijen schrikbarend laag is. Tenminste, als je het vanuit de schrijver beziet. De uitgeverij geeft aan dat ze voor jou de kosten op zich nemen van redactie, correctie, fondsbeheer, bergen manuscripten lezen, het drukken, de opmaak, de vormgeving van de omslag, de distributie en vooral de promotie van je boek. Vandaar dat de uitgever vaak met een erg lage vergoeding voor de schrijver aankomt. Naar wat ik begrepen heb ben je in principe de rechten voor het boek kwijt. Er kan natuurlijk een film uit je boek komen en daar heb je dan wel rechten op. Er is eindeloos gezeur over ebooks of die ook onder de rechten vallen, wat daar de huidige stand van is weet ik niet. Volgens mij mag je niet naast de uitgever zelf ook nog je boek verkopen. Je kan wel proberen daarover te onderhandelen maar dan moet je echt een succesvolle schrijver zijn. Beginnende schrijvers hebben helaas geen sterke onderhandelingspositie. Waar de meeste schrijvers veel extra inkomsten uit halen is het geven van lezingen op scholen en in bibliotheken. Maar daar moet je dan weer een 'bekende schrijver' voor zijn anders word je niet gevraagd. Natuurlijk kun je je ideeën die hebt over de illustraties bespreken met de illustrator. Maar die zal niet blij zijn als je denkt een deel van zijn/haar vergoeding te krijgen. Illustratoren hebben het ook niet gemakkelijk in deze tijd.

Haha, geweldig idee van de laboratoriumflesjes! Ik zie het al helemaal voor me. Een drankje dat " Mad Science" heet, in allemaal vreemde kleuren en dat borrelt en rookt als je het openmaakt. 8)

Dank voor het meevoelen, maar medelijden hoeft niet hoor. Ik heb zelf de handtekening gezet. Het was een lastig te verkopen huis wat al een jaar leeg stond. In de zomer van 2013 zag het er zo slecht uit met de huizenmarkt dat ik dacht 'weg is weg'. Twee maanden later gingen de prijzen opeens weer omhoog dus dit was zakelijk gezien ahum, een van mijn "mindere momenten". Overigens heeft dit hele verhaal me later geinspireerd om een app te maken waarin je kunt spelen met huren versus kopen, de woningprijzen, inflatie, belastingaftrek, onderhoudskosten enzovoorts.. zo heb ik uit iets negatiefs iets positiefs gehaald.

Ik vind zelf het grote risico van een hoge hypotheek voor ondernemers dat huis en bedrijf niet altijd los van elkaar staan. Als je bedrijf in zwaar weer komt kan je huis ook in gevaar komen. Bijvoorbeeld omdat je toch hoofdelijk aansprakelijk bent voor iets zakelijks of omdat je huis onderpand is voor de bank. Of zoals de afgelopen jaren dat én de economie tegenzit én de huizenprijzen dalen. Ondernemers houden van risico's en dat zie je ook in hun woon carrière. Het gaat lekker met je bedrijf en dat wil je laten zien ook. Dus neem je een huis wat eigenlijk iets te groot en te duur is. Maar je accountant zegt dat het zo'n mooie aftrekpost is. "Anders gaat het toch maar naar de Belasting". Als dan je hypotheekadviseur zegt "Ik zou het gewoon doen", wie ben jij dan om het niet te doen. Het thuisfront is ook helemaal blij, en dat speelt ook mee. Eindelijk kan je iets terug doen voor al die avonden dat pappa met zijn bedrijf bezig is. De "fiscale mogelijkheden" zijn opeens enorm zegt je accountant. Zo was het de laatste jaren erg trendy om een hypotheek bij je BV te nemen. Er zullen best fiscale voordelen aan zijn maar denk je eens in wat voor risico's je neemt. Een hypotheek is in de kern gewoon een schuld die je erbij neemt, bovenop alles wat je al aan het lenen bent voor je bedrijf. Ik hou m'n hart echt vast met welk gemak mensen nu weer spreken over 'nu toeslaan' op de woningmarkt. We komen uit een mega crisis en de rente is nu onvoorstelbaar laag. Als dat een keer omhoog gaat (wat mij niet anders lijkt te kunnen) heb je de poppen aan het dansen. Ik ben zo fel op die schulden omdat ik zelf mijn huis op het allerdiepste dieptepunt van de markt heb moeten verkopen met meer dan 40% verlies. Gelukkig kon ik het opvangen met de verkoop van mijn bedrijf anders zat ik voor de rest van mijn leven met een restschuld. Zolang je niet een substantieel deel van het huis zelf kunt financieren moet je als ondernemer niet eens een koopwoning willen.

Eh... maar is dat nou niet net de reden van de kredietcrisis ellende? Schulden werden versneden, herverpakt en doorverkocht net zo lang totdat niemand meer begreep wat ie nou eigenlijk gekocht had?

Wow! Wat een enorme vakkennis hier van Patrick, Eric en Benm... Kom ik aan met mijn 3d printen ::) Ik laat het even over aan de kenners hier. Maar ik heb toch nog een vraag. Is het flesje op de afbeelding van TS zoals het moet worden of is dat maar een voorbeeldje? Als het niet lukt met zelf produceren moet je creatief zijn. Er staan op sites als Alibaba duizenden partijen plastic flesjes in alle vreemde vormen die maar te bedenken zijn. Vaak voor een prikkie te koop. Zoek op Alibaba een leuk ontwerp flesje en bedenk daar een spannend etiket bij, dat is een veel goedkopere oplossing. Als je drankje dan aanslaat kun je versnellen door met een nog betere, eigen fles te komen.

Er was hier vroeger ook een café waar je in de achterkamer elk krediet kon krijgen. Direct! Wél 30% rente... per maand. Anders kostte het je een vinger ;D Maar serieus, eigenlijk is het zo slecht nog niet dat je moeilijker krediet kan krijgen. Vroeger kon je met elk plan een bank binnen lopen en met een lening naar buiten komen. Veel slechte ideeën kregen daardoor toch geld. En als je geld hebt duurt het lang voordat je erachter komt dat een slecht idee misschien gewoon een slecht idee is. Met de huidige mogelijkheden kun je vaak al zo klein en goedkoop beginnen dat je helemaal geen enorme lening hoeft af te sluiten. (ter verduidelijking: Ik vind een lening van €150.000 dus een enorme lening, maar daar verschillen de meningen over heb ik gemerkt)

Ik heb vaak het idee dat je als MKBer totaal niet interessant bent voor reguliere banken. Daarom snap ik ook wel dat er dit soort initiatieven ontstaan. Niks mis mee. Wel belangrijk om dan zuiver te blijven. Stel je bent een supporter van het MKB en probeert geld en ideeën bij elkaar te brengen in een stichting. Dat is helemaal prima. Top idee! Maar als je ook gaat verdienen aan het bemiddelen dan moet je wel open zijn over je verdienmodel. Wat gaat de stichting DNOB precies doen met de 'vergoedingen' die ze binnen krijgen? Terugstoppen in de pot met leningen, prima! Of gaat de provisie naar vage dingen als "onkostenvergoeding voor meneer Biesheuvel"? "onze kosten moeten wel gedekt worden" zeggen ze daar zelf over.