Zomaar iemand

gewoon via een dienst als You tube of vimeo.

HEt ligt er een beetje aan wat het doel van je bezoek was. Maar meestal als iets zakelijks is dan regel je dit van te voren, via een reservering. In dit geval kun je heel makkelijk een factuur met BTW vragen.

Naar aanleiding van dit topic: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=40496&start=75 Zat ik te denken, wat doe je met de inkomsten van bijvoorbeeld het recyclen van metalen. Je krijgt hier geen bon van en je kunt ook geen factuur uitschrijven want je weet niet wat de opbrengst gaat zijn. Of moet je de vergoeding zien als bedrag incl BTW en dan alsnog een kontantfactuur maken?

Volgens mij moet jij nu terug naar de schoolbanken. Een boekhouder is nooit eindverantwoordelijke. Dat is en blijft de ondernemer zelf. Of sluit jij zo'n contract af dat alle boetes, naheffingen etc etc voor de jouw rekening komen? Ik begrijp wel wat Roel zegt, maar de autoslopperijen en recycling bedrijven zullen nooit bonnen gaan schrijven. Je hebt vaak geen keus om naar een ander te gaan. Vooral als je met een vracht vol staal staat, ga je niet naar een andere stad rijden omdat je daar wel een bon krigjt.

Altan heeft wel gelijk, op autoslopperijen krijg je nooit bonnen of facturen. Ze zullen uiteraard wel BTW afdragen, maar een bon krijg je er niet van. En als je daar echt een probleem mee hebt, dan ga je gewoon naar een dealer toe en betaal je het tiendubbele. Dat is trouwens hetzelfde met het wegbrengen van oude metalen, ook hier is geen kassa het is gewoon wegen en dan krijg je een x bedrag. Het is misschien een ander verhaal als je het laat ophalen, maar met wegbrengen is het nooit zo. Tenminste niet hier in de randstad en heb al bij verschillende bedrijven tonnen aan oud ijzer weggebracht.

Ik zit bij een Bovag garage die al 12 jaar mijn auto's onderhoud en die rekend 45 euro per uur, dat is incl gebruik van de garage, uiteraard excl materialen en afvoerkosten. Ik vind persoonlijk 80 euro nogal veel geld, zelfs bij de Merdeces dealer in het forepark betaalik maar 60 euro (maar deze doen er ineens wel 2 keer zo lang over.

DAt is inderdaad een voordeel, bij mij gebeurt het op het moment dat je een service wil verlenen. Een licht en geluidsbedrijf komt weer eens niet opdraven dus, probeer je mensen te helpen. Heel vaak gaat het goed en haal je nieuwe opdrachtgevers binnen, maar helaas gaat het ook wel eens mis. Mij is de schade alleen beperkt tot manuren, transportkosten en misgelopen omzet. Bij jouw kan het aardig in depapieren lopen als een auto een miskoop is of iemand met je auto ervan door gaat. Maar zo te zien heb je dat prima opgelost!

Off topic: nog even en je bent van je negatieve karma af. Ik had dat een jaar geleden niet verwacht!

HElaas is mijn systeem ook niet waterdicht hoor. Dan zou ik mijn rechtbijstand niet meer nodig hebben. De wantbetalers/oplichter komen wel altijd uit dezelfde hoek. Helaas haal je tegelijkertijd ook weer het meeste geld uit deze hoek. Ik doe dit nu 16 jaar en nog steeds trap ik er af en toe in.

Trek je er niet teveel van aan. Je hebt je antwoord, als je denkt dat het teveel is stuur hem nog eens een vriendelijk email waarin je vraagt hoeveel uur hij er per jaar aan kwijt is En bedenk dan zelf of het uurloon je aanstaat. Succes!

Goede instelling, ik vertrouw ook nooit iemand en zou zeker ook niet ieamnd je auto zomaar meegeven. Wij doen dat ook niet, sowieso geen particulieren en verde raltijd naar de locatie toe gaan, vooraf betalen (tenzij het een groot bedrijf en een ondertekende offerte. En dan nog heb je mensen die proberen op te lichten. Vooral in de Horeca branche. Ik denk dat je het gewoon moet doen, even de persoon niet verkoper maar bestuurder of ondergetekende noemen oid. En bij tijstip ook even de datum neerzetten. Elke cent die je binnenkunt halen zonder advocaat is er 1 en als de schade groot genoeg is, kun je altijd ervoor kiezen om een rechtzaak te starten of eventueel een deal maken.

Die rekening van een advocaat komt ook voor de tegenstander als het niet te schikken is. Dus ik denk dat het papiertje ook wel voor een hoop zaken zal helpen. Je kan dan zelf kijken of je het de moeite vindt om naar de rechter te gaan. Dreigen met een rechtzaak kan soms al voldoende zijn. Voor boetes zou ik niet te bang zijn, op het moment dat je het niet vertrouwd zet je hem gewoon de auto uit. Het immers jouw eigendom.

ALs hij werkelijk 1 uur bezig is, dan zouik welopnieuw in onderhandeling gaan hoor. Het met makkelijk voor max 50 euro per uur lukken.

Dank jullie wel. We hebben inmiddels toch besloten het niet te gaan doen. Teveel werk en teveel haken en ogen. En de winst is te weinig.

Alleen is dit niet van de overheid zoals je kunt zien, maar van een bureau, die gewoon een rekening neerlegt. Maar het antwoord is duidelijk het valt niet onder de SPAM wet en afmelden kan niet. Daarin tegen is het niet verplicht. Dus heb ik hun emailadres gewoon maar aan de spamlijst toegevoegd. De informatie die ze willen hebben kunnen ze net zogoed bij de kvk opvragen. De overheid onderhoud trouwens niet de wegen, dat doen de gemeentes en provincies. Hetzelfde geldt voor de straatverlichting. En daar betaal je belasting voor, dat doen ze echt omdat ze je zo aardig of belangrijk vinden. En ze zullen dit moeten blijven doen, ongeacht of ik meewerk en hun stomme omderzoekjes.

Dank je wel. Slimme zet van de overheid.

goeie ideeen?

Alles gaat gelukkig per email, dus alle toezeggingen zijnvastgelegd. Ik moet het inderdaad goed zeggen, ik zou de claim opnieuw kunnen neerleggen. Kreeg net wel een email van mijn opdrachtgever, dat hij maandag terug is met vakantie en dat hij maandag mij gaat bellen om naar een oplossing te zoeken waar iedereen het mee eens is. Hij vroeg mij of ik hier op kon wachten, hij was nu niet in staat alles te regelen.

Nee ze reageren gewoon niet op de email en bij bellen wordt je niet terug gebeld.

Tot hoelang na datum kan je een claim neerleggen? We zijn inmiddels 8 maanden na schade datum.

@ Altan, wat je wel kan vragen aan je boekhouder, hoeveel uur hij er mee bezig is. Ik hou voor een boekhouder ongeveer 50 euro per uur aan. Sommige vinden dat dit te weinig is, alleen er zijn genoeg partijen die het er graag voor doen. Dus als hij korter dan 18 uur per jaar bezig is dan zijn er goede en goedkopere oplossingen te vinden. Ik hoop dat je er iets mee kan. Kijk anders eens op Offerti.nl, daar krijg jehele scherpe aanbiedingen.

HEb je de moeite genomen om het hele verhaal te lezen, of begreep je het niet. Partij C is met alle partijen overeengekomen de schade te vergoeden, door dit vast te leggen is hij wel degelij juridisch aan te pakken. Nergens in het verhaal geef ik aan dat ik de schade op partij B of D wil gaan verhalen. De reden dat ik het niet bij Partij A ga verhalen is niet alleen vanwege het feit dat ze geld in het laadje brengen, maar vanwege het simpele feit dat Partij C heeft aangegeven het te betalen. En op dit moment krabbelt hij terug naar 66%. (Hij wil dus nog steeds betalen. PArtij A aansprakelijk stellen is dus totaal zinloos en is op dit moment ook niet aan de orde. Lekker cliche. Heeft ook totaal niets met de vraag te maken. Ik vraag me af welke optie jullie de beste vinden.

Elk jaar weer vallen ze je lastig met een stomme onderzoek, als je hem niet in 2 dagen invult komt er een herinnering en daarna nog eens. En afhankelijk van de mankracht soms ook een telefoontje. Ik vul hem zelf nooit in, staat ook nergens dat het verplicht is, bovendien krijg je er niets voor. De enige die zijn zakken vult is het onderzoeksbureau. Waar ik me dan nog het meest boos over maak is dat zo' van Aartsen dan ook nog eens een bedrijf van buiten de regio neemt. Bovendien zijn al deze gegevens gewoon opvraagbaar bij de belastingdienst. Afmelden kan niet en ik weet zeker dat ik me nooit heb aangemeld. Zo dat moest ik even kwijt.

Bedankt voor jullie reacties. Ik weet hoe het hoort en ik ben dit keer bewust afgestapt van dit protocol. Met het bovenstaande verhaal als resultaat. Juridisch gezien kan ik alleen de schade bij Partij A verhalen, maar ga dit niet via een rechtzaak doen, tenzij het een zaak wordt waarbij alle 4 de partijen betrokken zijn. Partij A, B, en C zijn overeengekomen met elkaar dat Partij C de schade gaat vergoeden, door deze toezegging kan ik volgens mijn advocaat wel degelijk Partij C aansprakelijk stellen. Niet Partij D, ik weet zelfs niet wie dit is. Ik heb geen verzekering voor dit soort dingen, zonde van het geld. Vooral ook omdat je niet weet hoe de benadering gaat zijn. En je verschuilen achter een verzekering vind ik een teken van zwakheid. Worst case kan ik altijd een rechtzaak gaan voeren, daar heb ik dan weer wel een verzekering voor.

Normaal gesproken doe ik dit ook, alleen dit keer niet. Ook vanwege wat persoonlijk gebeurtenissen binnen hun bedrijf. Het gaat hier niet om zomaar een bedrijfje dat een podium huurt, maar om een grote speler. De podia die wij leveren voor hun zijn ook best de moeite waard. De factuur van de schade is ook niet een bedrag waarvan je zegt, die neem ik zomaar voor verlies.