Zomaar iemand

Dat is nogal vaag, maar wat ik begrepen heb uit de gevoerde rechtzaken, is dat het o.a. niet meer mogelijk is om mensen te vervoeren. Juist dit is natuurlijk onzin, want personeel mag dan niet meer meereizen met de bestelbus. Maarja de overheid verdient natuurlijk goed aan meer auto's op de weg.

Volgens mij mag een gerechtelijke deurwaarder dit alleen met toestemming van de rechter en dan nog moet er iemand van de politie/recherche aanwezig zijn, al is dat alleen ter bescherming van de gerechtelijke deurwaarder. Zodat hij niet beschuldigd kan worden van het kopieeren van verkeerde schijven oid. Volgens mij bepaald altijd een derde partij welk deel wel en niet beschikbaar wordt voor de tegenpartij. Sowieso krijgen ze niet een 1:1 kopie.

Ik heb al een aantal keren aan de andere kant van het verhaal gestaan en ik vond het altijd wel prettig als ze persoonlijk contact met mij opnamen. Zodat we in overleg konden gaan. Bij de ene kwamen we er sneller uit dan bij de andere. Ik klant is zelfs nu nog steeds klant van mij (was onderdeel van de deal). Bij sommige partijen kwamen we er niet uit en zijn we het ook hard gaan spelen. Wat ik wil aangeven is dat het sleutelwoord communiceren is. Bel ze op of ga er langs, vertel wat er aan de hand is en wat je hebt te bieden en luister meteen wat zij te bieden hebben. Dus breng in kaart waar ze wel mee akkoord zouden gaan en ga samen op zoek naar een gulden middenweg. Ik weet neit wat de reden van de fallisement is, maar dat doet er verder ook niet veel toe. Zolang je de schuldeisers niet bedrogen hebt, moet er een oplossing zijn. Vasthouden aan 100% zullen ze niet vaak doen, want dan betekend dat ze hun geld misschien wel nooit krijgen. Edit: Even een hart onder de riem steken. 150.000 euro is ontzettend veel hoor, er zijn ondernemers die de schulden veel hoger laten oplopen voordat ze actie ondernemen.

Is het niet zo dat alle partijen akkoord moeten gaan voordat het systeem werkt? Of maakt dat niet uit. Heb je al overlegd met de andere partijen met welke deal ze wel akkoord gaan? Je hebt het over 10%, maar de schuld is toch 400.000 en je hebt daarvan al 250.000 euro van opgelost.

Ja staat erin. En wordt ook nog aangekodigd bij de herinnering. Iemand hier van Higherlelvel heeft aangeboden om de hele voorwaarden na te kijken en aan te passen waar nodig. Dus ik doe er nu even niets aan en wacht even af wat voor moois hij er van gaat maken.

maar nu ga je dus echt proberen te verdienen aan klanten die niet optijd betalen, dat is niet mijn insteek. Ik bereken gewoon 25 euro administratie kosten en de rente, na de aanmaning gaat hij naar het incassobureau end ie gooien er ook nog allerlei dingen bovenop.

hmm mijn idee was dus niet zo origineel. In maleisie, hebben ze inmiddels de waarde van hun regenwoud wel ondekt. Er wordt daar aanzienlijk minder gekapt en veel stukken zijn nationale parken geworden. Het tekort aan water is eerder een gevolg van de langere en hetere zomers. In het noorden van Borneo had het al 4 weken niet geregend, hierdoor stonden de rivieren extreem laag, waardoor een hoop dieren het ook niet konden bereiken. Door de regels van diverse mileuorganisaties, mag er echter niet meer worden ingegrepen, met het gevolg dat er veel apen doodgaan. De maleisiers zijn zo langzamerhand wel bewust van de waarde, maar nog niet in staat, het te herstellen. Vooral door gebrek aan kennis, ervaring en geld. Maar ook door de grote corruptie binnen de overheden. De boskap valt dus heel erg mee, het veranderende klimaat is in dit gevaal de grootste oorzaak.

Sorry hier spreek je jezelf tegen Als dat werkelijk zo zou zijn, zou je allang weg zijn. Er zijn genoeg landen, ook in europa, waar veel betere kansen en mogelijkheden liggen dan in Nederland, met al zijn regeltjes en wetten. Verkopen onder minimumprijs (als die wordt opgelegd door je leverancier) is dom, want dan kom je niet verder dan 1 levering. Als je verkoopt onder de inkoopsprijs is dat alleen slim als je tochniet van plan bent om de rekening te gaan betalen. Maar dan raak je heel snel door het aantal landen heen hoor. Maar als je toch naar China gaat, denk er dan goed over na wat je wel en niet zegt en op welke website je wel en geen uitspraken doet. Voor je het weet krijg je kost en inwoning op kosten van de staat. emigreren hoeft niet duur te zijn, voor 700 euro ben je maleisie, waar voor bijna niets een huis kan kopen. De verdiensten zijn er niet echt goed, maar het kost ook niets. Met 5.000 euro kun je daar een hoop beginnen.

Ik heb tijdens mijn vakantie een mooi systeem bedacht voor alternatieve energie en het grote tekort aan vers water in Borneo. Dus als iemand het interessant vindt, stuur eens een kaartje als het gelukt is. Kom ik kijken en drinken we een drankje op één van de mooie stranden die Borneo heeft. De zuidchinese zee ligt voor de kust Door dit water in grote kassen met een schuin te plaatsen zal de zon het water verdampen, wat vervolgens langs het dak en muren naar beneden zal komen, dit is water zal nagenoeg zoutloos zijn. Met dit water kunnen ze de regenwouden voeden. (dieren hebben er een tekort aan water), tegelijktijd kun je de beweging van het water omzetten in energie. Het zal kleinschalig moeten gebeuren, maar de ruimte en de zon is er voldoende. Daarnaast kun je in de 2 moeson maanden veel water opvangen en gebruiken om het land te voeden met relatief schoon water.

Dit zal ook niet gebeuren, de economie wordt systeemmatisch in tact gehouden, er zijn nog genoeg reserves, niet alleen in Nederland maar in heel Europa is nog genoeg. Er zullen wel dingen gaan veranderen, overheden zullen minder te zeggen krijgen en grote bedirjven meer. Maar het is nog een lange weg voordat Nederland falliet gaat. En als dat dan toch gebeurt dan is het enige goede alternatieve plan, je spullen pakken en emigreren naar Azie.

Het geld verdampt alleen niet, want dat zou een ongezonde inflatiie/deflatie zijn (vergeet de juiste naam steeds). Het geld verdampt niet, het geld is er nooit geweest, de reden van de crisis is dat de leningen niet meer gedekt kunnen worden. En vooral door het slechte aanpak van overheden is het in een neerwaardste spriaal terecht gekomen. Door het bezuinigingsbeleid zal de economie eerder tot stilstand worden gebracht. Mensen potten het geld dan op. Maar tegelijkertijd komen een hoop mensen erachter dat het hun portomonnee nog niet zal raken. Zolang je niet hoeft te verhuizen en je niet je baan kwijtraakt is er eigenlijk ook niets aan de hand. De inflatie is laag, dus de kosten worden niet veel hoger, hooguit door de belastingdruk. Maar dit gaat de burger ook omzeilen. we kopen gewoon wat meer in het buitenland. Maar onvrede zorgt voor onrust en onrust zorgt voor demonstraties. Wat voor ons weer geld oplevert. En vergis je niet, er is nog heel veel geld. Onlangs de opening gedaan bij het WTC in Den Haag en als je ziet wat daar nog uitgegeven wordt, hoeven we ons nog geen zorgen te maken. Maar ook overheden hebben nog zat geld, zolang dingen als een JSF nog een discussie punt is. Het wordt pas echt kritisch als men het er achter komt dat het niet door kan gaan omdat het geld er echt niet meer is. edit: kleine aanvulling, vergeet niet dat Nederlanders nog steeds warm te maken zijn voor nieuwe innovatieve producten, of er nu geld voor is of niet. Denk dan aan zuiniger vervoer, mooiere apparatuur (telefoons, tablets etc) en mileuvriendelijkere omgeving. Die hele crisis is tot nu toe vooral bangmakerij, mensen kopen nog steeds de nieuwe Ipod, welliswaar minder dan eerst maar toch blijft de aanschaf relatief hoog.

Ik ben ook meer van het positief bekijken. Budgetten van mijn opdrachtengevers worden wel kleiner, maar de opdrachten gaan inmiddels wel weer gewoon door. Een hoop mensen zijn het bezuinigen ook wel weer beu en willen gewoon verder. Aan de andere kant bezuinigd de regering overal op en vaak zonder echt lang na te denken over de gevolgen, wat als resultaat hefet dat men gaat demonstreren, waar men weer een podium en geluid voor nodig heeft. Tot slot zorgen slechte tijden er ook voor de opdrachtgevers weer goed gaan kijken of ze niet al jaren teveel aan het betalen zijn, waardoor er vooral voor de kleinere bedrijven weer nieuwe mogelijkheden ontstaan. Het is vooral nu belangrijk om je te presenteren.

hmm, mot ik mijn eigen topic toch weer ophoogschoppen. Maar van de week heb ik mijn handen kunnen leggen op een limited editie van Shure 55 microfoon. Beter bekend als de Elvis Microfoon De microfoon is onlangs opnieuw uitgebracht met een geheel nieuw verbeterd binnenwerk en ter ere van een talentenshow waarvan ik de naam vergeten ben. Door een fout in eennieuwsbrief systeem waren wij in Nederland telaat op de hoogte van het bestaan en waren de microfoons al snel uitverkocht. Wel worden ze nog overal aangeboden, maar de voorraad is op, toch had een winkel in Rotterdam er nog 3 liggen, na een grote zoektocht bleek het er nog maar 1 te zijn. Er worden nog wel een hoop imitatie's van deze microfoon aangeboden, maar ben helemaal blij met mijn origineel.

Deze worden in het volgende artikel besproken. Is dit voldoende?

Is het slim om het toch aan te halen bij hem? Of is de brief voldoende en ben ik dan veilig voor eventuele naheffingen/boetes?

Dank jullie wel voor de tips. In principe mogen alle bedrijven, met utizondering van de meeste horeca, stichtingen en vereniging, op rekening bestellen. Regel 3.2 waar roel het over heeft is toendertijd opgesteld door DAS, maarja gezien mijn ervaringen tot nu toe zegt dat dus niet zo veel. Er staat trouwens niet dat ik niet lever en zij wel moeten betalen. Alleen dat ik niet lever en dat ze de openstaande facturen moeten betalen. Wanneer ze op rekening bestellen volgt dde factuur pas na de opdracht. Dus eigenlijk zeg je volgens mij hetzelfde. Verder is het wel een duidelijker zin. Ik zou er dan nog idt van willen maken.

Ik heb een bevestiging van de belastinginspecteur dat dit zonder BTW mag. Maar de vrijstelling die jij aanhaalt is de vrijstelling voor de scholen en instellingen, ik ben zelf geen school. Of hij er buiten valt is natuurlijk iets dat hij zelf moet uitzoeken verder, dat heeft geen invloed op het feit dat wij lesgeven. En lesgeven in het algemeen is vrijgesteld van de BTW, zolang je erkend bent door het ministerie van onderwijs. Tenminste zo heb ik het begrepen. Door deze erkenning mogen wij ook CJP accepteren. (uiteraard telt dit alleen voor de middelbare scholieren en hun leerkachten)

Mag dat dan? Want dan spreek ik de algmene voorwaarden toch tegen? Blijven de andere punten dan wel geldig?

Zie edit vorige post. Wat wij doen is workshops geven aan vooral middelbare scholen en af en toe ook in het beroepsonderwijs. De workshops hebben betrekking op het gebruik van microfoons etc voor artiesten. Het omgaan met licht op het podium voor artiesten en verder de uitleg van apparatuur aan technici. (geen leerkrachten, hoewel het niet strafbaar is voor hun om mee te luisteren)

Ja het is soms wat moeilijk uit te leggen aan de scholen, maar de lessen /workshops die wij geven zijn vrijgesteld van de BTW en de goederen die wij leveren/verhuren zijn belast met BTW. Ik maak tegenwoordig ook maar 2 facturen 1 voor de workshop en 1 voor de spullen, anders snapt hun boekhouding er niets meer van. edit: art 8.c onderwijs in muziek, dans, drama en beeldende vorming, aan personen jonger dan 21 jaar; Ik zal dit ook even aan hem doorsturen, want hij valt hier gewoon onder. Hoewel ik niet weet of alle leerlingen niet ouder dan 21 zijn. Maar de doelgroep is na de mavo en de opleidingen duren 3 en 4 jaar.

Dat is hem ook niet helemaal, een aantal bedrijven heeft een langer betalingstermijn. Grotere bedrijven hebben vaak wat langer nodig om facturen te verwerken. En bijvoorbeeld overheden hanteren vaak 60 of 90 dagen. Maar in eerste instantie is het gewoon 14 dagen. Zoiets dan: 3.3. Bedrijven hebben de mogelijkheid om op rekening te bestellen, standaard is het betalingstermijn dan 14 dagen. Deze betalingsconditie moet schriftelijk overeengekomen worden met J.C. Sound & Light. Overschrijding van dit termijn kan voor het afsluiten van een overeenkomst worden aangepast, dergelijke afspraken worden altijd door J.C. Sound & Light schriftelijk bevestigd.

Ik hoorde vandaag vandaag van een directeur dat ook de BTW vrijstelling is komen te vervallen voor het beroepsonderwijs. Ik kan dit alleen in deze wet en op google niet vinden. Kan iemand dit bevestigen danwel ontkrachten? Wij doen heel veel voor het beroepsonderwijs een prijsverhoging van 21% zou wel heel moeilijk worden. Of betekend deze regel dat het beroepsonderwijs als onderneming gezien gaat worden en dat ze de BTW dan kunnen terugvorderen? Wij vallen zelf onder deze categorie: website belastingdienst Deze websiteis niet helemaal up to date, de BTW voor kunst staat hier namelijk nog op 19%. Excuses, ik werd doorverwezen van de website van antwoord voor bedrijven en deze is niet helemaal up to date. De websites zien er bijna hetzelfde uit dus zag het verschil niet zo snel. Op de website van de belastingdienst staat het wel goed.

Nadat ik uitgerekend had wat ik per jaar kwijt ben aan het aanmanen, herinneren en verdere stappen heb ik besloten om minder op rekening te gaan verkopen. Eerder had ik al een contract emt DAS afgesloten, maar hun rechtsbijstand/incassoservice is echt huilen. Je bent minder tijd kwijt als je het zelf doet en het gaat nog sneller ook. Dus dit heeft voor ons niet echt geholpen om kosten en tijd te besparen. Dus heb ik mijn eigen voorwaarden weer eens onder de loep genomen. En heb de volgende verandering doorgevoerd: oud: nieuw: Wat vinden jullie hiervan?

Das opzich ook wel een goede, mijn contract bij DAS loopt bijna af.

Bedankt voor je snelle reactie. De eerste aanmaning met verhoging doe ik altijd zelf, wij zitten bij DAS en daar duurt het allemaal zo vreselijk lang. Bovendien wil ik nog niet dat mijn klanten meteen te maken krijgt met een incassobureau.