Roel J

voor een incidenteel klusje van een paar dagen hooguit paar weken kun je gebruik maken van de regeling voor "Uitbetaalde bedragen aan derden" om helemaal veilig te zitten kun je ook een uitzendbureau of payroll service gebruiken. Uitzendbureau is handig als je nog niemand op het ook hebt. payroll service is handig als je zelf mensen kent en ze alleen netjes verloond wil hebben.

Hallo Lennart ik heb even naar je financiele bijlage gekeken, voor het tekstdeel van het plan heb je de cijfers goed op orde. Inderdaad mist de liquiditeitsprognose en dat is waar je het hardst op nat kunt gaan, zeker als je zoals jij vanuit bbz en feitelijk vanaf nul begint. Je moet dus echt je inkomsten en uitgaven per maand gaan uitzetten. ALs ik dat moet uitleggen hoe ben ik 1000 woorden verder dus ik heb in jou excelbijlage maar even een tabblad toegevoegd met een voorbeeld voor het eerste jaar. ik heb je plan niet gelezen dus je moet zelf alles even gaan inschatten naar de goede maand wanneer je de uitgaven of inkomsten verwacht. wat ik in mijn voorbeeldplan wel heb gedaan is gaten laten vallen tussen de ene opdracht en de andere, je zult in de opstartfase zelden elke maand 500 euro verdienden maar eerder ineens 2000 dan weer 3 maanden niks dan weer 1500 enz dat heeft ontzettend veel impact zeker als er nauwelijks buffer is. het overzicht is uitgesplitst in je zakelijke inkomsten en uitgaven en je prive inkomsten en uitgaven. vooral bij een bbz aanvraag is het belangrijk dat je laat zien dat je prive rond kan komen. Zakelijk moet je vooral laten zien dat dit ook zichzelf kan gaan bedruipen na een opstartfase. En daar zit wel een behoorlijke uitdaging. wat ik in jou plan verhaal miste is 1. de btw, je moet dit ook meenemen, daar krijg je ook mee te maken, ik heb dit in het liquiditeitsplan toegevoegd. 2. Sommige kostenposten zoals onderhoud betaal je niet elke maand maar komen juist in een keer zoals bij je auto. 1 beurt per jaar is 600 euro in 1x en nier 12x 50, maakt heel wat uit voor je liquiditeit. 3. hou bij de planning van je omzet rekening met betalingstermijnen, als je in maand 4 een opdracht scoort krijg je vaak pas in maand 5 betaald (of vraag vooruitbetaling, maar hoe dan ook hou er rekening mee in je plan hoe het loopt. 4. bij de kosten daarintegen.. hou in je plan geen rekening met betalingstermijnen maar plan op basis van ontvangst factuur. waarom? hierdoor creeer je al wat lucht in je plan doordat je altijd in werkelijkheid alsnog kunt betalen aan het eind van de termijn. Als je in je plan al plant tegen het einde van de termijn loop je bij tegenvallers al meteen tegen overschrijdingen aan. nog wat andere inhoudelijke opmerkingen 1. werkkleding mag je niet tot je zakelijke kosten rekenen, die zijn niet aftrekbaar voor de belasting, alleen als er grote logo's op zouden staan, maar met jou budget wegen de kosten van het bedrukken niet op tegen de besparing die je kunt realiseren. kortom kleding moet uit prive gefinancieerd worden. 2. voor prive moet je nog wat meer specificeren. Je redeneert nu vanuit je vaste lasten naar wat over is voor levensonderhoud. maar zet in het plan gewoon wat je elke maand uitgeeft aan boodschappen, wanneer je plant om kleding aan te schaffen en misschien nog wat lasten die je zo door het jaar hebt. 3. hou er rekening mee dat als je winst gaat toenemen je mogelijk ook huurtoeslag of zorgtoeslag verliest en terug moet gaan betalen. ik kan dat zo niet ditect inschatten maar misschien is het verstandig om in jaar 3 zorgtoeslag en huurtoeslag al te halveren of weg te laten. al s het maar als vinger oefening om de effecten te zien. 4. dat laatste is dan ook een tip, maak verschillende scenario's (en sla die ook op) om effecten te zien van als je eens 3 of 4 maanden geen opdracht hebt Investeringen Ik vind je investeringsplan behoorlijk "ambitieus" zowel het startplan als in jaar 3 feitelijk alles weer vervangen als ik het goed snap. ik snap dat voor het verkrijgen van de BBZ lening dat je een goed beeld moet hebben en misschien ook wel hoog moet inzetten. maar ik zou voor de feitelijke start echt kijken of je investeringen kunt reduceren, uitstellen of helemaal niet doen zolang er nog niet veel (zicht op) omzet is. bijv de auto. voor 1800 euro koop je niet veel meer dan risico op hoge onderhoudskosten en een vaste kostenpost voor verzekering, wegenbelasting en onderhoud. Je huurt al een klasse A auto (ford Ka, opel corsa) voor ca 30 euro per dag. 1800 / 30 = 60 dagen een auto huren en geen vaste lasten of risico op (hoge) onderhoudskosten. Ik zou hem niet uit het plan halen, maar wel overwegen om de aanschaf uit te stellen. Zo zou ik elke post kritisch bekijken, die camera is dat een nieuwe? zo ja zijn die ook goed 2e hands te krijgen computer: heb je echt een nieuwe nodig? en waarom dan van 1000 euro? mijn laatste laptop kostte maar 600 en dat was geen instapmodelletje.. Als je specfieke eisen nodig hebt voor videobewerking, kijk dan ook naar desktop alternatieven die zijn vaak veel goedkoper dan laptops. software: moet je dat kopen? of zijn er ook abonnementssoftware die maar paar tientjes per maand kost. alleen even op de opzeggingscondities letten en dan ben je flexibeler in je kosten en je hebt geen grote uitgave nodig in 1x. ik kan natuurlijk niet inschatten hoe jij naar je investeringen hebt gekeken, daarom noem ik maar een paar voorbeelden van waar mogelijk ruimte zit om met minder investeringen of kosten te starten. nou voor nu lijkt me dit genoeg "input" het moet ook allemaal nog verwerkt kunnen worden voor dinsdag :) gelukkig is het slecht weer.. HL_fin_plan.xlsx

De relatie tussen aandelenverhouding en managementfee is precies 0,0 Heel platgeslagen verwoord: aandelenverhouding gaat op basis van wie het meeste geld heeft om erin te stoppen (aandelen van een BV kosten 1, 10 of 100 euro per stuk, wie het meeste geld heeft krijgt de meeste aandelen) managementfee gaat over wie het meest betaald krijgt op basis van de inspanning die hij levert. (de fee is in hoofdmoot het verplichte salaris (DGA loon / gebruikelijk loon) dat iedere aandeelhouder die ook werkzaam is voor de BV moet ontvangen, daarnaast zitten er vaak aanvullende vergoedingen in voor pensioen, leaseauto en evt andere vergoedingen zoals een jaarlijkse bonus o.i.d. Het ligt er dus vooral aan of de aandelen verhouding ook weergeeft de hoeveelheid werk die elke aandeelhouder verricht (of welke waarde aan dat werk word gehecht). Het kan dus best zo zijn dat de 60% aandeelhouder, nagenoeg geen managementfee krijgt omdat deze vooral geldschieter is en de 20% aandeelhouder juist een hoge managementfee heeft omdat deze de inhoudelijke kennis heeft en de dagelijkse leiding heeft. want als een aandeelhouder geen werkzaamheden verricht is er geen noodzaak tot een maandelijkse vergoeding in de vorm van een management fee. De 2e beloningscomponent bij een BV is de winstverdeling / dividenduitkering, hier kan de investeerder/grootste aandeelhouder dan zijn rendement mee halen, elk jaar als er voldoende winst word gemaakt kan het deel dat niet nodig is voor de groei of instandhouding van de BV worden uitgekeerd in de vorm van dividend. Dit is echter een zeer onzekere beloning want als er in de opstartfase geen of weinig winst worden gemaakt dan heeft die investeerder niets. Vaak doet een investeerder in een BV ook wel meer dan geld verstrekken, hij zet zijn netwerk in, of komt elk kwartaal of elke maand langs als adviseur voor de andere aandeelhouders / directieleden. Deze werkzaamheden worden dan ook vergoed in de vorm van een managementfee en vaak wordt er ook nog wel een algemene onkostenvergoeding bedacht om zo de investeerder aan de ene kant te vergoeden voor zijn tijd die hij (of zij) erin steekt, maar ook een soort van gegarandeerd rendement te geven op de aandelen zolang er niet voldoende winst word gemaakt om uit te keren. Kortom, in principe is er geen relatie tussen de aandelenverhouding en de hoogte van de managementfee.

Ik stem nee dat mag niet.. waarom niet? Je mag iets zakelijk aanschaffen (en afschrijven) als je het meer dan bijkomstig zakelijk gebruikt en als je goederen zowel zakelijk als prive gebruikt moet je corrigeren voor privégebruik. Jij zegt dat er elke week wel iemand komt voor een demo. duur van zo'n demo? half uurtje? uurtje? zeg 1 uur per week.. de rest staat die "vonkenbak" regelmatig aan voor privégebruik zeg 3 uur per dag. dat is 7x3 = 21 uur, uurtje demo voor klanten = 22 uur tv per week zakelijk gebruik 1/ 22 = 4,5% het zakelijk gebruik is dus nogal van bijkomstige aard. Ik denk dat je grote moeite zult hebben om een belastinginspecteur te overtuigen dat de zakelijke aanschafgerechtvaardigd is.

ja met toepassing vanhet forfait boek je alle autokosten gewoon zakelijk.. willekeurig afschrijven zou kunnen als je recht hebt zelfstandigenaftrek+startersaftrek. Maar in jou geval maakt het zo-wie-zo vrij weinig uit want je schrijft max een paar honderd euro af omdat je altijd een reële restwaarde op de balans moet houden

ja als de bus 800 euro waard blijft dan schrijf je 1 jaar 200 euro af. omdat je inderdaad max 20% van aanschafwaarde mag afschrijven per jaar. Als je een activum helemaal afschrijft komt dat neer op 100/20 = 5 jaar afschrijven. maar de regel is max 20% per jaar en als je een activum hebt dat al dicht bij zijn restwaarde zit dan kan het zijn dat je maar 1 jaar afschrijving doet. Die privekosten is simpel, in principe "koop" je die af door het 35% forfait toe te passen. alleen bij excessief privégebruik zou het percentage hoger kunnen zijn. maar 99% van de auto's in Nederland worden de privekosten afgekocht door het toepassen van het bijtellingsforfait.

Mwah de bewoording gekozen door Martijn is een beetje vaagtaal / formele taal zo van de website van de belastingdinest over privégebruik van een auto van de zaak Als je echter doorklikt naar hoe je verrekend dan kom je gewoon bij de uitleg dat dit privégebruik auto meestal gewoon het bijtellingsforfait is, in dit geval dus 35% van de dagwaarde.

Dan zou ik me zo inschrijven zodat je aan de slag kan en nog geen kosten maken voor briefpapier en allerlei reclame, dan denk je nog ff rustig na over die "echt pakkende naam" evt incombi met de "perfecte" url je kunt altijd (zoals je vroeg) later een 2e handelsnaam bijschrijven (en desgewenst later de orginele naam laten vervallen als die in onbruik raakt)

als achtergrond bij je vraag hier een wiki pagina over fusies Jou wens lijkt het meest richting juridische fusie te gaan.

in aanvulling op marcel is de subsidie onvoorwaardelijk? of moet je later verantwoorden of je ook daadwerkelijk kosten danwel uren hebt gemaakt. Als dat zo is wil je pas iets als winst boeken als zeker is dat het niet terugbetaald hoeft te worden. en als de subsidie is ter dekking van specifieke gemaakte kosten dan zou ik de subsidie bij ontvangst boeken op de balans en alle kosten die gemaakt worden van die tussenrekening afboeken of de subsidie in delen laten vrijvallen naar het resultaat in dezelfde periode waarin de kosten die door de subsidie mogen worden gedekt zijn ingeboekt.

stuk of 623. ;D De essentie van het verhaal "meer dan normaal beheer" en box 1 ipv box 3 is. Koop je de chalets als belegger die op zoek is naar rendement op zijn geld of koop je ze om er je werk te maken van de verhuur en in standhouding ervan.. Dus hoe meer je zelf doet hoe groter de kans dat je als ondernemer word gezien. Er is geen lijstje met harde criteria waarin staat dat wat je niet mag doen als je uitsluitend als belegger gezien wilt worden. Als voor jou heel belangrijk is dat ze in box 3 blijven moet je samen met een fiscaal jurist met ervaring in deze branche een contract opmaken waar dat doel uit blijkt. Je kunt dan ook bijv denken aan een constructie waarbij een huisje na X jaar overgenomen kan worden door de camping of andere contractuele verplichtingen of clausules waaruit blijkt dat je belegger wilt zijn.

gebruik gewoon het programma verzoek voorlopige terruggaaf 2015en je hebt een vrij exacte berekening, daar kan je dan je andere inkomsten van 2015 in meenemen. ik ga ervan uit dat je hier al rekening mee gehouden hebt want anders zijn zij belastingbedragen te hoog je bent in elk geval de heffing zorgverzekeringswet vergeten, en bij de berekening met zelfstandigen aftrek is dit ook een kleine 600 euro. maar bij de berekening zonder zelfstandigenaftrek gaat die al richting 1000 euro (aangenomen dat je totaal verzamelinkomen niet boven de 52000 uitkomt, als dat wel zo is zijn bovengenoemde bedragen voor zorgverzekeringswet mogelijk lager.

nadia, niet zo onzeker hoor! wat je beschrijft is prima er valt weinig aan op te merken zoals je het beschrijft. en je bent wat mij betreft bang voor spoken, een administratie word niet zomaar verworpen.. voor dat gebeurd moet je er echt een puinhoop van maken en niet af en toe een factuur verkeerd boeken of kwijt zijn. dus zet uit je hoofd dat je het risico loopt dat de administratie verworpen word, de belastingdienst is geen eindexamen met een boete als er meer dan 4 fouten in je administratie Zo te lezen heb je een goed beeld van welke kosten je waar boekt en waarom en hoe je controleert of het volledig is. Die vage bonnetjes? dat is al 30 jaar een probleem sinds de introductie van de thermische printers. niet te streng in zijn en gewoon als kosten boeken, vage bonnetje scannen of kopiëren en kosten boeken, niet zomaar op prive boeken, alleen als er helemaal geen bonnetje meer is en er is contant betaald dan zou je kunnen overwegen het prive te boeken. Een bonnetje is verplicht voor de btw en ja dan is leesbaarheid wel "handig", dus kies er desnoods voor om de btw niet te verrekenen, maar voor de inkomstenbelasting is het echt genoeg dat er een vaag bonnetje is, scan zo'n bonnetje in of kopieer het. dan heb je een kopie voordat het helemaal onleesbaar is. voor de inkomstenbelasting is dat voldoende. Je verkoopfacturen moeten de geleverde diensten omschrijven maar hoeft geen materiaallijst met elk gebruikt zaagje en schroefje erop te zijn dat zou echt onwerkbaar zijn. Iedereen snapt, incl de belastingdienst dat als je een keukenkastje in mekaar moet zetten en ophangen dat je schroeven spijkers en zaagjes nodig hebt. het risico is vele malen groter dat een klant gaat klagen dat een factuur niet gedetailleerd genoeg is dan dat de belastingdienst dat doet.

nee, het maakt niet uit al betaal je van een geheime bankrekening in Zwitserland.. hoewel.. dat kan andere vragen opleveren.. ;D het maakt de belastingdienst niet uit wie of van welke rekening er betaald word. je moet zelf zorgen dat het boekhoudkundig juist word verwerkt.

Ben het eens met rive, maak je omschrijving algemener... wat jij doet gaat richtig "office support" of management assistent. een VAR is geen verkapte functieomschrijving. Het moet ook weer niet te algemeen worden maar je kunt wat je nu beschrijft prima voorbeeld. "Ondersteunen van bedrijven bij administratieve en/of secretariële werkzaamheden in de ruimste zin, . onder andere, maar niet beperkt tot, postverwerking, up to date houden van websites en ondersteunen boekhouding" Kijk eens naar je VAR aanvraag alsof het de "elevator pitch" van je bedrijf / werkzaamheden is en je in 1 of 2 zinnen tegen een klant wilt vertellen wat je doet. Want niet alleen voor de belastingdienst is de omschrijving belangrijk maar ook voor je opdrachtgevers, als zij het idee hebben dat de werkzaamheden die je voor hen gaat doen er niet bij staan dan vragen ze alsnog of je een nieuwe VAR aanvraagt. Overigens kun je best meer kleinere VAR's hebben als je werkzaamheden erg uiteen lopen , maar dat is makkelijker te regelen als je eenmaal een VAR WUO hebt want dan kun je namelijk gewoon een extra VAR vragen voor een specifieke activiteit als je denkt dat die niet door de algemene word gedekt of als een opdrachtgever toch liever een specifieke VAR heeft. Bij die aanvraag vermeld je dan dat je al een VAR wUO hebt. Dat word dan meegenomen in de beslissing. want de var gaat erover of je ondernemer bent en niet of 1 taak die je doet groot genoeg is voor ondernemerschap. mbt de edit: stop met denken in "werkgevers" en "taken", je bent ondernemer en het interesseert de belastingdienst geen barst of je 's morgens brieven sorteert en 's middags het kantoor behangt. ondernemerschap word niet beoordeeld per taak maar in zijn geheel. dus verschillende taken benadrukken eerder ondernemerschap dan dat ze het ontkennen. (ok beetje extreem voorbeeld die wel heel lastig in 1 var te vangen zou zijn, maar het gaat om de boodschap)

Je netto omzet in de IB aangifte hoeft niet overeen te komen met de bedragen die je in 4 kwartalen hebt aangegeven. Je kunt dus inderdaad aan je netto omzet een reservering toevoegen voor nog te factureren omzet. De belastingdienst controleert niet standaard of je netto omzet overeenkomt met je aangiftes, simpel weg omdat er teveel variabelen zijn zoals de post nog te factureren, buitenlandse omzet of andere (bijzondere) omzet waar verschillende percentages voor kunnen gelden. maar uiteraard is het wel mogelijk gericht bepaalde controles te doen.

weet niet welke cursus boekhouden dit is maar ik zou het boek weggooien en snel een ander boek kopen.. eigen vermogen word slechts bij hoge uitzondering direct gemuteerd dus die hoort zo-wie-zo niet in de journaalpost. ik zou een resultaten rekening nemen voor je winst op activa.

Alleen de betaling boeken is ook een methode.. als gezegd het hangt van je boekhoudsysteem en werkwijze af hoe je btw aangiftes verwerkt er zijn ook systemen die de btw aangifte behandelen als een (bijzondere) inkoopfactuur

kopie van de jp is zo ongeveer standaard bij het memoriaal, eigenlijk voor alle dagboeken, maar bij in en verkoop boek word vaak volstaan met de facturen en daarop geschreven naar welke kosten of omzetrekening ze gaan en bij het memoriaal zijn er geen facturen (anders ging het wel via inkoop of verkoopboek) dus achter die kopie jp doe je dan het bewijsstuk of uitleg waarom je die memoriaal boeking maakt. (zodat je over 5 of 7 jaar nog weet waarom je die boeking hebt gemaakt) als jou boekhoudpakket boeken op btw rekeningen verbied in memoriaal dan boek je een aangifte af zoals staat beschreven in de handleiding van dat boekhoudpakket. nu ik er over nadenk is btw aangiftes boeken via memoriaal wel erg 2001, vroegah, ging het altijd zo steeds meer pakketten regelen de boeking zelf omdat de aangifte soms ook electronisch via het pakket kan worden ingezonden. hoe jij het moet doen hangt echt van je boekhoudpakket af.. het was eigenlijk maar een (ongelukkig gekozen) voorbeeldje.

neuh, niet altijd, alleen je was vandaag de derde die met relatief basale vragen over administratie komt.. dus soms sluipt er dan wat vraag vermoeidheid of misschien wel moedeloosheid in. Als je basiskennis boekhouden hebt afgerond dan moeten de termen je toch wat zeggen. Die 2 mappen zijn prima. de ene map zijn je dagboeken waar je boekingen op doet in de andere map zit je grootboek daar komen al je boekingen uit het dagboek in terecht, daarom is dat een lange lijst. de balans en winst en verliesrekening is een samenvatting van de totalen per grootboekrekening en daarom maar 1 blaadje.. en het memoriaal is je 5e dagboek dat je gebruikt voor de boekingen die niet in een van de andere dagboeken hoort. het boeken van een btw aangifte is daar een voorbeeld van. verder zal je het niet zo vaak gebruiken, vooral rondom aangiftes en jaarafsluiting als je kosten gaat reserveren of nog te factureren omzet hebt op het einde van het jaar. als je een loonadministratie erbij krijgt gaan die ook via memoriaal of je maakt een apart salaris dagboek. (kan handig zijn voor het terugzoeken op je grootboekrekeningen wat via het salaris is verrekend. ) verder kun je een administratie en de papieren op tientallen manieren organiseren en archiveren. zolang alles maar zo is opgeborgen dat jij het begrijpt en het over 5 jaar nog terug kan vinden en begrijpen als er een controle komt.

ja dat is het ook maar je voorbeeld klopt niet.. kennelijk bedoel je dat alle winst is opgenomen als prive opname. in jaar 1 ben je begonnen met EV 0 (voor het gemak. Eigen vermogen 0 resutlaat boekjr credit 8000 prive opnamen debet 8000 saldo eigen vermogen einde jaar 0 euro. maar in jaar 2 wil je weer op resultaat 0 beginnen voor de rekening resultaat boekjaar en de rekening priveopnamen. als jou eigen vermogen na boeken van deze posten niet 0 is dan heb je iets anders fout gedaan. ofwel heb je dan 1 journaalpost niet geboekt ofwel moet je na het maken van de journaalposten nog een speciaal jaarafsluitingsproces draaien in reeleezee voordat je begin balans ook een EV saldo van 0 aangeeft. Geen idee hoe reeleezee dat doet maar bij sommige pakketten word het resultaat boekjaar of eigen vermogen pas bijgewerkt na het draaien van dit speciale proces. dus boek je resultaat boekjaar 8000 debet aan eigen vermogen 8000 credit en eigen vermogen 8000 debet aan priveopnamen 8000 credit. als je nu alle rekeningen op je balans bekijkt staan ze alle 3 netjes op 0 en geven je EV weer.

nou.. ok dat behoeft de nodige nuance. een achtergestelde lening hoort absoluut niet tot het eigen vermogen. het behoort gewoon onder de (achtergestelde) schulden zowel in de commerciële - en de fiscale jaarrekening / aangifte. Uitsluitend bij een leningaanvraag bij de bank is die in een aantal gevallen bereid om achtergestelde leningen te rekenen tot het aansprakelijk vermogen, dat aansprakelijk vermogen is het eigen vermogen aangevuld met een aantal posten, maar dat is uitsluitend relevant voor de leningaanvraag en niet in andere situaties. fiscaal gezien bestaat durfkapitaal niet meer, behalve voor de overgangsregeling voor leningen aangegaan / goedgekeurd voor 1 januari 2011. "Erger nog" als je de voorwaarden die tot 2011 gebruikt zijn om dit soort leningen fiscaal te faciliteren in een nieuwe overeenkomst gebruikt dan loop je het risico dat je, indien het tot kwijtschelden / verliezen van je inleg komt, de geldverstrekker dit kwijtgescholden bedrag niet van zijn fiscale winst mag aftrekken. Het is bij dit soort "vriendenleningen" dus extreem belangrijk je te realiseren wat de fiscale consequenties van (te) vriendschappelijke voorwaarden kunnen zijn. Zoals hier word er geleend vanuit een bv. Het vastleggen van "niet zakelijke" voorwaarden kan er toe leiden dat het afschrijven van de lening niet als verlies kan worden opgevoerd en dat betekent dan dat je het volle bedrag van de lening verliest, terwijl als je wel met zakelijke voorwaarden uitleent, dan kun je een deel van de lening toch nog via de vpb deels terugkrijgen. jou conclusie dat de kans uiterst klein is dat je je geld terugkrijgt bij een faillisement als je een lening achtergesteld verstrekt kan ik wel delen. maar ik zou toch er toch wel naar willen streven dat als het zover komt de voorwaarden van de lening wel zodanig waren dat ik het verlies wel fiscaal mag verrekenen in de bv. Anders is het misschien zo-wie-zo niet zakelijk en moet je de lening misschien helemaal niet via de bv laten lopen maar gewoon in prive uitlenen.

maar die regeling is afgeschaft hans, dus er is niets meer geregeld, ook de speciale kwijtscheldingscondities zijn vervallen, fiscaal gezien bestaat durfkapitaal dus niet meer.

Dat klopt er gebeurd vrij weinig, het is om de jaarsaldi zuiver te houden. als je de boeking om resultaat en prive opnamen naar nul te boeken hebt gemaakt weet je zeer dat alles wat er nog op staat betrekking heeft op het nieuwe boekjaar, deze bedragen gebruik je namelijk weer in je aangifte inkomstenbelasting. Ach ja, vraag 3 amsterdamse taxichauffeurs hoe je het snelst van de RAI naar het centraal station komt en je krijgt ook 3 verschillende routes. zo is het ook met boekhouders.. er zijn meer wegen die naar rome (of het centraal station) leiden De ene boekhouder kiest ervoor om bepaalde balansrekeningen allemaal leeg te boeken (Bijv ook de saldi van alle btw rekeningen) en anderen kiezen ervoor de saldi te laten staan en zij trekken de beginbalans af van de eindsaldi en het verschil is dan het saldo voor het lopend jaar. Persoonlijk ben ik voorstander van het leegboeken van de rekeningen, en dan ook nog met de kanttekening dat de bedragen die je wegboekt overeenkomen met wat je hebt aangegeven voor de inkomstenbelasting (of omzetbelasting) op die manier zie je als niet expert in boekhouden het snelst of je alles hebt aangegeven of dat er nog verschillen zijn.

ik denk dat je niet helemaal goed kijkt meubelmaker, er zijn geen berichten verwijderd en er was hier geen TS (topic starter) die een vraag stelde, je kunt eerder spreken van een LV (lijdend voorwerp) die na een reactie in een topic opmerkingen kreeg over zijn gekozen url en er ontstond discussie over tussen diverse leiden. je kunt dus niet echt verwachten dat hij daar op ingaat. het is zijn goed recht niet in te gaan op de ongevraagde tips en adviezen..