Roel J

maar hoe dan ook... het zoeken van een programmeur is niet bedoeld voor de forumboards.. daar hebben we een vraag en aanbod rubriek voor. daar mag je deze oproep herplaatsen, dit topic gaat op slot..

dat is niet jou prive gewone bankrekening. een rekening courant prive is meer iets voor een bv of rechtspersoon waarop prive uitgaven e.d. met de eigenaar kan worden uitgewisseld. bij een eenmanszaak gebruik je die rekening in principe niet, uitwisseling met prive gaat via de kapitaalrekening of aparte prive opname of prive storting rekening. als het goed is staat de rekening courant prive ook niet gegroepeerd onder liquide middelen.

er zijn wel degelijk mogelijkheden voor uitstel.. al is er geen garantie op succes. (althans ik kan hem niet geven op basis van de info die nu gegeven word, maar das een bekend probleempje met forumvragen en adviezen) er bestaat het kort telefonisch uitstel voor ondernemers en er is het "gewone uitstel" maar daarvoor zijn vrij harde (financiele) garanties nodig. kort samengevat, afhankelijk van de hele voorgeschiedenis van deze ondernemer en of aan alle voorwaarden voldaan kan worden is kort telefonisch uitstel van 4 maanden een mogelijkheid. en hoe dan ook, de aangifte moet op tijd gedaan en het uitstel op tijd gevraagd anders word alles nog een stukje duurder met verzuimboetes.. kortom dit is het weekend / de week van de waarheid.. btw aangifte moet gedaan en dan maar bidden dat het kort telefonisch uitstel lukt. dan heb je 4 maanden om die 2500 euro bij elkaar te scharrelen.. dat betekent tot eind juli 2015.. dan misschien toch ook maar uitstel inkomstenbelasting 2015 vragen tot 1 september zodat de betaling die daar nog uit volgt pas na de btw schuld komt. (wel heel binnenkort even checken of daar niet per ongeluk een teruggave uitkomt want dan moet je voor 15 april aangifte doen want dan heb je dat geld ook binnen voor je uitstel vervalt) zo kom je al peentjes zwetend misschien dit jaar door met de (belasting)schulden van vorig jaar.. dus ga ook maar vast aan een plannetje werken hoe je dit soort ellende volgend jaar kan voorkomen.. en ach je zal niet de enige zijn die naast een fulltime baan / onderneming ook nog een afstudeerscriptie uit de hoed moet toveren omdat het anders nooit gaat gebeuren.. en ff heel bot gezegd, je hebt je eigen kuil met stront gegraven, nu is niet het moment om je kop te laten hangen. Er gaat niemand jou een uitkering tot bijstand niveau geven zodat jij in alle rust je scriptie kunt maken.. je hebt 5 jaar lang een studiebeurs gehad, dat potje is leeg (al een aantal jaar zo ik begrijp) nu is het tijd je eigen broek op te houden en op de blaren van je eigen fouten te zitten.. en kan het niet allebei te gelijk? en is de keuze tussen afstuderen en keihard werken om je schulden af te lossen? 3x raden wat er dan weer een jaartje uitgesteld moet worden..

mag ik even heel bot zijn? ik begrijp die investeerders wel. wat die doen is alle risico's in kaart brengen voordat ze hun investeringen doen. er zullen wel een paar harde maatregelen nodig zijn om het schip op koers te houden of te krijgen en dan zit niemand te wachten op een kleine aandeelhouder die 10% van de aandelen heeft als spaarpotje voor later.. die ook nog eens de vrouw van een andere aandeelhouder is.. zo'n aandeelhouder heeft vaak heel andere belangen, en dat zien ze als een risico. ?Het heeft dus niet zoveel te maken of ze jou wel of niet aardig vinden en of jij je wel of niet ermee bemoeit, ze zien het gewoon als een risico of complicerende factor die ze geelimineerd willen als zij instappen, zaken zijn zaken.. Ik vind het wel een zwaktebod dat ze met bangmakerij over bestuurdersaansprakelijkheid komen en wat me verder in de deal niet aanstaat dat zij met zijn tweeën straks een 2/3 meerderheid krijgen waarmee je man feitelijk zo ongeveer werknemer van zijn eigen bv word want echt zeggenschap heeft hij niet meer. daar moet zeker stevig over onderhandelt worden, een veel kleiner percentage qua zeggenschap of bikkelharde afspraken dat door aflossing van en deel van de schuld ook direct een stuk aandelen terugkomt naar je man. Maar toch denk ik ook dat hoe je ook onderhandelt, dat jij eruit moet zal een vrij harde eis blijven als jij verder geen actieve of cruciale positie hebt in de bv. Investeerders investeren niet om jou spaarpotje veilig te stellen maar uitsluitend om er zelf beter van te worden en het risico op problemen op voorhand zo klein mogelijk te maken ze hebben weinig boodschap aan min of meer sentimentele redenen om in de bv te (blijven) zitten.

Ja hij staat in vrijwel zeker zijn recht want jij hebt een 2 jarige overeenkomst na 1 jaar al verbroken.. De verhuurder moet dus extra kosten maken om snel een nieuwe verhuurder te vinden zodat hij geen huurinkomsten mist. Daarnaast zijn de meeste verhuurder overeenkomsten zo opgesteld dat de verhuurder gewoon nakoming van de hele overeenkomst kan opeisen, dat heeft jou verhuurder niet gedaan, hij is zo coulant geweest om jou na 9 maanden de overeenkomsten met een opzegtermijn van 3 maanden op te zeggen, terwijl als ik het goed lees jullie pas na 1,5 jaar zouden bekijken of de 2 jarige overeenkomst zou worden verlengd. of 4 maanden een terechte vergoeding is of aan de hoge kant dat is voor mij niet in te schatten zo van afstand. maar jij denkt er in elk geval te makkelijk over door te roepen "hij heeft toch gelijk weer een nieuwe huurder, dus hij mist toch geen inkomsten" Het zou nog kunnen zijn dat de verhuurder wat aan de late kant is met zijn claim en dat hij dat ten tijde van de opzegging al had moeten doen (of beter had kunnen doen) maar het kan ook zo zijn dat hij wel gezegd heeft ik ga akkoord met opzegging maar we moeten nog wel hebben over afwikkeling (afkoop) van het contract kortom het is niet eenduidig te beantwoorden, maar zeker niet zonder meer onredelijk of onrechtmatig dat de verhuurder dit bedrag nu eist.

het gaat o.a. fout omdat je overzichten de voor verschilldende doelen zijn opgesteld gebruikt om begin en eind balans op te stellen.. en onvoldoende rekening houd met timingsverschillen effecten zoals krediet termijnen of ze niet consequent verwerkt. het is een te complexe sheet om in zijn geheel te beoordelen, maar er zijn wel een aantal zaken die zomaar opvallen en nader bekeken moeten worden. - je hebt op de openingsbalans de post voorfinanciering btw, staan als vlottende activa (bezit) op de eind balans ontbreekt echter de btw schuld voor nog niet afgedragen btw 4e kwartaal (Saldo te betalen en te vorderen) dat is op zijn minst inconsequent te noemen. bepaal dus ook hoeveel btw je nog moet opnemen op je balans als schuld voor 4e kw. - op de begin balans voer je aanloopkosten op als bezit.. dat is onzin die horen daar helemaal niet thuis. - op de beginbalans heb je 36300 aan crediteuren staan dat is 1 maand krediettermijn, maar in je liquiditeitsbegroting kom ik de post 36300 niet tegen in de afloop terwijl dat bedrag echt in het 1e kw betaald moet worden en dus is je liq begroting voor het 1e kwartaal vermoedelijk te positief (en dat werkt dus ook helemaal door naar het eindsaldo 2014 liquide middelen want die formules gebruiken per kwartaal elkaars uitkomst. - op de eindbalans heb je ruim 43 duizend ana liquide middelen staan, maar dat is onjuist door een formulefout in je liquiditeitsbegroting, op basis van huidige cijfers moet dat ruim 25.000 zijn. Die 43 duizend komt uit de totaal kolom van je liquiditeitsbegroting maar je hebt om op die liquide middelen te komen het eindsaldo van 4e kw als beginsaldo in de totaalkolom gezet en daar de hele jaarmutatie nog maar een keer overheen gegooid, dat heet jezelf rijk rekenen :) Die ruim 25.000 is nog zonder rekening te houden met de 36300 aan crediteuren beginbalans die je niet hebt meegenomen. als ik dus de vergeten 36300 en de 18.000 verschil door die formulefout bij elkaar optel kom ik een aardig eind richting de 50.000 verschil die jij rapporteerde. het slechte nieuws is wel dat die 100% ten koste gaat van je liquiditeitspositie en je dus niet op een zak geld zit van 43.000 maar eerder een kleine toename van de schuld heb ten opzichte van het begin van het jaar, tevens komt je hele liquiditeitsbegroting voor kw 1 en 2 uit op een extra geld behoefte ipv een overschot. _______- even heel specifiek op het saldo van de liquiditeitsbegroting, als je in cel F42 van tabblad liquiditeitsbegroting de formule veranderd van =E43 naar =B42 dan zul je zien dat jet eindsaldo in kolom F (Totaal) gelijk is aan het eindsaldo liquiditeiten van KW4 en dat moet ook want de totaal kolom is niks meer dan een optelling van kw 1 tm 4. wat verder opvalt investeringen: bij de winkelinventaris staat een hoop overbodige meuk die daar niet thuis hoort maar gewoon in de kosten van je eerste jaar thuis horen. prijsetiketten van 19,50 en kassarollen van 30 euro schrijf je niet af in 8 jaar.. >:( prima om ze op een investeringsbegroting (boodschappenlijstje) te hebben maar daarmee horen ze nog niet in op je vaste activa, dus splits die begroting in vaste activa en exploitatiekosten jaar 1, alles onder de 450 euro gewoon als kosten nemen (dus ook die printer en dat bureau dat wel langer meegaat) en zo voer je zomaar nog 2500 aan kosten op in jaar 1, drukt de winst maar ook de belasting op die winst.. niks mis met in jaar 1 een lage winst te hebben door noodzakelijke startinvesteringen.. - afschrijving: je gebruikt 4 verschillende methoden voor afschrijving, dat is hoogst ongebruikelijk en ik zie geen aanleiding dat zomaar te doen. kies gewoon 1 simpele methode, de meeste ondernemers sluiten aan bij fiscale regels max 20% liniair afschrijven en wijk alleen af als daar zwaarwegende motieven voor zijn. een winkelinventaris in 8 jaar afschrijven, waarom? de meeste winkels moeten echt na een jaar of 5 flink opgefrist dus maak de afschrijvingstermijn niet te lang. en waarom dan in een gewogen afschrijving, waarom slijt een inventaris in jaar 1 6x zo snel dan in jaar 8? - het bedrijfspand mag je niet naar 0 afschrijven. bedrijfspanden mogen tot max 50% worden afgeschreven. - seizoenspatroon liquiditeit. ik zie dat je beetje heb zitten schuiven bij herenschoenen met seizoenspatronen maar bij dames en kinderschoenen totaal niet, dat lijkt me niet rieeel.. zou echt kijken of dat beter kan. want te samen met je inkoopmomenten zijn dat echt je nekbrekers in je liquiditeitenplanning. een liniaire inkoop in mode cq schoenenbranche is niet realistisch.. 4-6 inkoop (en ontvangst) momenten zijn eerder aan de orde dan netjes elke maand 1/12, dat betekent dat je pieken en dalen in je kosten en omzet vaak niet gelijk lopen en dat je vaak kosten voor 3 maanden maakt en daarna pas terugverdient. maar ook dat je omzet van een goede maand moet reserveren voor de volgende inkooppiek. dat is nogal een aanslag op je liquiditeit en vraagt echt om een hogere financieringsbehoefte om de pieken op te vangen. als je met de huidige liquiditeitsbegroting gaat starten zit je binnen 2 maanden in financiele problemen omdat je leverancier zijn geld wil zien maar je klanten je schoenen nog niet (of niet genoeg) hebben gekocht. edit: en kijk ook of je een maandelijkse liquiditeitsbegroting kan maken want het maakt heel wat uit of in het 3e kwartaal de kosten in juli vallen en de omzetpiek in september zit. en in de schoenenbranche is het niet ongebruikelijk dat je in juli en augustus al je najaar collectie binnenkrijgt (en moet betalen) terwijl de omzet ervan in september of oktober valt, op papier komt het 3e kwartaal dan per saldo aardig uit in de praktijk staan er half augustus boze leveranciers op de deur te bonzen waar je eigenlijk eind september pas geld voor zou hebben.. en dan is 6 weken rekken erg lang..

nee, uitbouwen is niet starten.. en zo simpel zit de regeling ook in elkaar, je komt alleen in aanmerking voor de startersregeling als je je onderneming start nadat je ww is toegekend. MAAR voor de uren die nu aan je onderneming besteed kun je zodra je werk stopt een urenvrijlating krijgen en je krijgt gewoon ww voor de uren die je werkloos bent geworden als je ook netjes op een baan voor die uren blijft solliciteren. Je moet die urenvrijlating wel specifiek aanvragen bij de aanvraag van je ww om te voorkomen dat je ondernemingsuren gekort worden je moet als je zowel ww hebt als onderneemt heel goed je uren bijhouden om te voorkomen dat je later problemen krijgt met je uitkering. er is ook nog een optie om je ww vrijwillig te stoppen (direct of na een aantal maanden) omdat je genoeg verdiend, daarmee kan je evt later (binnen 6 tot ca 18 maanden) nog stoppen met je onderneming en alsnog de ww ontvangen. (herlevingsrecht) dat even heel kort, in een paar zinnen je mogelijkeheden.

Spoel het ontgaat mij waarom je zoveel moeite hebt met het factuurmoment, kun je uitleggen waarom je denkt dat je een probleem hebt?

even bellen misschien? 0800 - 0543

ook dat staat in de eerste link die ik gaf ;D als je inkoopt bij particulieren zonder een inkoopfactuur dan moet je voor bedragen boven de 500 euro verplicht een inkoopverklaring opstellen. bij bedragen onder de 500 euro is het dus niet verplicht maar vaak wel net zo handig om ff zo'n verklaring te maken voor je boekhouding. Maar de belasting heeft meer zorgen over ondernemers die geen omzet vermelden die ze wel hebben genoten dan over ondernemers die een verkoopfactuur met omzet in hun boeken zetten zonder de kosten van inkoop daarvoor af te trekken vandaar dat zo'n inkoopverklaring pas vanaf een bepaald bedrag noodzakelijk is en niet voor elke kleine inkoop bij particulieren.

En niet vergeten je verkoopprijs incl btw aan te passen anders gooi je zomaar de helft van je marge weg als je voor dezelfde prijs incl btw verkoopt met en zonder toepassing van de marge regeling.. De totale factuurprijs incl btw moet bij een normale factuur altijd hoger liggen dan die margefactuur om te voorkomen dat je eigen marge weggeeft door een andere facturatie wijze.. kijk daarvoor maar eens naar dit rekenvoorbeeld op de site van de belastingdienst.

bij een margefactuur vermeld je juist geen btw. je vermeld alleen een totaal prijs incl btw. alleen in jou boekhouding maak je dan berekeningen voor de marge en af te dragen btw voor die 2e hands producten. in bijgevoegde link vind je meer informaties over (extra) verplichtingen bij gebruik van de margeregeling

Hallo Geert, "second opinions", of multi-posting is niet de bedoeling op ons forum, als je nog andere meningen wilt horen kun je in je andere topic ook gewoon vragen of er nog mensen zijn die een andere mening hebben of nog andere inzichten kunnen aandragen. Ik sluit dit topic om te voorkomen dat op meerdere nagenoeg dezelfde discussie loopt.

simpel en kort omdat je boekhouding in centen gebeurd en de aangifte in hele euro's is er eigenlijk altijd 1 of 2 euro verschil in je balans.. niks om je zorgen om te maken. Alles wat je kan doen is je bedragen dubbelchecken zodat je niet 2x een compenserende fout hebt gemaakt (de ene post 100 euro te hoog de andere 99 euro te laag ofzo) en als de bedragen allemaal kloppen en goed zijn afgerond dan zet je die 1 of 2 euro gewoon bij een van de posten.. het is onvermijdelijk dat er verschillen ontstaan doordat je elke post afrond.

meewerkende partner is in jou geval lastig te belonen..als zij ook je fiscaal partner is bestaan er op zich 4 mogelijkheden. - samen met je partner een VOF oprichten maar dat lijkt mij niet aan de orde want dan moet ze echt een volwaardige functie hebben en niet vooral jou alleen helpen als je te druk ben of alleen ondersteunende taken doen. - Een arbeidsovereenkomst, ze komt in loondienst en word net zo betaald en behandeld als andere werknemers. Maar jij hebt geen werknemers en als je voor een paar 100 euro inkomen je vriendin moet gaan verlonen komt daar ook weer een hoop kosten bij en een verplichte maandelijkse loonbelasting aangifte en je gaat ook sociale lasten voor je kiezen en ook formele verplichtingen rondom ziekte en ontslag, je word dan formeel werkgever van je vriendin dat lijkt allemaal een beetje overkill voor een paar honderd euro inkomen verschuiven - derde optie, de arbeidsbeloning, je geeft je vriendin gewoon en bedrag per uur en maakt dat aan haar over, klinkt ideaal, alleen heeft men bepaald dat arbeidsbeloningen lager dan 5000 euro niet tot het inkomen van je partner word gerekend en jij dat bedrag ook niet van je winst af mag trekken, dus daar schiet je niet zo veel mee op.. want je winst / verzamelinkomen daalt niet ondanks dat je geld naar haar hebt gestort. - laatste optie is de meewerkaftrek, maar die geldt alleen als jij ook in aanmerking komt voor de zelfstandigenaftrek en het percentage meewerkaftrek is niet zo heel hoog dus misschien is het niet eens voldoende. Samengevat er is zo geen simpele oplossing waarvan ik zeg doe dat maar.. kom je toch weer een beetje bij het advies van StevenK, kijk of je wat meer kosten kunt maken om je winst te drukken en een open deur.. werk wat minder, schuif een klus van december door naar volgend jaar. veel meer smaken zijn er niet..

Ondanks dat je balans nog niet de juiste bedragen bevat heb ik toch even de balans voor je omgebouwd naar hoe het zou moeten staan.. dat gaat sneller dan post voor post uitleggen waar die hoort.. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AkTP9_0xwQD95lvSr69Alo1GCfDBltJBFQIhWhjtmCo/edit?usp=sharing maar dus nog wel even goed kijken want deze balans is nog niet goed (komt niet overeen met de bedragen die je noemt en ook zijn een aantal posten vreemd, zoals ik in mijn eerdere reactie al zei)

Ja dat heb je fout gedaan. dat moet iets zijn als 0700 AAnschafwaarde bestelauto 3150 aan bank 3150 afschrijving is goed.. op de activa zijde van je balans vind je je bezittingen en vorderingen en op de passiva zijde hoe je dat gefinancierd hebt, in dit geval door een prive storting (waardoor op de balans een schuld word gepresenteerd. overigens kan het zijn dat het saldo op de rekening prive daar wel hoort als dat het saldo is van alles wat je dit jaar uit prive in je onderneming hebt gestort en opgenomen. dan schuif je dat pas in de eindbalans naar de eigen vermogen rekening (of formeel kapitaalrekening eigenaar eenmanszaak)

Hallo Sandra, Van welke datum is de balans die je hier hebt neergezet? daarin vind ik namelijk geen btw schuld terug. alle btw rekeningen salderen tot op 3,95 en dat is gewoon een normaal afrondingsverschil bij btw. en je liquide middelen zijn ook geen 801 euro maar 822+500 ik vermoed dus dat dit niet de eindbalans van 2014 is.. en dan kunnen we er verder weinig mee.. Verder vallen een paar dingen op - zo hoort je bestelbus niet op de rekening eigen vermogen. Die hoort op de rekening 0700 (of iets dergelijks) bij de vaste activa. in elk geval in de buurt van de rekening 0800 cumulatieve afschrijvingen - het saldo van de rekening prive hoort op de rekening eigen vermogen. - je hebt een negatieve kas en dat is ongeveer een doodzonde in een boekhouding.. hoe kun je een schuld hebben aan je geldkistje of portemonnee? ;D - Het saldo debiteuren staat credit dat is raar / afwijkend dat zou betekenen dat jij geld terug moet betalen aan een klant.. klopt dat wel.. - tenslotte moet het bedrag van de te verwerken winst (Als dit de eindbalans 2014 zou zijn) optellen bij je eigen vermogen om te zorgen dat je in de aangifte uitkomt op een balans in evenwicht. maar zo te zien zijn er nog wel een paar probleempjes op te lossen voordat je aangifte kunt doen..

ja lijkt een soort indirecte sanctie voor het niet tijdig stopzetten of tijdig doorgeven van je juiste inkomen, als je op tijd stopzet ontvang je alleen ene aantal maanden geen stufi en heb je geen ov kaart meer, maar start je stufi in januari weer automatisch op.. maar je kunt namelijk ook nog tot 6 maanden na het studiejaar alsnog je stufi in laten trekken en dan betaal je alleen die maanden terug met als nadeel dat je ook nog 194 per maand voor de ov kaart moet betalen die je onterecht hebt gehad. en als je die 2 "kansen" niet hebt gebruikt en DUO komt er achter zodra alle inkomensgegevens binnen zijn via de belastingdienst dan gaan ze het teveel verdiende bedrag terughalen.. ik zie nog al wat scenario's waarbij je zou kunnen uitrekenen wat voordeliger is.. achteraf het teveel verdiende terug betalen of tijdig je stufi stopzetten rekening houdend met het wegvallen van de hele beurs en het recht op gratis ov.. (als je op de juiste tijdvakken reist)

nicknamer, ken je de exacte regels voor bijverdienen? want je hoeft volgens mij nooit je hele stufi terug te betalen, alleen het deel dat je boven de grens uitkomt. en als je tijdig hebt stopgezet is er al helemaal niks aan de hand..

Ja, per collectie als dat zo heet bij juwelen, daar ben ik niet zo in thuis.. vandaar dat ik het maar productlijn noemde.. Gaat mij erom dat je dan flexibiliteit opbouwt in het darkness en sprookjesachtige doelgroep hecht men aan een passende naam en profileer je meer daarop en als jij je later ontwikkeld en ook een elegante of meer hoog segment lijn ontwikkelt is het in die doelgroep misschien meer gebruikelijk naar de naam van de ontwerper te gebruiken.. en bij die collectie heb je dan wel een naam voor de collectie maar leg je in de promotie meer nadruk op je naam en reputatie als ontwerper..

waarom niet beide, jou eigen naam als ontwerper voor alles wat je maakt, maar voor die specifieke doelgroep en productlijn een "fancy" naam die goed bij die doelgroep past.. dat geeft je de mogelijkheid een beetje te spelen met de koppeling tussen jou naam / reputatie als ontwerper en de specifieke doelgroep. ik roep maar wat.. FairyDust by Natascha Ma..ens die toevoeging "by Natasha..." kun je mee spelen hoe prominent je dat maakt in je promotie van de producten. ps als je een redelijk unieke naam hebt wil je hem misschien niet al te vaak genoemd hebben op dit forum of dit topic. want anders is dit topic ook eenvoudig terug te vinden in google, wees je daarvan bewust (vandaar dat ik maar even niet je volledige naam overneem in mijn uitleg)

- je hebt de auto al gekocht met btw - je weet nog niet of je hem op jou naam zet of op die van je ouders je hebt eigenlijk geen idee hoe je het aanpakt, maar je schraapt wat google acties bij elkaar en opeens denk je dat je btw terug kan vragen en ook btw moet rekenen op op aflossing, je de auto niet hoeft te activeren en asl het wel zo is in 1 keer kunt afschrijven. brrr.. ik weet niet eens waar ik moet beginnen om dit te beantwoorden of te ontkrachten.. anders dan met de vraag. Welke zakelijke reden is er waarom het gerechtvaardigd is dat deze auto als zakelijk word behandeld? of waarom de financiering ervan via jou onderneming moet lopen.. ik denk dat het antwoord is in het geheel niet! en dat dit hele verhaal volledig buiten je onderneming hoort en jij je ouders gewoon het geld moet lenen in prive voor die auto en een mooi contractje voor de terugbetaling maken en het hele verhaal van btw terugvragen maar volledig moet vergeten. ik zie namelijk geen enkele basis daarvoor tenzij je een zakelijke grond kan noemen waarom de auto van jou ouders via jou bedrijf zou moeten worden gekocht..

Nee want de stamrecht bv is niet opgeheven. Alleen de mogelijkheid om een stamrecht overeenkomst (bijv een ontslagvergoeding van een werknemer) in te brengen in een bv is komen te vervallen. hierdoor werd loonbelasting op die ontslagvergoeding uitgesteld tot na je pensioen en die mogelijkheid is nu verdwenen.. heel veel bv's met een stamrecht doen niet veel meer dan die ontslagvergoeding beetje beleggen. En er bestaan nog steeds heel veel bv's met een stamrecht alleen komen er geen nieuwe meer bij. MAar een eigenaar van een bv met stamrecht zou ipv aandeeltjes op de beurs ook gewoon aandelen in een andere bv kunnen nemen en dan word die bv ineens een Holding of houdstermaatschappij genoemd omdat zij de aandelen houd van een bv (waarover vaak dan ook het management word gevoerd) Maar zowel stamrecht bv en holding bv maar ook een werkmaatschappij zijn niks meer dan verschillende stickertjes op hetzelfde ding (gewoon een bv) waardoor je een beetje weet wat de betreffende bv doet en waar het in de structuur van een bedrijf (met meerdere bv's hangt) . En zo zijn er nog wel een handvol etiketjes die voor verschillende bv's wordt gebruikt om het gebruiksdoel te omschrijven, veel van die etiketjes stammen uit de tijd dat het populair was om elke activiteit of grote bezitting in een aparte bv te prakken.. want dan kon je op de golfbaan vertellen dat je je 12e bv-tje aan het oprichten was want ja de risico's begonnen toch wel weer erg te cumuleren in dat ene bv-tje dus dat moest hoognodig opgesplitst worden.. Klinkt allemaal prachtig al die naampjes maar eind van de dag zijn het gewoon ordinaire bv's met een paar aandeelhouders en wat activiteiten erin..

dat zou wellicht ook kunnen, dat zijn zaken waar alleen een verstandig oordeel over gegeven worden door een expert die alle ins en outs van jullie situatie in beschouwing kan nemen. Voordeel van alleen de groothandelsactiviteiten "verkopen" kan ook zijn dat je geen schuld hebt om je vof terug te kopen uit de bv. het klinkt mij dan ook wat logischer dan alles in een bv schuiven en dan een deel terugkopen terwijl je in principe in die constructie een ton kwijt raakt maar ook weer 40.000 extra schuld aan de bv opbouwt van 40.000, ook weer met prive aansprakelijkheid. dan is je aansprakelijkheid slechts afgenomen van 280.000 naar zo'n 220.000 ALS het zou lukken de groothandelsactiviteiten met de hele schuld aan de handelspartner in de bv onder te brengen en daarbij ook de prive aansprakelijkheid te verliezen op die 100.000 die in principe bijft staan en wellicht moet je over die schuld dan binnen de bv nog een soort afbetaalplan maken.. maar kom je heel goed weg