Roel J

beste sanne, zoals ik het lees is de kunstenaar klant van jou, klopt dat?

nee teatender wat jij over ww zegt dat klopt niet. de uren van de onderneming worden helemaal niet verminderd op haar ontslaguren en omdat xaxiu / Trinh al is gestart kan zij NIET deelnemen aan de startersregeling, dat kan alleen voor een onderneming die opgericht word na toekenning van ww. daarbij is de startersregeling aangepast en word er niet meer na 2 jaar afgerekend maar krijg je direct een extra korting op je uitkering. Trinh kan omdat ze al gestart is op basis van de uren die ze in de 26 weken voor haar ontslag aan haar onderneming heeft gewerkt een urenvrijlating krijgen. Deze uren kunnen dan ook tijdens de ww uitkering aan de onderneming worden besteed zonder dat er korting op de ww uren plaatsvind, zolang er maar aan de solicitatieplicht en evt aanvullende eisen die het UWV stelt word voldaan. Daarnaast is het wel belangrijk dat aan alle voorwaarden van ontslag via vaststellingsovereenkomst (in de volksmond ook wel "ontslag in goed overleg") word voldaan. Een afspraak over investering in de nog op te richten onderneming is daarbij een riskante optie, als deze niet op de juiste manier word opgenomen in de overeenkomst kan dat WEL leiden tot verlies van het recht op WW. Kortom.. als je wilt afwijken van het standaard pad is dit niet iets om zonder de juiste begeleiding te doen. Vaak zal de werkgever bereid zijn de kosten van het juridisch advies (deels) te vergoeden.

moneybird plus levert toch uitgebreide rapportage mogelijkheden, incl toekenning van categorieën Als je gewoon aan elke kostenfactuur een logische categorie hangt en aan verkoopfacturen een omzetcategorie.. en met moneybird (plus) kun je ook gewoon je bankmutaties importeren en verwerken zodat ze gekoppeld zijn aan je inkoop danwel verkoopfacturen. dan moet je als snel aan een volwaardige boekhouding toekomen..

zolang het bedrag aan vergeten btw niet hoger dan 1000 euro is, is een suppletie niet nodig, aangifte 2e kwartaal kan niet.. je kunt niet zelf tijdvakken bijmaken.. hewt is een ongemak van je boekhoudpakket dat je facturen niet kan meenemen in een andere periode dus moet je het binnen je boekhoudpakket maar oplossen.. wat ik zou doen is de facturen laten staan zoals ze staan en extra boekingen maken die de btw verplaatsen van juni naar december. liefst via het memoriaal dagboek als die kan worden opgenomen in de btw aangifte en anders door extra boekingen via het inkoopboek die de btw in juni crediteren en in dec weer opboekt.. wel even goed documentje maken met de beschrijving wat je doet zodat je over 5 jaar het ook nog weet mocht je controle krijgen..

Goede raad is duur ;D maar even zonder gekheid.. aan de lengte van dit topic kun je zien dat er meer ondernemers problemen hebben met de werkwijze van BeUP.. en dat BeUp meest niet erg toeschietelijk is en vrij makkelijk naar het kort geding wapen grijpt.. De vragen zijn dus: - hoeveel energie wil jij stoppen in het krijgen van gelijk op het verschil tussen 7,54 per maand en 234. Kun je daar redelijkerwijs nog bewijzen van aanvoeren. - hoeveel gaat het inhuren een advocaat of juridisch advies je kosten ten opzichte van het afkoopvoorstel.. tot slot niet onbelangrijk, is er ruimte om nu in te gaan op dit schikkingsvoorstel, om de schade te beperken van 11000+ naar 1000 en daarna te bekijken of je over die 1000 euro alsnog kunt procederen of niet. het vervelende van dit soort situaties is dat je vaak (op economische gronden) beter kunt kiezen voor een schikking die (wat) onrechtvaardig voelt dan doorprocederen voor het principe incl de tijd, energie en geld dat zo'n traject kost.. afijn geen direct antwoord.. wel even een aantal opties. die je voor jezelf op een rij moet zetten al da niet in overleg met een advocaat

Een vordering (zoals deze factuur) boek je altijd voor het bedrag dat je te ontvangen hebt van de debiteur.. Als je vooraf al zeker weet dat je in een boekjaar onder de KOR zal vallen kun je als tegenrekening ook gelijk alleen de omzet rekening gebruiken. daar staat dan (Bij uitzondering) ook de omzet incl btw in je resultatenrekening. Als je vooraf niet weet of je dit jaar onder de KOR valt kun je beter de wat uitgebreidere (standaard) methode gebruiken waarbij je eerst de btw als schuld op de balans zet en de omzet excl btw in de resultatenrekening. dan staat op de debiteur uiteraard nog steeds het bedrag incl btw. maar pas bij de btw aangifte (evt pas de laatste van het jaar) bepaal je dan of je recht hebt op KOR en als dat zo is maak je een aparte boeking om de btw schuld weg te boeken naar de resultatenrekening als (extra) omzet, of eventeeul op een aparte omzetrekening voor kwijtgescholden Btw door KOR

het is nooit verplicht om de btw terug te vragen dus je past gewoon de boeking van je factuur aan.. zodat er geen btw uit word gehaald en je veranderd de kosten rekening naar een rekening op de balans zoiets als "nog te ontvangen bedragen" en daar boek je het bedrag incl btw, feitelijk dus het totale factuurbedrag. zodra je de creditnota ontvangt boek je die ook naar die grootboekrekening.

Jaa, maar vermelding van de btw is daarop nog steeds verplicht, de vereenvoudiging zit hem vooral in het feit dat de adresgegevens van de koper mogen ontbreken

je zult wel moeten de waarde moet toch in je administratie staan. ik weet niet of je alleen een grootboekadministatie hebt dan is het een makkelijke boeking.. eventueel zou je een aparte grootboekrekening kunnen maken met "voorraad nog te inventariseren" of "voorraad ongesorteerde partijgoederen" dan boek je het bij ontvangst daarop en zodra je het hebt uitgezocht boek je het over van die rekening naar je normale voorraadrekening tbv de webshop Als je ook een (gedetailleerde) voorraadadministratie bijhoud moet er misschien een speciaal verzamelartikel gemaakt worden waar je per partij bijv in eerst instantie registreert op aantal ingekochte kilo's ipv stuks

Je doet je aangifte inkomstenbelasting 2014 zelfs pas in maart 2015 of nog later en dat gaat ook over 2014.. KOR opbrengst hoort gewoon in 2014 want gaat uitsluitend over btw bedragen uit 2014, de btw heb je al ontvangen en hoef je alleen niet af te dragen.. Dat daarvoor een administratieve handeling in 2015 nodig is (BTW aangifte) om dat officieel te maken maakt niet dat de opbrengsten ineens een jaar opschuiven..

dat laatste, KNAB werkt via de bankvergunning / lidmaatschap Equens van Aegon en die is geen deelnemer aan het MEASTRO (vroeger PIN/BEAnet) betaalsysteem.. kortom er word niemand buitengesloten, het is een keuze om wel of geen aanbieder te zijn van bepaalde producten.. en die betaalproducten zijn overigens geen eigendom van Equens maar van aparte verenigingen.. Equens valideert en verwerkt alleen de transacties..

nee want ik zei al.. kor word toegepast over het jaarsaldo.. bij de laatste aangifte van het jaar moet je alle bedragen per kwartaal optellen en over het jaarsaldo word dan je kor berekend.. niet over de individuele kwartaal resultaten.. schuiven is dus totaal nutteloos..

nee, dat kan niet, kleine ondernemersregeling word toegepast over het jaarsaldo van af te dragen en terug te vorderen btw..

Het is niet verwarrend hoor, hooguit wat complex... Ga ervan uit dat alles wat je zakelijk genereerd mag je zakelijk aanhouden. pas als je zowel prive als zakelijk vele tienduizenden euro's vermogen hebt moet je gaan nadenken of het zakelijk geld overtollig is. maar als jij veel vaste activa hebt bijv in de vorm van productiemachines dan is het ook niet gek om in enig jaar een hoog geldbedrag in je onderneming te hebben om het jaar daarop te investeren in de vervanging van een machine. Dus ja als ondernemer heb je de nodige ruimte bij het "schuiven" tussen prive vermogen en zakelijk vermogen. Zolang jij een goede onderbouwing hebt in uit je handelen later blijkt dat je dat ook zo toepast zul je geen discussie krijgen over (hoge) geldbedragen op je zakelijke rekeningen op het einde van het jaar. Anders gezegd het is zeker niet verplicht om je gehele winst elk jaar ook naar prive vermogen te schuiven. Over puur zakelijke posten (feitelijk alle kortlopende schulden op je balans) kun je zonder een seconde na te denken een banksaldo aanhouden. En zelfs ook enige reserveringen voor toekomstige investeringen.

vbd is de extentie van het standaard aangifteprogramma vennootschapsbelasting dat je kunt downloaden van de ondernemingslogin van een bv.. ik zal eens kijken of ik het gedownloade programma van 2012 nog kan terugvinden..

denk alleen dat je lang kunt zoeken want de term prijsdiscriminatie is een economische term die slechts aanduid dat er onderscheid gemaakt word in prijs.. (zonder dat het product afwijkt) maar heeft dan niet de negatieve betekenis die het woord discriminatie normaal heeft. je zult dus geen regelgeving vinden op de term prijsdiscriminatie

vermoedelijk slaat het "bezwaar terecht" op de bezwaarprocedure zelf, je hebt aan alle voorwaarden rondom de procedure voldaan (op tijd, juiste stukken aangeleverd e.d.). er waren zeg maar geen vormfouten bij het indienen van het bezwaar en dus kon het bezwaar inhoudelijk behandeld worden. dat het bezwaar ongegrond is verklaard is dan het oordeel op de inhoud van het bewaar. maar iets meer info dan een standaardzinnetje zou wel helpen bij het gerichter beantwoorden van de vraag.

in de basis zou het wel zo simpel kunnen zijn toch is het verstandig en noodzakelijk om alles af te rekenen.. verstandig zodat er niet achteraf toch problemen komen maar ook voor de belasting, als het op papier staat is het duidelijk en makkelijker bij een controle, mocht jij over 5 jaar controle krijgen over 2014 weet jij dan nog exact wat afgesproken is en waarom het zo gegaan is? Afrekenen is ook noodzakelijk omdat ook al is de uitkomst over 2014 day hij niks krijgt jou medevennoot moet dit jaar toch ook inkomstenbelasting aangifte doen. Dus ik zou gewoon zorgen dat de VOF per 1 januari 2015 word ontbonden dan zit je niet met tussentijdse cijfers e.d. je kan dan gewoon over heel 2014 de balans opmaken en dan vastleggen (dat kan ook gewoon in een mail waar hij akkoord op geeft) hoeveel hij krijgt van de winst van 2014 en wat er gebeurd met zijn kapitaal (eigen vermogen) dat nog als saldo op de balans staat. Elke vennoot bouwt namelijk tijdens zijn "aanwezigheid" in de VOF een saldo op van toegekende winstaandelen, prive opnames e.d. Het zou kunnen zijn dat zijn kapitaal negatief is dan zou hij bij uittreden zelf nog moeten bij betalen omdat er in het verleden teveel is opgenomen, als dat een klein bedrag is zou je het op kunnen lossen door in 2014 toch een klein winstaandeel toe te kennen (net genoeg om het negatief kapitaal in te lopen) Andersom kan hij ook een positief kapitaal hebben dat eerdere jaren is opgebouwd in principe betekent dat dan dat hij de winsten die in het verleden aan hem toegekend zijn niet heeft opgenomen, als hij nu van dat geld afziet heeft dat voor beide consequenties voor de inkomstenbelasting.. hij heeft in het verleden namelijk over te veel winst belasting betaalt en jij over te weinig.. (want als hij vertrekt valt dat geld aan jou ten deel) Daarnaast moet je ook even goed nagaan of er contracten zijn waar beide voor getekend hebben en die aangepast zouden moeten worden, misschien intrekken van een bankpas, kortom een hoop administratieve zaken. maar de uitschrijving bij kvk en belastingdienst van de vof is het belangrijkst. Hoe simpel of ingewikkeld het word bepalen jullie grotendeels zelf.. maar leg minimaal even de afspraken vast op papier vooral over de financiele kant omdat die doorwerkt in beide IB aangiftes van 2014

Het antwoord is vrij simpel, ja, als je al een onderneming hebt voordat je ontslagen wordt kunt naast je ww uitkering een urenvrijstelling krijgen voor de uren dat je onderneemt naast je ww. Het aantal uren van de vrijstelling word bepaald op basis van het gemiddeld aantal bestede uren in de 26 weken voor je ontslagdatum. Wel belangrijk om te weten is dat de urenvrijstelling GEEN vrijstelling is voor de sollicitatieplicht. In tegendeel zou ik bijna zeggen.. je zult moeten blijven solliciteren voor functies van 32 uur. Omdat het UWV heel lastig kan controleren hoeveel uren je onderneemt gaan ze over het algemeen dus extra eisen stellen aan je sollicitatieplicht en word daar meer op toegezien dat je die afspraken nakomt. Het is dus mogelijk om voor 32 uur ww te ontvangen en daarnaast een urenvrijstelling te hebben of die urenvrijstelling 40 uur bedraagt of zou kunnen bedragen kan ik niks over zeggen. Het is in elk geval zo dat de ww uren en urenvrijstelling samen ook gewoon boven de 40 uur kan uitkomen, ook het uwv is zich ervan bewust dat het (goed) mogelijk is meer dan 40 uur per week te werken.. Het UWV controleert alleen op het nakomen van de verplichtingen die bij een ww uitkering horen incl evt extra afspraken die gemaakt worden met uitkeringsgerechtigden met een urenvrijstelling. Belangrijkste voor jou is om heel nauwkeurig om te gaan met je urenregistratie, die moet ook overeenkomen met wat je opgeeft aan de belastingdienst voor je onderneming als zitten er wel kleine definitieverschillen in. Voor je sollicitatieinspanningen geld hetzelfde, zorg dat ze goed vastliggen. open sollicitaties en telefonische solliciaties zonder gegevens van een contact persoon zijn wat minder handig als je een urenvrijstelling voor ondernemen hebt omdat ze lastig te controleren zijn en soms dus afgewezen worden als sollicitatiepoging en als dat te vaak gebeurd leid dat tot korting op je uitkering

Zoals je het nu beschrijft lijkt het een kortzichtig advies.. het gaat dan uit van de aanname dat je altijd iets anders gaat doen om er financieel beter van te worden of in elk geval niet op achteruit te gaan. Toch zijn er vaak vele andere factoren waardoor iemand die ondernemer is totaal geen problemen mee heeft om het risico te lopen of daadwerkelijk minder te gaan verdienen. Alleen wanneer dat advies word gebaseerd op een analyse van jou huidige privébestedingen zou het een terecht advies zijn. Dus zolang het een bewuste keuze is en je alle gevolgen van het minder verdienen in kaart hebt hoeft het geen probleem te zijn om te gaan starten.

Dit gaat niet goed, wat jij wilt kan helemaal niet. . je kunt geen geld van jezelf lenen.. wat jij rente en aflossing noemt is gewoon prive opname, net als de 15000 euro voor voorraad gewoon een privestorting of inbreng in natura is geweest. de rente die jij berekent over je eigen geld kun je dus ook niet als kosten opvoeren.

Argentinië helemaal? dat is een eind fietsen.. ;D __________ Loop hier elke willekeurige Juicebar binnen en ze hebben die flesjes.. sommige broodjeszaken die ook vers sap verkopen hebben ze ook, ik gok zomaar dat elke horecagroothandel ze heeft.. Dit is echt geen artikel waar een lange zoektocht voor nodig is.. of ingewikkelde machine en kostbare investeringen. zal een kwestie zijn van een paar paar telefoontjes plegen.. of een disposable verpakkingen leveranciers mailen..

die kosten worden alleen berekend als ze niet op het EDI aansluiten en gewone facturen blijven sturen, althans zo heb ik het gelezen..

Je kunt alles in rekening brengen wat je maar wilt en het noemen hoe je wilt zolang het maar overeengekomen is. De klant stelt je voor de keuze.. een systeem van 500 euro kopen of 600 euro betalen (12 x50) als je niet deelneemt met EDI facturatie. Is dat onredelijk? misschien Is het verboden? nee heb je een keuze? ik denk het niet.. vermoedelijk zal de stelling zijn als jullie geen EDI facturen willen sturen en niet willen betalen dan scheiden onze wegen. en zolang jullie geen doorlopende contracten hebben waardoor zij een nog resterende afnameplicht hebben op basis van dat contract kun je niet zoveel tegen doen. De grote vraag is. hoeveel omzet verlies als je de kosten niet wilt maken en de klant verliest?

hmm, het komt over over alsof iedereen tevreden gehouden moet worden.. erg lastig ik gok dat de kleine aandeelhouders (uitelindelijk) zullen moeten inschikken omdat anders de grootste investeerder afhaakt.. wat je zou kunnen doen is verschillende types aandelen uitgeven. - "normale aandelen" voor A en B met 1 aandeel = 1 stem dus (a+B = 76%) - aandelen zonder enig stemrecht voor 4 van de 5 kleine investeerders. - aandelen met extra stemrecht voor de 5e kleine investeerder die totaal 24% stemrecht vertegenwoordigd. belangrijkste nadeel voor de kleine investeerders is dat ze geen enkele formele inspraak hebben en maar moeten "hopen" dat de 5e kleine aandeelhouder hun belangen goed verdedigd. MAAR dat gezegd hebbende zo lang A+B het met elkaar eens zijn hebben de overige 5 toch helemaal niets te vertellen omdat A en B samen so wie so al de maximale gekwalificeerde meerderheid (75%) overschrijd ze kunnen samen. Je zou ook kunnen overwegen om de investeerder op een andere manier dan met aandelen te betrekken. bijv met leningen evt met conversierecht naar aandelen. Ik snap dat in een proces van 4 jaar iedereen een beetje went aan het idee aandelen te zullen krijgen, maar gezien de eis van de grootste investeerder om niet met 7 man te willen beslissen is herziening het hele investeringsplan misschien wel noodzakelijk. Ik had in eerste instantie die aparte bv voorgesteld omdat dan de andere kleine aandeelhouders wel meer inspraak hebben om gezamenlijk tot 1 standpunt te komen en niet afhankelijk zijn van de mening van die 1e vertegenwoordiger.