Roel J

Niet meer dus Joost, dat is per 1 juli 2014 afgeschaft. KvK stopt met gratis verstrekken digitaal gewaarmerkt uittreksel handelsregister

haha, voor het bedrag niet maar het gaat wel om de kvk hé dus moeilijk doen is toch wel aan de orde want je hebt een speciaal kvk account nodig om dat uittreksel van 2,65 op te kunnen vragen.. alleen het elektronisch uittreksel (7,50) en ouderwetse papieruittreksel (11 euro) zijn via Ideal te betalen zonder speciaal kvk account. het aanvragen van het account gaat overigens per post, duurt ongeveer een week voor je de gegevens in huis hebt..

bij wijziging krijg je geen (volledig) uittreksel maar een bericht van registratie, daar staan een aantal basisggevens en de gewijzigde gegevens op.. Ik ken verder geen weg om je gegevens gratis op te vragen.

Dividend is een uitkering van overtollige (winst)reserves in een bv, als er geen overtollige reserves zijn valt er ook niks uit te keren.. maar kom op wouter, wat is dit voor micromanagement gedoe? Dit jaar heb jij een nieuwe laptop nodig, volgend jaar (of het jaar daarop) jou partner. Durf een beetje "groot te denken" en ga niet elke uitgave op een goud weegschaaltje leggen want voor je het weet zijn al kosten die naar de persoon valt toe te rekenen dubbel zo hoog, want als hij iets krijgt moet jij hetzelfde krijgen.. een onderneming is geen familie waar alle kinderen evenveel snoepjes of evenveel verjaardagsgeld krijgen, in een onderneming koop je de zaken die noodzakelijk zijn voor het runnen van de onderneming en het behalen van de doelstellingen, soms heeft de één daar meer voordeel van dan de ander.. so what? Alleen als er iets serieus of structureel scheef gaat zakken kun je eens kijken hoe je dat kunt compenseren, maar niet op dit soort marginale posten van een paar honderd euro.. Een goede samenwerking gaat toch niet stuklopen op een laptop die de één wel koopt en de ander niet? als dat wel zo is moet je snel stoppen want dan is er meer aandacht voor randzaken dan het gezamenlijk (ondernemings)doel..

1. de borg hoort op de balans als een vordering op de verhuurder en niet in de winst en verliesrekening en als je de borg terugkrijgt boek je hem dus weer van de balans. 2. Inkomstenbelasting is een persoonsgebonden belasting en hoort dus niet in de cijfers van een eenmanszaak verwerkt. Als je wel de zakelijke rekening gebruikt om IB en ZVW te betalen dan zijn dit prive opnames (ook balans dus)

Soms zegt een plaatje meer dan duizend woorden. ik vermoed dat het probleem zich toespitst tot het volgende.. Jij hebt in het jaar van verkoop extra afgeschreven in ingevuld onder de post Afschrijvingen in de aangifte. Daarop staat een (automatische) verbandscontrole zodra je ruim boven de 20% van de aanschaf waarde afschrijft (die je ook moet invoeren in het "Overzicht Activa") valt ie er daarop uit.. Voor de belastingdienst is dan niet te herleiden dat die hoge afschrijving komt door verkoop van activa Bij verkoop van activa verwerk je de boekwinst onder Buitengewone baten. Zie ook de toelichting bij die vraag, daar word boekwinst op activa specifiek genoemd. Dat is hoe je het op de juiste plaats invult in de aangifte. Jij hebt echter nu een correctie ontvangen op je aangifte door de belastingdienst, Jij zult dus niet zelf een nieuwe aangifte gaan inzenden maar je moet reageren op hun schrijven, of in bezwaar gaan tegen de aanslag daarbij zou het dus voldoende moeten zijn dat jij niet akkoord bent met hun correctie omdat je (naar nu blijkt voor jou) per abuis de verkoop van de auto ook onder afschrijvingen hebt verwerkt. meesturen van een kopie van der verkoopfactuur en evt het overschrijvingsbewijs / vrijwaring zou dan voldoende moeten zijn om de correctie terug te draaien dan wel aan te passen naar de juiste categorie in de aangifte.

en de andere vraag, waarom denk je dat een schuldbekentenis nodig is? als jij hebt geleverd en gefactureerd dan is het indienen van je vordering bij de curator voldoende.. En als iemand jou facturen betwist zal hij of zij toch ook geen schuldbekentenis tekenen.. ik zie dus niet direct waar het jou een sterkere positie oplevert bij faillisement.. Een curator gaat namelijk altijd onderzoeken of vorderingen terecht zijn en bij een normale transactie is er dan niets aan de hand. Een curator gaat echt niet zomaar mee in allerlei "smoesjes" alleen als er serieuze twijfel over de vordering bestaat zal hij deze betwisten of om aanvullende informatie vragen. Zolang er geen faillisement is moet jij gewoon je invorderingspogingen doorzetten en als jij bijv een betaalafspraak maakt is dat in zichzelf al een schuldbekentenis.. en vooral niet te lief blijven als iemand 1 of 2 keer zijn afspraken niet nakomt gewoon naar deurwaarder stappen.. jou belang is om betaald te worden je geleverde werk of spullen. Nit kunnen betalen hadden ze moeten bedenken voordat ze zaken deden met jou.. Dat klinkt hard maar is gewoon de kern van zakendoen

@Jomee, kijk eens naar een initiatief als www.thuisafgehaald.nl, dat komt aardig in de buurt van wat jij "zoekt" of handig zou vinden.. gewoon ff bij "de buurvrouw" langs om te kijken of die wat lekkers heeft gekookt.. @rickschats Aan welke schaalgrote denk je als je het vanuit een gewone keuken kan doen? Het klinkt mij nogal ambitieus dagelijks 2 keuzes en dan ook nog op dieetbasis koken.. dan zit je zomaar aan 6 menu opties.. Volgens mij kom je dan al heel snel aan een omvang die niet geschikt is voor een gewone (particuliere) keuken.. en dan vooral vanuit HACCP voorwaarden. Daarnaast moet je natuurlijk toch ook aardig wat maaltijden gaan leveren om er een inkomen aan over te houden. Als je wilt weten wat de gemeente toestaat aan bedrijfsmatige activiteiten zou ik beginnen bij www.omgevingsloket.nl daar kun je achterhalen wat de standaard regels zijn. Sommige gemeenten hebben een algemene formulering dat kleine bedrijfsmatige activiteiten zijn toegestaan zolang het niet meer dan 15 of 20% van het woonoppervlak inneemt en er geen of zeer beperkt klanten worden ontvangen op de locatie. Maar er zijn ook gemeenten die voor alle activiteiten een meldingsplicht hebben of toestemming zelfs vereiste is. Naast de gemeente moet je ook in geval van huur (maar ook bij koop van een appartementsrecht) kijken in de voorwaarden die in het contract zijn vermeld over bedrijfsmatige activiteiten. de HACCP eisen kunnen ook lastig zijn als je geen aparte koeling en voorraadruimte hebt.. voor je het weet sta je je eigen smeerleverworst te voorzien van houdbaarheidsstickers omdat het naast de biefstukjes voor de verkoop liggen.. maar ook je keuken (kapottegeltje) en apparatuur word opeens anders beoordeeld, waar jij (prive) een los kitrandje of een gescheurd koelkastrubbertje geen probleem vind kan de voedsel en waren autoriteit daar heel anders over denken.. Als alternatief voor in je eigen keuken koken zou ik toch ook eens rondkijken bij instellingen in de omgeving, veel kleine instellingen hebben namelijk wel nog een (professionele) keuken die niet meer word gebruikt omdat ze nu beleverd worden door een centrale keuken van een grotere instelling, misschien kan jij de keuken voor een mooi prijsje huren en als de instelling ook nog aanleunwoningen heeft ook gelijk een deel van je doelgroep om de hoek hebben.

Het ligt niet alleen aan je prive opnames hoor, die zijn zo te zien, soms wel wat onverstandig geweest maar niet buitensporig.. mijn inschatting is dat ook je groeitempo je parten speelt.. als je snel groeit word op een bepaald moment de financieringsbehoefte te groot om het nog te kunnen dekken uit handig schuiven met posten, dan moet je echt gaan plannen.. Volgens mij doe je al aardig wat.. met voorraad terugbrengen en bezittingen verkopen ben je goed op weg en ook jezelf per uur verhuren, zoals je in het begin hebt gedaan, vind ik ook verstandig, want daar staan geen kosten tegenover en de inkomsten kunnen zo de zaak in.. ik zou wel proberen een iets beter tarief te gaan pakken, 3-5 euro per uur meer geeft al een hoop meer omzet.. Onderdeel van jou herstelplan moet niet alleen het inlopen van achterstanden zijn, maar ook kijken hoe je in de toekomst veilig kan groeien.. ook als je eigen vermogen niet meer negatief is zullen de banken niet staan te springen om jou krediet te verlenen. Ik las ergens dat je 75% moet voorfinancieren (en ik snap hoe dat komt) maar als je met bepaalde leveranciers al 2-3 jaar samenwerkt moet daar toch ook wat meer ruimte liggen. Daarnaast zou ik ook kijken of de bank wel wil meewerken aan (voor)financiering door middel van bankgaranties of L/C (letter of credit) Daarnaast moet je je nettowinst omhoog, want het is absurd weinig om maar 1-2% nettowinst te halen bij de omzetten die je noemde, dan zijn of je verkoopprijzen te laag of je (vaste) kosten te hoog.. meer smaken zijn er niet om op te sturen. als dat niet lukt moet je stoppen met die business want dan zijn de marges te laag en de omzetbedragen te hoog om nog op verantwoorde wijze te kunnen ondernemen, want 1 of 2 slechte projecten en heel je jaarwinst is weg, dat is geen ondernemen maar een high risk vrije tijdsbesteding moet je gewoon niet willen..

je ziet het helemaal verkeerd, de btw hoort juist bij vraag 1 thuis, want daar staat immers alle af te dragen btw over je omzet. Het feit dat jou afnemer de factuur stuurt (selfbilling) is daarin niet relevant. De plek op de btw aangifte word bepaald door de aard van de transactie en niet door wie de factuur heeft gestuurd. je boekt de opbrengst toch ook als omzet en niet als negatieve kosten?

dat zul je toch grotendeels zelf moeten bepalen, lunchroom is nogal een breed begrip. zo zal de complexiteit van je lunchkaart van belang zijn.. kun je grotendeels alleen staan of moet je met minimaal met 2 man zijn en moet er dan in de piek uren nog iemand bij? Als je die vragen beantwoord hebt weet je globaal hoeveel manuren je moet invullen bij jou gewenste openingstijden. (60 uur per week) Daarna ga je bepalen hoeveel uur je zelf in de zaak meedraait en hoeveel uren moet je besteden aan andere zaken en kan dat tijdens je aanwezigheid in dezaak? of moet dat op een andere locatie. Als je in de zaak ben in welke rol dan: allround, hoofdzakelijk bediening, of juist vooral keuken.. Als je dat weet blijft vanzelf over hoeveel uur er nog in te vullen is en welke vaardigheden die mensen moeten hebben..

dat is al héél oud nieuws.. http://www.nu.nl/internet/2778791/publieke-omroep-koopt-nponl-100000-euro.html

Je factuur bedrag is je omzet en de transactiekosten boek je gewoon als kosten.. kortom als je de ontvangst verwerkt in je boekhouding moet je even 2 regels maken om dit goed te boeken 1 met het totale omzet bedrag en 1 met de transactiekosten naar een grootboekrekening als bankkosten o.i.d.

Ik zit ook nog te puzzelen hoor.. Ik snap in elk geval de belastingschulden niet, zeker niet in verhouding tot genoemde winsten.. Als ik het even ietwat bot mag samenvatten lijkt het dat Adviesgezocht, een hele dure route naar (ondernemers)volwassenheid aan het nemen is.. Daar staat tegenover dat ik wel zie aan de vraagstelling en reacties dat er serieus aangepakt word. nog iets minder hopen en dromen, nu willen financieren lijkt op basis van de info hier voor mij een beetje op proberen een brandend huis te verzekeren.. Ik zal straks kijken of ik nog inhoudelijk iets gerichter kan schieten..

Als het je eerste btw aangifte was, of je eerste teruggaaf dan is het ook belangrijk om te zorgen dat de belastingdienst je bankrekeningnummer kent.. Desnoods moet je die alsnog zsm opgeven. om de uitbetaling te versnellen want in dat geval zorgt afwachten voor vertraging, je kunt ook even bellen om te vragen of het nummer bekend is of dat je dit alsnog moet opgeven..

Nee, 2 snel betalen om faillisement af te wenden zal onvoldoende zijn.. mn service zal doorzetten en de rechter om een oordeel vragen. Er hoeft slechts sprake te zijn van 1 opeisbare schuld en die blijft staan, dát is het belangrijkste element in de aanvraag, daarnaast moet de aanvrager aannemelijk maken dat er andere schuldeisers zijn, maar hoeft deze niet (altijd) bij naam te noemen en al helemaal geen specifieke facturen te tonen ofzo. Er word hier een gezamenlijke aanvraag gedaan omdat ze door dezelfde instantie (mn services) worden beheerd en een gezamelijk belang hebben en NIET om aan de vereisten van een faillisementsaanvraag te voldoen.

service van de zaak.. ik heb het linkje maar gelijk even als handtekening ingesteld

Jammer Herman, dan moet ik dit jaar maar zelf een "ordinaire" steekkarren race organiseren als alternatief ;D

Ik heb bij de beantwoording van de langere vragen de hoofdletter aangepast naar kleine letters.. dat leest wat prettiger.. Dat ligt eraan, als jij een voorlopige aanslag aanvraagt waarin winst uit onderneming word vermeld dan krijg je ook daarvoor een aparte voorlopige aanslag die je in termijnen mag betalen dat gaat automatisch hoef je niks extra's voor te doen, behalve dan in het voorlopige aanslag programmaatje een bedrag bij winst uit onderneming in te vullen. In jou geval krijg je ivm met je huis al een standaard voorlopige aanslag opgelegd, als je gaat starten zul je moeten (laten) beoordelen of de voorlopige aanslag 2014 (en mogelijk 2015 tegen die tijd) aangepast moeten worden. Ik adviseer altijd om het wel te doen want als je een hoge hypotheekteruggave krijgt en dan na een jaar blijkt dat dat veel te veel was krijg je zowel de gewone ib om je oren als de terugbetaling van teveel ontvangen bedragen. Over het algemeen vind ik dat je moet beginnen als je goede voorbereidingen hebt getroffen en voorbereid van start kan.. fiscale aftrekposten moeten geen al te grote rol spelen in die beslissing te starten, alleen in uitzonderlijke gevallen kunnen fiscale argumenten leiden tot een latere of eerdere start. Maar bekijk het eens zo.. Je start met behoud van uitkering, Dat is meestal geen vetpot na de 29% korting. Elke euro omzet die je verdient tussen 1 oktober en 31 december kan ook zorgen dat je alvast een belangrijk deel van de fee kan terugverdienen, daarnaast heeft elke nieuwe onderneming een aantal maanden nodig om "warm te lopen" / op gang te komen. dat wil je juist zoveel mogelijk onder de paraplu van de WW periode doen want als die 6 maanden zijn om en je omzet sukkelt nog te veel kan het lastig worden in je levensonderhoud te voorzien. Ja het was al laat :) het moest iets zijn als: besteedbaar inkomen ligt dan al snel ruim 6000 euro lager door het ontbreken van zelfstandigen- en startersaftrek. Het is niet erg dat je meer belasting betaald als je je maar niet vooraf rijk hebt gerekend. Ja hoor zolang jij een bedrag aan belasting hebt betaald kun je dat weer terugkrijgen als je aftrekposten hebt, het lijkt erop dat je dit jaar geen zelfstandigenaftrek gaat halen dus dan dan zal dat voor dit jaar nog wel goed zitten, al zal het minder zijn dan andere jaren. In je sommetjes voor volgend jaar moet je dus rekenen met het bedrag dat je maandelijks betaald aan de hypotheekverstrekker als vaste last zonder rekening te houden met evt fiscaal voordeel. Veel mensen vergissen zich nog wel eens omdat ze dan het netto bedrag dus na belastingvorodeel van bijv 52%, dat de hypotheekverstrekker ooit heeft uitgerekend en dan ga je heel snel nat op de kosten van levensonderhoud..

In de snelheid lijkt die berekening aardig te kloppen, met de kantekening dat je ook nog 724 euro inkomensafhankelijke bijdrage moet betalen, die is formeel geen onderdeel van de IB aanslag maar word wel (automatisch) door de belastingdienst berekend en opgelegd. Verder is om op dat plaatje te komen noodzakelijk dat je in 2014 aan het urencriterium (minimaal 1225 uur per jaar of deel daarvan) moet voldoen om zelfstandigenaftrek en startersaftrek te krijgen. Als je nu nog moet starten is het even aankijken of je dat in 2014 haalt, en haal je dat niet dan mag je 7280 en 2123 uit dat plaatje strepen en kom je op heel andere bedragen.. 25.000 - winst voor belasting 3.500 - 14% mkbvrijstellen 21.500 - belastbaar inkomen 7.850 belasting (7072 eerste schijf + 42% x (21.500 - 19645)= ) 2.066 algemene heffingkorting (2.103 - 2% x (21500-19.645)= ) 2.097 arbeidskorting (max mogelijk) 17.813 netto inkomen 1.161 inkomensafhankelijke bijdrage besteedbaar inkomen ligt dan al gauw ruim 6000 euro lager besteedbaar inkomen Nou een beetje wel.. je betaald namelijk belasting over je winst en daar zijn alle zakelijke kosten die jij noemt al vanaf. maar als jij daar tot nu toe in jou plaatje nog geen rekening mee had gehouden kun je die kosten eerst aftrekken voordat je de winst bepaald waarover je belasting gaat betalen. De franchise fee zal ook aftrekbaar zijn al hangt het van de aard en omvang van de fee af of je ze in 1x in het eerste jaar mag opvoeren als kosten om de winst te drukken of dat je moet afschrijven over meerdere jaren. Belasting krijg je alleen terug als je het betaald hebt, de hoogte van je hypotheek aftrek hangt dus sterk af van je verzamelinkomen (zo heet de optelsom van je loon, je uitkering en je winst uit onderneming en evt andere inkomsten bronnen) Zoals je al ontdekt hebt daalde jou teruggave van 42% toen je naar een uitkering ging Stel dat dat voorbeeld met 25.000 euro het scenario word, dan word jou hypotheekteruggave ook maar max 1105 euro.. (want zoals ik al zei je kunt niet meer terugkrijgen dan je hebt betaald) Kortom hypotheekrente teruggaaf is een factor van belang om rekening mee te houden als je financiele plaatjes gaat maken.. kijk ook eens op deze site, daar kun je zelf berekeningen maken (nadat je de uitgangspunten waar je rekening mee moet houden snapt.. http://www.berekenhet.nl/ondernemen/index.html

welja, dan maak je er gewoon een Bestelauto GTI van Gordijntjes, Tapijtje en Imperial maar even los van regeltjes te streng of onnodig gecompliceerd en de gedachten daarbij... een open verbinding met de laadruimte is comfort technisch meestal ook niet zo prettig.. zo'n lege laadruimte kan een behoorlijke klankkast / echoput zijn.. en om nou standaard een stapel lege dozen rond te gaan rijden (of een hoogpolig tapijt op de vloer te leggen) om die echo te dempen is ook weer zo wat.. maar om even dicht bij jou vakgebied te blijven.. misschien dat Anti glare folie die voor (laptop)beeldschermen soms word gebruikt ook nog wel een oplossing om de hinderlijke reflectie weg te nemen..

Wat stevenK zegt, de regels zijn strikt.. raampje eruit en vervangen door een vaste plaat is te doen, net als afplakken of kantelen van de ruit. schot eruit is geen optie.. Deze strenge regels zijn voortgekomen uit grootschalig oneigenlijk gebruik begin jaren negentig.. ik heb de twijfelachtige eer gehad hier tijdens mijn opleiding en eerste baan doodgegooid te zijn met deze regeltjes en de controle erop.. (er mocht zelfs een tijdje niet eens een ruitje in zitten en ook moest het nagenoeg geluidsdicht zijn) Misbruik bestond uit de toen zeer populaire MPV's grote personenauto's (7 zitters) die zoals een linkmichel had ontdekt helemaal voldeden aan toen geldende eisen voor grijskenteken voldeden. (wat begin jaren 90 niet veel meer was dan een bepaald laadvermogen of volume hebben) dus reden er binnen enkele jaren opeens duizenden gezinsauto's op grijskenteken ivm het belastingvoordeel. Om dat oneigenlijk gebruik te beëindigen is er nieuwe regelgeving met strenge eisen aan bestelauto's / grijskenteken auto's. Een van de eerste maatregelen was het verplichte tussenschot, vlakke laadvloer / geen achterbank en verplicht afgeplakte zijruiten. De regels zijn in een jaar of 12 tijd zo'n 8 keer aangepast en verscherpt en her en der weer versoepeld.. De regels zijn inmiddels een kleine 10 jaar redelijk stabiel maar de kern van de regels is nog steeds een vlakke laadvloer, bepaalde grootte laadruimte en afscheiding tussen berijdersdeel en laadruimte middels een schot.

Je vraag blinkt niet uit in duidelijkheid... maar als ik een gokje doe.. denk ik dat je dat raam eruit wil of af wil plakken Er staat in de eisen dat raam is (in tegenstelling tot de andere eisen) geen verplichte voorwaarde, er mag een raam in zitten maar het hoeft niet..

De intentie was duidelijk :), ik zat ook e broeden op een reactie richting Amber, ik zit als boekhouder van nature meer aan de kant van zoals het hoort en moet volgens de letter van de wet. (anders kan ik mijn werk ook niet goed doen) maar wilde niet als een doempreker over komen als ik waarschuw voor de gevolgen van de keuze.. Jou reactie gaf mij in dat verband de kans die andere kant van de medaille te belichten zonder het gevoel dat bij Amber en vele zzp-ers leeft te ontkennen.. Ook daar ben ik het met je eens, belastingheffing is grotendeels een geformaliseerd rechtvaardigheidsgevoel maar mijn stelling dat het niet op gevoel is gebaseerd is vooral in de context van deze keuze / dit dilemma. De wet is de wet, Er word bij de belastingheffing gewerkt op basis van de huidig geldende wetgeving zonder al te veel rekening te houden met gevoel van onrecht, miskenning of hoe je het gevoel van de belastingplichtige ook zou willen benoemen. Totdat de politiek er in slaagt om de belastingwetgeving in casu de zelfstandigenaftrek, danwel het belastingsysteem dusdanig om te vormen zodat dit meer recht doet aan ons huidige rechtvaardigheidsgevoel rondom de rol van zzp-ers / (kleinere) part-time ondernemers in de samenleving zullen wij ons moeten redden met dit oude overblijfsel uit de oude economie.

hoe te handelen? de facturen alsnog opnemen in de administratie, de btw opnemen als schuld en ook een suppletie aangifte doen.. en bedrag ex btw uiteraard als omzet verantwoorden..