Roel J

dat zal um in offtopic niet gaan worden, daar werkt de berichtencounter niet..

Toch niet Jamie, Devlinx gaf in zijn openingspost al aan dat hij het gecontroleerd heeft. Ik ben zelf ook redelijk verrast, het lijkt mij vrij lastig om met deze mondelinge informatie iets steekhoudends te kunnen doen, wellicht dat het hooguit bij een vooronderzoek gebruikt word om enige kennis over de branche te vergaren. Het meest opvallend vind ik dat er zo specifiek word gezegd dat er vraagtekens bij een aangifte van een concurrent zijn, ook al noemen ze de naam niet.

Dat is de branche index Hugo, dat is wel gerelateerd maar niet het antwoord op de vraag. Vraag 3.5 is een simpele ja / nee vraag en luid. Verkoopt de onderneming producten aan andere ondernemingen? (groothandel) dat in een reeks van vragen over de handelsnamen (3.1) een omschrijving van activiteiten (3.2 en 3.3) en een vraag (3.4) of je ook aan consumenten verkoopt, vraag 3.5 kan dus vrij simpel met ja beantwoord worden want er worden b2b diensten aangeboden. op basis van de antwoorden zal de kvk de feitelijke indeling bepalen, op het formulier zelf word niet om de exacte juiste branche indeling gevraagd.

Nee, verschil in de fiscale winstberekening ga je er niet mee komen en bij boekhouden heb je altijd een tegenpost op de balans nodig als je iets muteert in de winst en verliesrekening. In dit geval wordt de kilometervergoeding gezien als prive storting, want hoewel jij zegt dat het geen echte kosten zijn.. maar dat zijn het wel, jou prive auto is toch niet gratis en rijd ook niet op lucht. je zou op een bepaalde manier kunnen zeggen dat je de auto gewoon van jezelf huurt voor 19 cent per kilometer. Jij kiest er kennelijk voor dat je dit bedrag niet apart uitbetaald word en dat is prima. maar dat zou wel (belastingvrij) mogen. de journaalpost is dus in dit geval Autokosten aan EV / Prive storting

mod comment.. aangezien de recente reacties vrijwel geheel aansluiten op het orginele draadje van TS over de bbz is het topic hier nu ook mee samengevoegd.

Weet je dat zeker of denk je dat? ik denk namelijk dat een verhuurder liever wat meer zekerheid heeft tegen een wat lagere prijs of tegen een kortere huur periode, maar een constructie waarbij er een plof-bv tussen gezet word zou ik niet blij van worden. Ok, dat is misschien een beetje bot om het gelijk een plof-bv te noemen, maar als ik als verhuurder een dergelijk plan onder ogen krijg zou ik die indruk wel bij mij opkomen en zou ik toch aanvullende zekerheden proberen te krijgen. Je schuift de bv er uitsluitend tussen om niet als vof vast te zitten aan een langlopend contract. en voor wat betreft de investeringen stoffering en inrichting? in veel gevallen zal de verhuurder daar ook weinig waarde aan hechten, ik bedoel waarom gaan jullie stofferen en inrichten? hoofdzakelijk om het aan jullie wensen en eisen te laten voldoen, de volgende huurder zal dat ook willen. Je moet nooit de aansprakelijkheidsrisico's van anderen bagatelliseren, linksom of rechtsom er is een risico op bestuurdersaansprakelijkheid en die is per 1 oktober 2012 ook nog eens verruimd. Er is niet in een paar zinnen uit te leggen of iets wel of niet kan, wel of niet zakelijk is. Grootste probleem wat ik zie is dat de bv zelf geen activiteiten gaat uitvoeren maar dat de BV word gebruikt om langlopende verplichtingen in onder te berenen zoals het huurcontract voor 5 a 10 jaar en (op den duur) ook personeel in vaste dienst heeft. Vervolgens wordt dit allemaal uitsluitend aan 1 klant ter beschikking stelt, toevalligerwijs een VOF waarvan de vennoten dezelfde zijn als de aandeelhouders van de bv. Deze "klant" kan echter als het zakelijk tegenzit, het huurcontract tussentijds opzeggen, de inhuur overeenkomsten van het personeel beëindigen en er worden geen activiteiten binnen de bv ondernomen om ook andere klanten te vinden die vergelijkbare diensten kunnen afnemen, waarna als de bv geen andere klanten heeft en dus geen inkomsten meer heeft en failliet gaat. Een bv moet je zien als een zelfstandige, misschien moet je wel zelfdenkende rechtspersoon die ratiotinele beslissingen in het belang van zichzelf en de continuiteit van de onderneming moet nemen. Ik vraag me af of een bestuurder van een BV wel verschoond kan blijven van aansprakelijkheid als deze op de bovenstaande wijze beschreven wijzen het bedrijf bestuurd. In plaats van deze wat mij betreft risicovolle constructie zou ik eerst nog eens kijken naar andere mogelijkheden. zoals - een verhuurder vinden die bereid is een huurovereenkomst voor 1,2 of 3 jaar te sluiten in plaats van de standaard 5 jaar met optie voor nog 5 jaar. - door optimaal gebruik te maken van de mogelijkheden die het arbeidsrecht bied en iemand eerst 3 jaar lang via tijdelijke contracten in te huren. - eventueel het personeel in te huren via een payrolling constructie waarbij ze dus niet bij jou in vaste dienst zijn en je de contracten makkelijker tussentijds kunt beëindigen dan heb je dus 2 a 3 jaar om te zien of de vestiging voldoende van de grond komt zonder dat de VOF aan langlopende contracten vast zit, met jullie ervaringen uit de eerste vestiging zou dat toch voldoende tijd moeten zijn schat ik zo in. Als het riscio dan toch nog te groot in word geschat door jullie dan kun je overwegen het toch in in een bv vorm te gieten maar dan zul je toch echt met een volwaardige bv moeten komen dus ook de omzet grotendeels in de BV laten vallen zodat de BV ook "levensvatbaar" is, want een bv die alleen maar de risico's loopt en geen zelfstandig bestaansrecht heeft word een lastig verhaal.

niet steeds een ander de schuld geven Jasper..., begin dit jaar heb je hier ook vragen over gesteld incl dezelfde link, toen en in augustus nog eens was je nog niet zo overtuigd van het nut van deze verklaring / regeling. Nu opeens wel? dat kan toch lastig de schuld van de boekhouder zijn

Eigenlijk geld voor elk systeem dat het staat of valt met de discipline van de gebruiker(s). Ik heb dure offerte / salespipeline systemen gezien die in totale chaos eindigde omdat het niet goed werd gevuld of bijgehouden en ik heb iemand in excel honderden offertes per maand zien beheren en toch heel goed weten hoe de zaken ervoor staan. incl kansberekening en Excel is zeker als starter een prima tool, zeker als je de nodige kennis van excel hebt kun je met filteren, voorwaardelijke opmaak, hyperlinks naar bestanden een prima beheersbaar systeem maken. Je mag mij ook wel je opzet mailen. Welke excel versie gebruik je?

Nee het zal niet veel uitmaken, belangrijkste om te onthouden is wat mij betreft dat je ondernemer bent en geen valuta handelaar, tenzij je met transacties van vele tienduizenden dollars per keer te maken hebt kun je meestal het beste gewoon in euro's inkopen, als je omzet ook in euro's is, een stabiele marge is belangrijker als het gokken op koersvoordeel want het kan ook op een nadeel uitdraaien. Toch zal per leverancier verschillen wat het voordeligst is en kan het de moeite lonen om het even te vergelijken en in de gaten te houden. Als een leverancier een prijslijst in euro aanbied vraag hem dan hoe vaak de prijzen herzien worden en vraag ook van tijd tot tijd een prijslijst in US Dollars. Dit jaar is de dollarkoers redelijk stabiel, de bandbreedte in 2012 is ca 10-12 cent geweest, vorig jaar was de bandbreedte tussen de hoogste en laagste koers bijna 60 cent. Sommige leveranciers hebben vaste dollarprijslijsten en rekenen 1x per kwartaal om naar de eurokoers of geven een nieuwe prijslijst uit als de koers meer dan 5 of 10 cent beweegt. De eenvoudigste en veiligste manier om je dollarrisico af te dekken is door op moment van bestellen dan de goederen ook je dollars te kopen (en op de dollarrekening zetten), je maakt tenslotte een kostprijsberekening op moment van inkoop, door dan de dollars in te kopen weet je zeker dat je je goederen ook op die prijs binnenkrijgt. Als je wacht met dollars kopen totdat je de bestelling moet betalen dan loop je gewoon het koersrisico, als de dollar goedkoper word ben je blij, als de dollar duurder word ben je niet blij. het is erg lastig om op basis van historie de koers te voorspellen, de dollarkoers kan in enkele weken en soms van enkele dagen van duur naar goedkoop gaan en andersom. 1 bom, 1 faillisement of 1 superstorm kunnen de richting van de koers doen omslaan en je marge doen verdampen. Als je geen valuta handelaar bent die dagelijks met zijn neus op het scherm zit is het erg lastig om de koers te voorspellen. Je doet er dus beter aan je risico's af te dekken op het moment dat ze ontstaan zonder te speculeren, dan heb je zekerheid voor je onderneming en dat is het belangrijkst.

Die vraag is voor iemand anders op dit forum, niet mijn vakgebied ;) :) Zal ik me maar als vrijwilliger aanmelden dan :) Jamie heeft je een beetje op het verkeerde been gezet met zijn antwoord over de btw, de regel die hij aanhaalt geld voor incassobureau's zij moeten naar de btw status van hun opdrachtgever kijken. Voor jou geld gewoon dat als jij vrijgesteld btw ondernemer bent dat je dan niet opeens btw ondernemer word als je incasso gaat rekenen aan je klanten. kortom jij kunt die kosten zonder btw doorrekenen. Ik ga maar niet in detail uitleggen hoe het exact zit, want dit topic is al complex genoeg geworden en de focus moet even op de incassoprocedure blijven.

Dank voor alle leuke berichtjes tot nu toe ;D uitzoeken hoe al die knopjes werken natuurlijk :) en al die admin board posts doorlezen. en bedenken na hoeveel vrijmibo-post ik Wouter weer de digitale kroeg uit schop. Afijn, ik heb er zin in, het lijkt me een leuke taak om het hier gezellig, vrij van spammers en on topic te houden. Ik ben inmiddels al ruim 3 jaar lid van HL en de sfeer en inhoud bevallen me enorm en wil daar ook graag middels mijn moderator rol aan bijdragen Zoals Mikky al aangaf.. eerst nog even de kat uit boom kijken, maar al snel zal ik de katten uit de boom halen. (en zo nodig de boom omzagen)

Dit is geen factuur maar een compromis tussen de regelgeving en jou beperkte kennis van php. Het lijkt btw technisch gezien allemaal wel aardig te kloppen maar ik vind dit echt een onduidelijke factuur en dat gaat vragen opleveren van klanten want die willen een factuur en geen rekencursus. - de producten zijn incl btw geprijsd, maar de verzendkosten ex btw wat nergens aan te zien is, het is logischer om dit consequent te doen en dan ook incl btw te vermelden - bij de producten word erachter vermeld welk btw percentage word berekend, bij de verzendkosten niet maar er word wel berekend - het subtotaal wat je direct onder de producten zet telt niet op tot de bovenstaande productprijzen, dus zal al snel de conclusie worden getrokken dat je factuur niet klopt. Als je qua programmeer kennis dan niet verder klopt maak dan op zijn minst een logische factuur voor je klanten Dus eerst de producten en verzendkosten allemaal incl btw optellend tot het factuurtotaal wat betaald moet worden en daaronder na wat witregels een blokje met het kopje btw specificatie. Waar je begint met het totaalbedrag ex btw, daarna het btw bedrag en dan weer het totaal incl btw.

Hallo Froukje Vrijgestelde omzet mag je niet bij vraag 1e invullen. Lees maar eens bij de toelichting op de digitale aangifte op pagina 9 staat beschreven wat er bij vraag 1e moet worden ingevuld. Jammer genoeg word deze toelichting niet meegestuurd met de aangifte uitnodigingen, en staat deze alleen op de site van de belastingdienst. Ook jou vraag over de voorbelasting bij vrijgestelde en belaste omzet word uitgelegd op pagina 14. kort gezegd, de btw over kosten die je specifiek maakt voor vrijgestelde diensten kun je niet aftrekken, btw over kosten die je maakt voor belaste diensten wel (volledig) Bij gemengde kosten pas je de verhouding toe, meestal op basis van de omzet belast en vrijgesteld. meer informatie vind je op de pagina belaste en vrijgestelde omzet De verkeerd aangegeven btw zal je dus op je volgende aangifte moeten corrigeren of met een aparte suppletieaangifte.

vandaar ook de voorwaarde van de belastingdienst dat je gedurende het jaar mag schatten (geen voorwaarden aan hoe je schat) en aan het einde van het jaar moet je herzien of je schattingen goed zijn en de verhouding tussen belast en vrijgestelde omzet nog klopt qua voorbelasting. @leonie, jou methode van schatten is dus prima per kwartaal, einde van het jaar bekijk je de werkelijke verhouding nog eens en past daar zonodig op aan. lees de pagina's ( er zijn meerdere pagina's in dat hoofdstukje) van de link die ik eerder gaf eens goed door daar staat het vrij duidelijk zowel hoe je splitst en hoe en wanneer je moet herzien.

Nog maar een link naar de site van de belastingdienst over Belaste en vrijgestelde omzet / voorbelasting Samengevat, je moet een inschatting maken van de verhouding belast en onbelast en voor goederen of diensten die gemengd gebruikt worden op basis van deze inschatting de btw af trekken, einde van het jaar controleer je of je inschatting goed is geweest op basis van de werkelijke verhouding en desnoods corrigeer je. Kosten die je (aantoonbaar) specifiek maakt voor belaste omzet mag je helemaal aftrekken kosten die specifiek maakt voor onbelaste omzet kun je geen btw voor aftrekken. Als jij een blog onderhoud voor een bedrijf dan zal dit vrijwel zeker een belaste prestatie zijn omdat er geen (onafhankelijk) journalistiek / redactioneel product word geleverd. Het blog zal vrijwel zeker tot doel hebben het bedrijf in een positief daglicht te zetten. Een blog is dan dus niet anders als een brochure of een folder met informatie over het bedrijf.

deboer, er is een verschil tussen een zo goed mogelijke schatting maken van nog te verwachten kosten en het doelbewuste fraude door het opschroeven van kosten of opvoeren van fictieve posten om zo winst te verschuiven tussen jaren. Als jij in alle redelijkheid een inschatting van kosten maakt zal je daar geen problemen mee krijgen, het is zoals al aangehaald goed koopmansgebruik om kosten die nog niet in rekening zijn gebracht in te schatten en op te nemen in de jaarrekening. Omdat je normaal gesproken pas eind maart of nog later aangifte doet zul je het merendeel van de kosten waarvan je de factuur pas in het volgend jaar ontvangt vaak op het echte bedrag kunnen opnemen omdat deze ruim voor de aangifte alsnog binnenkomen, er zijn maar een paar posten (zoals de factuur voor de jaarrekening) die echt "te laat" komt om de echte cijfers in de jaarrekening op te nemen. beetje offtopic maar toch ook mogelijk relevant. het voorbeeld wat jij noemt waarin je het ene jaar 52% betaald en het volgende jaar maar 33% zal niet vaak voorkomen (hoewel in deze tijden vaker als in het verleden) maar zelfs dan zal het geen problemen opleveren, sterker nog, de belastingdienst heeft dan zelfs een faciliteit die middeling van sterk wisselende inkomens heet om te zorgen dat je gemiddeld minder belasting betaald dan wanneer je belasting per individueel jaar afrekent.

EDIT: ehm, ik geloof dat ik even iets niet goed gelezen heb.. eerst nog even wat dingen checken voor ik opnieuw reageer

Het zakelijk aanmerken van de auto bij een eenmanszaak is niets anders als de auto op de balans zetten en er over gaan afschrijven. het is dus een administratieve handeling. Op een marge auto kun je echter geen btw terugvragen omdat er geen btw op de factuur staat vermeld. Je zult om een btw factuur moeten vragen bij de garage, maar dat zal ook tot gevolg hebben dat je wat meer voor de auto betaald, al betaal je uiteindelijk natuurlijk wel minder voor de auto omdat je dan wel de btw terugkrijgt. Benzinebonnen is nou net één van de weinige bonnen waar de belastingdienst niet al te moeilijk over doet. Deze hoeven niet op naam van de zaak te zijn, alles wat je moet doen is zorgen dat ze herleidbaar zijn tot jou als ondernemer dat houd in dat je het beste met een pinpas, creditcard of ander betaalmiddel betaald dat op jou naam staat. dat is op hoofdlijnen de antwoord op je vragen, hoop dat het nu minder krom overkomt..

de oplossing is het programma voorlopige aanslag nog een keer goed bekijken want er zit gewoon een regel winst uit onderneming in het programma, je hoeft alleen wat info over de verwachte winst op te geven.

ehm, joost, tis niet jou avond geloof ik.. Op het suppletieformulier staat juist nadrukkelijk aangegeven dat je het volledig in moet vullen Voor Annah ook nog even de toelichting bij de suppletie als invul hulp. want als aangifte doen lukt dan moet dit suppletie formulier ook lukken :).

Joost, Per 1 april van dit jaar zijn de regels veranderd, BTW suppleties mogen niet meer via een brief deze moeten via een online formulier of een gedownload standaard formulier.. edit: peter was ietje sneller. :)

ehm... al eens naar de site van @redits gekeken. Qredits is de bank voor startende ondernemers, in het regeerakkoord is zelfs besloten dat het kredietplafond op (korte) termijn verhoogd gaat worden naar 150.000 euro. Kortom er word redelijk wat gedaan door de overheid om de kredietverlening weer op gang te trekken, vorig jaar is de limiet al een keer verhoogd van 25.000 naar 50.000 en nu word dus nog eens gas gegeven tot 150.000 omdat kennelijk de eerste verhoging nog onvoldoende ruimte gaf. Ik denk dat hiermee samen met de borgstellingsregeling BMKB de overheid vrij veel doet om MKB ondernemers te steunen bij het verkrijgen van krediet.

en wat zijn de toekomstplannen, ga jij het bedrijf overnemen of gaan zij het bedrijf verkopen of sluiten als ze met pensioen gaan? jou (toekomstige) rol in het bedrijf is ook van belang. kun je daar iets meer over zeggen?

Volgens mij word het probleem te veel toegespitst op de BTW aangifte. terwijl de problemen veroorzaakt worden doordat de douane niet bereid is om achteraf de goederen als nog onder de actieve veredelingsregeling te brengen(of op basis van de regels niet kan) Dit is nu zo'n typisch geval van leergeld, soms loop je als (startende) ondernemer tegen regels aan die je niet had voorzien, de goederen zijn nu geïmporteerd alsof je eigenaar werd en daarom btw verschuldigd was. als je het negatief benaderd dan kun je tegen Ed zeggen "dan had je je vooraf maar beter moeten informeren". Als je het wat positiever benaderd: Het is jammer van de gemiste euro's maar je hebt nu informatie en de link over actieve veredeling uit het vorige topic. Deze zou ik goed bewaren en de volgende keer dat iemand van buiten de EU goederen door jou wil laten bewerken zorgen dat ze onder die actieve veredelingsregeling de EU in komen. Er is in elk geval niks mis met de btw regelgeving, hooguit zou je kunnen zeggen dat de Actieve veredelingsregeling wellicht een mogelijkheid zou moeten bevatten om ter overlegging van alle bewijsstukken (invoerdocument, factuur en betaalbewijs van betaalde btw en exportdocument) de btw heffing bij import alsnog teruggedraaid kunnen worden. Maar ik denk dat het niet realistisch is te verwachten dat deze regeling er komt, er word namelijk maar een hele kleine groep ondernemers getroffen en het probleem is vrij eenvoudig te omzeilen als je de regels goed toepast.

Nuon heeft ook al een persbericht doen uitgaan omdat ze worden plat gebeld over deze mails.. http://nieuws.nuon.nl/nuon/nepfactuur-over-nuon-in-omloop-betaal-niet