Roel J

Als jij na deze opdracht weer gewoon als ondernemer verder wilt dan lijkt me dit geen handige keuze.. Waarom kom je tot de conclusie dat een dienstverband hier de oplossing is? Heb je ook al naar andere mogelijkheden gekeken. Zoals - Herverdeling van de taken waardoor jij meer een aansturende rol krijgt en doordat je minder uren maakt dus ook minder kost. - een prestatieafspraak met eerst een laag uurloon maar bij bewezen succes een extra beloning een deel van de gerealiseerde opbrengsten of besparing dank zij jou inspanning zijn gerealiseerd. - Het project anders plannen en faseren waardoor nu nog niet vrijgegeven budgetten dan beschikbaar zijn of dat er per fase bekeken en beslist kan worden of men verder gaat. - een flinke korting op je uurtarief zodat het in het budget past, als een opdracht echt interessant is voor jou ervaring kan je dat bij uitzondering best doen

Roald, de belastingdienst zal je nooit verplichten om commerciele producten als een tankpas af te nemen. Voor tankbonnen geld (formeel als enige uitzondering) dat het voldoende is om deze te pinnen zodat deze is te herleiden naar jou als ondernemer. Je hoeft geen factuur op naam te hebben. Wat de tankpas betreft het is wel heel erg handig is mijn ervaring, je hoeft dan die losse bonnetjes niet meer te bewaren (het lukt elk jaar wel om er een paar kwijt te raken) Met een tankpas krijg je netjes 1x per week of per maand een factuur thuis of in je mailbox en hoef je dus niet de bonnetjes te bewaren die na verloop van tijd ook altijd nog vervagen. Enige nadeel wat ik van een tankpas kan bedenken is dat je een borg van 250 euro (soms meer) moet storten ter dekking van de brandstofkosten. Met betrekking tot de verklaring uitsluitend zakelijk gebruik wil ik toch nog even benadrukken dat dit ook echt betekent 0 privekilometers dus ook niet even 's avonds met de bus naar de supermarkt omdat de weekboodschappen makkelijker in de bus passen en ook niet even een buurman helpen met het wegbrengen van het puin van zijn gesloopte muurtje.. De financiele gevolgen als je betrapt word zijn erg fors, je betaald namelijk alsnog bijtelling over de bus en je kunt een boete van maximaal 4920 euro krijgen. overigens ik zeg dit niet omdat ik denk dat jij er misbruik van zal maken maar meer in het algemeen omdat deze verklaring nog vrij nieuw is en ik toch al een paar keer heb gehoord "ik vraag hem gewoon aan, dan ben ik tenminste van die km-administratie af.. gokken op een lage pakkans is in dit geval echt een grote gok, als je betrapt word praat je dus gelijk over duidenden euro's belasting extra en eventueel een boete.. dat is ff iets meer alsgepakt worden bij het bellen tijdens het rijden ofzo..

MSweb heeft nu zelf ook melding gemaakt van de media aandacht.. http://www.msweb.nl/forum/showthread.php?t=30162

sophie, je hebt je handtekening toch gezet? waarom zou de offerte dan van belang zijn? ik zie daar weinig mogelijkheid tot verhaal.. Het is toch redelijk gezond verstand dat als je tijdens het ondertekenen iets ontdekt wat je niet aanstaat dat je dan niet tekent totdat het opgehelderd is. Wel tekenen terwijl je wist dat het erin stond, ook al was het een verrassing, leid niet zomaar tot een nietig contract.. Heb je op enig moment kort na het ondertekenen nog formeel bezwaar gemaakt tegen de borgstelling op basis van de werkwijze? als je jarenlang niets gedaan hebt om die borgstelling eraf te krijgen dan zal nu alsnog bezwaar maken weinig kansrijk zijn..

Nee hoor sophie, ik verwacht niet dat jou vriendin persoonlijk aansprakelijk is geworden door die handtekening, ik snap niet helemaal wat clingendaal bedoeld maar hij haalt volgens mij een aantal zaken door elkaar of heeft hij het wat ongelukkig verwoord. Het is gebruikelijk dat de bank vraagt om de handtekening 'ten blijke mijner toestemming' van de partner, want als een partners in een relatie zich verbind zonder toestemming van de andere partner dan kan dit wel tot problemen leiden voor de bank waardoor ze de borgstelling niet meer kunnen uitwinnen. Bij borgstellingen of andere transacties met een prive persoon moet de bank zich er altijd van vergewissen dat de levenspartner ook instemt. Het is natuurlijk wel zo dat voor haar de gevolgen ook erg groot kunnen zijn als jullie samenwonen jij als gevolg van het "uitwinnen" van deze borgstelling in de schuldsanering komt of word gedwongen jou eigendommen te laten veilen, om nog maar te zwijgen van de emotionele last van zo'n traject.

Formeel gezien heeft deze adviseur gelijk.. zonder factuur op bedrijfsnaam mag de btw niet worden afgetrokken. Uitsluitend voor benzinebonnen is een uitzondering gemaakt waarbij het volstaat dat de bon via de betaalwijze is te herleiden tot de ondernemer. In praktijk zullen kleine uitgaven die middels de printransactie zijn te herleiden tot de ondernemer niet tot problemen leiden. Maar als je het pinnen verheft tot afdoende bewijs en als je uitgaven zo verantwoord dan zal de aftrek vrijwel zeker worden afgewezen. Er staat dus niks op dit forum dat haaks staat op wat de adviseur terecht beweerd, het is slechts een geval tussen de letter van de wet en de praktische uitvoering ervan door boekhouders en de coulante houding op deze praktijk door de fiscus zolang het binnen de perken blijft.

En in de jaarrekening reken je die 398 euro gewoon mee als privestorting (ofwel in jou rekensommetje word het omzet-kosten-onttrekkingen+storting), bewijsstukje erbij dat dit nog te maken had met de afrekening van de "priverelatie" voor deze leverancier en dan moet je berekening kloppen. voor de btw hoef je hier niets mee te doen. Overmaken naar prive mag ook, maar dat lost je probleem voor de IB aangifte 2011 niet op..

het is wel toegestaan, maar dan nog.. welk doel denk je te bereiken door dit in 5 jaar af te schrijven in plaats van in het jaar van investeren ten laste van de kosten te brengen.

op basis van de boeteclausule is misschien geen verhaal mogelijk, maar als "de zorginstelling" doelbewust zzp-ers aanzet om via een ander bemiddelingsbureau te gaan werken is dat ook handeling die je juridisch kunt aanpakken want ze trekken doelbewust zzp-ers bij jou weg om ze via een ander bureau alsnog in te huren. Dat komt aardig in de buurt van onrechtmatig handelen door het willens en wetens omzeilen van een bepaalde clausule/ Het zal moeilijk te bewijzen zijn tenzij zzp-er bereid zijn dit te verklaren voor de rechter. Of dat haalbaar is is de vraag, maar ik zou die zorginstelling nog wel even flink het vuur aan de schenen leggen en ook het bestuur of de directie rechtstreeks informeren over de werkwijze, dit soort praktijken wil nog wel eens het overijverige werk zijn van een HR functionaris of een inkoper die zijn volumeafspraken met een leverancier niet dreigt te halen.. terwijl de directie van niets weet en dit soort handelen vaak ook niet zal aanmoedigen. Daarnaast is het natuurlijk zaak nog eens goed naar die bedingen te kijken zowel tussen de zorginstelling en jou en de zzp-ers en jou, hoe kan je die aanpassen zodat ze beter dekkend zijn voor dit soort situaties in de toekomst. (al kan dat best lastig zijn) Ik kan me voorstellen dat je ook op kan nemen in je concurrentiebeding dat als een zzp-er 6 of 12 maanden via jou organisatie heeft gewerkt dat ze dan voor een veel lagere of zonder afkoopsom weg mogen. Dat zou ook coulance beleid kunnen zijn zonder dat je dat in het beding opneemt.

waarom zou je die willen afschrijven? in één keer ten laste van de winst brengen is fiscaal gezien toch het voordeligst.. een nietmachine of perforator gebruik je ook 10-15 jaar maar hoef je daarom nog niet af te schrijven in die periode..

Jeroen, Onder andere het profiel van Romano zelf.. maar ook die van jou Edit; even een stuk of 15 profielen bekeken en allemaal tonen ze dit scherm.. (voor zover een website is vermeld in het profiel uiteraard)

ja hoor dat is volgens de richtlijn van de incasso branche (richtlijn voorwerk 2) een redelijk bedrag met het begrip dat 37 euro het minimum bedrag is wat word opgelegd bij vorderingen tot 250 euro.. het is nu eenmaal verstandiger om een factuur te betalen voordat met tot incasso over gaat.. hier vind je de staffel voor de maximale incassokosten

het feit dat jij geen onderscheid maakt tussen zakelijke en prive stortingen maakt nog niet dat er fiscaal gezien geen sprake is van winst.. het is onmogelijk om gemaakte winst uit te stellen door het niet op te nemen of te doen alsof je het niet opneemt.

weinig toe te voegen aan Twabla.. behalve dat je bij de keuze van je volgende administratiekantoor misschien ietsje minder naar de klik moet kijken.. dat je goed met iemand op kunt schieten is leuk maar maakt ze nog geen goede boekhouder en de klik was er zakelijk compleet niet want elke keer als jij iets vroeg kreeg je iets anders als je had gevraagd.. dus ik denk dat je ook bij jezelf wel eens te raden moet gaan over de eisen die je aan een administratiekantoor stel dus iets meer naar de controleerbare kwalificaties en vooraf eens vragen of ze en klachtenregeling hebben of aangesloten zijn bij een branche organisatie en of die een geschillencommissie heeft bijvoorbeeld. Overigens zijn de vragen die je boekhouder stelt waarvoor je cijfers nodig hebt zeer legitieme vragen want een verhuurder stelt andere eisen aan cijfers als een bank en zo geld dat Voor dit geval vermoed ik dat als je schade wilt verhalen dat je gewoon naar de rechter moet. en er is geen organisatie waar je kunt klagen over boekhouders die nergens bij aangesloten zijn..

Ben je nu al ondernemer voor de BTW of moet je je nog inschrijven? als je je nog moet inschrijven is het dus mede afhankelijk van wanneer je je ingeschreven hebt.. Gesteld dat je al ondernemer bent voor de btw (je hebt een btw nummer) Als je kwartaalaangifte doet dan zal het dus afhankelijk zijn wanneer je de investeringen doet voor wanneer je de btw terugkrijgt.. Als jij nu nog voor 1 april facturen krijgt en zelf snel aangifte (zeg 8 april ofzo) doet over het 1e kwartaal dan heb je waarschijnlijk ergens eind april of half mei je geld terug. Als je de facturen pas in april krijgt dan komen die dus op de aangifte van het 2e kwartaal en dan heb je geld dus pas in augustus terug.

Ik geloof dat de kvk er ook achter is dat handelsnamen niet met een simpele check afgedaan kan worden, ze zijn gestopt met het aanbieden van de dienst handelsnaamonderzoek (dat koste 90 euro) in plaats daarvan word verwezen naar een lijstje zaken waar op te letten bij het kiezen van een handelsnaam Kortom, wat de kvk doet is volstrekt niet relevant en je kunt er zeker niet op vertrouwen dat als de kvk je inschrijft dat je dan geen problemen krijgt. de KvK trekt zich steeds verder terug uit dit wespennest van de handelsnaam en die zoekactie die ze doen bij de inschrijving stelt niet zo veel voor.. dat blijkt wel want als ze bij een naam als take1 niet bedenken om ook take one te checken dan is zo'n controle een wassen neus.. Verder ben ik het eens met Hans, laat je niet intimideren door enkelvoudige feiten als eerdere inschrijving, maar ga zelf ook niet te hard van de torenblazen dat jij al naamsbekendheid hebt opgebouwd zeker als je 2 weken bezig bent zal dat een redelijk dun argument zijn.. aangezien jullie beide webdiensten en "iets met video" aanbieden zal er geen plek voor jullie beide zijn.. Dus je hebt 2 keuzes.. 1. je belt een advocaat en gaat de strijd aan.. (vraag hem eens naar zijn uurtarief) 2. je bedenkt een nieuwe naam en belt je drukker voor een offerte voor nieuw promotiemateriaal (je weet ongeveer wat het je nu gekost heeft) ik denk dat je snel tot de conclusie komt dat optie 2 financieel gezien in vrijwel alle gevallen goedkoper zijn.. aangezien de website van de tegenpartij ook nog niet in de lucht is.. zou ik hun hetzelfde adviseren als zij als eerste met de vraag waren gekomen, misschien is het wel een ongelukkige samenloop van 2 starters met hetzelfde idee qua naam.. maar goed.. de vraag is ga je je startperiode besteden aan het vechten om een naam.. of kom je tot de conclusie dat deze naam toch iets te voor de hand liggend was en dat je dit niet of moeilijk had kunnen voorzien, je baalt een weekend lang er verschrikkelijk van en begint maandag met een frisse start om een nieuwe naam te bedenken.. ik bedoel take all media.. is ook een leuke naam toch.. misschien eens op zoeken of deze al in gebruik is en promotioneel ook wel wat mee te doen.. in de zin van een winnaar kiest take all media.. afijn ik probeer er ook maar een draai aan te geven..

ja, je kunt van een eigen stamrecht bv geld lenen om je eigen onderneming te starten maar je moet die lening op zakelijke voorwaarden afsluiten, dat wil zeggen je moet rekening houden met je schuldpositie. Effectief komt het er op neer dat het rentepercentage het risico weergeeft dat de bv loopt, maar je hebt redelijk wat ruimte om die voorwaarden gunstig op te stellen. Je zou ook nog kunnen kijken of je een deel van de hypotheek kunt aflossen met de gelden in de stamrecht bv en op die manier ook kosten kunt besparen. Kortom met een stamrecht bv zijn er veel mogelijkheden maar je zult een solide en zakelijk beleid moeten voeren binnen de stamrecht bv en zorgvuldig met de pensioengelden omgaan, doe je dat niet dan loop je het risico dat je als het misgaat ook nog een belastingclaim aan je broek krijgt voor het leegtrekken van je stamrecht bv

nou, benm dat is een beetje vreemde nabrander nadat TS al aangegeven heeft wat hij gaat doen en nou echt een stapje te ver wat mij betreft. Creatieve omschrijvingen verzinnen komt al een stuk dichter bij frauderen of poging daartoe en zal niet helpen bij de discussie over de zakelijkheid, want waarom pas je de omschrijving aan, anders dan omdat je het vermoeden hebt dat het anders niet geaccepteerd word? een massage is geen coaching en zal het met creatief omschrijven ook niet worden en samen afspreken dat het een gesprek en advies is is gewoon weg liegen.. Je op het standpunt stellen dat de kilometers zakelijk zijn omdat er een directe relatie is met de werkzaamheden kan worden afgewezen maar zeker niet leiden problemen bij afwijzing (behalve dan het terugdraaien van de in aftrek genomen kosten) Proberen de discussie met de belastingdienst te winnen door de feiten anders te omschrijven is erg onverstandig.

O dat zou best kunnen, ik heb zelf vrijwel nooit meerdere facturen in 1 betaling, ik heb op basis van ervaringen uit het verleden dat voor elke factuur een regel word gemaakt, het zou kunnen dat de software inmiddels aangepast is zodat er maar 1 regel in de journaalpost staat. als je de boeking opslaat kun je daarna even op de debiteurenkaarten kijkt kun je zien of de facturen ook op 0 staan.

afletteren van betalingen en ontvangsten is vaak lastig te snappen in het begin. het geheim van het "succes" zit in het op het juiste moment invullen of weg laten van de relatie in dat veld vooral als je ontvangsten en betalingen met elkaar wil verrekenen

Ik zie ook niet direct waar ik zeg dat in rubriek 1 zowel balans als winst en verliesrekeningen voorkomt, ik zeg wel dat er in "1 rubriek" zowel balans als W&V rekeningen kunnen voorkomen, ik had vermoedelijk beter één rubriek kunnen typen. Maar een rubriek waar dit gebeurd is rubriek 7. Daarin heb je zowel de voorraadrekening als een rekening prijsverschillen en die prijsverschillen horen toch echt in de w&v rekening. Ja privé storting is een hulprekening om de mutaties in een bepaald jaar goed bij te houden, De reden dat ik de rekening Privéstorting adviseer ipv de verzamelpost eigen vermogen is omdat in de IB aangifte een vraag word gesteld welke privéstortingen zoals de inbreng van goederen uit prive hebben plaatsgevonden. Dat geld ook voor prive onttrekkingen die worden zelfs uitgespiltst uitgevraagd in onttrekking in contanten en onttrekking in goederen, zeker gezien jullie een bedrijf zijn gestart vanuit een hobby zullen er ook wel eens goederen onttrokken worden voor eigen gebruik tbv van de hobby. Ik ben er altijd voorstander van om gelijk bij het begin die scheiding duidelijk te maken in de boekhouding.. het kost bij het boeken niet zo veel moeite het onderscheid te maken, terwijl achteraf een rekening uitsplitsen wel altijd veel werk is. Nee hoor waarom kun je alleen tegen een prijs excl btw inboeken? je weet de gangbare prijs excl btw dus weet je ook de gangbare prijs incl btw. dus kun je gewoon waarderen tegen gangbare prijs incl btw. BTW is verplicht om te heffen en je kunt dus er van uitgaan dat die betaald is. De regel is andersom, je mag geen btw terugvragen als je geen btw bon hebt maar je hebty geen btw bon nodig om te bewijzen dat je de btw daadwerklijk betaald hebt, het is meer dan aannemelijk dat deze betaald is. Stel dat jij in de toekomst iets koopt op de markt of in een winkel en je verliest de factuur maar je hebt wel de pinbetaling nog op je bankafschrift, dan mag je die goederen ook gewoon voor de prijs incl btw als kosten boeken want ook dan kan je de btw formeel niet terugvragen.

Patrick, Het W-biljet word alleen ter beschikking gesteld na een schriftelijk verzoek daartoe bij de belastingdienst, maar omdat er bij een starterscontrole al is vastgesteld dat het om Resultaat uit overige werkzaamheden gaat zul je dat wel wat beter moeten motiveren als normaal (dan is een simpel verzoek om ondernemersaangifte te mogen doen al voldoende). wat zijn dan die gewijzigde omstandigheden waardoor jij denkt recht te hebben op een ondernemersaangifte?

Nou als ik het zo lees doe je gewoon particulier aangifte.. (P-aangifte) Alleen als de feiten en omstandigheden zijn gewijzigd sinds de controle kun je een verzoek indienen bij de belastingdienst om alsnog ondernemersaangifte te doen en anders doe je dus gewoon particulier aangifte.. het aangifte programma daarvoor is gewoon te downloaden zonder uitnodiging.

Grappig dat de discussie zich zo toespitst op een nummertje voor een rekening.. terwijl er toch intressantere vragen worden gesteld. Afijn eerst maar mijn 2 cents over het nummer, Nederland kent geen voorgeschreven rekening schema of structuur. Het door dromer1967 is inderdaad een bestaand schema maar wel een antiek schema wat helaas nog vaak in studieboekjes word gebruikt. belangrijkste nadeel is dat balans en winst en verliesrekeningen door elkaar worden gebruikt waardoor kosten soms ten onrechte op de balans blijven hangen omdat een verkeerde rekening is gebruikt. Ik ben in de praktijk maar 1x een dergelijk schema tegen gekomen en dat was geen pretje om mee te werken.. Tegenwoordig is het vrijwel standaard dat balansrekeningen in rubriek 0 tm 3 staan en de winst en verliesrekeningen in rubriek 4 tm 9. Dit is mede zo omdat de rekeningen niet meer worden gegroepeerd om een type transactie (voorraadmutatie, omzettransactie) maar gegroepeerd worden naar hun uiteindelijke rapportage rubriek in de jaarrekening. Dat als uitleg, maar het verandert niets aan de kwaliteit van de boekhouding als de oude methode word gebruikt zolang die maar goed en consequent gebruikt word en onderkend word dat in 1 rubriek zowel balansrekeningen als winst en verliesrekeningen voorkomen en de omschrijvingen van de rekeningen helpen bji het voorkomen van misverstanden daar omtrent (bijv met afschrijving en cumulatieve afschrijving) Dan de vragen maar even behandelen. 1. De tegenrekening van de inbreng uit privé kan vrij logischerwijs alleen maar eigen vermogen of in geval van een eenmanszaak de rekening prive stortingen zijn.. (prive stortingen en ontrekkingen worden apart uitgevraagd in de IB aangifte dus wel zo handig om ze gelijk apart te registeren) 2. Elke ondernemer is vrij om zijn voorraadwaarderingsmethode zelf te kiezen. 3. Als je tegen VVP registreert en de goederen tegen een andere prijs inbrengt dan ontstaat er inderdaad ook gewoon een prijsverschil bij inbreng. De journaalpost is dan Voorraad VVP 110 aan privestorting 100 aan prijsverschil 10 Over de waarde van de priveinbreng kan discussie ontstaan met de belastingdienst als jij geen aankoopnota meer hebt. Maar je zegt zelf al dat de prijzen van de goederen niet veel wijzigt het zal dus best aannemelijk te maken zijn dat die goederen die huidige inkoopprijs waard zijn. Jou belang als ondernemer is om die goederen tegen een zo hoog mogelijk e waarde in je boeken te krijgen want dan word je marge bij verkoop lager en uiteindelijk je winst en over je winst betaal je belasting. De belastingdienst heeft er belang bij een zo laag mogelijke waarde voor de priveinbreng te krijgen want dan word de marge en dus de winst hoger.. en daarmee dus de belasting.. In dit geval heb je al een startersbezoek en de belastinginspecteur heeft aangegeven dat je de gangbare inkoopprijs mag gebruiken voor de inbreng. daarna mag je nog steeds een andere vvp vaststellen die hoger is dan de gangbare inkoopprijs want dan ga je een prijsverschil als winst verantwoorden.. als jou vvp onder de gangbare inkoopprijs ligt (wat niet aannemelijk is) dan kan de belastingdienst bezwaar hebben tegen die afwaardering omdat je daarmee je winst drukt of effectief uitstelt tot je de goederen gebruikt.. (omdat ze bij verkoop tegen de vvp waarde in het resultaat komen)

is dat iets dat ik in dezelfde memoriaal boeking moet doen of juist weer ergens anders? Ja dit gebeurd binnen dezelfde memoriaal boeking, op de regels waar je debiteurenontvangsten of crediteurenbetalingen specificeert. middels dit "F2-scherm" kun je in 1x meerdere facturen selecteren om af te boeken. Als ik jou 1400 test boeking als voorbeeld neem en stel dat de kosten van de PSP 130 euro bedragen en dat dit 1 factuurnr is en de ontvangsten zijn voor 1350 euro bekend dan blijft er nog 180 euro onbekende ontvangsten over. Dan ziet de boeking er samengevat zo uit: DatumGb rekeningomschrijvingrelatieonze refdebetcredit 12-032xxx - af te letteren PSP ontvangst omschrijving 1400,00 12-031600 - Crediteurenontvangst omschrijving1234 - Relatie PSP 1 123456130,00 12-031300 - debiteurenontvangst omschrijving12345 - Debiteur 201200130 120,00 12-031300 - debiteurenontvangst omschrijving19876 - Verzameldebiteur 2012009871230,00 12-032xxx - af te letteren PSP ontvangst omschrijving -restant te verdelen 180,00 De eerste regel geeft dus hetzelfde bedrag weer als de bankboeking en je laat de omschrijving enigszins overeenkomen, in elk geval zodanig dat je hem eenvoudig kan herkennen als behorend bij dat bankafschrift, door dezelfde datum te gebruiken komt hij uiteindelijk op de grootboekkaart bijelkaar te staan. De volgende regel daar vind je de kosten door de relatie in te vullen zal je vaak al naar het openstaande posten scherm gaan en vervolgens kies je de juiste factuur om als betaald te markeren door deze regel te boeken De 3e regel tm de XX regel die kun je dus maken door als je 1x de rekening 1300 in te tikken en daarna in het onze ref veld F2 te drukken, dan kom je wederom in het openstaande posten scherm maar dan voor de debiteuren, je selecteert daarin de facturen die je herkend heb als behorend bij deze ontvangst. als je in dat scherm op de knop boeken drukt zal deze voor elke geselecteerde factuur een boekingsregel maken. De 4e regel is hetzelfde grootboeknummer als de eerste regel en is eigenlijk een eind controle voor jezelf, je weet dan dat op deze ontvangst nog onbekende betalingen ofwel onbekende kosten zijn. Dit zorgt dat als je eenmaal gewend ben aan de werkwijze, je door te bladeren door de memoriaalboekingen kan zien bij welke ontvangsten nog details ontbreken door te kijken naar de aanwezigheid van de laatste regel.. is die regel er niet dan is de memoriaal boeking (en dus de specificatie) compleet en klaar om doorgeboekt te worden. zolang er nog een saldo te verdelen staat kun je telkens als een factuur herkend is de memoriaal boeking aanpassen door de herkende ontvangst bij te boeken en het saldo nog te verdelen aan te passen.