Roel J

Beste Ondernemertje Wil je uberhaupt nog wel dat ze iets voor je doen? ik weet dat zaken lang kunnen duren maar als er 2 jaar niks loskomt dan zijn ze gewoon niet goed bezig, je zou minimaal 1x per jaar een overzicht moeten krijgen van zaken waar in 12 maanden niets mee is bereikt om vervolgens te kijken wat zinvol is om te doen. Voor wat betreft je eigen vordering, als je zelf ook ervaring hebt met schulden dan weet je dat er meer kosten zijn om rekening mee te houden als wettelijke rente. bij een hoofdsom van 160 euro zit je zo op de 120 euro kosten. om te beginnen heb je al de incassokosten die ze mogen rekenen, dat is al 36 euro, jou wettelijke rente is 33 euro, zit je al bijna op 70 euro. Die overige 50 euro zou zomaar eens een verstekvonnis kunnen zijn.. je weet zelf inmiddels hoe laks het incassobureau is met het betekenen van het vonnis in jou zaken >;( kortom je hebt een punt als je zegt dat ze het gewoon even moeten specificeren. dus betaal de hoofdsom en de wettelijke rente daarvan weet je dat je daar toch aan vast zit. Persoonlijk zou ik de incassokosten ook meenemen dus in totaal 160+33+36=229 euro betalen of desnoods 193 en er dan een mail aan wagen dat je de hoofdsom plus zelfberekende rente hebt betaald (met excuses) en dat je het restant bereid bent te betalen als uit een deugdelijke specificatie blijkt dat je hiertoe verplicht bent. Voor je andere zaken zou ik nog eens goed kijken welke nog een kans maken en die weghalen bij hen. De wijze waarop ze met jou omgaan is niet fatsoenlijk. er is gewoon een onevenredig belang 280 euro voor jou zaak versus 9000 euro aan zaken voor jou. Het incassoburo had of gebruik moeten maken van de bestaande klantrelatie om met jou snel en vaardig te bemiddelen over de afhandeling of hij had deze vordering niet in behandeling moeten nemen. Nu ontstaat er toch wel een heel rare en onacceptabele situatie. Maar toch zou ik eerst jou aandeel in de zaak oplossen (of in elk geval proberen) voordat je hoog van de toren gaat blazen.

Beste Ramond, Je blijft heel hard roepen dat je volledig transaparant wil zijn, maar je bent zo gehecht aan de zelfbedachte bedrijfsnaam met het woord groep erin dat je zelfs bereid bent om allerlei papieren trucjes uit te halen waardoor het lijkt alsof je een groep bent. wat je nog steeds niet bent, je kiest voor de "me myself and I" variant. Je bent dus gewoon niet transparant hoe hard je het ook roept en je kiest er bewust voor juridische risico's te lopen om een zo begeerde naam te kunnen voeren. Simpel gezegd niet handig en áls je in een juridisch conflict komt gaat dit onderdeel gewoon in je gezicht ontploffen. In plaats van halstarrig vast te houden aan een bedrijfsnaam die verder in het economisch verkeer nog nul waarde heeft, zou je er verstandiger aan doen als een ondernemer te denken die zijn risico's beheerst en afweegt wat meer waard is een leuke naam die tot verwarring of zelfs misleiding kan leiden, ook al heb je niet die intentie kan dat wel de juridische conclusie zijn. Een handelsnaam gaat echt het verschil niet maken tussen succesvol of niet succesvol zijn als ondernemer. in dit geval gaat het je eerder problemen als oplossingen bieden en is het zeker niet waard om de wet daarvoor te overtreden. Denk er nog eens goed over na zou ik zeggen .

Er loopt een kleine uitkering naast, maar opzich maakt dat niets uit aangezien er geen winst uit de onderneming komt. Beide aftrekken word over gesproken excuseer. Alle criteria voldoe ik aan als ik het zo lees op de website van de Belastingdienst. Startersaftrek geld alleen de eerste 2 jaar vandaar. Beste W-media, misschien toch maar naar je boekhouder luisteren? de startersaftrek geld niet alleen in de eerste 2 jaar. maar in de eerste 5 jaar mag je hem 2x toepassen gebruiken. Als jij nu nog geen winst uit onderneming hebt hoef je hem dus ook niet toe te passen in 2010 je kunt tot en met 2014 van jaar tot jaar bekijken of het gunstig is om te gebruiken. Ja dat snapt de belastingdienst. Je had het ergens over 40 sites. Het zou zelfs kunnen dat er 10 succesvol worden en 30 niet zolang dit onderdeel is van jou (zo goed mogelijk) onderbouwde ondernemingsplan dan zul je gewoon als ondernemer worden gezien. Het moet wel een verdedigbaar standpunt zijn. Het eerste jaar kan het best heel lastig zijn om de keus te maken omdat je op basis van de absolute feiten in 2010 misschien geen WInst uit onderneming hebt maar dat dit wel redelijkerwijs binnen 1-2 jaar te verwachten is. Dit blijft dus een afweging die je zelf (samen met je boekhouder) moet maken. Als 2010 een twijfel jaar is dan moet je het dus vaststellen op basis van reeële toekomstverwachtingen. Als jou boekhouder die niet ziet, heb je 2 mogelijkheden. of je volgt zijn advies en doet inkomsten uit overig werk aangifte en ziet volgend jaar wel of het dan wel aan de criteria voldoet of je zoekt een andere boekhouder die meer ervaring heeft met webwinkels/websites en die er nu al wel toekomst ziet.

Beste HesB, Herkenbaar verhaal, zeer onrechtvaardig en heeft inderdaad ook de uitwerking dat mensen gedwongen thuiszitten (of het in elk geval zo ervaren). Ik ken persoonlijk ook 2 van dit soort verhalen, met vergelijkbare percentages en bedragen qua terugval. Ik weet echter ook vrijwel 100% zeker dat deze personen niet mee willen werken aan een reportage. maar wilde toch even reageren. In 1 geval is het probleem opgelost door de jaarrekning over 2009 te herzien, waar door toepassing van wat extra afschrijving en wat extra (vergeten) kosten het herziene inkomen uit te komen onder de grens en dit is geaccepteerd door het UWV. In het andere geval was de overschrijding letterlijk enkele tientjes in 2009 en is bezwaar ingediend dat dit onredelijke consequenties heeft voor betreffende uitkeringsgerechtigde, deze heeft in 2009 een goed jaar gehad zowel zakelijk als qua gezondheid maar heeft in 2010 vrijwel niets kunnen verdienen. het bezwaar loopt nog. Ik hoop het lukt om enkele verhalen te verzamelen, dat moet via forums toch lukken. De regeling voor arbeidsongeschikten moet in mijn optiek echt versoepeld worden, in beide gevallen vinden die ik ken vinden de uitkeringsgerechtigde het logisch dat zij een deel van hun inkomsten moeten afstaan maar dat een paar 100 euro overschreiding tot een correctie van 10.000 euro leid is onredelijk omdat je heel moeilijk is gedurende het jaar goed bij te houden of je al boven de grens zit, en als dat zo is moet je dan stoppen? als gezegd veel "chronische WAO-ers" kunnen het ene jaar (maand) meer als de andere en door deze rigide regel word je de mogelijkheid ontnomen om je eigen positie te verbeteren en het vinden van een loondienst betrekking blijkt ook vaak heel moeilijk omdat werkgevers het risico niet durven nemen.

Beste S-G, Een dergelijke schuld ontstaat meestal doordat bepaalde kosten die betaald zijn door de bv als prive worden aangemerkt en dus niet aftrekbaar zijn in de bv. In de boekhouding word dan op die rekening courant met de DGA geboekt. Eigenlijk moeten deze posten door de boekhouder besproken worden met de klant maar vaak gebeurd dat niet uit tijdgebrek of omdat de klant het wel goed vind zo.. Voorbeelden van kosten die daarop kunnen komen. (ik zeg dus niet dat dit bij jou het geval is het zijn voorbeelden van wat veel voorkomt) - Het kan bijvoorbeeld zijn dat jij niet het exact juiste nettoloon overmaakte dat op je loonstrook staat. Stel op de loonstrook staat dat je netto per maand 950 euro en jij betaald jezelf elke maand standaard 1000 euro uit. dan heb je in een jaar tijd een schuld opgebouwd van 600 euro - je hebt bepaalde kosten gedeclareerd bij je bv waarvan jij dacht dat ze zakelijk aftrekbaar waren maar de boekhouder vond dat dit niet kon en heeft die kosten alsnog als prive geboekt. - je hebt een auto in prive maar je betaald je brandstof via de zaak, bij controle van de zakelijke kilometers blijkt dat je teveel kosten hebt geclaimd het verschil word geboekt als vordering in de rekening courant. - Je gebruikt af en toe (al dan niet per ongeluk) je zakelijke pinpas of creditcard voor prive boodschappen of niet zakelijke kosten - Je hebt niet van alle gemaakte kosten via de bank of kas bonnen/facturen bij je boekhouding gedaan. bij twijfel over de zakelijkheid word dit dan vaak uit gemak op de rekening courant met prive geboekt omdat navragen bij jou en daarna corrigeren meer kost aan tijd (en uurtarief) als het gewoon bij twijfel maar op deze rekening te boeken. De enige manier om er achter tekomen wat het is is om de grootboekkaart van de rekening courant van voorgaande jaren te bekijken.

Beste Marcel, Om te beginnen kun je de 19ct per kilometer niet aftrekken in de aangifte omzetbelasting/BTW dat is een aftrekpost in de winst en verliesrekening ten behoeve van de inkomstenbelasting. Omzetbelasting (BTW) heeft uitsluitend betrekking op de btw die je rekent over je verkoopfacturen en de btw die je betaald over je inkopen. Verder met betrekking tot je vraag. Ik neem aan dat de bedragen die je noemt voor heel 2010 zijn je zegt 3e kwartaal aangifte was als volgt. Af te dragen btw 0 te vorderen btw 101 ontvangen 3e kw 101 4e kwartaal Af te dragen btw 280 te vorderen btw 71 (172-101) Te betalen btw 209 Voor gebruik van de kor moet je een Totaal opstelling 2010 maken want die gebeurd per jaar (alle kwartaalaangiften optellen) Af te dragen btw 280 te vorderen btw 172 Te betalen btw 108 Gebruik KOR 108 Saldo 2010 0 Dus bij vraag 5d Vermindering KOR vul je op de 4e kwartaal aangifte 108 euro in Dan word je aangifte kw4 4e kwartaal Af te dragen btw 280 te vorderen btw 71 (172-101) Te betalen btw 209 Gebruik KOR 108 Te betalen 101 Per saldo heb je dan over 2010 geen btw afgedragen en niets ontvangen en dat is het doel van de KOR. Zonder toepassing van de kor had je 108 euro moeten betalen over 2010 (en in Q4 had je dan 209 euro moeten betalen)

Er is inderdaad een onderscheid tussen directie en aandeelhouders. De directie / bestuurders stellen de jaarrekening op en leggen verantwoording af over het gevoerde beleid en legt de jaarrekening ter goedkeuring voor aan alle aandeelhouders op de jaarlijkse (verplichte) Algemene vergadering van aandeelhouders. Tijdens die vergadering keuren de aandeelhouders de jaarrekening goed en verlenen de directie decharge voor het gevoerde beleid. Kortom als jij alleen aandeelhouder bent en niet staat ingeschreven als bestuurder dan hoort jou naam niet onder de jaarrekening te staan, maar of het consequenties heeft als je naam er wel onder staat durf ik niet exact te zeggen. Maar hij hoort er niet als je geen onderdeel bent van de directie/bestuurders, dus alleen daarom zou ik vragen hem te verwijderen.

Hey altan, Johannes heeft al geantwoord op jou eigen berekening maar je maakt dus inderdaad een denkfout.. daarom vermijd ik bij btw altijd al het woord te betalen zoals in mijn voorbeeld. want veel mensen denken de btw over je omzet betaal je aan de belastingdienst en de btw over de kosten moet ik ook betalen, ik heb vorige week nog met een pas begonnen boekhouder gesproken die het ook vaak nog fout deed omdat ie steeds in de war raakte :) maar het is bij btw dus zo: 1. BTW op je omzet (marge in jou geval) krijg je van je klanten maar moet je afdragen aan de fiscus en je moet altijd marge btw rekenen. 2. De btw die op jou kosten facturen staan de kun je terugvragen. maar je betaald het wel eerst aan jou leverancier. Dit systeem komt wat ingewikkeld over want, jij krijgt extra geld bij je omzet wat je niet mag houden en moet weer aan de belastingdienst afdragen en bij je kosten moet je extra geld uitgeven wat je daarna weer terugkrijgt. Maar ja het is het enige eerlijke systeem want nu ben jij zelf degene die kan bepalen en bijhouden of je geld moet afdragen per saldo of dat je geld ontvangt. Maar uiteindelijk betaal jij dus geen omzetbelasting (BTW) je verrekend namelijk de bedragen met elkaar.

Altan, Bij huur geld een speciale regeling waarbij de verhuurder mag kiezen of hij zijn pand met of zonder btw verhuurd. Als je het goed vind ga ik niet precies uitleggen hoe en waarom, dat maakt het onnodig ingewikkeld. Maar de verhuur van bedrijfspanden gebeurd dus soms met en soms zonder btw. In jou geval, het eerste pand werd zonder btw verhuurd en het 2e met btw. Waar jij mee zit is dat je het idee hebt dat je niks terugkrijgt en dat snap ik wel want als de kleine ondernemingsregeling (KOR) toepast dan lijkt het daar wel sterk op. Want hoewel de KOR er is voor kleine ondernemers om de start makkelijker te maken is de staat geen sinterklaas.. het is dus niet zo dat je een btw op je omzet hoeft af te dragen maar dat je wel btw mag terug vragen op je kosten. Je moet het idee los laten dat je geen btw op je omzet hoeft te betalen dat is een foute gedachte (die heel veel ondernemers maken) Dus je moet de KOR toepassen op het saldo van de af te dragen btw (over je marge in jou geval) en de te vorderen btw (over je kosten). Nog maar eens een voorbeeld proberen. Ik neem bewust een beetje hoge omzet en een goede marge voor een kwartaal om het duidelijk te maken Jij verkoopt marge auto's dus dan word altijd gestart met omzet incl btw voor de berekeningen (voor de meeste andere ondernemers reken je altijd ex btw en dat maakt het ook al weer een beetje lastiger) Stel in 3 maanden verkoop je 5 auto's voor 2000 euro per stuk dat is 10.000 euro omzet incl btw!. Deze auto's heb je ingekocht voor 1.000 euro elk dus totaal 5000 euro inkoop incl btw!. Omdat je de margeregeling moet toepassen bij autoverkoop moet je btw afdragen over 10.000-5.000 = 5.000 /119*19 = 798 af te dragen btw Stel ook even dat je alleen huur hebt betaald dan heb je ook 3300 euro huurkosten en heb je 627 euro ook betaald. Op de aangifte komt dan af te dragen 798 btw terug te vorderen 627 btw Per saldo te betalen 171 Toepassing KOR 171 Per saldo te betalen 0 euro. Dus als de KOR niet zou bestaan moet je 171 euro betalen aan de belastingdienst. want op je omzet moet je 798 euro betalen (altijd), je krijgt 627 terug van je huurkosten. En omdat het saldo wat overblijft klein is zegt de belasting dienst weet je wat.. laat dat ook maar zitten die hoef je niet te betalen. Dus daar zit je extra voordeel, niet over de omzet. Stel nou dat je elk kwartaal precies dezelfde btw aangifte hebt want elk kwataal verkoop je evenveel auto's en voor dezelfde marge dan mag je op jaarbasis dus 4x 171 euro= 684 euro in je zak steken. Dat is hoe het nu gaat. Nu hetzelfde voorbeeld maar dan met je oude pand.. daar betaalde je geen btw. btw over de marge blijft 798 per kwartaal. maar omdat je geen btw op de huur betaald kun je ook geen btw terugvragen, das logisch toch? dus dan word de btw aangifte dus af te dragen 798 btw terug te vorderen 0 btw Per saldo te betalen 798 Toepassing KOR 798 Per saldo te betalen 0 euro. Lijkt logisch toch??? helaas klopt niet.. ;D want bij de KOR mag je alleen gebruiken als je minder als het "per saldo te betalen bedrag voor KOR-korting op jaar basis minder is als 1883 euro. en als je 4x 798 moet betalen dan betaal je per jaar dus 3192 btw en dan mag je geen KOR toepassen Als ik het dus samenvat als jij per jaar deze omzet zou halen dan kun je dus als je een pand huurt zonder btw de KOR niet toepassen en als je zoals nu een pand huurt met btw dan kun je de KOR dus wel toepassen. (dus in dat opzicht geen slechte zaak dat je een nu een "btw-pand" huurt) Ok nu hoor ik je bijna denken... leuk voorbeeld maar van deze omzet en marge kan ik alleen (nog) maar dromen... STel je verkoopt in 3 maanden weer 5 auto's verkoop prijs 1500 incl btw, inkoopprijs 1000 euro incl btw. de marge is dan 500 x 5 = 2500 marge /119*19 = 399 euro btw af te dragen. De huur is hetzelfde dus 627 euro per kwartaal. Dan word de aangifte. af te dragen 399 btw terug te vorderen 627 btw Per saldo te krijgen 228 Toepassing KOR 0 Nu heb je dus meer te ontvangen btw als te betalen btw door de huur en lagere marge. Je krijgt dan 228 euro gestort voor dit kwartaal en dan pas je de KOR dus niet toe. en op jaarbasis krijg je 4x 228 euro = 912 terug. Nadeel is wel dat je ook maar 4x 2500 marge=10.000 (brutowinst) hebt gemaakt maar wel 12*1100=13.200 en dus 3200 euro verlies hebt gemaakt. (dat bedoelde de boekhouder dus met dat je btw terugkrijgt als je verlies maakt) Je ziet wel de rekensommetjes kunnen alle kanten op vallen afhankelijk van je echte marge en je echte kosten. dus je kunt niet even simpel roepen over 11. 000 euro omzet betaal ik geen btw. want jij moet btw afdragen over je marge en niet over je omzet. Dus als je veel te duur inkoopt en weinig winst (marge) maakt dan betaal je ook weinig btw en krijg je wel de btw op alle kosten terug. Zo voor dit tijdstip genoeg rekensommetjes gemaakt als ik morgen een goede bui heb zal ik er nog een paar neerzetten zodat je een beetje snapt dat alles afhangt van de marge die je hebt en van de kosten die je maakt of je de KOR wel of niet moet toepassen...

Ja hoor dat kan ik wel .. De site van de belastingdienst word nog steeds schromelijk onderschat, hoewel een wat krachtiger zoekfunctie geen kwaad zou kunnen. Het gaat te ver om te zeggen dat eigenlijk iedere ondernemer hem als startpagina moet hebben.. maar je kunt er onnoemelijk veel informatie vinden over de geldende regels. En om zonder verdere eigen inbreng het hele bovenstaande topic nog eens samen te vatten een directe quote uit de link

Volgens mij heeft TS niet zozeer problemen met de Rabobank, maar vraagt ie zich af of hij misschien niet meer zou kunnen als de excuses accepteren. Ik denk wel dat je goede kans maakt dat je een vergoeding kunt krijgen. Het "kwijtraken" van de rekening valt niet onder het normale risico van storingen, daarbij was de Rabobank de initator vanwege de het samenvoegen van de banken. Het lijkt als je kan aantonen of op zijn minst aannemelijk kan maken dat er schade is geleden dan lijkt het mij dat ze dit wel in behandeling nemen. Misschien is dit een goede aanleiding om ook te zorgen dat je een vaste contactpersoon krijgt bij de bank, Bizner was natuurlijk internet bank, Rabo zit bij wijze van spreken om de hoek en het is altijd handig iemand te hebben bij de bank die je even kan bellen.

oemf.. misschien toch op zijn minst de toelichting bij de aangifte eens lezen? >;( of eens op de site van de belastingdienst kijken? Daar staat echt heel nuttige info voor beginners, maar jezelf na 2 jaar nog beginner noemen geeft wel blijk van enige naiviteit in je bedrijfsvoering. niemand verwacht dat je dingen zomaar weet, maar als ondernemer word er wel van je verwacht dat uitzoekt wat je moet doen en of je het goed doet.. ahum, einde preek :-[ BTW kwartalen zijn kalenderkwartalen. De belastingdienst is zo coulant om je een maand de tijd te geven om je cijfers op te maken. Nu is dat voor een kleine ondernemer vaak maar 1 dag werk.. maar voor grotere ondernemingen duurt het wat langer.. Kortom voor het 4e kwartaal 2010 mag je inderdaad alleen de omzet en kosten meenemen van verkoopfacturen en inkoopfacturen met een datum tussen 1 oktober 2010 en 31 december 2010. en je moet aangifte doen voor De andere kwartalen kun dan wel zelf bedenken toch Voor de KOR zou ik het advies van Griffioen volgen. Gewoon gedurende het jaar niet toepassen en pas op het einde van het jaar toepassen. je struikelt nu over de regeling omdat je 2x in kwartaal 3 grote bedragen het teruggehad eigenlijk had je toen de terug ontvangen KOR weer in mindering moeten brengen op het terug te vragen bedrag in het 3e kwartaal.

ehm,,, die moet je even uitleggen. Volgens mij is het 4e kwartaal 2010 26 dagen geleden geëindigd. Als jij nu een order krijgt is dat echt omzet 2011 evenzo met je uitgaven als je nu een "grote aankoop" doet dan kun je die pas opnemen in de aangifte voor het 1e kwartaal 2011

Nee het is nooit handig om je telefoonnummer openbaar op het forum zetten. Onder de foto's van de reageerders zie je een groen icoontje met de tekst "pm" = personal message, via die weg kun je de persoon die je wilt spreken een mailtje sturen, dus het hoeft niet open op het forum.

tsja met jou naam er in kom je natuurlijk wel snel uit op clichés maar toch maar wat creatieve pogingen. Op zich heeft je naam in elk geval qua letters een redelijke overeenkomst met het woord administratie dus met wat geknutsel en combineren kun je uitkomen op namen als ADlinIstraTIE of ADlinstraTIE Je moet dan wel wat doen met een goed logo om de klant te helpen het leesbaar te houden. andere samentrekkingen.. administra admi linstra en zo zijn er vast nog een paar te bedenken

hmm, laat ik ook eens op de filosofische stoel gaan zitten.. Dus als ik je goed begrijp zeg je dat het onmogelijk is dat 1 persoon alle aspecten van de wetgeving te kennen om tot volledig anoniem ondernemerschap te komen.. als dat klopt. Dan is er misschien theoretisch gezien geen antwoord gegeven. Maar praktisch gezien is het dus onmogelijk te antwoorden voor ons eenvoudige mensen de vraag te beantwoorden daar de materie te complex, waar mee de vraag impliciet "op basis van de kennis van nu" wel is beantwoord. en in gewone mensentaal.. ik geloof dat ik het wel eens ben met Jasper..

Gelukkig, tot aan de reactie van Ironny vond ik de reacties naar Netjunk55 wel een beetje erg kritisch en hier en daar belerend. Ok het is geen "Hieper de piep ik mag voor mezelf beginnen" verhaal die "wij ondernemers" graag zien en vaak aanduiden als belangrijk onderdeel van het succes. Maar verplaats je gewoon eens in de situatie van Netjunk55. Het ondernemerschap is misschien een beetje opgedrongen keus door de situatie, dus ja dat geeft een iets ander vertrekpunt als je inkomen vrij dicht tegen het bijstandsnorm zit i.pv. de balkendendenorm, dan is het heel normaal en zelfs verstandig dat je eerst kijkt naar hoe jij in elk geval zorgt dat je in je eigen levensonderhoud kan blijven voorzien voordat je je zomaar in een ondernemersavontuur stort. Hoe vaak adviseren wij over-enthousiaste ondernemers zonder (of met weinig) eigen kapitaal niet om het rustig aan te doen en eerst goed te kijken hoe je in je levensonderhoud kan voorzien tijdens de opstartfase omdat banken (of investeerders) niet graag je levensonderhoud financieren. De ww regeling en bbz zijn daar juist bedoeld om mensen als je een laag inkomen te helpen bij het overbruggen van de startersperiode. Dat even als “voorwoord” dan nu inhoudelijk dan maar op de vraag . Beste Netlink55, je vraagt naar ervaringen met de startersregeling vanuit de ww, ik heb vorig jaar augustus bekeken of die startersregeling iets voor mij kon zijn, uiteindelijk heb ik er geen gebruik van hoeven maken omdat ik te samen met mijn start een goedbetaalde interim opdracht voor 3 maanden kon krijgen. Maar ik heb wel de nodige info verzamelt Voor wat betreft de startregeling vanuit de ww kun je het best je inlezen over de procedure met deze brochure ter voorbereiding op het gesprek. In de brochure worden 2 regelingen uitgelegd (loopt een beetje door elkaar) de basis regeling, die lijkt me niet geschikt voor jou. De andere regeling is de regeling waar jij ook aan refereert, 26 weken een ww uitkering als voorschot ontvangen waarvan na 2 jaar word beoordeeld of je een deel moet terugbetalen afhankelijk van de gemaakte winst. Globaal bestaat de regeling uit 3 delen. 1. De onderzoeksfase, die is max 6 weken waarin je word vrijgesteld van je sollicitatieplicht om te onderzoeken of je een levensvatbaar bedrijf kunt starten, je moet in die periode ook je ondernemersplan. Tip: start niet te snel met de onderzoeksfase, er is genoeg te onderzoeken zonder die formele fase. Pas als je echt aan je ondernemingsplan gaat schrijven en redelijk concreet weet wat je wilt laat je de onderzoeksfase ingaan zodat je in 6 weken tijd een solide plan kan schrijven zonder de druk van te moeten soliciteren. Je plan word beoordeeld door het UWV op haalbaarheid en op basis daarvan kom je wel of niet in aanmerking voor de 2e fase. 2. De ww voorschotfase van 26 weken. Samen met je werkcoach bepaal je hoeveel ww je wilt blijven ontvangen tijdens die fase. Daanaast werk je je natuurlijk 3 slagen in de rondte om te zorgen dat je onderneming van de grond komt ;) zodat je al die andere regelingen niet mee nodig hebt. 3. Herlevingstermijn Dit is niet echt een formele fase maar werkt effectief wel zo, deze termijn is net zolang als je (resterende ww recht) dat houd in als je 18 maanden recht hebt op ww dan is er een herlevingstermijn van 18 maanden wat zoveel inhoud dat je als je toch moet stoppen met je onderneming en dit doet binnen 18 maanden na de start dan kom je vrijwel altijd weer in aanmerking voor je oude ww uitkering. Volgens mij is de periode bij jou langer want jij hebt als ik het goed bereken bijna 3 jaar recht op ww en dan is je herlevingstermijn Dat betekent dat je 3 jaar lang kan proberen een succes van je onderneming te maken en dan alsnog kan terugvallen in je oude ww uitkering, geen vetpot maar meer als bijstandsnivo. Wat ik me kan voorstellen, maar ik weet dat absoluut niet zeker, dat moet je zelf goed uitzoeken! Is dat zodra de 26 weeks periode voorbij is en jij besluit door te gaan met je bedrijf dan stopt formeel je recht op ww. Als je geen recht hebt op ww en je inkomen onder bijstandsnivo zit heb mogelijk recht op bijstand, in dit geval bijzondere bijstand zelfstandigen omdat de “gewone bijstand” ook niet openstaat voor (actieve) ondernemers. (dat is een belangrijk verschil want ook gemeente ambtenaren hebben dit niet altijd door en zeggen dat je als ondernemer geen bijstand kunt krijgen) Gevoelsmatig liggen hier mogelijkheden, want de overheid stimuleert ondernemerschap boven thuis zitten en handje ophouden, maar het is geen procedure van o ja BBZ loket 4 formulier 15b invullen en dan hoort u het over 4 weken. Het uitzoeken van hoe het zit, voor jou precieze situatie zou wel eens wat inspanning kosten, gewoon de gemeente platbellen of platlopen tot je de antwoorden hebt die je zoekt (positief of negatief) Zo dat was dan het deel over wat je mogelijkheden voor zekerheid over je inkomen vanuit de ww en kort daarna. Dan nu het mogelijke ondernemerschap. Had iemand al gezegd dat je eigenlijk wel een goed ondernemingsplan moet maken ;D Hier een link naar een site waar het format van de KvK ondernemingsplan staat. Misschien dat ze bij het UWV ook een format hebben, maar zo niet, dit plan staat in Word dus weinig beperkingen en automatische concurrentie analyse op de plaatselijke juweliers waar je weinig aan hebt. Dan je activiteiten, sieraden verkopen online en op de markt. Ik denk dat dat gewoon te weinig is om voldoende mee te verdienen, ook op langere termijn, hoewel je met markten (en braderieën) wel een betere kans hebt als alleen met een webshop. Waar je de komende weken naar moet kijken (voordat je die onderzoeksfase van de ww officieel start) is welke combinatie van activiteiten zouden te samen vrij snel voldoende inkomen kunnen opleveren. Daarbij moet je in eerste instantie niets uitsluiten. - Welke goederen of diensten zou je nog meer (of misschien wel in plaats van sierraden) kunnen verkopen. Voorbeeld, ik lees regelmatig over webshop houders die helemaal gek worden van iedere keer artikelen en teksten op hun site plaatsen. Ken jij mensen met een webshop voor wie je dat kan doen tegen betaling, geen idee of er geld in zit. - kun je je aanbieden als vakantie vervanger (of bij ziekte) voor webshops. Als de eigenaar op vakantie wil verzorg jij de afhandeling van de bestellingen Maak gewoon een hele lijst van dingen die je kan bedenken en bekijk daarna of er ook geld mee te verdienen valt. En je zou eventueel best met 4 kleine activiteiten kunnen beginnen en dan na verloop van tijd kiezen als blijkt dat 1 activiteit niet werkt stop je ermee, er word vaak wel gezegd focus je op 1 activiteit en doe die goed, maar zolang de activiteiten goed aansluiten op elkaar of elkaar niet dwars zitten dan kun je best meerdere dingen proberen. - Kun je ondernemerschap en werknemerschap combineren, een baan van 32 uur per week lukt niet, kan je wel een baan voor 1 dag in de week krijgen en af en toe invallen bij ziekte of vakantie - Er zijn ook uitzendburo’s die zich specifiek op oudere werknemers richten, www.oudstanding.nl, , www.ervarenjaren.nl die richten zich meer op de randstad regios ,maar www.seniorgroep.nl werkt landelijk en misschien hebben ze nog wel tips waar jij nooit aan gedacht hebt. Zo het is een lang verhaal geworden, vooral om je even een aantal ideeen te geven en misschien een beetje nieuwe energie en inspiratie om zo weer aan de slag te komen, in welke vorm dan ook.. Veel succes van de week met het gesprek en laat ons horen hoe het gaat en stel gerust nieuwe vragen over het ondernemerschap als je tegen dingen aanloopt.

Ach laat ik dan maar eens als zzp-er reageren :). Ik heb wel een brandstofpas van mkb brandstof aangevraagd, kost 72 euro per jaar. ik rij nu nog mijn priveauto, maar 2e helft 2011 waarschijnlijk zakelijk. Voor mij is de afweging vooral een stuk gemak, ik ben niet erg merk vast kwa tanken dus een pas van 1 merk vind ik niet handig. En de brandstofpas voorkomt gehannes met bonnetjes bewaren voor de btw aftrek, ik krijg netjes 1x per maand een factuur waarmee ik 75% van de btw terugvraag zolang ik prive rijd en zodra ik zakelijk rij uiteraard alle kosten en btw terugvragen.

De 1% sterftekans regel is vooral bedoelt om het doel van de lijfrente voor pensioen te houden. Dus hoe jonger je bent hoe langer de uitkering moet lopen op deze site vond ik een tabelletje voor de minimale looptijd. Bij 60 jaar is de minimale looptijd voor een man 10 maanden en voor een vrouw 18 maanden. Kortom het lijkt mij dat je dus aan de 1% sterftekans eis voldoen als je op 61 met pensioen gaat en tot 65 laat uitkeren

Het programma voor particulieren is al wel beschikbaar. Maar als je ondernemers/ winst aangifte moet doen. Dat programma komt over het algemeen pas in de 2e helft van februari beschikbaar. Als het beschikbaar komt dan vind je het inderdaad door in te loggen op je "persoonlijke" ondernemerspagina. dus ik denk dat je nog even geduld moet oefenen tot dan. En op het formulier kun je ook gewoon de aangifte van je partner meenemen. Het programma is in principe gelijk aan het particuliere programma alleen heb je een paar extra menu's zoals "ondernemingsgegevens" en BOX 1: winst uit onderneming.

Hallo Jan, Ik vrees dat je een beetje in een vaktechnische discussie bent verzeild met jou vraag over de aftrekbeperking. Ik heb nu niet de tijd om er uitgebreid naar te kijken. Ik probeer vanavond even te reageren. Ik probeerde de jurispruentie op te zoeken die Peter noemde (BNB 1996/182) maar google werkt even niet mee. Voor wat betreft de btw aftrek op hoofdlijnen, je hebt de formele wettelijke regels en de toepassing in de praktijk en de controle inspanning die de belastingdienst (niet) doet op dit soort kleine "overtredingen". Joost en ik volgen meer de lijn van vertellen hoe het hoort, Peter vertelt hoe het vaak gaat. Strikt formeel aan jou de keus welke lijn je volgt en welke impact het heeft binnen jou bedrijf, mijn voorbeeld komt uit de praktijk waar onterechte aftrek volgens de formele regels snel oploopt in de tienduizenden euro's btw aftrek en dus de discussie waard. Bij jou gaat het misschien om 10 facturen van 100 euro met elk 6 euro = 60 euro btw die je formeel teveel aftrekt omdat de factuur niet juist op naam staat. Er zullen heel weinig inspecteurs de moeite nemen je daar een naheffingsaanslag voor op te leggen als je administratie verder voldoet aan de eisen. Voor wat betreft het verschil tussen een factuur en een declaratieformulier. beetje lood om oud ijzer. Een factuur moet volgens de btw aan bepaalde eisen voldoen, daarom word deze term "gereserveerd" voor transacties door ondernemers aan andere ondernemers of aan particulieren. Indien jij als particulier kosten wil verhalen (als werknemer of anderzins) word doorgaans gesproken van een declaratieformulier en dit is inderdaad niet meer dan een overzicht van welke kosten zijn gemaakt bij wie en wanneer. Je voegt de bonnen bij de declaratie zodat ze in de boekhouding verwerkt kunnen worden en de uitbetaling plaats vind met de declaratie als boekstuk voor de boekhouding.

Leon, in principe is elke afspraak goed als beide partijen tevreden zijn en In het algemeen is het belangrijkste voor jou is dat jij zorgt dat je de (voor)financiering van de materialen goed is geregeld zodat jij straks niet met een slechte naam zit bij jou leverancier omdat je niet kan betalen en de klant nog niet eens gefactureerd mag worden. Als je eenmaal een paar projecten hebt gedaan dan ontstaat (als je het goed doet) vanzelf wat meer financiele armslag waardoor je makkelijker "gaatjes" kan dichten tussen het moment dat jij moet betalen aan jou leveranciers en het moment dat de klant jou betaald. Maar als zzp-er/ kleine ondernemer moet je gewoon altijd heel scherp zijn op dit soort zaken. zeker als het voor jou grote projecten zijn. Kijk ondernemersrisico heb je altijd in de vorm dat de klant zijn factuur veel te laat betaald (of in het ergste geval niet) maar dat hoort bij het spel. Maar zorg altijd dat je afspraken zo liggen dat vertragingen in een project (wiens schuld het ook is) er nooit toe kunnen leiden dat jij je leveranciers al moet betalen voor afgenomen materialen maar je de klant nog niet mag factureren omdat in het contract staat dat dat pas mag als de aan/opbouw glasdicht is ofzo. Dus een afspraak dat materialen gefactureerd worden direct na aflevering op de werklocatie is een prima afspraak om standaard aan te houden. Betaling voor je werkuren kun je dan een beetje meespelen, in principe zeg ik waar mogelijk ook in 2 wekelijkse of maandelijkse termijnen maar daar kunnen bepaalde mijlpalen in de bouw wel als meetpunt dienen, dat geeft de klant vaak vertrouwen dat hij betaald op basis van voortgang ipv verstrijken van tijd.

Ik kan weinig zinnigs zeggen over de juiste constructie ik ben zowel 1 en 2 tegengekomen maar te weinig specialist om de een of de ander te adviseren. Een ander punt waar ik aan denk meer als zekerheid naar (grotere) klanten op basis van eigen ervaring in de software ontwikkelbranch.. is het hebben van een goede escrow regeling waarbij bij faillisement van de licentiehouder de klant alsnog toegang kan verkrijgen tot de sourcecode. en dit is een partij waar mijn toenmalige werkgever(s) mee samenwerkte. Ik weet niet of dit voor jou een goede oplossing is maar misschien kan hij toch helpen in het maken van bepaalde keuzes rond de risicobeheersing of in de vorm van zekerheid bieden aan klanten.

Nou, dat heb ik ook lang gedacht. Maar inmiddels weet ik uit eerste hand dat dit wel een probleem kan zijn. Op een van mijn projecten is dit wel een probleem geweest en zijn hebben overleg gehad met de belastingdienst naar aanleiding van een controle. De interne policy is daar nu dat alle medewerkers verplicht zijn om de hotel rekeningen die ze zelf voorschieten op naam van de betreffende btw moeten staan. en de kosten worden ook daadwerkelijk niet vergoed aan de medewerkers als zij hun hotelrekening niet op de juiste tenaamstelling zetten. Er worden wekelijks enkele tientallen declaraties met hotelrekeningen verwerkt en ruim 90% is correct op naam gesteld en de overige 10% zorgt alsnog voor een factuur, Hotels doen zelden moeilijk over het wijzigen van de tenaamstelling. Het heeft wel en half jaartje een hoop gevloek en getier opgeleverd van de medewerkers maar nu is duidelijk hoe het moet en is het geaccepteerd. Maar vandaar dat ik die tenaamstelling redelijk nadrukkelijk vermeldde. Want zeker voor een DGA moet het toch niet moeilijk zijn het gelijk goed te doen en risico op discussie te vermijden ;) Overigens heeft het bedrijf ook een standaard arrangement met 2 hotelketens waar medewerkers vooraf kunnen boeken en ze niet hoeven te betalen, maar voor last minute (lees: slecht) geplande reizen moeten medewerkers zelf voorschieten.

Ben het in grote lijnen eens met Peter. Voor wat betreft de kosten die je doorbelast aan je klanten zou ik een aparte rekening in je grootboek gebruiken voor de kosten en een aparte omzetrekening zodat je kunt zien of je alles wel doorbelast hebt. (controle) Je kunt eventueel ook een balansrekening gebruiken nog door te belasten kosten en daar de omzet facturen dan ook op boeken voor het kostendeel. In dat geval moet die rekening op 0 lopen. Voor wat betreft de kosten die je niet doorbelast. Ik zou het zoveel mogelijk rechtstreeks over de bv te laten lopen. En vooral de hotelrekeningen ook op je bedrijfsnaam te zetten want voor hotel overnachtingen kun je wel degelijk de btw aftrekken, maar voorwaarde is wel de factuur dan op naam van de bv staat. Als hij op jou persoonsnaam staat dan kun je de btw niet terugvorderen. Zelfs als jij de rekening via je priverekening betaald maar de factuur staat wel op naam van de bv dan mag je de btw aftrekken. Voor Nederlandse Hotels kan dit dus rechtstreeks in je btw aangifte verwerken. Voor buitenlandse hotels kun je de btw terugvragen als je meer als 50 euro op jaarbasis hebt betaald in een bepaald land. Kortom qua hotelkosten is er dus nog wel degelijk iets te halen qua btw.