Roel J

Nee je kunt loonheffing niet uitzetten op loondienst inkomen. Vermoedelijk bedoel je de heffingskortingen uitzetten, maar ook dat is niet aan de orde. Alleen als jij een tweede bijbaan zou nemen in loondienst dan moet je daar de heffingskortingen niet laten toepassen Bij combinatie vaan bijbaan en onderneming kun je op de bijbaan gweoon heffingskorting laten toepassen omdat je als ondernemer toch altijd moet betalen is er geen risico dat gedurende het jaar teveel heffingskorting wordt toegepast.

Nee, dat is niet waarschijnlijk. Nee, loonheffing wordt daar geheven op basis van wat je verdient. Over alle winst die je met je onderneming maakt moet je zelf aangifte doen (1x per jaar) en betalen.

Dat is het lef van iemand die of zelf krap zit of dit trucje vaker heeft uitgehaald.. Je zit op de goede route met de incasso advocaat. Laat dat traject nu lopen. Als je zelf ook andere acties neemt kan dat de zaak schaden..

Henk1234, ik snap echt dat je in een heel lastige positie zit. Ik weet ook dat ik hier nooit een pasklare oplossing voor jou kan aandragen. Mijn voornaamste doel was om met een zo concreet mogelijk voorbeeld te maken om niet te verzanden in algemene tips. Bovenstaande opmerking snap ik helemaal, zoals gezegd ik ken een aantal jongeren met leerproblemen en minstens 1 daarvan heeft ook ADHD. En één ding valt mij daarbij op concentratie op school (verplichte kost) is lastig maar als hij bezig is met zijn interesses zit hij rustig uren heel geconcentreerd naar een oplossing te zoeken. Dus ik geloof meteen dat als jij volledig gemotiveerd bent om ondernemer te worden dat je die opleiding ook met plezier doet, omdat je dan weet waarom je die dingen leert. Ik wil je echt complimenteren voor het feit dat je nu zelf op zoek bent naar oplossingen en met jou toekomst bezig bent. Dat valt te prijzen, genoeg jongeren van jou leeftijd die met al dat ge-bemoei van ouders, onderwijzers en andere hulpverleners op een bepaald moment denken "zoek het maar uit met al je plannen en beslissingen over mij", maar jij bent nu zelf op zoek naar hoe je wel iets kunt bereiken. Zoals ik zei, jou wens om ondernemer te worden in duurzame kleding is echt een mooi doel, het maakt zelfs niet uit of je dat uiteindelijk wel of niet wordt. Het geeft voor nu richting aan je zoektocht naar wat je wilt en kunt bereiken. probeer de ideeën en wat je daarvoor allemaal moet doen en leren goed op een rij zetten. De eerder genoemde tip om de methode van de 5 a4tjes te gebruiken kan een handige methode zijn. Dat geeft wat structuur aan de chaotische gedachten die vaak ook wel kenmerkend kan zijn voor ADHD-er het mooie van die a4tjes methode is dat de begin fase juist lekker chaotisch / rommelig mag zijn: kijk maar naar de afsluiting van dat bericht "De truc is dat je juist deze vragen kriskras gaat beantwoorden, omdat deze basisvragen altijd (nu ook) kriskras door je hoofd spoken. Door de A4-tjes pas weken later op volgorde te leggen, breng je structuur in je verhaal en leg je de basis voor jouw persoonlijke ambitieplan en ondernemersplan." Waarschijnlijk zal het komende jaar nog wel een zwaar jaar worden omdat je misschien wel gedwongen wordt tot dingen die je liever niet meer wilt maar moet omdat je nog geen startkwalificatie hebt en minderjarig bent. Maak daar niet teveel problemen over, accepteer op een bepaald moment dat iets "het best haalbare" is. Soms zullen er nu keuzes gemaakt worden voor jou, die ook het gevolg zijn van jou "best grote verleden". Dat kan best frustrerend zijn als jij nu langzaam zelf ook begint te snappen wat je wil en kan, ik zeg niet dat je daar al bent, maar ik zie wel dat je iets van je leven wil maken en dat is (voor nu) het belangrijkste. Blijf aan jezelf werken en wat je wilt bereiken, ook al krijg je er nu misschien niet meteen de ruimte voor, want als jij blijft nadenken over wat je wilt en hoe je dat zou kunnen bereiken dan komt er zeker een moment dat ze (weer) in je gaan geloven en zien dat je echt weet wat je wilt, feitelijk moet je het vertrouwen terugwinnen en als dat lukt zal je veel makkelijker hulp krijgen waar je wel blij van wordt. Heel veel succes met het uitwerken van je plannen, wat ze ook mogen worden..

Henk ben je naast de AOV opleiding ook op de hoogte van de mogelijkheden van het beroepsonderwijs? Het beroepsonderwijs kent 2 opleidingsvormen in combinatie met werken de BOL opleiding wat is 4 dagen school en 1 dag werken de BBL opleiding dat is 1 dag school en 4 dagen werken. Die laatste opleidingsvorm komt aardig in de buurt bij één van de vragen uit je openingspost, namelijk of je ergens een bedrijf kan binnenlopen en vragen of je daar wat dingen kan doen en leren. Alleen is het verschil dat je het dan niet gratis hoeft te doen, als bbl leerling krijg je gewoon een salaris voor de dagen dat je werkt. Ik ken diverse jongeren die niet zo goed in het gewone schoolsysteem (boeken uit je hoofd leren om in de proefwerkweek een goed cijfer te halen) pasten maar wel met plezier een BBL niveau 1 opleiding doen waarbij ze 4 dagen per week werken en één dag leren en daarna ook willen doorstromen naar niveau 2 of niveau 3 mbo opleidingen met een mix van werken en leren. Als je bereid bent een AOV opleiding van een jaar te volgen dan kun je denk ook wel de motivatie opbrengen om een BBL opleiding van 1 jaar te doen.. De meeste BBL opleidingen starten 2x per jaar in september en februari, voor de opleidingen die starten in februari zijn deze maand de informatie dagen. En je hoeft niet eens te kiezen tussen AOV of BBL de AOV opleiding is maar iets van 25 lesavonden en kan voor een groot deel via e-learning en ook 's avonds. Die zou je ernaast kunnen doen? op basis van je wens om duurzame kleding/mode te gaan verkopen zouden de entree opleiding Assistent verkoop/retail wellicht bij je passen https://www.kiesmbo.nl/opleidingen/entree/assistent-verkoopretail Na deze eenjarige opleiding kan je dan doorstromen naar de opleiding basismedewerker mode https://www.kiesmbo.nl/opleidingen/economie-en-ondernemen/mode/basismedewerker-mode Dan kun je toch nog binnen 2 jaar je startkwalificatie halen. Als je dan de smaak te pakken hebt kun je ook nog doorstromen naar de opleiding Junior Productiemanager fasion https://www.kiesmbo.nl/opleidingen/economie-en-ondernemen/mode/junior-productmanager-fashion Ik zeg dit niet om je te overtuigen dat je terug naar school moet! (zul je afgelopen jaren al vaak genoeg gehoord hebben). Maar gewoon om een aantal opties te laten zien anders dan "diploma halen lukt toch niet meer" Ik reageer puur op jou wens om ondernemer in de duurzame mode te worden. Dat is gewoon een hele mooie ambitie en echt wel iets om naar toe te werken, maar hoe je het ook wend of keert ergens zul je de kennis op moeten doen, niet alleen van ondernemerschap maar ook van het reilen en zeilen binnen de modebranche, dat kan ook wel als ondernemer maar als ondernemer kost elke foute inschatting je ook geld, dat noemen we leergeld.. en als je te vaak met vallen en opstaan moet leren ondernemen wordt dat leergeld waarschijnlijk een stuk hoger dan het lesgeld van een BBL opleiding Een verstandig ondernemer probeert ook slim in te kopen en het kan dus ook slim zijn om een stukje theoretische kennis "in te kopen" via een BBL opleiding. Op zich hoef je je wens ondernemer te worden niet aan de kant te schuiven, je kunt best nu al beginnen met een kleine onderneming (webshop?) of zoals Wouter het noemde een uit de hand gelopen hobby :) op die manier leer je in de praktijk ondernemen en leer je via school en leerbedrijf hoe de branche werkt. Ander voordeel van BBL opleidingen is dat je redelijk veel eigen verantwoordelijkheid krijgt en bijvoorbeeld zelf je leerbedrijf zoekt, maar zo bepaal je dus grotendeels zelf waar je wat wil leren komende jaren.

De kortingsregeling van de kor komt helemaal te vervallen. Er valt straks niks meer aan te geven / salderen op de aangifte. Je bent onder de nieuwe KOR wel of geen ondernemer voor de BTW en rekent dus wel of geen btw. MAAR het is niet per definitie een belastingverhoging! Dat ligt aan wie je klanten zijn Er ontstaat voor kleine ondernemers een belangrijke keuze of je deelneemt aan de KOR of niet en die keuze wordt vooral ingegeven door wie je klanten worden/zijn. 1. Lever je (vooral) aan consumenten dan is deelname aan KOR geen probleem 2. Lever je vooral aan ondernemers dan levert je dat hoe dan ook een nadeel op of je nu wel of niet deelneemt aan de KOR. 1. Lever je vooral aan consumenten Dan heeft deelname aan de KOR geen effect voordeel of nadeel. Want: Nu reken je aan je klanten 1210 euro incl btw. Daarna geef je in je aangifte bij vraag 1 op dat je 1000 euro omzet hebt en 21 euro btw moet afdragen. Je hebt voor die verkopen voor 600 euro inkopen gedaan en je krijgt bij vraag 5b dus 126 euro terug. Bij vraag 5d verreken je het saldo van 210-126= 84 euro zodat de aangifte op 0 uitkomt Je totale marge komt dan uit op 1000-600 = 400 + 84 via btw = 484 euro Na 1 januari 2020 blijf je de klant gewoon 1210 euro rekenen. Want je hoeft niet je prijzen te verlagen omdat je geen btw ondernemer meer bent omdat je van de KOR gebruik blijft maken Je inkoopkosten stijgen wel van 600 naar 726 euro omdat je op inkoop geen btw kan terugvragen. Je marge wordt dan (nog steeds) hetzelfde want 1210 - 726 = 484 2. Lever je vooral aan ondernemers Dan heb je wel een financieel nadeel. Want nu reken je 1210 euro aan je zakelijke klant en doe je hetzelfde trucje om de btw aan te geven en weer terug te vragen. Marge is nu 484 voor zakelijke klanten (zie berekening hierboven) Als je na 1 januari 2020 kiest voor de KOR dan zal je zakelijke klant geen 1210 willen blijven betalen als jij geen btw meer rekent. Want die zakelijke klant kon die 210 euro terugvragen, dus die klant wil maar max 1000 euro (incl btw) betalen omdat hij dan hetzelfde kwijt is als in nu in 2019. Jij moet dus je prijs verlagen om te concurreren met andere ondernemers die wel btw rekenen. Maar aan de inkoopkant ga je bij keuze voor de KOR dus ook de btw op inkoop niet terug kunnen vragen en snijd je daar nog een keer in eigen vlees. dus komt je marge bij zakelijke klanten uit op 1000 - 726 = 274 euro Als je kiest om wel btw ondernemer te blijven heb je ook nadeel want je moet nu wel die 210 euro btw over de omzet afdragen omdat de korting vervalt. echter heb je dan als voordeel dat je wel de inkoop btw terugkrijgt. Dus dan komt je marge uit op 1000- 600 = 400 euro marge. maar je totale marge is dus 84 euro lager omdat die KOR verrekening vervalt. Al met al is er dus alleen sprake van een verkapte belastingverhoging voor kleine ondernemers die hoofdzakelijk aan ondernemers leveren. Echter zal die groep niet zo heel groot zijn schat ik in.

Een van de redenen waarom je dit soort kosten niet vergoed krijgt is dezelfde als waarom je je eigen maaltijden niet kan opvoeren, ze zijn aan de persoon gebonden en niet zozeer aan de onderneming. Omdat jij aangeeft dat je zonder massages regelmatig manuele therapie nodig zou hebben kun je in dit geval wellicht beter nagaan of jou aanvullende zorgverzekering die manuaele therapie vergoed zonder verwijsbrief van de huisarts. Volgens de zorgwijzer is dat mogelijk.. https://www.zorgwijzer.nl/vergoeding/manuele-therapie Dan kun jij gewoon een x aantal keer per jaar naar een manueel therapeut voor behandeling en dat vanuit je aanvullende zorgverzekering betalen. Zorgverzekeraars zijn meer genegen naar preventieve zorg vergoedingen te kijken dan de belastingdienst. En dat is ook logisch. Het is in hun belang dat jij niet ziek wordt en voor hoge(re) medische kosten komt te staan.

Er is geen toestemming van AvA nodig want in tegenstelling tot wat jij denkt is er geen sprake van winstbestemming. Een gift is niet anders dan het kopen van een bureaustoel of het bestellen van voorraad. Het zijn normale bedrijfshandelingen die een directie mag uitvoeren. uiteraard worden giften vaak wel gedaan voor zover het resultaat het toelaat, maar dat is iets anders dan dat het een formele winstuitdeling is (zoals dividend). Vraag 2. Vermelding onder algemene kosten is juist, giften vallen wel onder normale bedrijfsvoering, het zijn hooguit bijzondere lasten, maar bijzondere lasten horen gewoon onder het normale winstbegrip immers elke onderneming doet wel eens een gift. Het feit dat het niet tot de hoofdactiviteiten behoord om giften te doen wil niet zeggen dat het niet onder normale bedrijfsvoering in de zin van de wet op de jaarrekeningen valt. Uiteraard staat het je vrij om ook nog een interne jaarrekening of interne winst en verliesrekening te maken waarin je je winst anders presenteert om een beter inzicht te verkrijgen in het resultaat op de hoofdactiviteit, er zijn vele winstbegrippen in gebruik om de dagelijkse sturing van de onderneming zo goed mogelijk te kunnen doen die afwijken van de standaard richtlijnen tbv fiscale - of publicatie jaarrekeningen.

Als "service van de zaak" heb ik (bij wijze van uitzondering) maar even wat witruimte toegevoegd in deze "longread". Hopelijk helpt het bij het krijgen van antwoorden op de vragen..

Er is 1 cursus van ongeveer een jaar die heet Algemene ondernemersvaardigheden (AOV) die door verschillende ROC's* wordt aangeboden zie https://www.google.com/search?&q=cursus+ondernemersvaardigheden Daarnaast kun je jezelf inlezen op allerlei onderwerpen. Je hebt niet genoemd in welke branche je een onderneming wilt starten maar kijk eens op sites als Ondernemersplein info over een bedrijfstarten https://ondernemersplein.kvk.nl/bedrijf-starten/ Daar staan zoveel links dat je wel een paar weekjes vooruit kan qua lezen.

Als aanvulling: die beperking in historie heeft in het gebruikersprofiel alleen effect op de eerste optie "Alle activiteit" Als je in de linker navigatie menu op de individuele items klikt. zoals Forum Topics of Berichten zie je gewoon de hele post historie van die gebruiker

Ik heb het wellicht wat te kort door de bocht geformuleerd. maar zal het kort toelichten Ik denk dat 45K salaris bij 100K winst ook niet reëel is. Bij 100K winst is meestal een hoger loon nodig. Ik heb echter geen recente (praktijk) ervaring met welk salaris wel acceptabel is maar ik denk dat je snel richting 70k gaat. IB scenario 100K winst resulteert in ~65,2K netto BV met 70K gebruikelijk loon 70K loon is na lb ~41,5K netto 30K winst na vpb is ~24,3K netto (vpb is 19%) Te samen is dat ~65,8K netto BV met 45K gebruikelijk loon 45K loon is na lb ~29,5K netto 55K winst na vpb is ~44,5K netto Te samen is dat ~74K Als 45k loon mogelijk zou zijn (wat ik betwijfel) zou er (74K-65,2K) ~9K euro meer cash kunnen zijn. Als het gebruikelijk loon echter rond de 70K moet liggen zoals ik denk dan kom je per saldo op netto op nagenoeg hetzelfde netto bedrag uit. Daar komt bij dat dit zijn slechts de bedragen voor 1 jaar zoals opgegeven door TS. De keuze voor BV of IB ondernemerschap moet echter gebaseerd zijn op alle relevante factoren en op basis van een meerjarige prognose. Nu de keuze vooral te laten ingeven door een potentieel cashflow voordeel van max negen duizend euro lijkt mij onverstandig want door de verschuiving van de ondernemersfocus naar productontwikkeling en opbouw van de nieuwe activiteit zal de winst in de bv komende jaren vermoedelijk lager zijn en dan wordt de bv al snel duurder als het aankomt op belastingdruk op inkomen. Kortom de enige manier dat TS zekerheid kan krijgen over wat de beste route is voor zijn toekomst is om daadwerkelijk de scenario's goed door te laten rekenen.

Ook in een bv kun je niet "bruto sparen" wat je niet als salaris uitgeeft zul je vpb over betalen. bij een omzet van 100k ga jij echt geen toestemming krijgen voor een verlaagd gebruikelijk loon van 20k. Een lager gebruikelijk loon is alleen mogelijk als een bv in opstartfase veel te weinig winst maakt om dat te kunnen betalen, bij jou is dat zeker niet zo. Dus je zult minimaal 45k salaris moeten uitkeren, en mogelijk al meer bij 100K winst. Bij 100k winst zal de belastingdruk van inkomstenbelasting en een bv niet veel ontlopen dus het lijkt me niet zinvol om de boel nu om te zetten. Het lijkt mij verstandig dus voorlopig eenmanszaak te blijven en zoveel mogelijk (netto)geld te sparen in prive. Als je eenmaal overgaat naar een bv kun je altijd zelf bepalen hoeveel privégeld erin moet en of dat in de vorm van aandelenkapitaal gaat of een (achtergestelde) lening. Je zou ook kunnen bekijken om so wie so je eenmanszaak te houden voor je huidige activiteiten en daarnaast (in de toekomst) een bv op te richten voor de productontwikkeling. Ik kan me voorstellen dat het voordelig kan zijn om een grote productontwikkeling in een bv te doen om vanaf dag 1 daar de intellectuele eigendomsrechten te hebben maar ook omdat bij een bv makkelijker extra kapitaal kan worden aangetrokken in de volgende ontwikkelfases. Maar je hoeft dat niet nu al te beslissen, je hebt tijd zat om de juiste constructie uit te zoeken. Je kunt met een eenmanszaak immers ook altijd nog met terugwerkende kracht vanaf 1 januari in een bv als je dat voor 1 oktber van een jaar aanvraagt / aanmeld bij de belastingdienst. Ik zou dus alle opties op dit moment open houden.

Dat klopt Jasper, maar dat is juist het "zure' in dit geval en waar Dominique naar informeert. Vermoedelijk uit oogpunt van risico spreiding zijn de bedrijfswagens ondergebracht in een aparte materieel bv. en worden de vervoersopdrachten aangenomen in de werkmaatschappij. Om die opdrachten uit te kunnen voeren worden de bedrijfswagens gehuurd van de materieel bv. Zouden de bedrijfswagens door de werkmaatschappij zijn gekocht dan zou die bij een investeringsbedrag van rond de 100k recht hebben op ca 16k investeringsaftrek. Maar omdat de bedrijfswagens nu in de materieel bv zitten en verhuurd worden aan de werkmaatschappij kan de materieel bv die investeringsaftrek niet claimen omdat de bedrijfswagens verhuurd worden. Dominique, zijn er bij het optuigen van deze constructie geen berekeningen gemaakt om dit soort effecten mee te nemen? De vraag hoe andere bedrijven dit doen is lastig te beantwoorden, ik denk dat de meeste bedrijven met die investeringsomvang hun bedrijfswagens niet in een aparte bv stoppen en dus gewoon investeringsaftrek kunnen claimen. Tot investeringssom van 106k kun je max 16k investeringsaftrek krijgen. met een vpb voordeel van ca 3k. Boven de 106k loopt de investeringsaftrek snel terug. Dan zijn we terug bij de vraag of het uit oogpunt van risico spreiding een verstandig keuze is en daarmee een acceptabel "verlies" om het recht op investeringsaftrek op te geven.

Moet ik mijn tractor al gaan poetsen en weer uit de winterstalling halen? en ik heb ook nog wel 5000 nietjes liggen die ik op de snelweg kan strooien uit protest.. #boekhouderszijnhetookzat

De belastingdienst geeft algemene voorlichting over hoe je de regels moet toepassen, niet over hoe je na een fout dat weer kunt rechtzetten, die conclusies moet je zelf trekken. (of via je boekhouder te weten komen of vragen op een forum ) Er wordt door leveranciers ook verschillend mee omgesprongen. Microsoft zegt als je een Office 365 abonnement neemt en vergeet je BTW-id in te vullen "helaas pindakaas" je krijgt geen nieuwe factuur voor al verstreken termijnen. Pas vanaf het moment dat je je BTW id invult krijg je facturen met de btw verlegd. Dat fastspring een gecorrigeerde factuur stuurt is dus netjes. De verschillen in afhandelen komt door een verschil in interpretatie van diverse wetsartikelen in de BTW wetgeving en tot nu toe heeft niemand een proces aangespannen om te achterhalen wie gelijk heeft. Er spelen hier 2 regels 1. Er is een bepaling in de BTW wet dat indien een foutieve factuur is verstrekt de ondernemer verplicht is die fout te herstellen. Hoe je de fout herstelt staat overigens vrij. Het is zowel toegestaan om de fout in de orginele factuur te herstellen. Als om de foutieve factuur te crediteren en een nieuwe factuur te verstrekken. De keuze laten leveranciers meestal afhangen van de (beperkingen) van hun facturatiesoftware en soms van het feit of een factuur al verwerkt is in een btw aangifte of niet. 2. Een leverancier die geen geldig BTW-id heeft mag de btw niet verleggen en moet gewoon btw rekenen. Microsoft laat regel 2 prevaleren. zij hebben in hun aanvraag proces duidelijk een veld waar BTW-id wordt gevraagd, het is geen verplicht veld, maar als je het niet invult gaat men ervan uit dat je geen gebruik wilt maken van de verleggingsregeling. Men maakt het jou eigen verantwoordelijkheid. Dus als jij het bestelproces hebt afgerond zonder btw-id krijg je facturen met btw. Als je later je account wijzigt en een btw-id invult dan past men de facturen vanaf dat moment aan. Fastspring lijkt regel 1 te laten prevaleren en is coulant, zij zien het niet tijdig opgeven van een BTW-id, als een fout die zij kunnen (en mogen) herstellen. Dus krijg jij een nieuwe facuur zonder btw.

Rente wordt berekend het factuurbedrag incl btw. Dat is ook logisch want doordat de debiteur niet betaald moet de schuldeiser ook die btw (voor)financieren en maakt daar dus ook kosten voor. Dus daarom rente bereken je over het totale factuurbedrag. Het is wat huiselijk omschreven op die site. Als ik het wat ruimer omschrijf en uitleg - de 40 euro vergoeding refereert naar de incassokosten uit zin twee. voor incassokosten geldt een richtlijn van max 15% van de hoofdsom met een minimum van 40 euro. Voor consumenten is er een verplicht te volgen staffel voor hoeveel kosten je mag berekenen. Je mag bij kleine vorderingen ook minder dan 40 euro berekenen, maar wettelijk heb je recht op minimaal 40 euro. Voor die kosten hoef je niet te specificeren of je ze ook daadwerkelijk gemaakt hebt. zie ook https://www.rechtspraak.nl/Voor-advocaten-en-juristen/Reglementen-procedures-en-formulieren/Civiel/Paginas/Staffel-Buitengerechtelijke-Incassokosten.aspx Voor juridische kosten geldt dat bij zakelijke transacties het afhangt van je leveringsvoorwaarden wat je kunt of mag doorbelasten. Als je niets in je voorwaarden hebt staan dan gelden de normen die de wet op de incassokosten stelt voor consumenten. Hierbij gaat het vaak wel om werkelijk gemaakte kosten, ook wel buitengerechtelijke kosten genoemd, daarbij kun je denken aan de kosten van een deurwaarder die een dagvaarding gaat betekenen bij de debiteur, uren die een advocaat besteed. De rente wordt normaal berekend over de hoofdsom (totaalbedrag van alle openstaande facturen), ik weet niet zeker of je ook rente mag berekenen over de andere kosten Je mag inderdaad in elk geval altijd de incassokosten én wettelijke rente berekenen. Meer dan de normatieve incassokosten berekenen bij zakelijke transacties kan alleen als dat in je voorwaarden is opgenomen.

En de belastingdienst heeft dat op haar eigen website als volgt vertaald https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/waarover_btw_berekenen/verleggingsregeling/hoe_werkt_btw_verleggen zie op die pagina het laatste kopje "Verleggingsregeling ten onrechte niet toegepast"

vraag 2. ik zou haast zeggen dat dit de gebruikelijke babelonische spraakverwarring is. De werkgever betaald niets aan de loonheffing, je moet afhankelijk van de (verplicht) toe te passen tabel meer of minder inhouden op de bruto bijzondere beloning. Dus de werknemer houd dan netto minder over op het moment van uitkeren. Maar die kan als de jaaraangifte wordt verwerkt mogelijk een deel weer terugkrijgen als dat op basis van zijn totale persoonlijke fiscale inkomen zo uitpakt. daarmee beantwoord ik dus ook vraag 1. of de werknemer uiteindelijk meer betaald hangt dus af van zijn totale inkomen op zijn jaaraangifte. Jij moet voor bijzondere beloningen de tabel bijzondere beloningen toepassen en die is over het algemeen iets hoger o.a. omdat het effect van de heffingskortingen al opgebruikt zijn in het reguliere loon. tot 2016 was er een voordeelregel waarbij je bij bijzondere beloning mocht kiezen voor gewone tabel of bijzondere tabel zie dit artikel, afhankelijk van wat het voordeligst was voor de werknemer (waar houdt hij netto meer aan over) https://www.salarisnet.nl/2016/01/bijzondere-beloning-niet-meer-via-tabel-voor-regulier-loon/ Sinds 2016 is het verplicht de tabel bijzondere beloningen te gebruiken om te voorkomen dat door de WG te weinig wordt ingehouden en de WN later moet bijbetalen in de jaaraangifte. Kortom het klinkt mij vooral als langs elkaar heen praten. Er is geen sprake duurder of goedkoper voor de een of de ander. Loonheffing is een progressief tarief dus in principe is het zo dat hoe meer je verdient hoe minder je netto overhoud van elke 1000 euro die je meer verdient. Maar voor de WG maakt het niet uit die houd slechts in. edit: wellicht helpt dit artikel ook nog in het snappen van het verschil en de effecten. https://www.hr-kiosk.nl/hoofdstuk/loon-en-inkomstenbelasting/bijzonder-tarief

Ook tussen moeder, Dochter en zustermaatschappijen is het noodzakelijk zakelijke overeenkomsten op te stellen. In principe moet je hetzelfde handelen alsof je zaken doet met een willekeurige derden als het om opstellen van overeenkomsten gaat. Het gaat vooral over alle exacte voorwaarden waarop goederen worden verhuurd of mensen worden ingeleend. Dat is niet alleen fiscaal relevant maar ook juridisch en verzekeringstechnisch. Als er geen schriftelijke overeenkomst is waar uit blijkt wat is afgesproken ontstaan een bij calamiteiten problemen. Stel dat een gehuurde machine schade maakt. Als jij geen overeenkomst hebt waarin staat wie verantwoordelijk is voor schades kan het zijn dat - De verzekeringsmaatschappij van de Materieel bv niet uitkeert omdat de machine niet door materieel bv zelf werd gebruikt. - De verzekering van de werkmij niet uitkeert omdat gehuurde machines niet onder de aansprakelijkheidsdekking vallen. Dan kan het gebeuren dat de werkmij dus zelf voor de schade opdraait die vergoed moet worden. En zo zijn er vele situaties te bedenken waarbij er zonder overeenkomsten onduidelijkheid en zelfs geschillen kunnen ontstaan over wie de eigenaar is, wie verantwoordelijk is voor schade of andere claims. Als er geen duidelijke overeenkomsten zijn gaan juristen graven in het wetboek op zoek naar de in hun ogen juiste juridische titel waarop de overeenkomst is gebaseerd. Vraag het 3 juristen en je krijgt 5 meningen. Door zelf een goede overeenkomst op te stellen voorkom je een belangrijk deel van die discussie.

Branko met deze reactie onderstreep je precies waar RiVe voor wil waarschuwen, wees altijd duidelijk en doe alleen wat je overeengekomen bent.. Als je niet bent overeengekomen dat er betaald moet worden voor een intake moet je dat ook niet later alsnog doen. Stel je voor dat het op HL zo ging als RiVe nu doet.. Het is nooit besproken maar je bedankt me voor het advies dus was het een waardevol advies en voor waardevolle dingen moet je betalen..

Ik zou de voorwaarden er eens op na slaan.. ik weet vrijwel zeker dat dat niet waar is. Ik weet dat verschillende tankpas uitgevers in hun voorwaarden heeft staan dat de prijs via de pas kan afwijken van de prijs aan de pomp. Dat heeft te maken met het feit dat elke pomphouder zelf zijn prijs aan de pomp bepaald en een tankpas is geen pinpas waarmee je het kassabedrag direct van je bank afschrijft. Feitelijk betaal je met een andere betaalmethode waarbij de tankpasorganisatie specifieke (volume)afspraken heeft met diverse benzinemaatschappijen. De prijzen worden meestal rechtstreeks afgeleid van de adviesprijs voor die dag minus de overeengekomen korting. Door het hoge volume dat het tankpasbedrijf afneemt is dat in de meeste gevallen hoger dan de korting aan de pomp. Maar indien een benzinestation in directe concurrentie is met een prijsvechter kan het zijn dat de korting bij dat station meer is dan je via de tankpas krijgt. Maar als er met een tankstation geen overeenkomst is kan het dus ook zijn dat je dan de adviesprijs betaald zonder enige korting en dan dus duurder uit bent.

En welke bron acht jij dan betrouwbaar genoeg? Het zou hooguit om een artikel kunnen gaan, er wordt geen wetgeving per onderwerp gemaakt waarin wordt aangegeven of iets wel of niet mag.. Voor de inkomstenbelasting is het zo dat je alles mag opvoeren als zakelijke kosten als je aannemelijk kan maken dat je de kosten zakelijk hebt gemaakt. Er zijn alleen een aantal expliciete aftrekbeperkingen benoemd in de IB. Maar voor alle andere kosten geldt als jij kunt aantonen dat je ze gemaakt hebt kun je ze opvoeren. Bij een eenmanszaak staat hoe dan ook alle contracten op jou privenaam, een eenmanszaak heeft namelijk geen rechtspersoonlijkheid en kan daarom geen contracten op eigen naam afsluiten. Jou zakelijke balans is dus niet meer dan een min of meer kunstmatige scheiding van jou totale vermogen en verplichtingen in een zakelijk deel en een prive deel

Voor de inkomstenbelasting zijn de regels een stuk minder strikt. Vaak is aannemelijk maken dat de kosten met zakelijk doel zijn gemaakt voldoende. Zeker als je bij de start van de onderneming goederen uit het prive huishouden worden ingebracht in de eenmanszaak (zoals een laptop) zal de tenaamsstelling van de factuur niet echt een probleem zijn. Voor alle nieuwe aanschaffingen vanaf nu moet je simpelweg zorgen dat die ofwel op de bedrijfsnaam staan of op haar naam.

Zoals Cosara al aangaf. Als je de camper onderdelen demontabel maakt zijn er weinig issues dan blijft het een bestelbus. (met verschillende inrichting) Pas als je structurele aanpassingen maakt die niet zonder schade ongedaan gemaakt kunnen worden kan er sprake zijn van wijziging van. Andere optie zou ook kunnen zijn om een dubbelcabine bus te kopen en de achterbank om te bouwen tot slaapplek.