Roel J

vraag 2. ik zou haast zeggen dat dit de gebruikelijke babelonische spraakverwarring is. De werkgever betaald niets aan de loonheffing, je moet afhankelijk van de (verplicht) toe te passen tabel meer of minder inhouden op de bruto bijzondere beloning. Dus de werknemer houd dan netto minder over op het moment van uitkeren. Maar die kan als de jaaraangifte wordt verwerkt mogelijk een deel weer terugkrijgen als dat op basis van zijn totale persoonlijke fiscale inkomen zo uitpakt. daarmee beantwoord ik dus ook vraag 1. of de werknemer uiteindelijk meer betaald hangt dus af van zijn totale inkomen op zijn jaaraangifte. Jij moet voor bijzondere beloningen de tabel bijzondere beloningen toepassen en die is over het algemeen iets hoger o.a. omdat het effect van de heffingskortingen al opgebruikt zijn in het reguliere loon. tot 2016 was er een voordeelregel waarbij je bij bijzondere beloning mocht kiezen voor gewone tabel of bijzondere tabel zie dit artikel, afhankelijk van wat het voordeligst was voor de werknemer (waar houdt hij netto meer aan over) https://www.salarisnet.nl/2016/01/bijzondere-beloning-niet-meer-via-tabel-voor-regulier-loon/ Sinds 2016 is het verplicht de tabel bijzondere beloningen te gebruiken om te voorkomen dat door de WG te weinig wordt ingehouden en de WN later moet bijbetalen in de jaaraangifte. Kortom het klinkt mij vooral als langs elkaar heen praten. Er is geen sprake duurder of goedkoper voor de een of de ander. Loonheffing is een progressief tarief dus in principe is het zo dat hoe meer je verdient hoe minder je netto overhoud van elke 1000 euro die je meer verdient. Maar voor de WG maakt het niet uit die houd slechts in. edit: wellicht helpt dit artikel ook nog in het snappen van het verschil en de effecten. https://www.hr-kiosk.nl/hoofdstuk/loon-en-inkomstenbelasting/bijzonder-tarief

Ook tussen moeder, Dochter en zustermaatschappijen is het noodzakelijk zakelijke overeenkomsten op te stellen. In principe moet je hetzelfde handelen alsof je zaken doet met een willekeurige derden als het om opstellen van overeenkomsten gaat. Het gaat vooral over alle exacte voorwaarden waarop goederen worden verhuurd of mensen worden ingeleend. Dat is niet alleen fiscaal relevant maar ook juridisch en verzekeringstechnisch. Als er geen schriftelijke overeenkomst is waar uit blijkt wat is afgesproken ontstaan een bij calamiteiten problemen. Stel dat een gehuurde machine schade maakt. Als jij geen overeenkomst hebt waarin staat wie verantwoordelijk is voor schades kan het zijn dat - De verzekeringsmaatschappij van de Materieel bv niet uitkeert omdat de machine niet door materieel bv zelf werd gebruikt. - De verzekering van de werkmij niet uitkeert omdat gehuurde machines niet onder de aansprakelijkheidsdekking vallen. Dan kan het gebeuren dat de werkmij dus zelf voor de schade opdraait die vergoed moet worden. En zo zijn er vele situaties te bedenken waarbij er zonder overeenkomsten onduidelijkheid en zelfs geschillen kunnen ontstaan over wie de eigenaar is, wie verantwoordelijk is voor schade of andere claims. Als er geen duidelijke overeenkomsten zijn gaan juristen graven in het wetboek op zoek naar de in hun ogen juiste juridische titel waarop de overeenkomst is gebaseerd. Vraag het 3 juristen en je krijgt 5 meningen. Door zelf een goede overeenkomst op te stellen voorkom je een belangrijk deel van die discussie.

Branko met deze reactie onderstreep je precies waar RiVe voor wil waarschuwen, wees altijd duidelijk en doe alleen wat je overeengekomen bent.. Als je niet bent overeengekomen dat er betaald moet worden voor een intake moet je dat ook niet later alsnog doen. Stel je voor dat het op HL zo ging als RiVe nu doet.. Het is nooit besproken maar je bedankt me voor het advies dus was het een waardevol advies en voor waardevolle dingen moet je betalen..

Ik zou de voorwaarden er eens op na slaan.. ik weet vrijwel zeker dat dat niet waar is. Ik weet dat verschillende tankpas uitgevers in hun voorwaarden heeft staan dat de prijs via de pas kan afwijken van de prijs aan de pomp. Dat heeft te maken met het feit dat elke pomphouder zelf zijn prijs aan de pomp bepaald en een tankpas is geen pinpas waarmee je het kassabedrag direct van je bank afschrijft. Feitelijk betaal je met een andere betaalmethode waarbij de tankpasorganisatie specifieke (volume)afspraken heeft met diverse benzinemaatschappijen. De prijzen worden meestal rechtstreeks afgeleid van de adviesprijs voor die dag minus de overeengekomen korting. Door het hoge volume dat het tankpasbedrijf afneemt is dat in de meeste gevallen hoger dan de korting aan de pomp. Maar indien een benzinestation in directe concurrentie is met een prijsvechter kan het zijn dat de korting bij dat station meer is dan je via de tankpas krijgt. Maar als er met een tankstation geen overeenkomst is kan het dus ook zijn dat je dan de adviesprijs betaald zonder enige korting en dan dus duurder uit bent.

En welke bron acht jij dan betrouwbaar genoeg? Het zou hooguit om een artikel kunnen gaan, er wordt geen wetgeving per onderwerp gemaakt waarin wordt aangegeven of iets wel of niet mag.. Voor de inkomstenbelasting is het zo dat je alles mag opvoeren als zakelijke kosten als je aannemelijk kan maken dat je de kosten zakelijk hebt gemaakt. Er zijn alleen een aantal expliciete aftrekbeperkingen benoemd in de IB. Maar voor alle andere kosten geldt als jij kunt aantonen dat je ze gemaakt hebt kun je ze opvoeren. Bij een eenmanszaak staat hoe dan ook alle contracten op jou privenaam, een eenmanszaak heeft namelijk geen rechtspersoonlijkheid en kan daarom geen contracten op eigen naam afsluiten. Jou zakelijke balans is dus niet meer dan een min of meer kunstmatige scheiding van jou totale vermogen en verplichtingen in een zakelijk deel en een prive deel

Voor de inkomstenbelasting zijn de regels een stuk minder strikt. Vaak is aannemelijk maken dat de kosten met zakelijk doel zijn gemaakt voldoende. Zeker als je bij de start van de onderneming goederen uit het prive huishouden worden ingebracht in de eenmanszaak (zoals een laptop) zal de tenaamsstelling van de factuur niet echt een probleem zijn. Voor alle nieuwe aanschaffingen vanaf nu moet je simpelweg zorgen dat die ofwel op de bedrijfsnaam staan of op haar naam.

Zoals Cosara al aangaf. Als je de camper onderdelen demontabel maakt zijn er weinig issues dan blijft het een bestelbus. (met verschillende inrichting) Pas als je structurele aanpassingen maakt die niet zonder schade ongedaan gemaakt kunnen worden kan er sprake zijn van wijziging van. Andere optie zou ook kunnen zijn om een dubbelcabine bus te kopen en de achterbank om te bouwen tot slaapplek.

Hallo JaapBes, Welkom op HL. wat zijn die concrete vragen die door jou research zijn ontstaan? Nu geef je alleen een globale inleiding en een opmerking dat je research vragen oproept. Het is voor ons een stuk eenvoudiger op concrete vragen te antwoorden.

Nou je weet maar nooit.. ik zou voor de zekerheid een Go pro camera kopen en die altijd aanzetten als je aan het werk ben, de beelden 7 jaar bewaren.. dan kun werkelijk tot op de minuut aantonen wat je hebt gedaan als ondernemer. WTF Roel ben je serieus? Nee natuurlijk niet! De urennorm is er omdat men ergens een objectieve grens moet hebben tussen wel fiscaal voordeel of niet. 1225 uur is ca 25 uur per week, elke fulltime ondernemer, zeker met een winkel gaat daar fluitend overheen, waarschijnlijk ergens in mei van een jaar ofzo.. Gelukkig gebruikt ook de belastingdienst zijn gezond verstand. En snappen zij ook gewoon dat als jou winkel 50+ uur per week open is en je hebt weinig personeelskosten dat jij daar dan zelf staat.. vul dat nog aan met wat indirect bewijs zoals parkeerkaartjes of reishistorie ov chip, of desnoods logboek van je alarm installatie waar in staat hoe laat het alarm eraf gaat en hoe laat er weer op.. De urennorm en het bewijzen daarvan is vooral problematisch voor parttime ondernemers en dan vooral nog voor dienstverleners die alleen uren verkopen voor hen is het belangrijk goed en gedegen urenregistratie bij te houden van alle taken. Als fulltime winkelier moet het geen enkel probleem zijn voldoende ondernemersuren aan te tonen zonder elk uurtje administratie en website content beheer te registreren. Het kan (mede voor je eigen inzicht) wel nuttig zijn dat één a twee keer per jaar een maandje wel bij te houden, ook om te kunnen inzien hoeveel tijd je waaraan besteed en of dat niet efficienter moet of kan.. Dit soort meet periodes zijn dan ook weer een onderbouwing van het hele plaatje. Niet onbelangrijk om te vermelden, er bestaat geen verplichting om een urenadministratie bij te houden. Er bestaat slecht de verplichting aan te tonen / aannemelijk te maken dat je de urennorm van 1225 uur haalt. in jou geval is dat een eitje, geen enkele inspecteur gaat daar dusdanig grote gaten in kunnen schieten dat je onder de 1225 uur zakt en zelfstandigenaftrek verliest

Als kleine nabrander: Als je als student tegen dit soort vragen aanloopt ga dan ook binnen je universiteit of hoge school op zoek.. Bijv Een stagecoördinator heeft vaak een flink netwerk bij (stage)bedrijven en branche organisaties die je verder kunnen helpen. En misschien is er samen met mentor of studiebegeleider ook nog wel mogelijk extra studiepunten te behalen met een dergelijk traject..

Feitelijk kunnen we je alleen verder helpen dan met wat links. Kantoorhandboek orde van advocaten is al genoemd evenals handboek ondernemen van de belastingdienst. 3e informatiebron is het ondernemersplein met branchespecifieke stappenplannen en informatie. https://ondernemersplein.kvk.nl/branche-informatie/advies-en-consultancy/ Daar zijn ook links naar eerder genoemde bronnen te vinden Dan nog met betrekking tot kantoor aan huis.. je kunt niet zomaar je huiskamer omtoveren tot kantoor de meeste verhuurders leggen beperkingen op in gebruik vam een woning en ook kan het nodig zijn toestemming te hebben van de gemeente, al verschillen de regels per gemeente nogal, maar even googlen naar kantoor aan huis + gemeente en je moet snel helderheid hebben. Al met al lijkt me dat meer dan genoeg info om je te kunnen inlezen wat bij een onderneming komt kijken.

Ja in theorie net gestart, in de praktijk al in 2016 het een onderneming genoemd en daarom heeft de belastingdienst je na 2 verliesjaren en vooral kosten aangespoord dat er nu toch wel meer omzet moet komen om als ondernemer gezien te blijven worden..

Dat is inderdaad een bekende formulering en dan is een winst van 10000 helemaal prima. uitzicht op structurele winst betekent vooral dat je niet eindeloos verlies kunt blijven maken jarenlang. en soms ook dat ze niet in een "trucje" trappen dat je in 1 jaar opeens winst hebt en alle jaren daarna opeens weer wel verlies.

Naar rato klopt dus het zou nog een paar honderd euro kunnen zijn afhankelijk van het aantal dagen dat de auto daadwerkelijk gereden wordt. Maar als het zou penibel is met de winst moet misschien pas in 2020 gaan afschrijven. Formeel start je pas met afschrijven na ingebruikname, als je De inspecteur eist nooit een bepaald bedrag aan winst. De inspecteur heeft, kennelijk na een aantal verlies jaren en lage omzetten aangegeven dat wel sprake moet zijn van uitzicht op structurele winst om van een onderneming voor de inkomstenbelasting. Kortom het moet na een aantal opstartjaren wel winstgevend worden. Maar ik kan onmogelijk inschatten wat de inspecteur doet als je dit jaar toch een klein verlies maakt door de afschrijving.

De levering van de auto in december leidt niet tot lagere winst. De auto moet geactiveerd worden en pas vanaf 2020 afgeschreven. Dus de aankoop heeft nagenoeg geen invloed op de winst van 2019

Dat soort wijzigingen moet je wel zelf doorgeven.. hoe moet de belastingdienst anders weten wat de oude of nieuwe handelsnaam is.

(Commerciele) exploitatie van een zwembad is belast met 9% aan de verkoop kant (abonnementen en dagkaartjes) maar veel kosten worden belast met 21% btw. Daardoor zie je bij veel organisaties die "verkopen" tegen 9% maar inkopen tegen 21% btw per saldo btw terugkrijgen. Daarnaast is er bij een zwembad in een relatief klein verzorgingsgebied vrij grote kans dat de exploitatie verliesgevend was, die werd opgelost met subsidies vanuit de gemeente. zo kan het voor een Zwembad dus vrij eenvoudig zijn meer btw op inkopen terug te krijgen dan ze moet betalen aan btw over de verkoop

De belastingdienst is door de Autoriteit Persoonsgegevens gedwongen om deze aanpassing in te voeren omdat ze daarmee de privacy wetten rondom BSN nummers overtraden. Dit is geen keuze of voor bezwaar vatbare beslissing, het is een aanpassing om een overtreding van de wet op te lossen. Dus je zult er aan moeten geloven, vrees ik.

Waarom denk jij notaris Hans? omdat er een eventuele schenking aan te pas komt? van de andere fiscale implicaties heeft die toch een stuk minder verstand. Ik denk dat in dit geval dat een fiscalist meer toegevoegde waarde kan leveren omdat die een beter overzicht kan hebben over alle gevolgen, zowel van eventuele onzakelijkheid van de lening (of niet), als van de fiscale effecten voor BV en prive mbt dividendbelasting, IB box2 heffing en eventuele schenkbelasting of niet. patmaniak schat in dat de lening als onzakelijk gezien zal worden maar wellicht ziet de fiscalist ruimte om (een deel van) de lening wel als zakelijk te behandelen. Al dan niet door een gefaseerde afbouw van de lening door de zoon zelf ondersteund door schenkingen Gezien de leeftijd van de zoon, 38 jaar. is er wel enige "haast" omdat de éénmalige verhoogde vrijstelling van 26.040 (2019) voor de 40e verjaardag gedaan moet worden (uiteraard een schenking uit prive en niet via de bv)

Rik, Twabla: Dank voor uw mening Ik heb deze punten doorgegeven

Ja ik vind hem ook niet duidelijk genoeg, Het verschil tussen 0% en vrijgesteld ontgaat de meeste mensen, zeker kleine starters. Daar noet nog een duidelijker onderscheidt komen in de tool

Zeker leuk Dat heten de bijwerkingen vam een in allerhaast opgetuigde maatregel. Elke onderneming, vrijgesteld of niet heeft altijd een omzetbelatingnummer. Btw-id was altijd een kwestie van NL0 ervoor en je had een btwid. Nu heeft de belastingdienst een dwingende opdracht gekregen om de bsn vam emz af te schermen. Helaas zijn de 30+ jaar oude systemen niet zo felxibel dat bij een nieuwe inschrijving bij de kvk eerst nog een vastgesteld kan.worddn of een btwid nodig is. Dus wordt nu bij inschrijving van emz automatsch 2 nummers gegenereerd 1 obnummer op basis van bsn 1 btwid op basis. Ook een vrijgestelde ondernemer kan met incidentele btw aangiften te maken krijgen of met de vermeldingsplicht van het btwid ib sonmige situaties. Dus hoe onlogisch het lijkt voor een vrijgesteld ondernemer, voor de belastingdienst is dit de enige manier waarop privacy van ondernemers gewaarborgd kan worden Door 1 nummer voor intern gebruik. En 1 nummer voor publiek gebruik direct bij inschrijving te verstrekken.

Volgens mijn informatie wordt er altijd! Een omzetbelastingnummer toegekend aan elke ondernemer. Ook om vrijstellingen aan te koppelen. Ik denk dat je deze info zoekt. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/btw_nummers_controleren/uw_btw_nummer Bij eenmanszaken is blijft het omzetbelasting nummer het BSN+volgnr. Het btw-id wordt nieuw toegekend. Vroeger, tot een paar jaar geleden, kreeg elke onderneming alleen een omzetbelastingnummer en moest je een btw-id aanvragen als je dat nodig had. Sinds enige jaren werd dat btw-id al automatisch aangemaakt en vanaf nu id voor eenmanszaken het een totaal ander nummer. Voor andere ondernemingsvormen is het enige verschil tussen obnummer en btw-id de toevoeging NL0 voor aan het obnummer

Hallo lyonesse, Welkom terug.. Ben je in het hulpmiddel niet van de wijs gebracht door de 3e vraag over omzet met 0% belast, na de vragen over 21% en 9% omzet? Omzet met 0% belast is niet hetzelfde als vrijgestelde omzet. Vrijgestelde omzet die niet valt onder -Levering of verhuur onroerend goed -financiële densten -verzekeringsdiensten Hoef je naar mijn mening niet op te geven in het hulpmiddel. (Zie ook de toelichting vij de vraag. Hebt u prestaties die zijn vrijgesteld voor de btw )

Bij een onzakelijke lening zou ik eerder aan een route denken waarbij je de benodige aflossing in privé schenkt aan je zoon zodat hij richting de bv toch zijn verplichtingen kan nakomen. Uiteraard zou je dan eerst misschien zelf dividenduitkering moeten doen naar privé om te kunnen schenken. Daarnaast moet je ook rekening houden met de schenkingsvrijstellingen, maar afhankelijk van de leeftijd van je zoon kunnen die vrijstellingen nog aardig oplopen. En som kan het al een stuk helpen om in het 4e kwartaal de 2019 schenkingsvrijstelling te benutten en begin 2020 weer voor dat jaar.. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden om je zoon van die schuld af te helpen maar bij een onzakelijke lening zal dat niet via het resultaat van de bv gaan..