VNIS

Is dit misschien iets voor je ? http://www.gotradeleads.com/b2b-business/171/portugal/4620/shoe-fabric

Goede avond Sim. Allereerst wil ik je waarschuwen niet al te openhartig te zijn op dit medium. Je geeft daarmee je afnemers wellicht te veel inzicht in je product en verslechterd daarmee je onderhandelingspositie. Ondanks een uitgebreid inzicht in je uitgangspositie is je vraag niet eenvoudig te beantwoorden. Er zijn nog te veel zaken die niet duidelijk zijn. Hebben we te maken met producten die snel verouderen ? Wat is het volume ? Hoe hoog zijn de transportkosten ? Voor wie is het breukrisico ? Wanneer wordt er afgerekend ? Over welke volumes praten we ? etc. etc. etc. Ik denk dat het hier weer eens op zijn plaats is om het belang van een ondernemersplan aan te stippen. In een goed onderbouwd ondernemersplan komen nagenoeg al deze vragen aan bod en ontstaat er langzaam maar zeker een goed inzicht in het product en de risico's die aan de verschillende vormen van verkoop kleven. Het kan ook verhelderend werken indien je eens met een ervaren collega de mogelijkheden van het product bespreekt en je vragen voor legt. . Het spreekt voor zich dat ik je veel succes toe wens en mocht je iemand zoeken die als kritische lezer je stappen in een ondernemersplan volgt dan kun je altijd contact met me opnemen.

Goede morgen Ed, Je verhaal is niet erg duidelijk. Je hebt het over loonbeslag en daardoor toenemende schulden en eigen onderneming. Je vraag of een BV een oplossing is, is wel duidelijk. M.i. lost dit namelijk je problemen niet op. Als DGA dien je aan jezelf een reëel loon toe te kennen. Ook hier kan weer beslag op worden gelegd terwijl de, eventuele, voordelen van een eenmanszaak (zelfstandigenaftrek) vervallen. Zoals je zelf aangeeft heeft jouw idee potentie. Wat let je om vanuit de huidige situatie een poging te wagen ? Ik zou dus zeggen "Ga er voor !". Succes.

Het is inderdaad moeilijk om goede ideeën te opperen als je niet weet in welke branche je actief bent. In zijn algemeenheid valt mij wel het volgende op: Steeds meer en meer zoeken ondernemers de vergroting van de omzet in prijsconcurrentie. Zij "vergeten" daarbij zich te onderscheiden van andere ondernemers door service; verkoopadvies; gevarieerd aanbod; goede gerichte reclame; opvallende acties; opvallende winkelaankleding enz. enz. (Zet eens de duurdere artikelen in de schijnwerpers.) Dergelijke inspanningen zijn natuurlijk, indirect, gericht op het verkrijgen van een hogere marge. Nu er ruimte in de beschikbare tijd is ontstaan door het wegvallen van arbeid "buitenshuis" lijkt het mij het moment om zoveel als mogelijk creatief te worden en daarmee de eigen winkel / website onderscheidend te maken. Wellicht dat deze werkzaamheden het oude elan weer oproepen ? Om niet te vergeten kan daarnaast netwerken ook een goede bron van inspiratie zijn. .

Goede middag Peter, Dat het niet mogelijk is om het huis buiten een faillissement te houden is uit de vorige antwoorden al wel duidelijk. Daarnaast wil ik je graag de vraag voorleggen hoe je denkt dat je de huidige "woon" hypotheek van € 200.000 kunt betalen als je failliet bent en, gezien je leeftijd, zelf in schat dat het niet eenvoudig is om aan een inkomen te geraken ? De meest voor de hand liggende oplossing is te voorkomen dat je failliet gaat. Wellicht is het een optie om de overwaarde van de woning in te zetten om met de crediteuren/leveranciers tot een soepele betalingsregeling c.q. goede leveringsvoorwaarden te komen met een hypotheek als zekerheid ? Daardoor kun je wellicht de levensvatbaarheid van de onderneming positief beïnvloeden en voldoende tijd "kopen" om weer tot een positief rendement te komen? Wat je zeker niet moet doen is nu lijdzaam af wachten tot een van de crediteuren een faillissement aan vraagt. Maar, evenuteel samen met de boekhouder, een stappenplan en vergeet niet om te bezien of de crediteuren je tegemoet willen komen om het hoofd boven water te houden. Bij een actieve benadering is er dikwijls meer mogelijk dan men doorgaans verwacht. Succes.

Heren, Heren, Waar gaat het nu nog over ? M.i. over de vraag: Hoe kan men in contact komen met ondernemers die in de problemen zijn gekomen om hulp te bieden ? (Of daar een vergoeding tegenover moet staan laat ik even in het midden.) Zelf heb ik deelgenomen aan een initiatief van een viertal ondernemers die samen ook hulp wenste te bieden. Ook hier kwam deze vraag al snel aan de orde. Zoals eerder hier al aangegeven gaan ondernemers pas op zoek naar hulp als het te laat is. Meerder redenen zijn hiervoor aan te voeren. Men is te trots om toe te geven dat men het zelf niet op kan lossen. Men wil voor de omgeving niet toegeven dat men is misslukt. Er is onvoldoende inzicht in de onderneming. etc. etc. Daarnaast is er in Nederland geen "betrouwbaar" loket waar men met deze problemen terecht kan. Tot wie moet men zich richten om een advies te verkrijgen ? Veel van de aanbieders van hulp hebben een eigen agenda. Zelf heb ik op diverse forums aangegeven dat ik bereid ben om ondernemingen in nood een klankbord te beiden om te bezien of er volgens mij een doorstart of eventueel een zachte landing mogelijk is. Dit met name om faillissementen te voorkomen. Ik vertegenwoordig "slechts" een klein boekhoudkantoor en beschikt dan ook niet over een grote naam die bij ondernemers direct vertrouwen in boezemt. Hetgeen volkomen begrijpelijk is maar ook direct aan geeft wat m.i. het probleem op dit gebied is. Het ontbreekt aan een "Landelijk erkende" gerenomeerde instelling die tot doel heeft om ondernemers in nood of "vijf voor twaalf" ondernemingen bij te staan. En mocht er dan al een dergelijke instelling zijn dan is deze onvoldoende bekend bij ondernemend Nederland. Wellicht dat de Topik Starter het initiatief kan nemen tot het oprichten van een netwerk van adviseurs / boekhouders / accountants etc. met het doel om met name bedrijven in nood bij te staan. Dit netwerk dient vervolgens aan de weg te timmeren om landelijke bekendheid te verkrijgen. Als hier aan voldaan wordt dan bestaat m.i. de mogelijkheid dat zowel de hulp aanbieder als de ondernemer in nood één loket heeft waar men tot elkaar kan komen.

Goede morgen XBright. De belastingdienst schrijft er dit over: "Verstrekkingen aan anderen dan uw werknemers U mag de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor uw rekening nemen voor verstrekkingen aan uw zakelijke relaties die u tegelijkertijd en voor dezelfde gelegenheid ook aan uw werknemers geeft. Dat kunt u doen door over de verstrekkingen eindheffing aan ons te betalen. Uw relaties hoeven dan over deze geschenken geen belasting meer te betalen. Voor alle verstrekkingen geldt dat u aan de ontvanger moet meedelen dat u eindheffing toepast. U kunt ook in uw algemene voorwaarden een bepaling opnemen dat u over deze verstrekkingen eindheffing toepast. Verder moet u vastleggen wie de ontvanger van de verstrekking is. U mag de eindheffing ook toepassen als de ontvanger van de verstrekking geen natuurlijk persoon is, maar bijvoorbeeld een bv. Als u eindheffing toepast, zijn deze verstrekkingen geen loon voor de werknemersverzekeringen en de Zvw. Eindheffing berekenen Voor het berekenen van de eindheffing past u een tarief toe van 45% als de waarde van de verstrekking niet meer is dan € 136. Is de waarde meer dan € 136, dan past u over de volledige waarde een tarief toe van 75%. Maakt u gebruik van vrije vergoedingen en verstrekkingen, dan mag de waarde in het economische verkeer van deze verstrekkingen per persoon maximaal € 272 per jaar zijn."

Goede morgen TDonker, Op zich is er niets verkeerd met "participeren' door middel van een aandelenpakket. Je blijft echter bij een beperkt pakket afhankelijk van anderen om met enige zekerheid een "vergoeding" voor je werkzaamheden te krijgen. Ik zou ervoor kiezen om voor de uren een minimaal bedrag in rekening te brengen. Daarboven zou ik een "premie" in de vorm van aandelen niet afwijzen. Nogmaals succes met de onderhandelingen.

Goede morgen Sequoia. Voor de omzetbelasting dien je minimaal aan de volgende voorwaarden te vodoen. "U moet in Nederland btw-aangifte doen over uw levering of dienst. U kunt uw btw-aangifte ook laten doen door uw fiscaal vertegenwoordiger. Hoe aangifte doen? U moet aangifte doen met het aangifteformulier 'Omzetbelasting', bij rubriek 1a of 1b. U moet zich ook als buitenlandse ondernemer laten registreren bij de Belastingdienst. Neem hiervoor contact op met de Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland in Heerlen. Fiscaal vertegenwoordiger U kunt uw btw-aangifte ook laten doen door een fiscaal vertegenwoordiger. Deze vertegenwoordiger moet de aangifte indienen bij zijn eigen belastingkantoor." Voor productie in Nederland dient er een "vaste inrichting" in Nederland te zijn die in Nederland belastingplichtig is. Met vriendelijke groet,

Goede morgen Dentinox. Dat een leverancier die failliet is gegaan je in de financiële ellende heeft getrokken roept enige vragen op. (Was er sprake van vooruitbetaling ? Zijn er incomplete apparaten geleverd ? Of heb je vervangende apparaten elders in moeten slaan tegen hogere lasten ?) Dan nu een antwoord op je vragen. De rente op een krediet, wat in de onderneming is geboekt, komt inderdaad ten laste van het resultaat van de onderneming. Uit de volgende vraag begrijp ik dat je nu garanties voor je rekening neemt op apparaten die de leverancier geleverd heeft waarvan de garanties voor zijn rekening zouden moeten komen. Deze reparaties worden nu om niet uitgevoerd en leveren dus ook geen omzet of winst op. Het is niet mogelijk om deze werkzaamheden door een gekunstelde factuur ook nog eens in mindering te brengen op het resultaat. Afhankelijk van de overeenkomsten met je afnemers/klanten zijn deze kosten wellicht op hen te verhalen ? Met vriendelijke groet.

Goede morgen TDonkers. Je stelt een uitgebreide vraag maar volgens mij komt het erop neer dat je een gegarandeerde vergoeding wenst voor je arbeid. Met een aandeelpercentage 4,9% of 8% lukt dit niet. De andere aandeelhouders houden immers "de macht" binnen de B.V. en kunnen het je erg meilijk / onmogelijk maken om je pakket te verzilveren, als er al een positief resultaat behaald wordt. Uit je verhaal begrijp ik dat jet minimaal een basis vergoeding wenst te ontvangen en daarnaast een premie als de inspanningen succes opleveren. Dit moet het uitgangspunt zijn bij de onderhandelingen. Wil de andere partij dit niet zie dan af van de medewerking. Succes met deze onderneming.

Goede morgen ColorMFP. De vragen die er gesteld worden zijn zeer specifiek. Het is dan ook niet mogelijk om hier een algemeen toepasbaar concept voor te geven. Er zal met de verkopende partij onderhandeld moeten worden. Dit dient in een schriftelijke overeenkomst uit te monden. In algemene zin is het niet "gebruikelijk" om verkoopgesprekken in rekening te brengen. Hoe dit te meten c.q. hard te maken ? Of je klanten later kunt benaderen is m.i. afhankelijk van de vraag wie aan de uiteindelijke klant factureert ? Nogmaals de meeste zaken dienen onderling besproken en vastgelegd te worden. Wellicht dat het een goed advies is om de overeenkomst vooraf door een jurist te laten beoordelen ? Succes met de plannen.

Goede middag trading17. Als ik de adviezen, die ik over dit onderwerp gelezen heb, goed begrepen heb dan zijn er geen voordelen voor deze tussenholding. Immers de aansprakelijkheid is aan de orde indien er wanbeleid gevoerd is en niet als er risicovol gehandeld wordt. Met de tussenholding wordt de aansprakelijkheid van wanbeleid niet minder. ( Mocht ik een en ander niet goed begrepen hebben dan verwacht ik een correctie van de specialisten op dit gebied, ) M.vr.gr.

Goede morgen Robert, Uit het uitblijven van reacties mag je m.i. opmaken dat je vraag niet eenvoudig in is te vullen. Voor onderhandelingen heb je veel voordeel bij een vertrouwensman. En dan verwijs ik toch naar de boekhouder of/en in dit geval naar een accountant. Het lijkt mij namelijk belangrijk dat je deze onderhandelingen voert met iemand die je volledig kunt vertrouwen en die ook de nodige kennis/kunde heeft om alle ins en outs te overzien. Mijn advies is dus nodig een of meerdere accountants uit voor een gesprek en maak dan je keuze. Succes.

Goede morgen LittleBit. Bent u hier misschien mee geholpen ? http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/544 M. vr. gr.

Er zijn de laatste jaren regelmatig artikelen verschenen over de wijze van handelen bij "Nederlandonderneemt". O.a. binnen Hallo van de KvK is er door een aantal ondernemers aangegeven dat de handelswijze van genoemde onderneming minimaal naar oplichting riekt. Zelf heb ik, onwetend van het voorgaande, in eerste instantie positief gereageerd op een telefonische benadering. Op 3 december 2012 heb ik een email verstuurd waarin ik duidelijk heb gemaakt dat ik af zag van het aanbod. Nog dezelfde dag ontving ik van Nederlandonderneemt een bevestiging van mijn opzegging en de mededeling dat de verzonden factuur "als niet verzonden beschouwt mocht worden". Per 25 januari 2013 ontving ik een betalingsherinnering. Hierop heb ik direct gereageerd met een kopie van de ontvangen email en vervolgens heb ik op 30 januari een excuus ontvangen en ben ik in het gelijk gesteld. Tot mijn verbazing ontving ik gisteren echter een sommatie van "GLN Brouwer Gerechtsdeurwaarders" inzake de vermeende openstaande factuur van "NL Onderneemt B.V." Nu ben ik niet bevreesd voor de gevolgen van een en ander maar vraag ik mij toch wel af wat de KvK nu onderneemt tegen deze onderneming die jaar op jaar ondernemers op het verkeerde been zet ? Heeft iemand daar een antwoord op ?

Ik ben het met Roel eens. Mijn advies was hier ook op gericht. Ik wist echter niet zeker dat een dergelijk verzoek nog wel in behandeling wordt genomen. Naast een brief schrijven wil het sturen van een fax. de afwikkeling nog wel eens versnellen. Geef hierin duidelijk aan wat het belang van het bedrag is en welke positieve invloed een snelle uitbetaling op de exploitatie heeft. Succes.

Goede morgen Sateck, Volgens mij is het niet mogelijk om een elektronisch verzoek in te dienen. De kortste weg naar een correcte informatie is m.i. 0800-0543.

Goede morgen LEK. De eerste vraag die bij mij opkomt is: Wat staat hier over in het VOF contract ? (Het uit elkaar gaan is namelijk een voorname reden waarom ik altijd adviseer om een VOF contract op te maken.) Dat je boekhouder niet wil/kan helpen geeft wellicht aan dat hij vreest voor een "wespennest"en daarin niet terecht wenst te komen. Blijft je vraag om een advies. Ik denk dat je op zoek moet naar een "vertrouwensman" die ook geaccepteerd wordt door de mede vennoot. Denk daarbij aan een andere boekhouder / accountant / adviseur. Er zullen velen bereid zijn om je "tegen een gepaste vergoeding" bij te staan. Het is echter belangrijk dat jij iemand vindt waarin je vertrouwen hebt of krijgt. Ik zou wel zelf op zoek gaan naar een "bemiddelaar" en zeker niet wachten op "adviseurs" die zich aan komen bieden. Neem eens contact op met enkele boekhouders in je omgeving en kijk of je een "klik" krijgt. Succes met de zoektocht.

Als ik het dus goed bedrijp heb je over de eerste twee kwartalen ook BTW afgedragen. Zo ja dan is het correct indien je de aangifte over het vierde kwartaal "stuurt" door middel van een correctie onder de vermelding van KOR. Met vriendelijke groet,

Goede morgen Ilse11, Je vraag is niet erg duidelijk. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat er tot op heden niemand op gereageerd heeft. Ik zal een poging wagen. Ik vermoed dat er sprake is van een gedeeltelijke toepassing van de KOR regeling. Op jaarbasis dien je nu een bedrag van € 654,00 af te rekenen en over het derde kwartaal heb je reeds € 324,00 betaald. De praktische oplossing (Wellicht niet geheel volgens de regels) is als volgt. Zorg er voor dat de uitkomst van de aangifte over het vierde kwartaal uit komt op € 330,00 door aanpassing van het bedrag aan te verrekenen BTW of door vermelding van een bedrag onder "KOR" regeling. Nogmaals dit is een practische oplossing en zeker niet in de overtuiging dat dit 100 % correct is. Echter niemand, en ook de belastingdienst, zit, bij deze bedragen, te wachten op extra werk in de vorm van suppletieaangiften. Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

Ik mis de BTW intracommunautaire werving. (=Bier in België gebrouwen)

Ik maak hieruit op dat de invloed van de import niet volledig onderkend wordt. Vandaar mijn reactie.

Helaas moet ik hier opmerken dat de beantwoording niet correct / volledig is. Bij import uit het buitenland is de berekening van de KOR afwijkend. Zie : http://www.fiscalistenonline.nl/artikel/917 Eenvoudig gezegd. Er moet minimaal het aan te geven BTW bedrag van de import afgedragen worden.

Ik kan niet anders dan het advies van Dennis ondersteunen. Vroeg of laat zal deze stap toch aan de orde komen.