brood

Hoi Josje, Indien je een BSN nummer hebt en je gebruikt een NL BTW nummer voor je aangifte, dan zie ik ook niet waarom je niet in aanmerking zou komen. Maar misschien kent Peter wel de grond van afwijzing. Je kunt ook aan een derde opinie vragen op tel. nr. +31 555 385 385.

Vreemd, Ik ervaar als klant toch niet dat het huidig functioneren van de AA-bank het niet kunnen/willen bankieren door de overheid inhoudt. Ook een van de dilemma's is dat ze bestaan naast commerciële banken. Maar er bestaat toch ook zoiets als publieke omroepen en commerciële omroepen naast elkaar. De klant kan de keuze maken door erop af te stemmen. Een heel mooi model dat ik ook voor de keuze van een bank zou willen zien. Ook argumenten van Arnout Boot (Nieuwsuur vanaf 31:26) spreken mij duidelijk aan.

Inderdaad. Als je alleen voor een jaarrekening een accountant nodig hebt dan is het eind zoek. Volgens mij doelt hij op een jaarrekening inleveren bij de kvk en dat is volgens mij nu net niet een grote tijds besparen op dat regeltje. Ik heb ook het iedee dat hij tegelijkertijd een gedachte had om startuppen zoals de huidige vloedgolf van ZZP-ers te verhinderen, want hij doelt toch op een soort "mini BV" dacht ik. Maar met dezelfde status als de huidige BV. Zou je daarvoor naar de notaris moeten? In principe toch een vette subsidie, dat weer ongelijke concurrentie kan veroorzaken aan degene die, laten we zeggen, net de startup fase in dezelfde branche achter de rug heeft.

Voor de uitbesteding aan derden, zoals ronaldinho noemde (IB47) kun je ook informatie vragen. Dus in jouw geval over een buitenlandse zonder onderneming.

KOR : 1050+1470-1890 = 630 1470 = 0,21*7000 Afdracht: 1050-1890-630 = -1470

Hoi Sjoukje, Je berekening klopt, volgens mij ! Je ziet maar, je hoeft geen fiscalist te zijn om dat uit te rekenen ;)

Is het typerend uit de foto's van de enveloppen waar deze fraudeurs zitten? ::) Op zich is 100miljoen peanuts in vergelijking met alle goede aangiftes, denk ik. Echter wanneer dit een topje van de ijsberg is, zit het op 1 mjd volgens een natuurkunde wet. ;)

@ herman: Inderdaad de huidige banken worden na de bankencrisis niet opgeschoond tot slechts goed functionerende financiele knooppunten (betalingsverkeer). Integendeel men streeft naar herstel van de oude garde en winst maken en met elkaar concureren, waar ook de ECB nu de verkeerde kant op gaat duwen. Dus die illusie kunnen we laten varen. Het wachten was op een andere bankcultuur zonder winstbejag. Misschien moeten er meer boeken geschreven worden, met een betere naam, zoals bijvoorbeeld "Rot op banken". Alles wordt geprobeerd in stand te houden met propagerende pleisters en nat houden (bijv. bankierseed). Investeringen moeten komen van beleggers die zich daarvoor aangeroepen voelen voor een bepaalde case. De bank (maar er zijn ook andere instanties) zorgt slechts voor verzameling van de gelden en geen algemene verdeling, maar gericht op de aanvrager. Wat bedoelt men daar steeds mee? Herstel voor de positie van de banken en bankiers? Ik wil het overigens niet eens weten.

In jouw aangifte geef je niet het loon van haar op, dat doet ze in haar eigen aangifte voor ondernemers. Alles is gescheiden. Alleen de genoemde aftrekposten kun je verdelen. Die verdeling moet op beide aangiftes gelijk zijn.

Gemeenschappelijk spaargeld en schulden (hypotheek) kun je wel reguleren. Deze aftrek kun je volledig naar jou trekken. Verder kan men (alleen de ondernemer) verlies verrekenen met andere jaren.

Klopt, je krijgt een KOR-ting van de bd. En indirect krijg je dat zelfs van de belastingbetalers :-\ , dus van ons ::) Zowel bij voorbeeld 1 , als voorbeeld 2. ;)

De waarheid van dit voorbeeld.... Je moet wel de goede vragen eenduidig stellen en gescheiden voorbeelden geven: Uit dit voorbeeld ontvang je 1210 van de klant en je hoeft geen afdracht te doen aan de belastingdienst door de KOR. Dus geen 210 van de bd.

Gefeliciteerd, een prachtig initiatief was dat, Mikky.

Bij Bright is de doelstelling 4% boven inflatie. Dit is dus geen garantie. Toch ben ik dan wel onzeker over de absolute waarde . Is de inflatie negatief te beschouwen? Dus bij 2% inflatie is het beoogde rendement dan 2%? Voorbeeld . Stel de inflatie is 0%. Alleen al de €210 beheerskosten wordt per jaar terugverdiend , wanneer bij 4% de jaarinleg €5250 is. Als dit uit de FOR komt moet de winst €55714 zijn (5250+210)/9,8% . De beheerskosten zijn geen advieskosten dus die neem ik in de reeks mee en is volgens mij wel fiscaal aftrekbaar.

Een alternatief vandaag : Brightpensioen. Een vaste inleg van € 210 per maand voor iedereen. Ik vraag me af of dit langst de jaarruimte / reserveringsruimte heen mag en wat is er te verwachten over de toekomstige verandering van hoogte van deze inleg?

Reizen (trein, taxi, etc.) die geen factuur opleveren voor de dienst kun je volgens mij altijd opvoeren als zakelijk. Denk maar aan klantenbezoek voor introductie en offreren. Dit moet uit een agenda blijken. Indien op reis (van huis) gegeten wordt, kun je ook overwegen de betaalde consumpties door jou betaald met een collega-klant door twee te delen, waarbij een helft privé genomen wordt en de andere helft "gedeeltelijk aftrekbaar" (37,5% privé) . Zeker doen met een levenspartner als "collega". Zit je volgens mij redelijk uit het grijze gebied.

Ik gebruik de (een) Creditcard Rekening als een dagboek. Gelijk aan bankboek. Indien er aan de (betalende) afschrift een factuur ter grondslag ligt dan wordt dit met die factuur verrekend. De factuur is daarbij in het inkoopboek eerder ingevoerd. Is er geen factuur, dan kun je dat direct tegen de kostenpost boeken. Bij verkoop en ontvangsten per creditcard gebeurd het omgekeerde. De creditcard rekening is dus een balans post. Ik heb geen kennis van Exact, maar vreemd dat dit niet door je accountant zo wordt voorgesteld. Of begrijp ik het probleem niet?

Zeer interessant voor dit draadje is de discussie voor een nieuwe visie op de economie, waarin steeds facetten naar voren komen over hoe te vernieuwen met onze economie, dus ook de banken. Ook al ben je (ik) sceptisch, de opinies en opmerkingen van Rutger Bregman vind ik opmerkelijk sterk. Aan tafel zitten historicus en schrijver Rutger Bregman (boek gratis geld voor iedereen) en Jan Saal, een van de initiatiefnemers van de Triodos Bank.

Dus voor de duidelijkheid: Als proef deden er 15 particulieren aangifte en 30 adviseurs. En dan lees ik dat de fouten niet zo fiscaal gerelateerd zijn, meer slordigheden en procedureel. Men kan zich beter de vraag stellen: Waarom zijn er belastingadviseurs nodig? En daarna de volgende: Waarom zijn er zoveel nodig? dat blijkbaar minder geschoolden (volgens TS) klandizie kunnen opbouwen? Ten derde: Zelfs de beste adviseurs kunnen fouten maken (is mij verteld) en van die fouten leert men steeds meer. Indien deze fouten maken, dan neem ik aan dat ze volledige verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid op zich nemen en kunnen corrigeren. Dan is er toch niets aan de hand?

Wat je ook in ficsus doet, het resultaat kun je altijd controleren op de kolommenbalans . Is de auto zakelijk, dan komt de correctiewaarde debet op W&V en credit (BTW Prive) op de Balans. Is de auto prive en is de BTW teruggevorderd, dan komt dit op Prive Onttrekking (debet Balans) en ook credit (BTW prive). Bij betaling wordt de boeking Afdracht BTW aan Bank. Bij afsluiting van de Balans (eind jaar) wordt de Afdracht BTW vereffend met alle andere BTW posten, dus ook met BTW Prive.

Wellicht vind je hier informatie.

En na verloop van tijd doen ze dat toch weer van de hand. :-\ Zie de geschiedenis..... met IAK. Philips had een volledige eigen ziektezorg met praktijken etc. Nog veel vroeger zelfs een eigen supermarkt en natuurlijk het wonderbaarlijk nog bestaande Philips pensioenfonds. Voor hoelang nog?

Als dit betekent dat je in q1,q2,q3 al totaal 8000 aan de BD afgedragen hebt. In q4 zou je 3500 OB gaan betalen maar de KOR =1000 dus je draagt in q4 af : 2500 Dan klopt het.

Koop je in Nederland dan betaal je (op factuur aan leverancier) de BTW. En bij aangifte vermelden in de voorbelasting: BTW berekening: 21000-15000-5000=1000 KOR berekening: 21000-20000 =1000 Afdracht aan BD = €0 . Resultaat €5000 ( btw betaald via leverancier). ------------------------ Koop je in het buitenland (op factuur verlegd) dan geef je de BTW op (4b) alsof je betaald, maar trekt dit weer af onder de voorbelasting. BTW berekening: 21000+5000-15000-5000=6000 KOR: 21000-20000=1000 (Hier mag men de 5000 niet bijtellen op de 21000). Afdracht: 6000-1000=5000 . Resultaat €5000. (betaald via BD). ---------------------------- Conclusie : De "pech" is maar schijn ;-)