brood

Als je het over het jaar aan het rekenen bent en de totale Voorbelasting is hoger dan de Omzetbelasting, dan kun je het verschil terugvorderen en is KOR niet van toepassing.

Waar wordt het negatief? Bij de aangifte op het digitaal formulier (4e kwartaal)?

Nu dit onderwerp een beetje droog loopt, want met het lijstje van Marcel_S is het wel bekend wat de belangrijkste naslagen zijn voor de ondernemer/boekhouder/consulent. Of iemand moet op de proppen komen met wat spannendere dingen zoals over artikelen en boeken over: Belasting ontwijking, belasting ontduiking, dubbele boekhouding, witwassen voor dummies, spijtoptantenregeling, etc. Naast het toetsenbord liggen bij mij de nog papieren jaaropgaven verder staat er soms snacks en wat drank. Misschien vluchtig wat bedelende kinderhandjes en een kladblok met een stuk of drie pennen. Het is vrijdag...... Nu de tijd van de papieren aangifte achter de rug is ligt er niet zoveel naast het "toetsenbord" . Wordt volgende keer de aaipet. Het meeste zit in de computer hetgeen je met multi tasking kunt raadplegen. ** Maar hoe was de tijd toch gezellig met die papieren aangifte. Kon je bij sommige vragen nog wat bijschrijven of een getekende eigen smiley bedenken of zo. Bijvoorbeeld: Saldo inkomsten en aftrekposten eigen woning aftrekbaar € ........... ;D of met: Onttrekking privegebruik auto van de onderneming €........... >:( En : Te betalen: €................ :'( ** Maar on topic: Wat ligt er overigens naast het toetsenbord van de belasting ambtenaar bij de afdeling "ontvangst belastingaangiftes"?

Ik neem aan dat je met de verdeling rente (minus forfait) eigen woning aan het schuiven bent? Natuurlijk mag je dat. Gewoon van beiden de stand kiezen om het totale maximale voordeel te nemen. Maar op de beide aangiften moet je wel gelijke aftrek bij gelijke persoon neerzetten. Voorbeeld: 1000 aftrek bij jou gezet op jouw aangifte, moet ook op 1000 aftrek bij jou op de aangifte van je vrouw gezet staan.

Katrien, Als je geen loon inkomsten hebt is er geen loon voor de ZVW , dus 0 invullen.

Er wordt wel eens geopperd dat een bepaalde methode van boeken en invullen formeel is of niet. Slechts 2 voorbeelden: [*]De Niet Aftrekbare Kosten wel of niet in de IB aangifte of al in de boekhouding opnemen. [*]De bijtelling prive gebruik auto bij de prive onttrekking (IB aangifte), maar tevens ook de keuze van het prive deel onderhoudskosten auto in de credit kant van V&W . Het uiteindelijk resultaat (belastbaar inkomen) is daarbij niet anders. Maar het is de vraag wat wil de fiscus toch met welke formele invulling controleren? Betekent het dus dat formeel verplicht is? Of moeten we ons richten op dat alles naar waarheid ingevuld wordt zoals expliciet gevraagd wordt?

Voor het OB-verkeer maakt het niet uit maar voor de toekenning van KOR wel. Stel dat de leverancier ook KOR toepast. Deze is voor hem verhogende KORting tot een limiet. Dan zou deze waarde ergens anders waar KOR toegepast zou kunnen worden verlagend moeten zijn. Bij jou als afnemer dus. Dan speelt de Fiscus namelijk wat betreft KOR regelingen ( laten we zeggen gemiddeld) quitte. Maar ja, Ook al doet de leverancier geen beroep op KOR (of mag hij niet) dan heeft de fiscus een voordeel. Laten we zeggen meer kans om minder KORting te geven. En dan, als Europa ertussen zit en wellicht de KOR van leverancier zelfs niet of niet eens Europees verrekend wordt, daar heeft onze wetgever niet bij stilgestaan en nog helemaal niet geregeld, denk ik. Dus houdt onze fiscus het maar in zijn voordeel en is er geen afwijking bedacht op de regel. En natuurlijk heb jij een nadeel. Ook al wordt beweerd dat OB-verkeer (B2B) maar een belasting doorgeefluik is. Opgeven van de IC-BTW is verplicht, maar ik wil niet de personen de kost geven die de IC-BTW niet opgeven met het argument dat het voor de fiscus (OB-verkeer) geen nadeel geeft (bij 4 opgeven en bij 5 weer aftrekken). Maar dan is er geen controle mogelijkheid. Dit begrijp ik dus zelf nu ook. En bij jou hebben ze dat dus kunnen doen. Pech :-\ Maar volgens de regels terecht, niet? Ik hoop dat ik het zo goed heb .

Wat je tussen zakelijk en spaarrek doet moet niets uitmaken. Gaat niet over prive. Met deze nieuwe prive opn en storting cijfers van jou wordt het erger. Verschil activa minus passiva wordt dan in mijn opzet: -5114 Alleen wat je uit en op de zakelijke rekeningen naar /van prive zet moet je nog eens nagaan. Opm. ter verfraaing Tabellen niet citeren

Heb je die verrekend (afdracht/teruggaaf) met de BD? Ook datgene wat bleef staan van vorig jaar? Klopt. Zie mijn voorlaatste post. Kun je daar wat mee?

Ook met deze opstelling mis je nog ergens € 2232,- Balans: activa passiva OPMERKINGEN Mat. activa 8705 Boekwaarde Liquide 1575 Bank Liquide 5376 Spaarrekening ??? BTW saldo 4824 ??? Prive 9500 storting Prive 31310 opname EV 9029 Begin Resultaat 21381 winst 46966 44734 2232

Je komt er niet onderuit om als liquide de saldi (totaal) van bedrijfs en spaarrekening op 31-12-12 te noteren. Ids dat de € 1575 ? Verder zou je de BTW balans mee moeten nemen om een duidelijk kijk op deze te krijgen. Dus over het jaar: BTW @ inkoop; BTW @ verkoop; BTW (nog) van vorig jaar; BTW afgedragen/ontvangen in 2012, andere BT-weeën ;) (prive, etc). Hieruit kun je berekenen wat het saldo is. Het saldo van de BTW komt namelijk ook op de balans (activ of passiva).

Zou ook bruikbaar zijn met stemherkenning, om commando's te geven. Of was dat al getoond? Bijvoorbeeld bij een pinautomaat vraag je om het "pin nummer Bank naam" en het verschijnt in beeld. Wel opletten dat je bij het intypen niet opneemt per video-camera met draadloos internet / gsm o.i.d. >;( Hoef je niet zoveel te onthouden. Ook boodschappenlijstjes en natuurlijk de routekaart die ik al gezien heb. Zelfs het presenteren volgens de autocue. Veel mogelijkheden.

Natuurlijk, maar ik dacht dat je het nu anders wilde doen. Is ook eenvoudiger. Boeken op W&V .......kosten (73,5%) en Privé Opname (26,5 %). Op de IB aangifte is dan geen aparte invulling (correctie) nodig. Het wordt dan meegenomen met de Privé Onttrekkingen.

2) Correctie gaat via IB aangifte: Alle kosten gedurende het jaar kunnen dan volledig geboekt worden op V&W. Volgens de formele methode (2) doelt Joost wellicht op de aangevinkte mogelijkheid bij Winst uit Onderneming. Je moet dan wel apart uitzoeken en berekenen (o.a. 26,5 %.) hoeveel er niet aftrekbaar is. Deze ook benoemen in plaats van wat ik als voorbeeld heb ingevuld ;) Komt dan weer bij de Winst uit Onderneming geteld. Dit is de correctie.

5c: 285 5d; 37 te betalen: 248

Ik ben het met Peter eens: Zo klopt het ook: KOR = Totaal [1a + 1b - 5b] KOR = 4792 + 448 - 5203 = 37 Totale afdracht jaar: € 1296 klopt ook. Afdracht 4e kwartaal: € 248 klopt ook als je die nog gaat opgeven incl. KOR

Beste SCAPA, Je kunt ook overwegen dat persoon 1 een eenmanszaak opricht en de tweede persoon in dienst treedt van het bedrijf voor 8 uur per week. Ook omdat je vermeld dat deze persoon wellicht niet lang in de vof verblijft. In een goede verstandhouding is een simpel arbeidscontract op te stellen. Eventueel met uitsluitingen (pensioen, simpele vakantie regeling, etc.) , zeker wanneer een CAO niet nodig is. Je krijgt dan niet al de vof complexiteit en persoon 2 loopt geen bedrijfsrisico. De kern van de salarisadministratie kan persoon 2 beter uitbesteden (door de specifieke kennis), dit kan met een wonderbaarlijk betrekkelijk laag tarief, omdat wellicht persoon 2 deze materie (nog) niet beheerst, maar het aangeven en uitvoeren en het financiële verkeer hieromtrent wel zelf kan regelen.

Klopt, bij de auto op het bedrijf en korter dan 5 jaar op de balans is 2,7% te verrekenen op bedrijfskosten. Ja, de correctie komt als privé gebruik (1d) op de OB aangifte (4e kwartaal).

Misschien is mijn reactie enigszins niet hier op zijn plaats. Het gaat over de wereldlijke veranderingen die ons wellicht te wachten staan i.v.m het "westen" en "de ontwikkelingslanden". Wellicht leren we van dit ontwikkelingsverkeer wat we in de toekomst wel en niet moeten doen, of hoe we moeten gaan denken. De Chinese investeringen en ontwikkelingshulp in Afrika stijgen snel, terwijl het land zelf nog aanzienlijke hulp en veel buitenlandse investeringen ontvangt. wanneer-china-de-wereld-regeert. Dit ook volgens mijn visie : "Niet herstellen van de crisis, maar veranderen"

Ik denk dat je 2 dingen door elkaar haalt. [*]De BIJTELLING prive gebruik auto. Is een "bijtelling" aan de winst. Standaard 25% v.d. cataloguswaarde. [*]De CORRECTIE op de BTW aangifte onder prive, ten gevolge van de in aftrek genomen BTW bij aanschaf van de auto. Deze correctie is 2,7% v.d. cataloguswaarde. De BIJTELLING is gelimiteerd door de autokosten (incl. afschrijving) Hoe doe je dat? Er zijn enkele contradicties in de IB aangifte voor ondernemers. Hierin wordt gevraagd de afschrijvingen te noteren. Hierin wordt gevraagd de autokosten te noteren. Bij het laatste staat nonchalant : "Bij privé gebruik moet u dit verrekenen met de totale autokosten in de V&W rekening van de onderneming" . Het is dus niet duidelijk of bij de invulling ter plekke de autokosten verminderd moeten worden met de bijtelling, of dat je dit ook ergens anders mag in je boekhouding. Doe je het wel dan krijg je een negatief bedrag door het aandeel van de afschrijving. Ik vind dat nogal rommelig om te vragen om de autokosten te noteren en deze niet specifiek te hoeven laten zien. Afschrijving en autokosten staan ook duidelijk gescheiden in de vragen van de aangifte. Op een antwoord van de belastingtelefoon ben ik overgegaan om de bijtelling te plaatsen bij de overige buitengewone baten. Het bedrag van de bijtelling wordt dus simpel : privé opname aan buitengewone baten.

Ik ben geen voorraad specialist ;) . Dus dat laat ik liever aan deskundigen over. Volgens mij is dat niet programma afhankelijk. succes.

Technisch komt het toch niet in problemen en wettelijk is hiervoor geen regel. Misschien gewenst om de voorraad op 3... te zetten. Je maakt dus een nieuwe hiervoor aan. Onderhoud/grootboekrekeningen/nieuw. Mutaties naar deze komen dus op de balans. Bedoel je dat?

Er zijn natuurlijk ook bedrijven die voor hun eigen innovatie mogelijkheden bij wetenschappelijke instituten investeren voor het uitvoeren van onderzoek of projecten (niet publiekelijk). Het is dus (volgens mij) dat daarover deze instituten klagen dat ze daar ook meer op moeten budgetteren (met meer risico) en te weinig (voor hun natuurlijk) van de overheid direct ontvangen. Deze grote bedrijven willen dan weer dat hun inbreng in deze instituten gecompenseerd wordt.

Ja, maar bij normale brandstof en onderhoud kun je alleen over het BTW belaste deel de BTW verdelen. Het tankstation draagt BTW af. Het is nog steeds de vraag of jij (privé) officieel als BTW "plichtige" levert, dus of dat gelijk gesteld is met bonnen en facturen leveren waarop de BTW vermeld staat. Of het is de vraag of jij als doorgeefluik (tussenpersoon) mag fungeren tussen je energie maatschappij en je bedrijf. Wellicht een uitkomst zou zijn als je de energiemaatschappij zou kunnen bewegen een aparte factuur op te maken voor de tussen meter.

Kan wel kloppen hoor ;D Was misschien een "rondvlucht !" (Edit) weggehaald, klopte niet ;)