brood

Tja, omdat die er niet is. Want volgens mij kun je kosten m.b.t. het aanwenden van een persoonlijke (privé) lijfrente nergens invullen. Is dus geen aftrekpost.

Of je mag switchen (per jaar) weet ik niet. Misschien heeft Joost of andere fiscalist hier een antwoord op. De forfaitaire toestemming (1,5%) is volgens mij wel gebaseerd op de onmogelijkheid van het niet kunnen bijhouden van de km registratie. Zeker wanneer je met zakelijke ritten ook nog de 19 cent/km wel hebt geregistreerd.

Aangezien je privé de auto hebt (niet op de balans) en de BTW bij aankoop auto ook niet hebt teruggevraagd val je onder v.o.f./maatschap nr 4. Je kunt de BTW naar verhouding zakelijk km / totaal km terugvorderen van de totale BTW . Of je kunt zonder enige km registratie bij te houden de totale BTW terugvorderen en op het einde van het jaar de 1,5% correctie toepassen en afdragen ten laste van privé. Volgens mij is dit zakelijk te beschouwen.

@Paul & ronvanderkolk: Moeten we dan een ambtenaar in Nederland of Europa laten beslissen wat de prijzen moeten zijn van elke soort zaak, door negatieve of positieve subsidie. Dan worden we allemaal poppetjes van de staat. Juist het subsidiëren maakt oneerlijke concurrentie. {Off topic: Ik heb vernomen dat het leger in Egypte ook particuliere producten fabriceert en verkoopt. Dat is daar natuurlijk je reinste corruptieve subsiduele concurrentie. Hoe kan een bevolking daarmee ooit verder leven.} We moeten er dus voor waken, ja, ook in Nederland, dat de overheid zelfs niet eraan mag denken om intern mee te doen met commerciële concurrerende activiteiten. Subsidiëren van bevolkingsgroepen (bijvoorbeeld jeugdwerkloosheid zuiden) is nog te accepteren.

Ik denk dat niemand weet over welk schema en over welke kolom jij het hebt. Misschien is een verwijzing op zijn plaats?

Om in jouw jargon te blijven: voorraden -56 (a) ; fin. resultaat -56 (p) giro 56 (a) ; fin. resultaat 56 (p)

Komen werkgevers voor deze subsidie in aanmerking?

Zelfs je eigen stroom maken wordt door de overheid vals gestimuleerd. In tegenestelling met Duitsland. En inderdaad ook de financiële instellingen die meer doen in het aannemen van economen en uitdelen van bonussen (@Christine) dan dat er beginnende ondernemers gefinancierd worden. Komt nu dan nog de huizenmaak en de landbouw en veeteelt die zullen gaan verdwijnen ten gunste van de "beeldschermopleidingen". Jongeren vertrekken van het platteland naar de financiële torens.

Volgens mij zit het echter zo: De zonnepanelen leveren aan de hoofdgroep (na de hoofdmeter). De hoofdgroep levert weer deelgroepen en een ervan kun je naar de zakelijke afname leiden. Dit is tenminste de normale gang van zaken die bij particuliere installatie wordt aangebracht. In deze situatie kan men dan ook alleen terugleveren aan het net. En omdat je prive van het net afneemt wordt de levering van de zonnepanelen als privé beschouwd door de inspecteur. Hier zie ik wel een opening: Zou je direct de DC spanning en stroom van de zonnepanelen omvormen naar AC voor je zakelijke "stopcontacten" dan is deze opwekking zakelijk te beschouwen en zal ook de fysieke montage en dus de investering verdedigbaar zijn als zakelijk. Het ligt eraan of de inspecteur een fysieke montage of de functionaliteit ziet (of beiden) als natrekking. Helaas is dat laatste technisch niet op zich haalbaar omdat je zakelijk niet alleen (en gedurende) op de zon kunt werken. Je zou dus regulier van het net moeten afnemen en wanneer de zon levert deze reguliere afname kunnen minderen, zonder dat je maar enigszins terug levert. Ik weet niet of hier een verkrijgbaar separaat systeem voorhanden is. Heel het terugleveren (aan het net) valt dan buiten beschouwing en dus ook de afrekening (saldering) hiervan. Deze methode is echter dan wel verspilling van duurzaamheid. Conclusie: Wanneer je de functionaliteit ("verkeersopvatting") zuiver zakelijk kunt maken dan is de fysieke bevestigingsnoodzaak en dus de investering ook als zakelijk te verdedigen. De fiscus (inspecteur) schept een situatie om een duurzaam verantwoorde onderneming af te keuren of energie te laten verspillen (wanneer deze optie wordt toegelaten) ten gunste van de regelgeving? Ik zou dat niet op mijn geweten willen hebben.

Mijn matig punt was door het estafette deel (hout uitwisselen door echt) er een overbodigheid ontstaat. Verwacht je trouwens een lange rij ;)? Tevens moet men realiseren dat door 100 (1000?) keer een verkeerde sleutel met zenuwachtig gedraai een slot zeer goed bestendig moet zijn. De echte sleutel zal dan bij eventueel laat inbrengen ook niet meer werken ;D. De digitale (cijfer)code vind ik dan toch een betere optie. Eventueel kan met een cijferbrandkast plaatsen, waarbij een cijfercode (slechts 1 van 4 cijfers) kan werken. De jackpot ;)

Degenen die dus zonder houten sleutel in je winkel komen met wellicht de bedoeling om echt iets te kopen, mogen dus niet grabbelen ;D >;(

Bruin water? zand, ijzer, ? Is het niet mogelijk om het eerst te laten bezinken? Doen waterzuiveringen dat ook niet? Tevens kunnen bacterien dan ook nog wat afbraak doen. Bron

De "zwaaichip" is volgens mij makkelijker te kraken dan de "knipchip" . Zie maar wat er bij de OV kaart is gebeurd.

Ik zie liever dat er subsidie besteed wordt aan ondernemers die rijp zijn om met werknemers te willen gaan starten. Ons hele poldersysteem wordt nog steeds gehandhaafd in de visie dat iedereen werknemer zou zijn, wat ik dus een foutieve instandhouding vind. Maar ja, als men dan toch datgene nog steeds wil dan moet men ook consequent daar maar in beter gaan voorzien in plaats van gesubsidieerd kweken van beginnend zelfstandige (zzp-er).

Ik vind het juist tegenovergesteld. De chipknip is er juist om altijd gepast geld bij je te hebben. Hoef je dus niet prehistorisch naar muntjes te zoeken. @ John Ben het met je eens. Geld op de chipknip zetten is makkelijker dan met hetzelfde pasje eerst geld uit de muur te halen en dat weer in je portemonnee te steken om het vervolgens weer eruit te halen en weer in een automaat te steken om te parkeren ;)

Er is wel een drempel van 500 ::). Het meerdere is aftrekbaar.

Je zult de pensioen inkomsten bruto moeten opgeven met de ingehouden loonbelasting. Dit tezamen op je IB aangifte met de bedrijfswinst. Zo wordt de belasting dus verrekend, ongeacht hoe hoog je winst is. Opgeven is dus verplicht. Of je wat terug zult krijgen hangt af van het uiteindelijk belastbaar bedrag. Als de berekende heffingen minus kortingen daarop kleiner uitkomt dan €1000,- (grofweg) krijg je het verschil terug.

Ken je dit? Ik heb begrepen door met Crocs (USA) samen te werken, je leuke ontwerp ideeën kunt laten maken.

De vorige vragen zijn nogmaals beantwoord, maar hier nog een keer ter verduidelijking (hoop ik.) Het "uitkeren" van winst is dus een verkeerde benaming. Winst wordt niet uitgekeerd, zoals jij erover denkt Winst is een verrekening. Winst = Omzet - Kosten. Geld opnemen (voor prive) uit de vof wordt niet verrekend onder Kosten. Over de Winst (einde jaar) is ieder van jullie "aansprakelijk" . Je legt uit dat dit bij jullie ieder voor de helft zal zijn. Dit betekent dus dat ieder de helft van de winst van de vof zal opgeven aan de belastingdienst.

Volgens mij is het niet meer mogelijk om meerdere posts dan 30 op deze manier terug te zoeken. Klopt dat?

Daarom vernemen we wel eens het posten met de uitdrukking: "ter lering ende vermaak" ;)

Het overzetten van het complete saldo heeft geen invloed op je inkomen en zeker geen invloed op de onderneming. Het komt niet in de IB aangifte. Ik kan niet opmaken of het al overgezet is of niet. Bij het overzetten mag je het niet tussentijds op eigen rekening hebben staan. Het moet direct van de lijfrente (verzekerings-) maatschappij naar de "bank" van de bankspaarrekening. succes.

Hallo Elise, Uit een vof kan ieder nemen wat er afgesproken is en wat je denkt prive nodig te hebben. Wat je laat zitten is ter besteding (investering) in de vof. Ook dat gaat volgens jullie afspraken. 20 K of 10 K opnemen heeft dus totaal geen zin om daar mee om te gaan wat Inkomstenbelasting betreft. Dit wordt niet belast. De vof maakt WINST (einde jaar) . Die winst wordt verdeeld. Als het goed is gaat dat ook volgens afspraak. Ieder draagt nu over zijn winstdeel belasting af voor de inkomstenbelasting.

Volgens mij als je wilt adverteren moet je geen site van /voor ondernemers zoeken maar van consumenten. Daar vallen ondernemers ook onder.

Misschien heel dichtbij .Op HigherLevel ;) Ik wil niemand tekort doen. Zoeken zou je kunnen proberen met: "Wie Wat Waar?" ::)