brood

Voort bordurend op wat Paul naar voren brengt: Als de auteursrechten liggen op de compositie, het werk en niet op de rangschikking van graderende en kleurende pixels, hoe zit het dan met een foto genomen in een historisch gebouw in Rome die geclaimd is bij Getty. Nu kom ik als toerist op dezelfde plek en maak bijna dezelfde foto (compositie) . Mag ik deze foto (compositie) dan niet op een website plaatsen zonder toestemming van Getty?

Ik heb ook al eens eerder genoemd om sceptisch te blijven maar het hoeft ook geen paranoia te worden. Als men pas begonnen is verwacht ik geen gelikte ervaren organisatie. Alles gaat chaotisch en misschien wat hectisch. Dus een e-mail kan best definitief ge-delete zijn wanneer men overstelpt wordt door allerlei inzendingen. Mijn toevoeging: Een belangrijk item vind ik de status van ondernemer zijn. Het zou zeker voor een ondernemers vereniging/bond nuttig zijn om daar een standpunt in te nemen betreffende deze erkenning die nu gebrekkig in de VAR 's verborgen moet zitten en waar de belastingdienst naar willekeur nog van kan afwijken of later anders kan beoordelen.

Deze week nog gezien dat er een bedrijf, waarbij het slecht ging, de werknemers (10-tallen) allemaal besloten hebben om op UWV niveau te blijven werken om zo te bezuinigen en het bedrijf te steunen in deze moeilijke tijd. Maar natuurlijk, we moeten de "hoge" ambtenaren maar helpen om ze van die vervelende nullijn te halen dan kunnen we toch beter ergens anders op bezuinigen belasten. Niet? We moeten ook maar toestaan dat ze daarbij hun belastingvrije reiskosten (huis werk) voor 100% mogen behouden ook al werken velen al geruime tijd gedeeltelijk thuis.

Misschien ligt het hieraan: Kamerleden in Nederland verdienen bijna 3 maal meer dan die van Spanje. Geldt dat misschien ook voor alle "hoge"ambtenaren ??? Toch een reden dan voor bezuiniging, niet?

Als ik het goed heb kan het ook op een andere manier uitgelegd worden: Als je 100 naar de bank brengt dan "maken" ze daar intern (maximaal) 1000 van. 100 blijft in de bank (reserve?) en 900 mag maximaal "daarvan" uitgeleend (belegd?) worden. Dan klopt die online definitie enigszins. Maar inderdaad onvolledig. Men had voor de verfijning erbij moeten vermelden dat de bank het toevertrouwde bedrag met maximaal 10 mag vermenigvuldigen en daarvan 90% mag uitlenen. Alles inderdaad gebaseerd op vertrouwen en op terugbetaling. En dan ook met rentes. Een vreemd wereld: Pensioenfondsen moeten een dekkingsgraad hebben maar banken mogen een gigantische krediet marge hanteren.

Maar als er 100% in reserve wordt gehouden, dan heeft men toch altijd dat ter beschikken om terug te geven? Waarom gaat het bij een bank run dan mis?

Misschien wel geduldig maar papier is ook vergankelijker ;) Ik ben ook wel van die stempel 8) . Ook omgekeerd (zeker bij thermisch gedrukte bonnen): scannen en digitaal bewaren.

Het kan zijn dat de banken dit zo doen, en de zin dus niet klopt wat de banken doen, maar de definitie in de quote klopt wel zo . http://www.encyclo.nl/begrip/Fractional-reserve%20banking

Uitgaven gaan gepaard met facturen, rekeningen, bonnen. Die bewaar je. Geprint of digitaal. Of zie ik het te simpel?

Dit kan nog directer. Het zou leuk (entertainend) zijn wanneer je een webshop bezoekt er bijvoorbeeld 8 foto's staan van vrouw en man. Verschillend uiterlijk en gekleed zodat leeftijd te schatten is. Met de vraag: "Klik op de persoon van keuze, zodat wij de beste dienst daaraan kunnen geven" Daaruit kun je het taalgebruik in het algemeen op aanpassen. Echter ik vind het belangrijker dat een webshop bijvoorbeeld eerder verfijnende zoekfuncties moet hebben dan entertainend moet zijn.

Mijn vraag: Hoe zit het nou met incassokosten. Wanneer en hoeveel? Mag je die zelf hanteren of is dat alleen toepasbaar door incassobureaus.

Ik denk dat je net als bij de bankafschriften de "klant" de keuze moet laten of hij die nog per post wil ontvangen. Dit dus alleen wanneer de herinnering blijft. Overheden mogen niet discrimineren met technologie. Niet iedereen gaat mee met deze. Dus klantvriendelijk laten kiezen voor een optie. Indien het wat oplevert kan men de andere opties uitsluiten. Dus indien papier gewenst blijft kan er beslist worden of de herinnering ook nog per e-mail / sms / app verstuurd wordt. Persoonlijk vind ik de e-mail de voorkeur. Hierbij heb ik een wens dat bij ontvangst van de e-mail dit ook direct de toegang voor de aangifte (dus zonder gebruiksnaam en wachtwoord ) geeft. Bij sommige herinneringsmails (marktplaats) kan men dat ook. Hierin kan men direct de (beveiligde) link openen om wat te wijzigen of om in te vullen.

Even wachten totdat de rijke immigranten komen volgens Fred Teeven 8)

Norbert geeft een goed toekomstadvies, wat natuurlijk veel meer waarde heeft. Met vragen als: Wat doe je er mee? wat zijn je bedoelingen? Technisch kun je in principe dit jaar een FOR opbouwen en ook weer afbouwen. Wordt dus ook bij de aangifte per saldo 0. Ook doe je hiermee in de boekhouding niets. De "afstorting" (wat een gewone prive betaling is) kun je dan invullen onder "premies i.v.m. oudedagsreserve" De afstorting mag niet meer zijn dan 12% van de winst dit jaar. Dit is in feite de instantane jaarruimte. Winst > 40000 Maar je kunt ook zonder FOR jaarlijks premie afdragen, als je dit kunt plaatsen in de jaarruimte van bijvoorbeeld elk voorgaande jaar. Je moet bij 400 per maand dan een winst hebben van > 40000 in het voorgaande jaar.

Die adviseur had zeker nog een oud woordenboekje, uit de tijd van de "winstverdriedubbelaars" ;) Leuke reactie , geitenbreier ::) Ik denk dat de verzekeringsadviseur het volgende bedoelt: Dit jaar stort je lijfrente vanuit prive . Hiervoor gebruik je de jaarruimten of de winsten uit vorige jaren. Dus buiten de FOR. Dit vul je in bij "Uitgaven voor lijfrente" op je IB. Tegelijkertijd boek je een FOR vanuit je Eigen Vermogen. Je reserveert dus een pensioen bedrag. Dit is gelimiteerd door de winst van dit jaar. Dit vul je in bij "Wijziging toelaatbare reserve" . Het is dus geen verdubbeling maar een en/en ;). Volgens mij.

Peter, Volgens mij is het, zoals jij het doet, helemaal geen FOR. Je neemt geld op (prive opname) en je stort dat in de bankspaarrekening. Op de IB aangifte komt de invulling met belasting verrekening (vermindering).

En ik ben het daar uitdrukkelijk mee eens.

Rustig, rustig. Ik weet dat je nieuw bent op deze materie, maar met het volgende kom je al een heel eind: Neem 5 hectare grond. Zet op de eerst hectare de geiten waarvan je denkt dat ze er zo al zijn. Zet op de tweede hectare de geiten waarvan je denkt dat ze het nooit kunnen. Zet op de derde de geiten waarvan je denkt dat ze het (nog wel) zouden kunnen. Zet op de vierde de geiten waarvan je denkt dat ze het nooit meer zouden bereiken. Zet op de vijfde (zucht) wat ze van de boer nog nodig hebben om het te kunnen. Succes en groet ;)

De oplossing, typisch ingeburgerd :-\ bron: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1365093

Toevallig zap ik op Max vanmorgen ::) alsof het voorbestemd moet zijn ;). Bij het spelletje "letterregen" moet de kandidaat het woord raden bij de hint.

Inderdaad. De Belgen zijn dus eerder uit de crisis. ;)

"De crisis is pas ten einde wanneer de conventionele banken verdwenen zijn " ;)

Ik heb ze een mailtje gestuurd, ik wil wel 's met ze praten. Wij zijn voor hen interessant, met onze 35000 leden. Wel heel sceptisch blijven. Wat zijn de bedoelingen van Biesheuvel ? Waarom nu ineens wel? Ziet hij persoonlijke opportunities nu er een gezamenlijke wind waaide in ondernemerswereld tegen de bezuinigingsbeslissingen op ondernemers. Waarom kon hij zich niet eerder zo laten horen in zijn MKB tijd ?

Wordt het misschien ONL ??? >;(

?? Tijd voor iets anders ;D