brood

Wellicht (dus) heeft Franklin zich nooit ergens voor verzekerd. ;D

Eerst de opmerking dat Roel de enige juiste oplossing geeft, toegepast op Reeleeze, neem ik direct aan. Als ik me niet vergis is dit wel een antwoord op "Self-billing" . Is dan omzet verhogend. Ik zat op een verkeerd spoor, op een wijziging van een verkoopfactuur door de klant met wat mogelijke boeking trucjes. "Reverse" betekend voor mij "omkeren" dus terug brengen. Tevens kwam ook de benaming van een creditnota in de eerste post voor. Blijkbaar heeft Reverse Billing wel een bepaalde betekenis bij communicatie diensten. De ontvanger betaalt automatisch voor een bericht dat de verzender teweegbrengt. Volgens mij gelijk aan Collect call ? Maar misschien bestaat er inmiddels ook een nieuwe betekenis.

Dan kun je het nog als inkoopfactuur inboeken met een tijdelijke kostenpost (onbepaald). Daarna een extra memoriaal boeking om de onbepaalde post naar omzet te plaatsen en crediteuren aan debiteuren. Crediteur krijgt dezelfde naam als Debiteur. Het ligt eraan hoe flexibel reeleeze is . Ik kan bij mijn programma bijvoorbeeld de inkoop ook op omzet boeken met een negatieve BTW @ verkoop. Als de creditfactuur gelijke bedragen heeft als de oorspronkelijke dan is dit mijn uitgebreide poging:

Als het over debiteuren gaat dan boek je toch als een VERKOOPnota negatief in. Een creditnota op de omzet (zoals jij het noemt) brengt toch de omzet omlaag ::).

De KOR zoals door Roel is uitgerekend is € 1155 Het ligt eraan wat je bij de vorige 3 kwartalen als KOR al hebt toegepast. Je vult alleen de BTW over het 4e kwartaal in met het restant KOR. Als je elk kwartaal het maximum van 250 hebt toegepast dan is het restant 1155-750=405

Wat er kan, en wat je gedaan hebt, zijn twee verschillende dingen om over te vragen/discussiëren. Wat is er dus per kwartaal tot nu toe gedaan, aan BTW invullingen en afdrachten of teruggaven? Dan valt er wat meer te overzien.

Ik gebruik geen Moneybird, maar ik boek het direct op BTW hoog te Vorderen.

Als je een KOR van 200 opgeeft (4e kwartaal), wordt het terug te ontvangen bedrag toch 600,

Volgens mijn logica zou de BTW als autokosten er ook bij horen, maar, toch wel deze melding. Zie voorbeeld in pulldown menu (?) bij Ontrekking Privegebruik Auto (IB 2012)

Je maakt een tijdsopname (=Balans) waarop je een schuld hebt staan in de vorm van "nog te geven lessen" en als dat blijft staan tot 2015 (31-12-2014) dan blijft dat nogmaals staan op die tijdsopname. Wanneer je de lessen geeft, boek je het van de balans af aan omzet. Je moet wel weten wat er op de balans nog meer thuishoort. Gelukkig nieuwjaar alvast.

Elke naam is goed. Je zou het echter buiten de normale omzet moeten houden, het zijn extra baten. Ook de BTW is niet van toepassing op deze korting. Wanneer er op de factuur geen specificatie over de "korting BTW" staat mag je de vermelde BTW terugvordering die op de factuur vermeld is. De leverancier verplicht zich om de normale BTW af te dragen. Maar dat is dan zijn keuze over korting geven.

Je kunt een Batenpost (W&V) verzinnen. Bijvoorbeeld "kleine kadootjes" ;) Je kunt het wegboeken met: crediteuren aan kleine kadootjes: 0,24

Hoi gheert01, Volgens mij staat het hier, bij de aangifte IB belasting:

Dat klopt. Bij niet verlegde afname en betaling van € 1210 (incl BTW) , wordt alleen de voorbelasting € 7969,83 . De KOR wordt € 1270 en de afdracht € 44

Dit is wel correct. De BTW is naar jou verlegd, dus moet dit door jou aangegeven worden. Omdat jij de dienst afneemt en deze "fictieve" BTW zou "betalen", mag je het ook weer aftrekken. Dit is nu eenmaal de regel. En is juist zo geregeld om de KOR correct toe te passen en controleerbaar te zijn voor de belastingdienst.

OB: 8254,03+296,29+733,15 = 9283,47 Voorbelasting: 296,29+733,15+6730,39 = 7759,83 verschil: 1524 Afdracht: 1524 -1008 = 516 Bij de KOR geldt de factor 2,5 omdat 1480 meer is dan 1345

Hallo Harry, Als ik het goed heb is het zo: 8254,03; Telt bij de OB en bij de KOR-OB 6730,39; Telt bij de voorbelasting en bij de KOR-voorbelasting Telt alleen bij de KOR-OB Telt bij de OB, bij de voorbelasting en bij de KOR-voorbelasting Telt bij de OB, bij de voorbelasting en bij de KOR-voorbelasting. Resultaat: KOR: € 1008 , Afdracht: € 516 (1523,64- 1008)

Die facturen zijn niet zo'n gulle gift. Er zijn wel honderd andere mogelijkheden om facturen te maken.

En de volgende met een privévliegveld ;)

Klopt zo volgens mij. Afdracht is: 1735

Nou, dat heb je goed voor elkaar. Service verkrijgen van de belastingdienst ;).

Het gaat toch om het bovenstaande ::) . Dit klopt dus al niet met de toepassing van KOR.

Ongelooflijk. Stond dat er echt? Bij mij staan er geen 3 NULLEN achter . Misschien ontvang je het ook nog ;D. In Amsterdam hadden ze vanuit de gemeente toch ook zoiets met te hoge toeslagen.

Volgens mij een verduidelijking: Mag men afzien van de forfaitaire regeling zonder gebruik te maken van de "hoofdregel" . De vraagstelling van Luuky kan zijn: "Als men in de loop van het jaar alle BTW op de auto al periodiek in aftrek hebt genomen zonder kilometer administratie, het toegestaan is de forfaitaire regeling niet toe te passen (met exact 2,7% of 1,5%) bij het 4e kwartaal?" Ik (zelf) neem dan aan dat in de plaats daarvan de BTW op de auto en autokosten (herzieningsdeel en onderhoud) voor 100 % op privé gebruik zal moeten worden aangegeven. Dus : "Mag men afzien van de forfaitaire correctie, indien achteraf (4e kwaraal) 100% op privégebruik wordt aangegeven?"

Er was toch bezwaar voor 2013 wanneer je het nu verandert? Indien je het nu boekt wordt nu EV hoger ::) door een mogelijke FOR dotatie ! Maar, dan ga je toch nu (2013) de FOR niet (volledig) gebruiken. Indien dat tevens ook mogelijk is door de 12% verplichting van de winst.