brood

In Nederland ook nog eens sterk het "behouden" van stemmen van de "arbeiders". Zeker nu de PvdA er slecht voorstaat.

Toch even kritisch: Is groei wel zo goed? Ik heb eens vernomen dat een economische hoogleraar dit weerlegd heeft. (Kan het niet meer vinden) En wanneer er groei is dan gaat iedereen weer mekkeren dat ze ook weer meer moeten verdienen. De ambtenaren willen dan zeker van de nullijn. Wat uitermate onterecht wordt ook nog. En er is zoiets als de nationale staatsschuld. De last van het verleden :-\ Waar politici ook mee zwaaien.

Tja dat zijn dus 2 verschillende dingen: Zeggen dat een creditfactuur gestuurd is voor 612,73 of zeggen dat een creditfactuur alleen geboekt is voor 612,73. Ik kon me namelijk niet voorstellen dat iemand een creditfactuur stuurt met een hoger bedrag dan de originele. Blijkbaar toch.

Ik snap het niet. Als de klant € 506,39 al betaald had en de nieuwe factuur ook nog, dan betaal je toch de € 506,39 terug.

Waarom elimineer je die boeking niet en doe het opnieuw goed ::)

Volgens de formaliteit van het overzetten (zoals uitgelegd door Barbara) neem ik aan dat je wellicht met optie 1 verder bent gegaan. [*]Natuurlijk kun je ook de prive opnames door een firmant laten lopen. [*]De afschrijving zou ik ook gewoon door laten lopen. Er is geen nieuwe aanschaf of op een andere naam gezet. [*]Indien je de FOR bij jouw Eigen Vermogen op de balans hebt opgenomen, blijft deze staan als een schuld aan jou met een verplichting van een pensioen besteding. De FOR is dus wel persoonlijk. Zie Barbara's post. [*]Ook het saldo van de BTW is een blijvende (overlopende) schuld of vordering. Alleen per suppletie kun je die vereffenen voor het jaar 2012 onder het juiste BTW nummer. [*]

Zij wilde toen toch ook de arbeidskorting afschaffen :-\

Indien er te weinig banen zijn (geen plaats voor lijfeigenen) dan manifesteert zich dat in veel werklozen, of werkzoekenden. Indien er geen (genoeg) bedrijven en instanties zijn die meer banen kunnen genereren dan is de weg naar zelfstandigheid wellicht een optie. Het zelfstandig ondernemen stimuleren. Zichzelf een niche in de markt creëren. De subsidie daaraan geven. Laten we het Zelfstandigenaftrek en Startersaftrek noemen ::)

De juiste manier van de overgang van de EMZ naar de VOF zul je moeten toepassen. Ik neem aan dat het beginvermogen van jou afkomstig uit de EMZ naar de VOF overbracht zal worden. Jullie beslissen dat zij 30 % van de winst neemt. Is dus 0,3W . Als jullie totale prive opname P is en als jullie de prive besteding (opname) gelijk gescheiden willen houden dan heeft zij bijvoorbeeld 50% van P ter beschikking. Haar Eigen Vermogen wordt dan EV vrouw = 0,3W -/- 0,5P Jouw Eigen Vermogen wordt: EV man = EV (begin) + 0.7W -/- 0,5P Dit wordt dus de kapitaal verdeling. De Restant Winst verdeling wordt: 0,3W voor haar en 0,7W voor hem. Ieder moet dus afzonderlijk aangifte doen en in aanvang het individuele begin EV en de individuele Prive Opname opgeven. Mijn getallen zijn een voorbeeld. Je kunt alle mogelijke (afspraken) nemen en die invullen. Doordat je partner nog nevenbanen heeft kun je ook de winst op haar wellicht beter lager houden. Door winst te nemen bouwt ze een eigen vermogen op in de zaak.

Ik heb begrepen dat een (spoed)bezoek door de werkgever aangevraagd moet worden. Door verdenking is dat vorig jaar door mij gedaan. Werknemer deed niet open. Zijn latere melding was dat hij te ziek was en op bed lag. De bezoek instantie komt dan ook nog met een factuur. Kan dit niet beter allemaal door de verzekering gedekt en geregeld worden?

Ik denk dat ze azen op de pensioenfondsen die bij een beursgang het merendeel van de aandelen zullen binnenhalen. Op die manier worden de pensioenfondsen dus de geldverstrekkers. Een indirecte manier om hypotheken van pensioengeld los te krijgen. Slechts mijn gedachten kronkel.

Hallo Ron, Je zou het zo kunnen doen: Als je van de verzekering uitbetaald krijgt zal dat toch ergens op de baten (W&V) terecht moeten komen. Waar maakt niet uit . Bijvoorbeeld: Uitkering verzekeringen, Overige buitengewone baten. Een reparatie wordt weer gewoon een autokosten post (debet). Het bedrag (of gedeelte) dat je gebruikt van de verzekering moet je echter wel aan autokosten (credit) tegen boeken. Dit als deze autokosten de hoogte van de bijtelling (privé gebruik) gaan bepalen. Ik ben benieuwd of admiprofs hiermee akkoord gaan.

En deze: Zijn jullie toentertijd ook VERVALLEN in ondernemerschap? Kon u niet iets beters vinden ? Bijvoorbeeld gewoon slaaf zijn? Alhoewel die slaaf plekken; moeten die niet door ondernemers gemaakt worden? Opstelten: "kun jij dat?"

Voor de klant kun je toch beter je boeken privé verkopen. is zonder BTW.

Koopkracht ZZP-ers gemiddeld met 2,7% afgenomen. Nog voordat de ZA weg zou vallen. Volgens mij dus ook voor EMZ-en en VOF-en. Wat doet Dijsselbloem werkelijk met deze bezorgdheid?

Ook de ACP vindt dat door fraudebestrijding de lastenverzwaring overbodig maakt. Dit zou ook gelden voor de opsporing van schijnzelfstandigen. Je kunt ook terugluisteren op radio 1. Bij ACP: investeren in fraude aanpak.

Vanuit de militaire toepassing kende ik 20 jaar geleden al Hopros

Welke scanner doet boekhoudkundig OCR ? MoneyBird? Ik ben benieuwd. Dus een velletje papier (benzinebon bijvoorbeeld) scannen (filmen) en een beeldherkenner vindt: Leverancier, datum, valuta, BTW nummer, Factuurbedrag, BTW . Om er maar een paar te noemen.

Je zou het zo kunnen doen: Memoriaal: Afschrijving auto {W&V} aan Auto(s) {Balans} : 11800 Verkoop auto: Bank {Balans} aan Baten {W&V} : 10000 (excl) De datum van verkoop bepaald de BTW en eventueel de bijtelling.

Mij lijkt het beter zo: Het verschil is dat je een "bank"rekening niet zakelijk op de balans hanteert. Er komt dus geen banksaldo op de balans te staan. Indien je op je rekening zakelijk ontvangt boek je Privé opname (debet op balans). Indien je met je rekening zakelijk betaald boek je Privé storting (credit op balans). Allebei dus met de betreffende tegenrekening waarvoor de transactie van toepassing was.

Dat ze (VNO etc) dit expliciet moeten vermelden is toch wel zielig. Ondanks dit bericht heb ik geen hoge pet op voor het VNO. Sinds wanneer vertegenwoordigen die de ondernemers. Hadden ze bij het laatste akkoord moeten inzien. Sorry hoor, maar heel de top van VNO is incapabel voor onderhandeling in deze tijd met vakbondsbazen. Ze hebben Ron's post gelezen. Blijkbaar konden ze dat zelf niet eerder. Maar gelukkig wat er ook gebeurd. De VVD is geschaad. Daar komen ze nooit meer vanaf. Gelukkig heb ik er laatst niet op gestemd. Graag Verwijderen Van Deelname.

Nog meer frustrerende opinies voor wie het wil behappen. Dichter bij de politiek. De VVD als Zwarte Piet?

Moeten we dan op deze manier de zelfstandigen filteren. De proef van iets afnemen om te zien of het eraan voldoet. Volgens mij hebben we om dat te bepalen daar wetsregels voor bedacht. De controles moeten alleen uitgevoerd worden. Dus de schijnzelfstandigen die na de filter toch blijven bestaan worden per definitie geldige zelfstandigen ::)

Moet je je wel behoeden voor dubbele handtekeningen in een petitie. Daarin knoeien wordt het meteen in de prullenbak gedumpt.

Ik denk dat dat in ons land een vergeefse oproep is. Niet voor niets hebben wij zoveel spreekwoorden over maaivelden en dubbeltjes en kwartjes.