brood

Jazeker! Het is te hopen dat de totale omzet uit je aangiften BTW klopt met de omzet die je in de aangifte IB aangeeft ;) Hoi Joost, Kan men wel (?) controleren bij: 1) Reeds gefactureerde omzet (onderhanden werk) geeft wel BTW maar hoort niet bij de opbrengst. Kan deel zijn van kortlopende schulden :-\ 2) Een andere is de boekwinst bij verkoop inventaris. Dit komt bij (volgens mij) buitengewone baten en is ook BTW belast.

Artikel 3.15 lid 6 Wet inkomstenbelasting 2001: Hieruit maak ik op dat bijvoorbeeld ook per (prive) fiets een aftrek van 19ct mogelijk is .

Ik denk dat er maar heel weinig zijn die de betaling op de inkoopfacturen schrijven. Inkoopfacturen dien je zakelijk te betalen. Meestal is de betaling binnen 60 dagen van de bon-datum, Toch? Het is dus een fluitje van een cent om op datum te screenen in je bankboek of zelfs op de bankafschriften de betaling te zoeken. Als ik de betaling van een bon voor € 12,50 wil terugvinden, screen ik het bankboek tot 60 dagen terug op dit bedrag en controleer daarbij de naam. Is het niet te vinden (ook voorbij de 60 dagen) dan screen ik het kasboek , waar ik de prive betalingen noteer (dus niet direct op prive) . Ik schat dat ik het binnen 1/2 minuut gevonden heb. HeRafin heeft duidelijk naar voren gebracht hoe je het op een categorische manier moet doen en hoe het werkt en ook hoe het niet goed werkt (bonnen achter bankafschriften >:( ). Ik zelf hanteer de inkoop bonnen op papier met maand tabbladen er tussen en de kopieën daarvan digitaal met de aanvulling van facturen (betaalbewijzen) die al digitaal ontvangen zijn. Deze in files op maand gedateerd. Het overmatig noteren in je administratie is natuurlijk altijd toegestaan. Het is een kwestie van hoe je het zelf wil hebben om de geschiedenis van je administratie terug te kunnen herleiden en hoeveel tijd je erin kunt/wil steken.

En ook goed eindigen ;) Is dit niet beter? aan 1830 BTW afdrachten credit 150

Volgens de Belastingdienst moet je kunnen aantonen hoeveel BTW je leverancier aan jou heeft berekend. Bij de NS op een treinkaartje kun je dat wel eenvoudig vinden. Indien je leverancier ook een melding plaatst kun je dat m.i. ook gebruiken.

Als het alleen gaat om de bijtelling voor de IB, en de laagste grondslag waarde is nog steeds hoger dan de zakelijke autokosten + afschrijving dan is/was er geen belasting voor of nadeel. Indien er forfaitair de BTW gecorrigeerd wordt dan is het wel relevant.

Inderdaad bij een vast bedrag (tegoedbon) zul je dit naar een relatief bedrag (%) moeten omzetten.

Ik weet niet of je het begrijpt, maar 10% van het eindbedrag (incl btw) verkrijg je ook met 10% van de originele verkoopsprijs (excl btw).

Als je (procentuele) korting geeft op het eindbedrag, geef je ook deze;lfde korting op de afzonderlijke verkoopsprijzen: Daarover reken je de afzonderlijke btw tarieven.

lol: Zou het iets te maken hebben met 5 dagen werken voor 7 uur. ::)?? En toen kwam een ambtenaar (ook bij een borrelpraatje ;) ) op: 52x72=1225 . Waarom, zal niemand weten. Of zal het echt wetenschappelijk bepaald zijn? In de loop der tijd zijn ondernemers genoodzaakt langer aan hun onderneming te moeten besteden. Deze grens van 1225 had dus eerder (mee) omhoog moeten gaan.

Als ik vragen mag. Hoe lang na het faillissement heb je dan gewacht? En weet je of dit ergens wettelijk beschreven staat?

In dit geval wil je geen meevaller (BTW > 1883) ;D

Ja in dat wachtte ik nog op een nieuw lichtpuntje 8)

Maar zeker blijkbaar weten je ouders natuurlijk wel dat zwartwerker voor het werk "betaald" is/ werd. PS: Ik dacht zoals TwaBla meteen ook aan de eerdere post. Blijkbaar is het nogal verdacht dat de belastingdienst juist komt opdraven om te controleren. Worden ze getipt ? >;( . Wie had er weet van?

Afdracht BTW (1620) aan Bank Bank aan Afdracht BTW (1620)

Wanneer jij in jouw administratie alles terug kunt vinden (ook na 7 jaar) hoe het gegaan is en waar alles naartoe en vandaan komt is er toch geen probleem. Of het efficiënt is en betaalbaar kun je uit voorgaande en wellicht andere bronnen allerlei opinies halen. De een zet computer kracht in, online station etc. , de ander doet het met een schoolbord en telraam.

Moe worden van sites te bekijken is hetzelfde als moe worden om telkens over een rekstok te kijken. Dat doe je jezelf aan. Buiten dat gun ik ieder zijn passie in ondernemen. ;)

Klopt De FOR kun je ook meerdere jaren laten staan, of met meerdere jaren opbouwen.

38 invullen (=0,21 x 180) Nee. Niets invullen

Ik begrijp niet waarom je juist de andere kant op gaat dan wat de meesten doen. De meesten gaan juist van de papieren documenten de digitale vorm bewaren. En sommigen vernietigen zelfs dan de papieren.Indien het als papier binnenkomt, dan bewaar ik de papieren ook. Slechts sommige digitalen print ik uit, om wat makkelijker door te nemen of wat erbij te schrijven. Een bon van oktober 2010 op crediteur naam of pompstation, heb ik in drie klikken zichtbaar. Bankafschriften digitaal is toch veel makkelijker. De download versie is al digitaal. Tevens biedt de digitale vorm de mogelijkheid direct specifieke gegevens, zoals o.a. factuurnummer, te kopiëren en in het boekhoudprogramma of andere databases in te plakken zonder overtypen. Verder is de bewaartijd van thermische geprinte bonnen nogal dubieus. Deze digitaliseren is bijna noodzakelijk en geeft ook een snelle terug zoek mogelijkheid. De auditfile is een gecomprimeerd stuk van het boekhoudprogramma voor presentatie. Dit met een generieke uitleesmogelijkheid. Google zelf ook eens op auditfile. Je kunt bij de controle beter vragen wat men specifiek uit de boekhouding wil hebben. Dit kan gaan van de jaarbalans naar diepere documentatie tot aan je prive bankrekening of je zakelijke agenda. Alles wat de BD van toepassing vind. Bij mij gaat het erom wat ik als administratie gemakkelijk vind. De BD moet zich maar aanpassen.

Toevallig. Ik zat laatst aan de andere kant. Ik had 2 speciale boortjes besteld. Deze konden dan per envelop verstuurd worden. Bij ontvangst had ik het vermoeden dat er maar een boortje in zat, de envelop was dun en bijna doorzichtig. De envelop was te openen met een treklint. Dus ik besloot juist bij het openen dit voor een camera te doen. En ja hoor er zat er maar eentje in. Zonder de video opname nog te laten weten heb ik de leverancier gemeld dat er maar één boortje inzat. Hij heeft evenwel terstond een tweede verstuurd. Dus het "bewijs" was niet nodig. Maar bij weigering had ik het wel laten zien. Het is wellicht geen 100% sluitend bewijs dat het er niet inzat, omdat het natuurlijk ook getrukeerd kan worden, maar het is wel het omgekeerde om aan te tonen dat wat er uit komt ook vastgelegd kan worden.

Waarom is een BV zo verdomd beschermd? Hoe is dat gekomen? Om hun leveranciers te kunnen bedonderen? Om wat vrijer te zijn? Laatst nog een uitspraak die mij bleef hangen: "More freedom without responsibility is ridiculas" , Cliff Richard. Vorig jaar een factuur niet inbaar. Even een evenement (BV) op touw gezet, (BN-er naam), maar de inkomsten vielen tegen. " Ik kan u niet betalen en hetzelfde zal zijn wanneer u een incasso erop zet" Curator wikkelt af. Einde voorstelling. Mijn factuurtje is nog niet eens droog. Conclusie: Ik heb liever geen BV als klant. Er moet een soort betaal garantie regeling komen bij de oprichting van een BV. Of misschien een verplichte deelname aan een BV-fonds. Een automatische betaalgarantie door de bank of overheid. De fiscus gaat er wel als eerste met de veren van de kip vandoor.

Ik kan me toch voorstellen dat het kneuzen (of ook reuzen) item toch de mods tijd kost, wanneer dat weer eens uitbundig bedreven wordt. Dus ik dacht mede aan een versimpeling. Ten eerst de genoemde kneuzen afschaffen. Ten tweede zou men erover kunnen denken om een soort " like it" button te plaatsen (a la Facebook) en alleen een telling op de betreffende post bij te houden. Het controleren van de tekst is dan niet nodig en de drempel veel lager . Het is dan meer bestemd voor de poster zelf om te vernemen of zijn post extra gewaardeerd wordt. Ik zie dikwijls dat de gemiddelde topics makkelijk door tientallen zo niet honderden bezocht wordt. De kans van een groter aantal beoordelingen maakt het dan nog objectiever. Indien men de huidige verzamelde karma niet makkelijk wil afstaan kan hiervoor eenmalig een kleurcode balkje (oorkonde, award, lintje) als geschiedenis-verdienste permanent bij de naam geplaatst worden. Voor zover laat ik het hierbij, met de aanname dat deze ideeën al eens eerder geopperd kunnen zijn. Ik heb dit niet onderzocht.

Als je lang wegblijft en weer terug komt dan ben je weer een soort newbee, die wel een reus kan krijgen ;). Ouwe veteraan ;D Ik mis overigens een reactie (maar nog beter een actie) van het modteam.

Hierop kom ik tevens met mijn opinie dat alles wat overheden verplicht stellen ze daarvoor de voorzieningen maar moeten scheppen of de kosten moeten dekken. Dus bij een verplichte digitale aangifte moet men de voorziening scheppen van (of betalen voor) een online verbinding en computer systeem. Invulbrieven en postverzorging werd/wordt ook bekostigd. Ik heb me onlangs ook weer zitten ergeren over de verplichte periodieke keuringen van gehandicapten die met een aanpassing nog kunnen autorijden. Er is een verplichting dat men dan elke 5 jaar (sommigen zelfs 1 jaar) gekeurd moeten worden, anders geen verlenging door het CBR. Met ook dus de verplichte betaling van deze keuringskosten en administratie. Volgens mij is dat gewoon misdadig.