brood

Dit betekend denkbaar dat ieder die een twijfel heeft over de juistheid van zijn ingevulde application formulieren moet vrezen dat men ook zo gepakt kan worden. Blijkbaar heeft men bij TS in de geschiedenis gedoken en heeft deze daaruit wellicht naïef uitvoerig melding van gedaan. Ik zou zeggen, meewerken met een keuring (up to date) kun je niet weigeren maar bij navragen naar geschiedenissen dan moet/mag je je mond op slot zetten. Psyon, It's in the name. Dyslectisch zou je kunnen verwachten dat het met spioneren te maken heeft (spy) :-\ .

Ja, alleen zakelijk de 4 w's: waarmee, wanneer, waarom, waarheen (heen en terug in km).

Welkom op HL, Een kostenpost moet je altijd verantwoorden. Dus de kosten voor je bedrijf van 19 ct/km die jij met je prive voertuig hebt gemaakt moet je verantwoorden met een bewijs (aantonen) dat het om een zakelijke rit ging.

Misschien iets bij overdracht van bankafschrift naar bankboek (balans) omgewisseld m.b.t debet-credit ??

Ik begrijp niet wat je bedoeling is met netto. Ik vind het ook altijd vreemd dat men netto wil weten om een beslissing te maken. "Netto is nonsens". Je gebruikt een auto prive. Daarvoor betaal je een aandeel (OPA) en dat komt neer op belasting op een hoger inkomen, dan wanneer je geen prive zou rijden. Die 42 % heeft betrekking op het deel van je inkomen boven de €19645. Dit kun je dus niet alleen op de bijtelling betrekken. Je kunt wel een vergelijking maken tussen: geen auto, auto zakelijk zonder prive gebruik en auto met prive gebruik (OPA).

Nou.... ;) ZZP-er: verbolgen loonontwijker

Waarom wil een AWVN vereniging iets voorstellen (behartigen) voor ZZP-ers, wanneer deze vereniging leden hebben met gemiddeld 4000 werknemers ???

Ook mijn visie in post #4 (november 2011): Zet iedereen als ZZP-er (freelancer e.a.) in de maatschappij. Dan zal ieder steeds moeten onderhandelen over zijn aanstelling en inkomen voor een opdracht of werktijdsduur. En natuurlijk vrije verzekeringen. WW uitkering? Is het niet zo dat een ZZP-er (lees zelfstandige ondernemer) niet werkloos kan worden ::).

Ook collectief pensioen is nog maar een kleine fractie (3%) beter dan een individueel pensioen. CPB onderzoekers Is dit de kentering dat het Nederlandse stelsel het beste van de wereld is? Ik heb dat overigens altijd in sterke twijfel genomen.

Ik heb er zelf geen problemen mee, maar ik vraag me af hoe de belastingdienst (of fiscalist) hier tegenaan kijkt. Als een laptop binnen een jaar prive gekocht wordt, zakelijk gebruikt en weer aan prive verkocht wordt. Op de Inkomsten belastingaangifte (voor ondernemers eind 2014) staat dan geen laptop op de balans maar er is wel afschrijving van € 267 ?

Men heeft blijkbaar eerst een onderzoek nodig om er iets tegen te doen. Ik vind dat het risico van plundering van bankrekeningen al veel beter beschermd zou kunnen worden. Bijvoorbeeld op het gebied (risico) die een rover zich kan toe-eigenen zoals de klant naar de bank kan. In principe heeft ieder een bepaalde verhouding van direct saldo voor snelle liquide middelen en een saldo voor langere termijn. Deze verhouding kan men bij gebruikelijk bankrekeningen verdelen tussen een betaalrekening en de spaarrekening. Bij plundering is het (blijkbaar) nu even eenvoudig om de betaal als de spaarrekening te roven. Allerlei alerts kun je hier ook op aanbrengen maar zijn op zich te late meldingen, omdat het overboeken dan al gebeurd is en tevens wanneer een rover de volledige controle heeft, kunnen de alerts ook eerst uitgezet worden. Men zou toch een permanent tijdslot op de transfer van spaar naar betaalrekening kunnen zetten. Indien een bedrag van spaar naar betaal wordt overgeboekt zou dit een melding ( niet uitschakelbare) kunnen geven via e-mail en/of sms en het overzetten gebeurd pas over bijvoorbeeld 24 uur of langer. Op deze manier staat het spaargedeelte veel veiliger en kan er op tijd ingegrepen worden om een valse overboeking te blokkeren (sms retour met bijvoorbeeld "vals" beantwoorden). Men is dan niet het volledige banksaldo kwijt. Cybercrimes op het gebied van virussen of ontwrichting van het hele systeem, liggen meer bij het risico van de bank.

Ik wist wel dat Joost en Norbert bijna vervangbaar waren . Dan kunnen ze met pensioen met een basisloon en die ene procent doen ze er nog wel bij. Via HL ;D

Het ironische vind ik de optie te noemen van even een loonheffinkje regelen. Maar als dat wel zou kunnen met slecht een "postzegel plakken" en zonder ontslagrecht, zou dit inderdaad wel eens een bruikbare optie kunnen zijn, indien OG enig gezag wil laten gelden.

Belachelijk alsof je een postzegeltje plakt zeker. Volgens de belastingdienst zou men eerst het Handboek Loonheffingen 2014 moeten doorlezen van 364 bladzijden. Degenen die geen gangbare personeelsadministratie heeft of uitbesteed, ziet dat echt niet zitten en de opdrachtnemer eveneens niet, want waarom zou deze in loondienst willen gaan? Dus opdracht gaat niet door. :-\

Op een koelkast (of handleiding) staat misschien : "Als u zelf of door een ander dan door onze servicestations de koelkast opent of laat repareren, of enigszins erin iets wijzigt, zijn we niet meer verantwoordelijk voor enig mis functioneren". ;)

Ik heb bedenkingen over je formulering met het woordje wij. Zijn jullie alle 3 niet in staat je belasting(aanslag) te betalen? Zoals je moet weten hebben jullie ( 3 )afzonderlijk en persoonlijk aangifte gedaan voor ieders persoonlijke winst. Als dat zo is gegaan dan is het correct. Dus ieder moet zijn eigen aanslag (prive) betalen. Als je met wij de huidige BV bedoelt dan klopt dat natuurlijk ook niet.

In eerst instantie vraag ik me af of de "verkoop" van de auto, dus door inruil wel BTW vrij mag zijn. Door met een marge auto in te ruilen ben ik daar niet zeker van. Misschien kan een een expert uitsluitsel geven.

Alles gaat blijkbaar buiten de BTW om ::) Of je (De Dr.) bent niet BTW plichtig en is alles bruto.

Op het ogenblik zie ik het nu (nog) zo: Je stelt gewoon iedereen verantwoordelijk, dan heeft de belastingdienst het gemakkelijker >;(.

Volgens mij:: De discount voor 2 persoons occupation komt ook zakelijk ten goede. Dus delen door 2.

Ik zie dus juist een onderscheid tussen factuur en nota. Nota: " Document dat een uiteenzetting over een bepaald onderwerp bevat" Dus ook het lange verrekeningsverklaring. Volgens mij moet je niet te gebrand zijn op de nota betekenis van rekening of factuur bij advocatuur of nota'ris. Volgens de letter van de wet wellicht te vinden dat creditnota net niet passend is, maar ik zie er niets mis mee. Het wijkt weinig af van de bedoelingen van een creditnota. De transactie is doorzichtiger en het is in een boekhoudprogramma traceable. Geen externe documentjes. BTW vermelding komt niet voor op de nota. Ik gaf het aan, omdat het om bruto bedragen gaat. Soms moet men de mogelijkheid zelf nemen om een weg in bestaande procedures te gebruiken dan om te bevechten dat ondernemers met extra documenten opgescheept moeten worden. Afwijken zonder foute bedoelingen moet soms zelf(s) geactiveerd worden wat door anderen als nuttig overgenomen zal worden waardoor het bijna vanzelfsprekend een formele procedure zal worden.

Bij een creditnota wordt in dit geval het betalingsgedeelte (geheel of gedeeltelijk) van de transactie teniet gedaan. In dit geval door verrekening met een vordering van de debiteur. Voorbeeld Omschrijving: Verrekening met Factuur 201401 van "naam debiteur" dd 10-8-2014 : - € 300,- (incl BTW) BTW niet apart vermelden.

Inderdaad. Daarom stuur ik hiervoor een creditnota (ZONDER BTW's) . Boekhoudkundig moet je dat wel goed verwerken.

Ook al heb je totaal afgeschreven (in principe dus ook de directe kosten verrekening onder de 450) blijft het een zakelijk bezit en komt dit bij verkoop ten baten van het bedrijf, waar zelfs BTW over verrekend dient te worden.

Ik zou de hotelovernachtingen plus service (ontbijt) bij gebruik van 2 personen gewoon door 2 delen. Er wordt namelijk door eenmaal een prive en eenmaal zakelijk van deze kosten gebruik gemaakt. Dit voor de dagen waarin maar enigszins een noodzakelijke zakelijke activiteit ter plaatse verricht diende te worden. Dus geen eenpersoons en tweepersoons tarieven gehannes.