brood

Deze BTW hoort bij autokosten. Dus Omzet = BTW/0,21

De beginbalans van 2014 is de eindbalans van 2013. Als je die hebt ingevoerd is het voor 2014 voldoende en klaar. Indien je veel tijd hebt en alle mutaties van 2013 ook in het pakket wil hebben (misschien door betere naslag voor later) dan kan dat uiteraard. Het is niet verplicht oude jaren in een nieuw pakket te herplaatsen. Als je Excel toonbaar overzichtelijk is , kan dat zo blijven.

Ja, sorry, niet bij stilgestaan dat dit niet op de factuur kan komen :-[. Als men wil dat de klant 0,67 minder betaalt, dan moet de verzending 2,62 zijn (omzet) Factuur naar debiteur is 13,87 inclusief BTW 2,41. Klopt dat?

Ik zou het splitsen: Omzet inclusief betaalmethode: Debiteuren 10,70 aan omzet 8,84 aan BTW (verkoop) 1,86 Verzendkosten: Debiteuren 3,17 aan verzending (omzet) 3,17 Memoriaal: BTW kosten 0,67 aan BTW (verkoop) 0,67 Hoe je dat in acumulus zet weet ik niet.

En ik denk dat het dan "moet" moet zijn. De mensheid kennende (speciaal de jongeren) , wordt verkregen geld gemakkelijk aan luxe gespendeerd. Er bestaat geen opvoeding die overwicht geeft dat de persoon het eerst aan levensvoorzieningen zal uitgeven. Of deze worden aangewend met de laagste kwaliteit (gezondheid). Men riskeert de besteding aan het verkeerde dingen en dan komt het "socialisme", dat de zielige persoon niet meer voor zichzelf een basisvoorziening heeft en er weer hulp geboden moet worden. Zijn we terug bij de huidige bijstand. Of we moeten accepteren dat afgegleden personen niet gered worden. We krijgen dus een sterke egocentrische maatschappij. Of zie jij het dan in nog sterkere groei van een wil tot meer "participatie" . En dan kan dat praktisch alleen wanneer de welgestelden dit op zich nemen uit liefdadigheid. Wat in Amerika al doorweven is.

Er wordt niet flink gereageerd dan maar mijn aandeel met wat satire ;). Wat betekend dat, SU's naar Nederland halen? Zijn dat de ideeën? Zijn dat de personen? Zullen het geen afdelingen zijn van grote multinationals. Als er samenwerking is met Eindhoven en Twente, waarom dan toch gaan zitten in Amsterdam. Iets zegt mij dat door de uitleg men wat te verbergen heeft over begunstiging. Een soort verontschuldiging dat het past op een eiland. Waarom niet bij de Eemshaven? Daar komt toch de Nederlandse Silicon Valley met Google ::). Volgens mij mag het oosten wel het grootste deel van de vluchtelingen onderdak geven, maar te weinig in vernieuwing tegoed krijgen. Dank u wel beheersclubje van "Holland". Waarom wordt er niet geïnvesteerd in het oosten, noorden dan wel oost-zuid van Nederland. Blijkbaar rolt de geldpot voor innovatie altijd naar te lage gebieden . Het wordt tijd dat het oosten zich maar gaat afscheiden van Nederland en door Duitsland wordt geannexeerd . Zien we tegenwoordig vaak in de wereld toch :-\ . Nemen ze terloops het aardgas potje :P van Groningen toch mee. Realiseert het westen zich wel eens dat de kans uitermate groot is dat men binnen 20 jaar onderwater komt. Moet het oosten dan gaan redden :'(? Zijn het misschien alleen SU's die iets met oplossingen zoeken voor reddingsplannen van mensen ten gevolge van overstroming door de verhoging van de zeespiegel. Inderdaad dan zitten ze daar goed >;(.

Inderdaad. Als jezelf een (deel) boekhouding bijhoud, en je hebt ook een boekhouder, dan is het inderdaad praktisch een boekhoudprogramma te nemen dat de voorkeur heeft van de boekhouder. Misschien een idee voor boekhouders / accountants om hun (boekhoudende) klanten een boekhoudprogramma te "gunnen" ::). Online zou ook kunnen met een direct-line. Volgens mij heet dat peer-to-peer en zijn er al voorbeelden. Maar eerlijk gezegd weet ik daar te weinig van.

Volgens Draghi kun je ook gewoon de geldpers harder aanzetten. Om geld bij te "drukken" . Het nadeel is dat je dat dan steeds moet gaan versnellen i.v.m. inflatie. Dus met € 2000 kun je over 10 jaar een brood kopen ::). Off topic: Draghi vergeet ook dat het de economie niet stimuleert maar dat het terecht komt in de financiële wereld. Maar OK je kunt straks je hypotheek aflossen met 10 basisinkomens. Om over solidariteit maar niet te spreken tegenover de mensen die geen risico hebben gelopen, gespaard hebben voor hun huisje en toekomst en luxe ontweken hebben. En ja hoor mijn pensioen wordt nog minder waard want een evenredige indexering gebeurt niet. Wat dom van mij. Ik had diep in de schulden en in de shit moeten gaan zitten op Gran Canaria 8), want Draghi redt mij er toch uit.

Daarom moet je nooit je echte handtekening op een pad van een pakjesbezorger zetten. Ten tweede: Een handtekening, waarop dan ook, heeft geen waarde wanneer dat niet vergeleken wordt met een handtekening op een persoonsbewijs. Ten derde: Weet je dat handtekeningen op paspoort en rijbewijs ook kopieën zijn ::).

Een kopie van een document waarop de handtekening staat, is volgens mij ook rechtsgeldig. Althans het kopie is bewijs dat je het document met akkoord ondertekend hebt. Scannen en per e-mail versturen is dus identiek aan een kopie overhandigen.

Payrollingers en Uitzendbureaus zouden hiermee kunnen gaan lobbyen. Indien ze voor hun klant een (eerste) werknemer kunnen uitzetten met een fikse korting. Sorry ik gebruik toch even "eerste". Je zou ook kunnen denken dat de ziekteverzuimverzekering en nazorg voor de eerste werknemer door het UWV vrij gedekt wordt. Dit is al gauw 5 % van de salariskosten. Wie wil dit even doorgeven aan de gemeenschapsdenkers in Den Haag? Goed idee.

Goed waar stukje Norbert. Over proefballonnen gesproken. Je zou de "gevonden" gestaffelde personeelskorting ook als proefballon kunnen lanceren. Indien je gestaffeld een beter idee vind dan krijg je toch minder van de gemeenschapsdenkers in Den Haag. Als je algehele personeelskorting "eist" krijg je misschien gestaffeld. Dus voorstellen dat er voor de eerste werknemer een fikse korting te verdienen valt. Meestal is de eerste het grootste risico. Moet jij toch weten ;). Dan komt er in het FD de proefballon: "Risicomanager Bakker voorziet onvermijdelijk een behoorlijke personeelskorting voor startende werkgevers"

Slechts mijn opinie: Aangezien jullie met de zakelijke auto 19ct/km partner-kilometervergoeding ontvangen, zou men deze als buitengewone zakelijke inkomsten genomen kunnen worden voor de EMZ.

Vind ik ook, maar wanneer er nog van de vorige jaren is blijven hangen op de huidige balans (of wie weet waarop TS zijn administratie doet?) dan kun je dat eerst met de naheffing wegwerken. Naheffing kan toch ook over een andere afwijkende periode zijn? Dus in het algemeen spreek ik over de periode waarover de naheffing betrekking heeft.

Ik zie het even zo: De BTW na de periode waarover de naheffing van toepassing is moet je eerst uitsluiten en dus in je administratie apart nemen (vastleggen). Het restant BTW dat in je balans hangt (waarschijnlijk afkomstig van de periode in en voor de naheffing) kun je met de naheffing verrekenen. Een restant daaruit is volgens mij ook kosten (of winst ::)). De BD ziet namelijk de datum tot waar de heffing van toepassing is als een nieuwe start die je weer moet verantwoorden en vanaf nu correct ;) moet gaan verrekenen.

Waarom niet nu in een keer ? De grootste zekerheid is deposito, kan ook bij een andere bank. € 21000 geeft je op 65e meer dan € 56000. Ruw natuurlijk. (3,25% de eerste 30 jaar)

Ik ben het eens met Norbert. Als je met de FOR in je bedrijf niets doet (gaat doen) dan staat het in depositie op te renten en maatschappelijk veilig . Als ik even reken (banksparen bijvoorbeeld), dan nu inleggen voor 30 jaar (+ nog 3 tot bijvoorbeeld je 65e jaar) heb je al meer dan € 40000 ,- Eerlijkheidshalve is dat dus bruto en zul je het voor een periodieke lijfrente uitkering moeten besteden. Zou je dat bijvoorbeeld doen bij 1,8% oprenten (indien dat nog zou zijn) . Dan kun je €3000 per jaar verwachten voor 15 jaar lang , dus tot je 80e. Maar je kunt ook korter kiezen met een hogere uitkering.

Hoe zit het met toestemmingen als je via een Amerikaanse zender "doorstreamed"?

Het is natuurlijk altijd goed om afwijkingen bij te houden. Je kunt (moet volgens mij) echter wel de facturen op de factuurdatum boeken. In Snelstart (jouw boekhouding dacht ik) moet je dan het 3e kwartaal niet laten "herberekenen", dan wordt dit automatisch in het 4e kwartaal meegenomen. De BTW wordt volgens mij cumulatief genomen en van de reeds "berekende" perioden afgetrokken. Op deze manier kun je echter niet controleren of de overheveling meer dan 1000 bedraagt. Dit moet je dus extern enigszins bepalen. Ikzelf doe geen extra notitie van een afwijking, want ik beschouw juist dat de overhevelingstoestemming tot 1000 dit niet vereist, in tegenstelling tot een suppletie waar je de afwijking en herstel laat zien.

Inderdaad. Misschien 3 verminderingen instellen , maar zodat alles zoveel mogelijk fiscaal neutraal blijft. Bijvoorbeeld: [*]"Zelfstandigen aftrek" progressief koppelen aan het urencriterium tot een maximum (al eerder genoemd) [*]De echte "Ondernemersaftrek" koppelen aan aantal klanten/opdrachtgever tot een maximum. [*]MKB vrijstelling koppelen aan aantal jaren van ondernemen tot een maximum. De betekenis van de huidige benamingen heb ik dus even vervangen. De "ramp" voor een juiste rem werking. Eventueel kan men nog een 4e maken voor het hebben van het aantal werknemers (alleen bij oIB aangiftes) . Fiscaal neutraal: Bijgevoegd een poging:

Een artikel t.a.v. de acties van de voorloper van de staatssecretaris van financiën heeft toch al een jaar geleden 1600 extra ambtenaren ingezet voor de bestrijding van schijnzelfstandigheid. Is dat geen goede rem of was dat een wassen neus. Volgens de prognose in dat artikel moet dat al ongeveer 500 miljoen hebben opgeleverd. Die "meevaller" kunnen ze dus nu aan Europa geven ::). Toch?

Ik dacht dat Rutte dat onderdeel van de omtrekkende aanval door AWVN (: "werkgevers sociaal stelsel op de schop") in de prullenbak had gedumpt. Nu blijken er toch nog wormen in Den Haag te zijn die daaromheen door willen blijven knagen. Ron van de Kolk heeft in 2013 hierover toch al eens een vergelijking gemaakt. Zoveel profijt heeft de ZZP-er helemaal niet en met een zelf te bekostigen AOV wellicht slechter met minder sociale zekerheid maar wel met extra risico's. De WW ook buiten beschouwing gelaten.

@ Joost. Maar hierin heeft Eriktromp wel een oplossing, toch? Als er een partner is, een maatschap (erbij) nemen.

KOR per persoon klopt dat wel ?? Goed de 2 laatste regels lezen. Bron. Het draait volgens mij om het geval of men 2 afzonderlijke BTW nummers kan bemachtigen. Meer dan 1 onderneming? Btw optellen Bestaat uw eenmanszaak, maatschap of vennootschap onder firma uit meer dan 1 onderneming? Dan moet u bij de berekening van de vermindering voor kleine ondernemers de btw-bedragen voor deze ondernemingen bij elkaar optellen. De kleineondernemersregeling geldt namelijk voor u als ondernemer en niet per onderneming. Hebt u bijvoorbeeld een eenmanszaak en een maatschap? Dan geldt voor beide de kleineondernemersregeling. Dit zijn namelijk 2 ondernemers voor de btw.

Volgens mij geven Joost en Dennis hier veel uitleg over.