Ron van der Kolk

KvK schrijft hierover zelf:

Dus heel sec: jij doet al het uitvoerende werk, wordt daarvoor betaald via een management fee, maar hebt feitelijk niks te vertellen? Dat is leuk zolang het leuk is (en de betaling in verhouding tot het werk), maar als zij volgend jaar een andere kant op willen kun je daar weinig tegen doen en zit jij vast in een hele constructie (want je kunt je aandelen niet zomaar verkopen en je ingebrachte klanten niet zomaar weer meenemen). Vergelijk dat eens met de opties om gewoon zelfstandig te blijven en samen te werken met het andere bedrijf, of bij het andere bedrijf in loondienst te gaan. Kort door de bocht: het dubbele van het bruto salaris van een vergelijkbare functie in loondienst, vanwege de kosten en risico's als ondernemer.

Toch een kleine waarschuwing. Een BV heeft allerlei juridische en fiscale gevolgen voor jou en je onderneming. Partijen als Firm24 hebben het alleen over de voordelen voor aansprakelijkheid en belasting, maar dat is veel te kort door de bocht en veel te eenzijdig. Zij proberen je een BV te verkopen, maar ik adviseer je goed te laten begeleiden door een onafhankelijke fiscalist die je kan uitleggen wat dit persoonlijk en zakelijk betekent. Zie bijvoorbeeld dit draadje en gebruik de zoekfunctie voor de ervaringen met deze partij.

Nee, de Belastingdienst wil je graag helpen om te voorkomen dat je het al uitgeeft en in 2023 in de problemen komt als je de belasting over 2022 moet betalen. Maar als je dat niet op prijs stelt, kun je de voorlopige aanslag gewoon wijzigen naar een hoger of lager bedrag, of naar nul. Nog geen voorlopige aanslag kan. Geen definitieve aanslag is logisch, want je hebt nog geen aangifte kunnen doen.

Welkom op Higherlevel. Staat daar ook dat op basis van de uitslag daarvan de overeenkomst ontbonden kan worden?

Welkom op Higherlevel. Nee, want het maakt niet uit of het geld op je privébankrekening staat, op een zakelijke rekening staat of in een ouwe sok zit. De boekhouding is namelijk leidend, daaruit moet blijken wat het kapitaal is van de onderneming. Dat geldt zowel voor een bv als voor een eenmanszaak.

In het Nederlands recht wordt ook op de komma’s gelet (voorbeeld jurisprudentie) en kan de taalkundige betekenis leidend zijn, maar het kan ook zijn naar de bedoeling van partijen wordt (haviltexen) of naar wat redelijk en billijk is (zoals Rik al noemt). Echter, het gaat hier om een standaardzin uit het ROZ model voor huur van kantoorruimte en daarvan is de bedoeling duidelijk: opzegtermijn is in beide gevallen 12 maanden (voorbeeld jurisprudentie): "Als de opzegtermijn (...) alleen zou gelden voor de opzegging van de huurovereenkomst voor onbepaalde tijd dan zou na het woord “tijdstip” immers geen komma hebben gestaan", aldus de rechter.

Was het maar zo simpel. De VS heeft geen landelijke BTW maar lokale sales tax, op staat en stadsniveau; er zijn duizenden juridische gebieden die hun eigen belastingregelgeving hebben. Elektronische diensten worden niet overal belast, hebben niet overal hetzelfde tarief en erger nog: niet overal dezelfde definitie. En die regeltjes worden ook doorlopend aangepast. Ook de manier en deadline van aangifte verschilt. Ik adviseer een partij in te schakelen die het betalingsverkeer met de VS voor je afhandelt en dit uit handen neemt. Er zijn diverse online partijen, maar mogelijk kun je in NL een boekhouder vinden die dit voor je kan regelen.

De systeemrelevante banken zijn verplicht om inwoners van de EU te accepteren als klant en dat is hier ook gedaan. Kleinere, niet-systeemrelevante, banken zijn dat niet verplicht en mogen jou als buitenlander weigeren; dat is geen discriminatie. Banken die je wel accepteren mogen daarvoor extra kosten in rekening brengen; ook dat is geen discriminatie. Deze kosten komen voort uit extra administratieve lasten voor de bank vanwege grensoverschrijdend geldverkeer (zoals toezicht op het fiscaal inwonerschap, het witwassen van geld en de financiering van terroristische activiteiten). Ik vind het dus niet verbazend dat hier kosten worden berekend. Ik zou er blij mee zijn dat die banken het voor jou mogelijk maken dat je in het buitenland gaat wonen en toch zaken kunt blijven doen in Nederland.

Even iets breder dan het alcoholprobleem: je mag niet zomaar op straat dingen doen als een theater neerzetten, cola verkopen en flyers uitdelen. Wat er kan en mag (en zelfs gestimuleerd en gesubsidieerd wordt) verschilt per gemeente. Neem daarom contact op met het ondernemersloket van de gemeente(n) waar je dit wilt doen om je te laten adviseren over de mogelijkheden.

Welkom op Higherlevel. Informatie over het online aanbieden van geneesmiddelen vind je bij het CIBG. Sinds 1 juli 2015 moeten online aanbieders van geneesmiddelen zich aanmelden bij de overheid. In Nederland is dat bij het CIBG, een uitvoeringsorganisatie van VWS. Bij het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG, scheelt maar een letter) vind je informatie over soorten handelsvergunningen voor geneesmiddelen.

Als een werknemer van een ondernemer op eigen naam kosten maakt en die declareert, dan is de btw niet aftrekbaar, ook niet als de werknemer de oorspronkelijke factuur met btw vermelding kan overleggen; de factuur staat immers op naam van de werknemer en niet van de ondernemer. Mits de ondernemer de afnemer van de prestatie is, en niet de declarerende medewerker. In dit geval is dat niet zo, want er zitten particulieren tussen.

Welkom op Higherlevel. De producent is buiten de EU gevestigd, dus jij als importeur wordt gelijk gesteld aan de producent. Dat wil zeggen dat niet de producent, maar jij volledig productaansprakelijk bent voor eventuele schade die de gebruiker ondervindt. Je hebt geen vergunning of certificering nodig, maar je moet wel zorgen dat je product voldoet aan de jungle van voedsel- en warenregelgeving; hoe je dat doet, is grotendeels aan jou. Mocht je een productaansprakelijkheidsverzekering overwegen, dan kan de verzekeraar natuurlijk wel allerlei specifieke eisen stellen (en die gaan iets verder dan een goede rating op Alibaba). Ik neem aan dat je geen toestanden wilt hebben zoals Shambala, een kruidenmiddeltje dat gevaarlijk voor de gezondheid blijkt te zijn en waarvan de verkoop inmiddels verboden is. NVWA toetst achteraf, vooraf toetsen moet je zelf regelen. Een Europees lab dat elke zending controleert is geen overbodige luxe.

Jij misschien niet, maar de Belastingdienst en de rechter wel. Ja hoor, bijvoorbeeld hier, toevallig ook over hardloopschoenen en hardloopsokken. Zie aldaar 10.1 t/m 10.4.

Kosten zijn niet zomaar aftrekbaar van winst uit onderneming. Kleding is zelfs specifiek genoemd in de wet als niet aftrekbaar, tenzij het werkkleding is (a. uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt is om in het kader van de onderneming te worden gedragen of b. is voorzien van zodanige uiterlijke kenmerken dat daaruit blijkt dat deze uitsluitend is bestemd om bij het behalen van de winst te worden gedragen.) Zie artikel 3.16 van de Wet IB. Hardloopschoenen omdat ze fijn zijn, zijn dus niet aftrekbaar. Net als dat ik mijn nette pak, overhemden en stropdassen gewoon privé moet betalen.

De crux zit in "jezelf": je wilt subsidie, maar ook zelf beslissen wat je aan jezelf betaalt; dat gaat lastig samen. En derde partij is dan een uitkomst: die kunnen subsidie ontvangen, en jou daarvoor inhuren. Die derde partij kan dan ook zakelijk met jou afspraken maken en jou ook aan die afspraak houden, en zich naar de subsidieverstrekker verantwoorden. Een extra stichting oprichten (waarvan jij dan zelf geen bestuurder bent) kan, maar vaak zijn rond gemeentes al dat soort partijen, vaak met goede contacten bij wethouders. Via Google kom ik voor Venlo bijvoorbeeld bij Stichting Venlo Partners, die de citymarketing doet. Als zij subsidie aanvragen en jou inhuren hebben zij ook weer een doelstelling gehaald, iedereen blij.

Ik wens jullie een mentaal, fysiek en sociaal gezond 2022! Dat jullie als mens maar jezelf mogen zijn, je goed mogen voelen en warm omringd mogen zijn.

Goede tip, Roel! Aanvulling: voor eenmanszaken/zzp'ers is dat niet verplicht en geldt de compensatieregeling dan ook niet. Zij kunnen gebruik blijven maken van DigiD.

Dat is fijn Henk, dank voor al je bijdragen! Ik wens je een fijne toekomst vol astronomie , fotografie en familie

Hi Fanny, Welcome to Higherlevel. If you’re not familiar with basic bookkeeping, understanding Dutch VAT with all it’s peculiarities may be a tad overzealous (not to mention income tax). I would have recommended the Handboek Ondernemen, but that’s in Dutch. I kindly suggest finding a bookkeeper. Preferably one with experience in education, as this branch has some special rules/possibilities regarding VAT that may be applicable to some of the activities you have mentioned (CRKBO, in Dutch).

Volgens mij gaf Joost in dit draadje al tot twee keer toe aan van niet. Voor de derde keer dezelfde vraag stellen zal vast geen ander antwoord opleveren. In een vorig draadje over hetzelfde onderwerp gaf Joost al het advies om je accountant alsjeblieft een fiscalist in te laten schakelen omdat dit complexe materie is.

En mogelijk wil de eigenaar jou niet in dienst nemen als die niet zeker weet dat jij het over een jaar koopt. Maar hoe weet jij zeker dat je het dan nog wilt hebben en kan financieren? Is de eigenaar bereid tot een voorbehoud van financiering? (Daarmee kun je ook wat risico voor jezelf afdekken: als de bar over een jaar veel minder waard is, accepteert de bank het ook niet zomaar als onderpand en kom je misschien mooi onder de koop uit). De prijs was nu al niet te bepalen. Ik denk dat de prijs over een jaar exact 1,0 x WDGEVG is.

Er staat in die wet ook geen uitzondering voor de dga, maar vanwege het ontbreken van de gezagsverhouding kun je aannemen dat de WML niet van toepassing is op de arbeidsovereenkomst van een DGA. De vereiste voor gezagsverhouding is gebaseerd op art 7:610 BW. Dat blijkt ook uit jurisprudentie: "De WML is niet voor deze situatie geschreven".

Op Higherlevel kun je vragen stellen aan andere ondernemers. Als je iets wilt melden over het Ondernemersplein, kun je terecht bij redactie@ondernemersplein.nl

De opdrachtgever, hier de website eigenaar, is in principe zelf verantwoordelijk voor datgene dat zij publiceert. Dat jij het haar hebt aangeleverd, ontslaat haar niet van die verantwoordelijkheid: dan had ze dat maar beter met jou moeten regelen en moeten controleren. Haar concurrent moet dus bij haar aankloppen, niet bij jou. Ze kan de eis van haar concurrent niet zomaar doorschuiven. Echter... jouw opdrachtgever kan zelf wel aankloppen bij jou en proberen haar schade te verhalen. Wat ben je precies overeengekomen? Ben je verzekerd voor aansprakelijkheid?