Ron van der Kolk

In het Nederlands recht wordt ook op de komma’s gelet (voorbeeld jurisprudentie) en kan de taalkundige betekenis leidend zijn, maar het kan ook zijn naar de bedoeling van partijen wordt (haviltexen) of naar wat redelijk en billijk is (zoals Rik al noemt). Echter, het gaat hier om een standaardzin uit het ROZ model voor huur van kantoorruimte en daarvan is de bedoeling duidelijk: opzegtermijn is in beide gevallen 12 maanden (voorbeeld jurisprudentie): "Als de opzegtermijn (...) alleen zou gelden voor de opzegging van de huurovereenkomst voor onbepaalde tijd dan zou na het woord “tijdstip” immers geen komma hebben gestaan", aldus de rechter.

Was het maar zo simpel. De VS heeft geen landelijke BTW maar lokale sales tax, op staat en stadsniveau; er zijn duizenden juridische gebieden die hun eigen belastingregelgeving hebben. Elektronische diensten worden niet overal belast, hebben niet overal hetzelfde tarief en erger nog: niet overal dezelfde definitie. En die regeltjes worden ook doorlopend aangepast. Ook de manier en deadline van aangifte verschilt. Ik adviseer een partij in te schakelen die het betalingsverkeer met de VS voor je afhandelt en dit uit handen neemt. Er zijn diverse online partijen, maar mogelijk kun je in NL een boekhouder vinden die dit voor je kan regelen.

De systeemrelevante banken zijn verplicht om inwoners van de EU te accepteren als klant en dat is hier ook gedaan. Kleinere, niet-systeemrelevante, banken zijn dat niet verplicht en mogen jou als buitenlander weigeren; dat is geen discriminatie. Banken die je wel accepteren mogen daarvoor extra kosten in rekening brengen; ook dat is geen discriminatie. Deze kosten komen voort uit extra administratieve lasten voor de bank vanwege grensoverschrijdend geldverkeer (zoals toezicht op het fiscaal inwonerschap, het witwassen van geld en de financiering van terroristische activiteiten). Ik vind het dus niet verbazend dat hier kosten worden berekend. Ik zou er blij mee zijn dat die banken het voor jou mogelijk maken dat je in het buitenland gaat wonen en toch zaken kunt blijven doen in Nederland.

Even iets breder dan het alcoholprobleem: je mag niet zomaar op straat dingen doen als een theater neerzetten, cola verkopen en flyers uitdelen. Wat er kan en mag (en zelfs gestimuleerd en gesubsidieerd wordt) verschilt per gemeente. Neem daarom contact op met het ondernemersloket van de gemeente(n) waar je dit wilt doen om je te laten adviseren over de mogelijkheden.

Welkom op Higherlevel. Informatie over het online aanbieden van geneesmiddelen vind je bij het CIBG. Sinds 1 juli 2015 moeten online aanbieders van geneesmiddelen zich aanmelden bij de overheid. In Nederland is dat bij het CIBG, een uitvoeringsorganisatie van VWS. Bij het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG, scheelt maar een letter) vind je informatie over soorten handelsvergunningen voor geneesmiddelen.

Als een werknemer van een ondernemer op eigen naam kosten maakt en die declareert, dan is de btw niet aftrekbaar, ook niet als de werknemer de oorspronkelijke factuur met btw vermelding kan overleggen; de factuur staat immers op naam van de werknemer en niet van de ondernemer. Mits de ondernemer de afnemer van de prestatie is, en niet de declarerende medewerker. In dit geval is dat niet zo, want er zitten particulieren tussen.

Welkom op Higherlevel. De producent is buiten de EU gevestigd, dus jij als importeur wordt gelijk gesteld aan de producent. Dat wil zeggen dat niet de producent, maar jij volledig productaansprakelijk bent voor eventuele schade die de gebruiker ondervindt. Je hebt geen vergunning of certificering nodig, maar je moet wel zorgen dat je product voldoet aan de jungle van voedsel- en warenregelgeving; hoe je dat doet, is grotendeels aan jou. Mocht je een productaansprakelijkheidsverzekering overwegen, dan kan de verzekeraar natuurlijk wel allerlei specifieke eisen stellen (en die gaan iets verder dan een goede rating op Alibaba). Ik neem aan dat je geen toestanden wilt hebben zoals Shambala, een kruidenmiddeltje dat gevaarlijk voor de gezondheid blijkt te zijn en waarvan de verkoop inmiddels verboden is. NVWA toetst achteraf, vooraf toetsen moet je zelf regelen. Een Europees lab dat elke zending controleert is geen overbodige luxe.

Jij misschien niet, maar de Belastingdienst en de rechter wel. Ja hoor, bijvoorbeeld hier, toevallig ook over hardloopschoenen en hardloopsokken. Zie aldaar 10.1 t/m 10.4.

Kosten zijn niet zomaar aftrekbaar van winst uit onderneming. Kleding is zelfs specifiek genoemd in de wet als niet aftrekbaar, tenzij het werkkleding is (a. uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt is om in het kader van de onderneming te worden gedragen of b. is voorzien van zodanige uiterlijke kenmerken dat daaruit blijkt dat deze uitsluitend is bestemd om bij het behalen van de winst te worden gedragen.) Zie artikel 3.16 van de Wet IB. Hardloopschoenen omdat ze fijn zijn, zijn dus niet aftrekbaar. Net als dat ik mijn nette pak, overhemden en stropdassen gewoon privé moet betalen.

De crux zit in "jezelf": je wilt subsidie, maar ook zelf beslissen wat je aan jezelf betaalt; dat gaat lastig samen. En derde partij is dan een uitkomst: die kunnen subsidie ontvangen, en jou daarvoor inhuren. Die derde partij kan dan ook zakelijk met jou afspraken maken en jou ook aan die afspraak houden, en zich naar de subsidieverstrekker verantwoorden. Een extra stichting oprichten (waarvan jij dan zelf geen bestuurder bent) kan, maar vaak zijn rond gemeentes al dat soort partijen, vaak met goede contacten bij wethouders. Via Google kom ik voor Venlo bijvoorbeeld bij Stichting Venlo Partners, die de citymarketing doet. Als zij subsidie aanvragen en jou inhuren hebben zij ook weer een doelstelling gehaald, iedereen blij.

Ik wens jullie een mentaal, fysiek en sociaal gezond 2022! Dat jullie als mens maar jezelf mogen zijn, je goed mogen voelen en warm omringd mogen zijn.

Goede tip, Roel! Aanvulling: voor eenmanszaken/zzp'ers is dat niet verplicht en geldt de compensatieregeling dan ook niet. Zij kunnen gebruik blijven maken van DigiD.

Dat is fijn Henk, dank voor al je bijdragen! Ik wens je een fijne toekomst vol astronomie , fotografie en familie

Hi Fanny, Welcome to Higherlevel. If you’re not familiar with basic bookkeeping, understanding Dutch VAT with all it’s peculiarities may be a tad overzealous (not to mention income tax). I would have recommended the Handboek Ondernemen, but that’s in Dutch. I kindly suggest finding a bookkeeper. Preferably one with experience in education, as this branch has some special rules/possibilities regarding VAT that may be applicable to some of the activities you have mentioned (CRKBO, in Dutch).

Volgens mij gaf Joost in dit draadje al tot twee keer toe aan van niet. Voor de derde keer dezelfde vraag stellen zal vast geen ander antwoord opleveren. In een vorig draadje over hetzelfde onderwerp gaf Joost al het advies om je accountant alsjeblieft een fiscalist in te laten schakelen omdat dit complexe materie is.

En mogelijk wil de eigenaar jou niet in dienst nemen als die niet zeker weet dat jij het over een jaar koopt. Maar hoe weet jij zeker dat je het dan nog wilt hebben en kan financieren? Is de eigenaar bereid tot een voorbehoud van financiering? (Daarmee kun je ook wat risico voor jezelf afdekken: als de bar over een jaar veel minder waard is, accepteert de bank het ook niet zomaar als onderpand en kom je misschien mooi onder de koop uit). De prijs was nu al niet te bepalen. Ik denk dat de prijs over een jaar exact 1,0 x WDGEVG is.

Er staat in die wet ook geen uitzondering voor de dga, maar vanwege het ontbreken van de gezagsverhouding kun je aannemen dat de WML niet van toepassing is op de arbeidsovereenkomst van een DGA. De vereiste voor gezagsverhouding is gebaseerd op art 7:610 BW. Dat blijkt ook uit jurisprudentie: "De WML is niet voor deze situatie geschreven".

Op Higherlevel kun je vragen stellen aan andere ondernemers. Als je iets wilt melden over het Ondernemersplein, kun je terecht bij redactie@ondernemersplein.nl

De opdrachtgever, hier de website eigenaar, is in principe zelf verantwoordelijk voor datgene dat zij publiceert. Dat jij het haar hebt aangeleverd, ontslaat haar niet van die verantwoordelijkheid: dan had ze dat maar beter met jou moeten regelen en moeten controleren. Haar concurrent moet dus bij haar aankloppen, niet bij jou. Ze kan de eis van haar concurrent niet zomaar doorschuiven. Echter... jouw opdrachtgever kan zelf wel aankloppen bij jou en proberen haar schade te verhalen. Wat ben je precies overeengekomen? Ben je verzekerd voor aansprakelijkheid?

Doet de appelkweker zelf zaken onder de handelsnaam rodeappels in Nederland? Heeft de appelkweker de naam rodeappels geregistreerd als merk voor Nederland (Benelux, Europa)? Dan heeft appelkweker onder voorwaarden inderdaad een poot om op te staan om de domeinnaam te claimen, namelijk mogelijk inbreuk op handelsnamenrecht of merkenrecht. Google is je vriend, hierover is vrij veel te vinden in combinatie met domeinnamen. Andere insteek: als het komt tot een geschil met de appelkweker kan deze stoppen met het aan jou leveren van rodeappels (voor zover ze niet in het re-seller agreement hebben verplicht); mogelijk heb je dan alsnog een probleem. Daarnaast kan een juridisch geschil behoorlijk in de papieren lopen, zelfs als je gelijk krijgt. Tip: Je kunt ook de winkel bouwen op appelshop.nl en rodeappels.nl laten doorverwijzen. Mocht je rodeappels.nl ooit over moeten dragen, dan ben je niet meteen je hele verkoopkanaal kwijt, hooguit een deel van de traffic van potentiele klanten.

Als de baas kleine klanten doorverwijst naar een van zijn werknemers, dan zou de kleine klant de indruk kunnen krijgen zaken te doen met de baas. En dat is dan ook waar de kleine klant zijn recht gaat halen bij problemen. Of dat lukt is een tweede, maar geheel zonder risico is het niet. Het is dan ook van belang dat voor de klant glashelder is met wie hij zaken doet, zeker als het gaat om particuliere klanten.

Je kunt maar een eenmanszaak hebben. Daar kun je oneindig veel activiteiten en handelsnamen onder hangen bij de KvK. Voor de inkomstenbelasting is dit een onderneming (en dus niet een stukje eenmanszaak en een stukje overige werkzaamheden). De verschillende activiteiten kunnen wel verschillende btw tarieven hebben. Voor de omzetbelasting kan en mag dat onder een btw nummer, maar als je echt graag wilt mag je meerdere btw nummers aanvragen (en dus ook meervoudig aangifte omzetbelasting doen). Vaak is dat niet nodig, ik heb zelf ook btw belaste en btw vrijgestelde activiteiten in mijn eenmanszaak onder een btw nummer. Vergt wel enige aandacht in de administratie, want verschillende btw tarieven aan de opbrengsten kant geeft wat rekenwerk voor toewijzing van btw aan de kostenkant om het juist te verwerken in de aangifte. Vraag: waarop baseer je de vrijstelling voor de btw? Je noemt twee keer een grens van 10.000 voor deze activiteit, baseer je het daarop?

Als ik eerlijk ben, komen je reacties in dit draadje bij mij juist wel opdringerig over, omdat je maar blijft benadrukken hoe goed jullie zijn en hoe belangrijk een goede kandidaat is. Terwijl het draadje daar niet over ging. Je hebt duidelijk passie, maar voor mij als lezer is dat wel vermoeiend. Als je bij mij als vacaturehouder een voet tussen de deur zou willen krijgen, want daar begon dit draadje over, zou ik de suggestie doen om minder te zenden (en minder superlatieven en uitroeptekens te gebruiken).

Welkom op Higherlevel, Remco! Lang antwoord: dat snap ik wel, maar daar zitten haken en ogen aan. Ten onrechte niet (tijdig) betalen kan vervelende consequenties hebben, zoals aansprakelijkheid voor schade die de leverancier hierdoor lijdt (jawel, terwijl jij met een defect product zit!). Wanprestatie van de leverancier (voor zover daar hier sprake van is) ontslaat jou niet van je betalingsverplichting, maar je kunt betaling onder voorwaarden wel uitstellen (opschorten, art. 6:52 BW) en als pressiemiddel gebruiken. In die voorwaarden zit de crux, dus indien je overweegt om betaling op te schorten: overweeg of de leverancier zijn afspraken inderdaad niet is nagekomen, bijvoorbeeld door leveren van een product dat niet de overeengekomen eigenschappen heeft (want anders mag opschorting niet zomaar) overweeg of er voldoende samenhang is tussen de op te schorten betaling en je vordering op de leverancier (want anders mag opschorting niet zomaar) overweeg of je tijdig hebt voldaan aan je klachtplicht als klant (want anders mag opschorting niet zomaar) controleer of in de voorwaarden van de overeenkomt opschorting niet is uitgesloten (want anders mag opschorting niet zomaar) overweeg of het redelijk is om de volledige betaling op te schorten in plaats van een deel (want anders mag opschorting niet zomaar) overweeg of nakoming van de overeenkomst door de leverancier nog mogelijk is (want anders heeft opschorting weinig zin) overweeg of je voldoende medewerking verleent aan de leverancier om de overeenkomst na te komen (want anders mag opschorting niet zomaar) controleer of de betalingstermijn is verstreken (want dan mag opschorting niet meer zomaar) Als je besluit tot opschorting is het raadzaam deze opschorting schriftelijk mee te delen aan de leverancier (en nakoming van de overeenkomst door de leverancier te vorderen). Kort antwoord: die leverancier moet niet zo moeilijk doen en zonder nieuwe voorwaarden te stellen zijn deel van de overeenkomst nakomen, dus een niet-defect product leveren.

Kijk niet alleen naar kansen en opbrengsten, maar ook naar kosten en risico's van de verschillende opties. Wat gebeurt er bijvoorbeeld als de startup het onverhoopt niet haalt (zoals de meeste startups), wordt de lening dan per direct opeisbaar?