Ron van der Kolk

Misschien wordt het advies niet opgevat als werken voor de bv, maar wel als in strijd met het beding. Meestal staan in een concurrentie- en relatiebeding de werkzaamheden ruim geformuleerd (direct dan wel indirect, zelfstandig dan wel in loondienst, betaald dan wel onbetaald). Soms te ruim, maar dat is voer voor juridisch advies of de rechter. Zie mijn eerdere suggesties om een jurist te laten kijken naar je arbeidsovereenkomst.

Maar dan werk je toch nog steeds in dezelfde bedrijfstak, in een periode dat dit niet mag volgens de overeenkomst met je werkgever?

Ook als de werkgever pas over twee jaar ziet wat jij opeens uit de hoge hoed tovert, dan kan hij/zij natuurlijk op zijn/haar klompen aanvoelen dat je daar gedurende die twee jaar voorbereidende werkzaamheden voor hebt verricht. En dan ben je mogelijk alsnog het haasje. Je kunt de werkgever ook vooraf om toestemming vragen, of vooraf kijken of je via de rechter dat beding kunt laten schorsen of vernietigen. Sowieso misschien een idee om een jurist te laten kijken naar het bestaande beding, of die niet al ruimte biedt voor een oplossing in relatie tot de nieuwe onderneming.

Welkom op Higherlevel! Wil je de komende twee jaar al wel gaan werken voor deze onderneming? Dan lijkt het vooral een schijnconstructie om het concurrentiebeding en de belastingdienst te ontlopen. Je noemt alleen aandeelhouderschap, maar ik vermoed dat er ook taken als medewerker of bestuurder achter zitten. Op papier wordt je misschien nog geen aandeelhouder en bestuurder, maar in de praktijk stort je wel al startkapitaal. Ik ben dan ook heel benieuwd hoe je denkt dat de notaris dit gaat vastleggen. Overigens, als je na twee jaar aandeelhouder wordt, en je die aandelen krijgt als beloning voor die twee jaar werken, dan zijn die aandelen belast als inkomen. Kortom, misschien nog eens overdenken wat je werkelijk wilt gaan doen voor deze nieuwe onderneming, en dan daar een passende en transparante constructie bij bedenken. Kun je dat toelichten?

Je bent immers een rund, als je zelf met vennootschappen stunt!

Een bv heeft nogal wat fiscaal-juridische consequenties daarom zijn de benodigde overeenkomsten maatwerk. Sommige notarissen zijn daar meer in thuis dan andere, dus het inzetten van een juridisch specialist op dit onderwerp is geen slecht idee. Klant-en-klare oplossingen die je goedkoop via internet kunt krijgen zou ik echt afraden. Daarin ontbreekt veelal het persoonlijke advies voor de specifieke situatie.

Zoals de waard is... Nee, niet elke ondernemer doet dit. Waarom denk je dit normaal is? Fouten maken is menselijk, dus laat ik mijn boekhouding regelmatig doorvlooien door een fiscalist en een accountant om onregelmatigheden te voorkomen. Dan nog leveren sommige boekingen bij controle door de Belastingdienst wat discussie op, maar dat is bijna niet te voorkomen want er is altijd grijs gebied. Maar bewust de boel flessen? Nee, dat is aan mij niet besteed, en gelukkig ook niet de sfeer op dit forum.

Je bedoelt hoe groot de pakkans is bij belastingfraude? Daar kunnen we over speculeren, maar wat heeft dat voor zin? Overdracht is tegen de de waarde in het economisch verkeer, niet tegen de boekwaarde.

Welkom op Higherlevel. Dat kun je terugleiden naar de overeenkomst waar de geldstroom betrekking op heeft. Als de koper een overeenkomst heeft met de verkoper voor 100 euro, dan is die 100 euro geen omzet voor jullie. Als de verkoper een overeenkomst heeft met jullie voor 20 euro, dan is die 20 euro wel omzet voor jullie. En die commissie is waarschijnlijk met btw belast. Als je er hiermee niet uitkomt, dan heb je waarschijnlijk een ander probleem boven water, want het moet voor de consument (hier koper en verkoper) altijd duidelijk zijn met wie hij zaken doet en met wie hij een overeenkomst sluit.

Excuus, ik werd op het verkeerdere been gezet door de term vereenvoudigde factuur. Omdat je niet verplicht bent een factuur uit te reiken aan particulieren, kun je beter de verwarrende termen factuur en vereenvoudigde factuur vermijden, want je hebt niet te maken met de factuurvereisten en de grens van 100 euro. Excuus.

Welkom op Higherlevel. Misschien begrijp ik je vraag niet, maar als jij je producent niet kent, hoe kun je dan de voedselveiligheid garanderen?

Welkom op Higherlevel. Het team voelt zich betrokken, maar wordt door jou niet betrokken. Hoewel ik redenen kan bedenken waarom je dat doet, geeft dit wel een risico. Geïnteresseerde partijen kunnen onverwachts binnenlopen om een indruk te krijgen van de sfeer in en om de winkel. Een beetje kien personeel heeft dat direct in de gaten. Als je het dan nog moet uitleggen, ben je al een stuk bevlogenheid en betrokkenheid kwijt. En laten we wel zijn, met goed en gemotiveerd personeel erbij is zo'n winkel veel meer waard. Mijn advies: open kaart spelen en goed gebruik maken van het netwerk en enthousiasme van het team.

Welkom op Higherlevel. Merk op dat hiermee een verwerking van persoonsgegevens ontstaat, in combinatie met de behandeling zelfs mogelijk bijzondere persoonsgegevens. Dat maakt dat jij, jouw software en de schoonheidsspecialistes hierdoor aan allerlei privacyregels moeten voldoen. Dat hoeft ook niet, op een vereenvoudigde factuur moeten naam en adresgegevens van de leverende ondernemer staan. Boven de € 100 (inclusief btw) gaat de vlieger niet op. Vereenvoudigde facturen kunnen ook genummerd zijn, kijk maar eens op een kassabon.

Welkom op Higherlevel! Je bent als organisator verantwoordelijk voor de veiligheid van de kinderen, en dat loopt van de bescherming van hun persoonlijke gegevens tot het gebouw waarin ze slapen, de boterhammen die ze voorschotelt en de speeltoestellen waar je ze op laat spelen. Als je kijkt waar kinderopvang direct en indirect mee te maken krijgt is dat een aardig startpunt.

Dus de handelsnaam staat wel in het koopcontract maar niet op de akte van levering? Gaat het hier om een eenmanszaak, bv, anders?

Hoe is de handelsnaam dan wel gebruikt in dit verhaal? Lijkt privé gekocht, privé betaald, privé gebruikt, maar je stelt deze vraag vast niet zomaar.

Wat leuk, bedankt Wouter, Henk, Norbert en Herman!

Bij de startpost in dit draadje zie ik inderdaad geen duimpje, maar wel bij de reacties.

Wat is, op het totaal aantal uren, het actuele verzuimpercentage? Ik heb geen medewerkers in mijn eigen bedrijf, maar werk als interim manager voor overheidsorganisaties. De situatie die je beschrijft is daar niet ongewoon, zeker in covid-tijd, met een gemiddeld verzuimpercentage tegen de 5% . Verzuimbegeleiding is echter wel primair door de leidinggevenden, niet door de HR-medewerkers: die adviseren.

Waar zie je die optie? Ik kan 'm niet vinden. Ik denk dat het wel nut heeft voor de pagina Ongelezen inhoud.

Denk aan de gemeentelijke belastingen, die meestijgen met de WOZ-waarde. De waarde van de garage hoort doorgaans bij de woning maar het kan zijn dat de gemeente een aparte WOZ-beschikking afgeeft voor de garage. In dat laatste geval kan de garagebox ook apart worden aangeslagen voor de rioolheffing (ook als er geen aansluiting is). Denk bij het verschil zakelijk/privé verder aan eventuele invloed op het eigenwoningforfait, de aftrekbaarheid van hypotheekrente en de vermogensrendementsheffing.

Onder elke reactie staat een quote button; je kunt meerdere quote gebruiker in een reactie. Links van elke reactie staat een duim button. Graag gedaan! Scholen kunnen btw niet terugvragen, dus mogelijk is een btw-onderwijsvrijstelling interessant voor je.

Dat was ook het eerste dat ik deed ;-) Dat mis ik ook. Wat me ook opvalt in de lijst met meest recente topics is dat ik wel zie wie wanneer het topic gestart heeft, maar niet (meer) wie er wanneer het laatst heeft gereageerd. Daardoor moet ik steeds de topics openen om te kijken of er alweer gereageerd is. Verder bedankt voor het nieuwe design en de snelle implementatie!

Dat kan wezen, maar hier wordt het niet gebruikt voor een meisje maar voor een kledingstuk. Als iemand merkrechten heeft op die naam voor kledingstukken, dan kan het zo maar zijn dat Banning en co een poot hebben om op te staan. Een geregistreerde merknaam gebruiken om een merkloos jurkje aan te prijzen is niet zo onschuldig als het misschien lijkt.

Hoofdregel is dat algemene voorwaarden ter hand dienen te worden gesteld, maar daar zijn allerlei uitzonderingen op. Een daarvan is de Dienstenrichtlijn: als dienstverrichter mag je inderdaad verwijzen naar een webadres en is expliciete instemming niet noodzakelijk. Je website is echter algemeen en veranderlijk. Het is voor beide partijen handig als is vastgelegd wat in een specifieke situatie is overeengekomen te leveren, wanneer, tegen welke prijs en onder welke voorwaarden. Ik stuur voor trainingen dan ook altijd een offerte met de voorwaarden erbij. (En ik moet in de praktijk ook wel, want ik werk voor overheidsorganisaties en krijg geen factuur betaald zonder dat daar een ondertekende offerte tegenover staat hun administratie.)