Ron van der Kolk

Heb je hierover afspraken gemaakt met je werkgever?

Natuurlijk mag dat. Of het nu een Clio of een Ferrari is. Als je maar wel aan bijtellingsregels denkt.

Het hangt er vanaf wat er precies is afgesproken. Wat staat er in de overeenkomst? Als de afspraak alleen kleeft aan BV A dan geldt die niet voor op te richten BV B. Een BV B oprichten zou dan een manier zijn om alsnog direct zaken te doen met de derde partij. Maar is het de moeite waard? Als dat zo is kan het ook je inzet zijn om eens om tafel te gaan met de leverancier: ik wil graag jullie toestemming om via BV A met derde partij direct zaken te doen. Nee heb je, ja kun je krijgen.

Als er bijvoorbeeld meer zakelijke kilometers worden gemaakt dan privé kilometers lijkt mij het zakelijk karakter overheersen. Boetes zijn niet aftrekbaar, maar advocaatkosten wel, mits deze een zakelijk karakter hebben. Als de invordering een zakelijke oorzaak en/of een zakelijk gevolg heeft zou je kunnen stellen dat ook de advocaatkosten om een ingevorderd rijbewijs terug te krijgen dus aftrekbaar zijn. Of zoals het Hof Den Haag schreef (18 april 2000, nr. 97/20923):

Niet alleen van wat je in dat jaar nodig hebt, maar ook in de daaropvolgende jaren (bij ziekte, arbeidsongeschiktheid en pensioen)! Denk dus niet alleen aan de korte termijn, maar ook aan sparen voor de langere termijn. Ruwe vuistregel: om alle kosten op korte en langere termijn te dekken heb je een jaarwinst nodig van ongeveer 1,5 tot 2 keer het bruto loon van een vergelijkbare functie in loondienst. Dit is ook wat een werknemer een onderneming integraal kost op langere termijn.

Het lijkt mij nuttig dat je jezelf toch even goed verdiept in wat die advocaten en notarissen dan voor je hebben afgesproken. Ik weet dat niet. Als het overeengekomen overnamebedrag, en de betaalwijze daarvan, niet afhankelijk zijn gemaakt van de bedrijfsresultaten in 2022 moet er gewoon betaald worden, en maakt het verder niet uit wat ik daarvan denk.

In sommige branches is een betaalde offerte gebruikelijk, in andere niet. Of ik die uren betaald wil zien hangt dus af van de branche (concurrentiepositie) en de potentiele opbrengst van de opdracht waarmee ik het risico van onbetaald voorwerk kan afdekken. Wat je kiest maakt niet uit, als het in jouw branche op de langere termijn maar voldoende oplevert.

Bij de supermarkt krijg ik ook geen schriftelijke overeenkomst voor ik iets koop. Juist daarom moet duidelijk zijn aangegeven wie die supermarkt is. Een gekocht product dat bedorven blijkt, kan ik bij de supermarkt overigens nog terugbrengen. Handelingen in de schoonheidsbranche zijn niet altijd onomkeerbaar. Dat is voor jullie ook niet handig, want als een consument met schade bij de rechter aanklopt, zou die bij onduidelijkheid wel eens kunnen komen tot hoofdelijke aansprakelijkheid voor beide ondernemers. Die factuur is mosterd na de maaltijd, een logisch gevolg van een eerdere overeenkomst, ook als die overeenkomst niet schriftelijk was maar mondeling of impliciet.

Beide eenmanszaken kunnen naast hun eigen handelsnaam beide een overkoepelend merk voeren, zolang voor de afnemer maar duidelijk is met welke eenmanszaak hij een overeenkomst sluit (en bij wie hij dus nakoming kan vorderen) en van wie hij de factuur krijgt. Alleen de nieuw verzonnen naam vermelden is dus niet voldoende. Ja, je bent verplicht om te zorgen dat de gegevens te allen tijde juist en volledig in het handelsregister ingeschreven zijn (art 13 en 19 Hnw). In de praktijk is hier niet zoveel handhaving, dus als je activiteiten wat afwijken van je inschrijving levert dat niet snel problemen op.

Ook dagelijkse kost in de spam: "U heeft tot heden de digitale KVK-sleutel nog niet aangevraagd. (...) Ga naar Mijn KVK om uw identiteit te bevestigen en om inzicht te krijgen over uw zaak."

Klopt. Ja, dat heb ik, zoals vermeld in dat topic. Als je aan de voorwaarden en dat vooraf invult en aantoont heb je alleen nog een gesprek omdat even door te nemen en dan is het geregeld.

Let wel op, @KAGOJO, dat activiteiten in de onderwijssector niet zonder meer vrijgesteld zijn van BTW. De Belastingdienst roept simpelweg "Onderwijs is vrijgesteld van btw", wat je totaal op het verkeerde been zet, want de voorwaarden staan drie kliks verderop verstopt. Gelukkig heeft het CRKBO dat beter uitgewerkt. Daar komt ook het door Roel genoemde mogelijke nadeel aan de orde. Zie verder mijn reactie in een ander topic.

Ik zie net zo dubbel als Wigbolt en kan net als Rik geen ander thema kiezen.

Of je de thee nu droog verkoopt of nat uitdeelt: je moet je houden aan de regels van de Warenwet en andere levensmiddelenwetgeving. Voedselveiligheid is een belangrijke vereiste, en dat ziet ook op de gebruikte bekertjes. Zie bij de NVWA: voedselveiligheid voor ondernemers. Ook handig: de Checklist Veilig omgaan met eten op markten en evenementen.

Paul, je hebt het in je openingspost door elkaar over "bedrijfsauto" en "autohandel". Voor de btw maakt het echter uit of de auto is gekocht/gebruikt/verkocht als bedrijfsvoorraad of als bedrijfsmiddel. De margeregeling is alleen voor bedrijfsvoorraad.

Die externe specialisten maken vervolgens ook weer gebruik van onder andere IDIN. Daarmee heb je de complexiteit en kosten van de implementatie omzeild door het uit te besteden, maar het probleem van de conversie niet. Hoe dan ook hou weinig opties over: de prospect moet wat meer moeite doen (risico voor conversie), de aanbieder moet wat meer moeite doen (risico voor doorlooptijd en kosten) of de aanbieder moet meer risico accepteren in de offertefase (vergeefse moeite en kosten). Aangezien er al concurrentie is, en die kiezen voor zelf meer moeite doen, kun je bewust positioneren op het meer moeite laten doen van de prospect. Dit kan dan ook onderdeel zijn van je propositie: doe zelf wat meer moeite, maar dan heb je sneller een goedkopere dienst.

Welkom op Higherlevel. Huizen worden steeds meer waard, vergeet niet dat je over de gestegen waarde van het zakelijke deel van de woning (=zakelijke winst) uiteindelijk inkomstenbelasting moet betalen! Je kunt geen zaken aan je eigen eenmanszaak verhuren.

Aanvullend op de vorige antwoorden: niet de winst van de VOF, maar jouw deel van die winst telt in je aangifte op bij de winst uit je eenmanszaak. Je hebt persoonlijk recht op startersaftrek als ondernemer voor de inkomstenbelasting, niet per onderneming. Als je daar al gebruik van hebt gemaakt voor de winst eenmanszaak in de afgelopen jaren, ontstaat er geen nieuw recht op startersaftrek door het daarnaast starten van een VOF.

Serieus nog twijfel? Dan zou elke webshop gewoon een goedkope plastic fles mineraalwater mee kunnen sturen met elke fles wodka om zo onder de regels uit te komen. Een fles Smirnoff met een fles Euroshopper water van 40 cent erbij, gemiddeld maar 12%! Creatief, maar helaas.

Hi Jamesss, Welcome to Higherlevel. Context for other visitors of this forum: entrepreneurs from outside the EU, EEA or Switzerland can apply for a temporary residence permit for the Netherlands, a so called startup visa. Amongst other conditions, the startup entrepreneur must have sufficient funds to reside, live and set up a business in the Netherlands. The amount available must be at least 70% of the standard amount for single persons under the Minimum Wage Act. The actual required amounts in euros per permit are listed on the website of the IND.

So you would like your client to pay you untaxed as a person for travel expenses and taxed as a business for your marketing services? I'm afraid the tax office will see the whole exchange as a business transaction, as the expenses are clearly made in lieu of paid work. That means the travel expenses have become part of your services, and the "reimbursement" will have to be counted as turnover (not profit, as it is crossed out against the expenses).

Daar gaat het vergelijk al mis, want niet alleen zijn de werkelijke kosten vaak hoger, je moet ook de financiële risico's meetellen (verzuim, ontslagbescherming, enzovoorts). Het verschil tussen de kosten van een medewerker en die van een freelancer zijn op langere termijn kleiner dan je denkt.

Vergeet niet dat je vrijwilligerswerk tijdens een ziektewetuitkering moet doorgeven aan het UWV, ook als het onbetaald is; het kan immers iets zeggen over je mogelijkheden. Je kunt dan samen met het UWV gaan kijken waar jouw toekomst kan liggen: onbetaald vrijwilligerswerk, betaald vrijwilligerswerk, loondienst of ondernemerschap. Succes!

Ik vrees dat het probleem zich niet beperkt tot die ene klant die nu contact opneemt. Het is eerder een symptoom, nadat vraagsteller een onderneming heeft overgenomen die nu blijkbaar concurreert met de ex-werkgever. Omdat de informatie maar mondjesmaat beschikbaar komt, en vooral op de relatie zit, is het lastig om te adviseren.

En daar heb je een antwoord op: daar komt gedoe van, want je beding geldt ook als je reageert op door anderen geïnitieerd contact. Dat blijkt uit de tekst, en daarnaast kijkt een rechter naar de bedoeling. Zoals in een zaak met dezelfde tekst: