Jasper S.

Toch een lichtpuntje. De tussenpersoon heeft erkend dat hij zich vergist heeft in de premies en geeft aan dat het toch mogelijk is om de verzekering stop te zetten. Ik kreeg 2 opties. 1 met de huidige verzekering, waarbij ze dan de komende jaren geen provisie over die verzekering krijgen of dat ik zelf de verzekering bij een andere partij afsluit. Ik heb gekozen voor de 2de optie. Omdat ik een verzekering heb gevonden die betere voorwaarden had (zoals lager eigen risico bij schade en een behoorlijke korting bij een jaarlijkse betaling van de premie.) Door de nette geboden oplossing heb ik nu ook besloten de andere verzekeringen gewoon bij deze tussenpersoon te laten. Over nieuwe verzekeringen weet ik het nog niet.

Ik zelf vind vooral de eenzaamheid een negatieve bijeenkomst. Natuurlijk heb je je personeel, klanten en leveranciers maar dat is toch anders, je praat en overlegd toch op een ander niveau. Ik ga regelmatig naar ondernemingsmeetings (vaak min of meer als verplichting, omdat we de techniek en aankleding verzorgen), maar ook daar vind ik weinig aansluiting. Ben altijd blij als ik aan het werk kan, maar ook blij als ik naar huis mag naar mijn vrouw en kind.

Dit topic is heel luchtig bedoeld en met geen enkel ander doel dan bevrediging van mijn nieuwsgierigheid. Maar wat vinden jullie nu het grootste nadeel van ondernemer ten opzichten van werken voor een baas en als dat van toepassing is, hoe ga je hier dan mee om?

Was inderdaad mijn fout, ik dacht dat er altijd een tussenpersoon tussen moest. Maar inderdaad administratie is mijn zwakke punt, op 1 of andere manier trap ik er bij administratie partijen altijd in. Zowel bij boekhouders als verzekeraars als andere adviseurs. Blijf liever bij mijn core buisness, helaas zijn deze administratie dingen nu eenmaal noodzakelijk. Helaas vergis ik me steeds in de partij en maak ik steeds de verkeerde keuzes. Daar heb ik inmiddels mee leren leven en stap voor stap probeer ik deze zwakheden te versterken. Het zijn dure lessen, maar het is gewoon een branche waar mensen graag misbruik maken je onwetendheid. Vroeger maakte ik me er heel druk om, tegenwoordig calculeer ik het een beetje in. Wat niet wil zeggen dat ik er niet beter in wil worden.

Het aanbod op Independer voor de zakelijk markt is nogwel erg beperkt. Alleen de partijen die hun prijzen openbaar maken en provisie geven aan de tussenpersoon (Independer in dit geval). Een tussenpersoon zal uiteraard alleen een verzekering verkopen als hij er iets aan verdient, ik dacht alleen dat ze met iedereen een deal zouden hebben. Ik doe toch liever zaken met websites, ze zijn in ieder geval open over de prijzen, terwijl veel tussenpersonen vaak maar een aantal pakketten aanbieden. Terwijl je bij bijvoorbeeld independer zelf de prijzen kunt vergelijken en de dekking kan controleren.

Zij zoeken ook nog ondernemers die ook een restaurant willen beginnen. Geen idee in hoever je inde constructie nog eigen inbreng hebt, maar wellicht is het een idee om zo mee te liften op hun kennis en ervaring.

Ow zo zie ik het ook niet hoor, maar wat bedoel je met serieuze ondernemingsperikelen? Ik vind een besparing van 570 euro op jaarbasis, best de moeite waard om de volgende keer zelf op zoek te gaan. Ik ben het met je eens dat kleine problemen het liefst vermeden moeten worden, daarom is dit klankbord zo fijn. De informatie die je hier op doet zorgt er in sommige gevallen zeker voor dat je dezelfde fout niet nog een keer maakt. Voor mij is deze les, dat ik de volgende keer een termijn afspreek over het uitbrengen van een offerte en dat ik dan daarna zelf ook een half uurtje zoek op de vergelijkingsites en mochten de polisvoorwaarden en premie bij een andere partij heel erg verschillen dan kan ik daar op mijn keuze maken.

Weer een vergelijkig, met die vergelijkingen kun je altijd in je eigen voordeel een statement maken. Maar je zou inderdaad wel verwachten dat een tussenpersoon de markt volledig zou kennen, maar in dit geval denk ik dat men door een zieke in het team niet alle feiten voor handen had, ondanks dat men hier een maand de tijd voor had, maar wat ik begreep was het juist degene die ziek was die een beter overzicht had van wat er wordt aangeboden. Ik had zelf gewoon wat eerder research moeten doen, maar dat is dan een wijze les voor de volgende keer en wellicht kunnen andere mensen ook hun voordeel er mee doen.

Lol wat een zelf kennis.

Ja absoluut https://www.independer.nl/bestelautoverzekering Maar zou hem niet via hun afsluiten maar regelrecht, scheelt een hoop geld, vooral als je de premie in 1 keer betaald. Deze optie is er nog niet bij Independer.

Ik heb de RDW gebeld om te vragen hoe het kon en zij gaven aan dat grote dealers zonder machtiging of handtekening mogen overschrijven. Ik had in dit geval nog niet eens getekend voor de aankoop van de wagen omdat ik eerst wilde dat hij goed door de APK zou komen.

Ok, dat is een wijze les voor de volgende keer, inmiddels staat de auto al voor een deur. Het laatste punt klopt niet helemaal, een autodealer kan gewoon een auto overschrijven zonder handtekening of machtiging. Een particuliere verkoper kan dat niet, maar de grotere autobedrijven wel. Dit is tenminste wat de RDW zegt. Daar zit wel een risico aan, zoals bijvoorbeeld verkeerde gegevens en als de dealer dan te lang wacht met het communiceren van de overschrijving, dan kan dit tot gevolg hebben datje niet op tijd verzekerd bent, je hebt nml max 3 kalenderdagen de tijd om dit regelen.

Dat blijkt inderdaad, ik wist niet dat het zo werkte bij verzekeraars. Ik dacht dat een tussenpersoon alle verzekeraars kon aanbieden en je daardoor dus altijd de beste deal kon geven. Maar zoals ik al eerder aangaf is voorwerk vanuit de ondernemer wel degelijk de moeite waard bij simpele schade verzekeringen. Je moet er alleen wel rekening mee houden dat verzekeraars als ASR alleen bruto prijzen melden als je ze belt, dat zijn dus niet de premies die je betaald via een tussenpersoon, hier zijn ze wel heel transparant in. Je kunt niet afsluiten, maar kunt wel informeren naar de bruto prijzen. Wel een hele bijzondere vergelijking detailhandel/horeca en verzekeraars. Niet alles is met elkaar te vergelijken ;-)

Ik denk dat dit te maken heeft een communicatie storing en de ziekte op het kantoor, daardoor verliep alles wat langzamer dan normaal. Misschien was het van beide partijen nu beter geweest als we de verzekering door een andere partij hadden laten verzorgen.

Misschien had ik nog iets specifieker moeten zijn, maar voor de aanloop naar de aanschaf heeft de tussenpersoon al een aantal weken tijd gehad om een verzekering uit te zoeken. Toen al werd deze verzekeraar aangeboden, de tussenpersoon wist toen nog niet dat er nog 2 andere verzekeraars waren die een stuk goedkoper waren. Maar ik ben niet bezig met een kruistocht of een schuldvraag. Ik probeer alleen uit te zoeken hoe ik dit een volgende keer kan voorkomen. Omdat je al aangaf dat een tussenpersoon niet alle verzekering hoeft/kan aanbieden is het dus in mijn ogen wel verstandig om zelf ook op zoek te gaan. Vooral met het bestaan van websites als Independer en het feit dat veel verzekeraars een rekentool op hun website hebben staan. Als ik dit gedaan had, was ik een avond bezig geweest en had ik 570 euro uitgespaard (en in sommige opzichten ook betere voorwaarden). Ik snap dat dit niet telt voor complexere verzekeringen zoals beroepsaansprakelijkheid, arbeidsongeschiktheid of verzuimverzekeringen. Deze materie is gewoon te complex om even op een website te zetten. In mijn zoektocht naar bijvoorbeeld een arbeidsongeschiktheidsverzekering kwam ik er toen ook achter dat verschillende tussenpersonen hele andere adviezen hebben. En dan heb ik het niet over premies, maar over hoe en wanneer je een verzekering wilt gebruiken.

Gaat inderdaad over de nieuwe bestelwagen, zo'n beetje alles wat mis kan gaan met een auto gaat mis. Bij de RDW, de dealer, de carrosseriebouwer en nu ook de verzekering. Durf hem haast niet naar de bestickeraar en spuiter te laten brengen... Houd me lekker bezig. Inmiddels bijna alles in orde, het belangrijkste de verzekering gaat nogal moeizaam. Ik zocht een voordelige WA verzekering. Maar door een fout van de dealer was de auto veel eerder op mijn naam gezet, dan dat ik door had, nml nog voor dat de auto af was. Door een fout bij de dealer ging de post van de RDW ook nog naar een verkeerd adres. Dus moest er binnen no time een verzekering worden afgesloten. Ik vroeg om een tijdelijke verzekering, zodat de tussenpersoon tijd had om een offerte te maken, door een zieke ging het allemaal iets langzamer dan normaal, maar ze konden toch op zaterdag nog de auto verzekeren, wat heel fijn was, want vanaf die maandag zou ik al een boete kunnen krijgen. Omdat de tussenpersoon niets liet horen ben ik toch maar zelf op zoek gegaan naar een verzekering, bang dat de tijdelijke verzekering zou aflopen. Nadat ik mijn bevindingen had door gestuurd werd mij verteld dat de verzekering al afgesloten was en dat ik er voor een jaar aan vast zou zitten. Deze verzekering is echter 570 euro duurder dan de verzekering die ik gevonden had via Independer. Ik snap wel een beetje waar het is misgegaan. Bij Independer spreken ze over prijzen incl ass. belasting, terwijl de verzekering die ik nu heb dit niet doet, dit verklaard ook een groot deel van het prijsverschil. Ik was er van op de hoogte dat de verzekering die men wilde aanbieden iets duurder zou zijn, namelijk rond de 110 euro, maar omdat het een grote verzekeraar is, leek ons dit toch de beste keuze. Nu blijkt echter dat het dus een stuk meer wordt. Ik heb zelf de verzekeraar gebeld, maar deze verwijst mij naar mijn tussenpersoon. Dus het ziet er naar uit dat ik voor dit jaar aan de duurdere premie vastzit. Mijn plan is nu om mijn verzekeringen toch maar onder te brengen bij een andere tussenpersoon, maar wat ik mij dus afvroeg, moet ik voor mijn verzekeringen eerst zelf op zoek naar een verzekeraar die bij mij past of is dat de taak van de tussenpersoon. Maar hier gaf je dus al antwoord op. Zolang een tussenpersoon niet alle verzekeringen kent blijft het dus verstandig om ook zelf te zoeken. Ik zie wel in dat een tussenpersoon dus wel een meerwaarde heeft. Ik heb eigenlijk maar 1 keer een schade gehad in een kop/staart botsing. Dit ging heel makkelijk, ook dankzij de rechtsbijstand. Dus ik heb weinig ervaring met schade verzekeringen.

Antwoord is heel makkelijk, alles mag, zolang het maar opvolgend is en je kunt uitleggen wat je doet. Je zou bijvoorbeeld ook kunnen beginnen met 1234567890 als eerste factuur. Als je dat over 7 jaar nog maar wel weet.

Misschien een rare vraag, maar mag je er als ondernemer van uitgaan dat een tussenpersoon alle verzekeringen kan aanbieden? Of heb je zelf ook onderzoeksplicht naar premies en voorwaarden? Als dat zo is, wat is dan de meerwaarde van een tussenpersoon?

Het is allemaal net zo vaag als die verplichte verzekering voor zzpers. Wordt het niet eens tijd dat deze groep ondernemers eens goed te omschrijven? Dus wanneer is iemand zzper, wat gebeurt er als je bijvoorbeeld je boekhouder voor 1 uur per jaar op de loonlijst zet. Ontloop je dan alle regels? en misschien wordt het dan meteen tijd dat de overheid erkent dat het een hele domme zet was om iedereen in het ondernemerschap te duwen. Nu krijg je allerlei lijm oplossingen, terwijl de oplossing niet zo moeilijk hoeft te zijn. Zowel de inhuurder als de ondernemer weten vaak donders goed of er een verkapt loondienst is. Nu alleen nog actief gaan controleren. Maarja zolang overheden zelf maar wat graag gebruik maken van de tijdelijke inhuurkrachten, zal het allemaal nog wel een honderd jaren plan worden.

Ik weet niet hoe het bij andere banken gaat, maar bij KNAB staat zowel je bedrijfsnaam als je eigen naam op de pas.

Even out of the box denkend. Is het mogelijk om het gebouw in tweeën te splitsen, zodat het wel bouwtechnisch 1 pand is, maar dat er geen deur tussen de panden zit. Dan is het echt een apart gebouw. Eventueel zou je later, als de onderneming niet meer vanuit huis gerund wordt, de muur kunnen doorbreken. (of een deur te plaatsen)

absoluut, daarom nu op zoek naar een andere oplossing

De huidige verzekering mag nog doorlopen en ik mag er zelfs een nieuw kenteken aanhangen, mag alleen niet een extra auto toevoegen.

Misschien legde ik het wat ongelukkig uit.Bovenop de schade vrije jaren was en een soort vloot regeling, waarbij de verzekeraar alle auto's uit zijn portefeuille een extra korting mocht geven. Dit maakte de premie bij de verzekeraar zo scherp dat ik bij geen enkele andere tussenpersoon zo een scherpe premie kon krijgen. En dit scheelde per jaar echt een hele hoop geld, wat vooral in de slechte jaren erg fijn was. Helaas mogen er, van de tussenpersoon of verzekeraar, geen auto's meer aan deze regeling worden toegevoegd. Door ziekte kan het kantoor niet veel betekenen op dit moment, dus ben ik alvast zelf op zoek gegaan. Ik heb nog 2 weken voordat de auto wordt geleverd, dus er is geen haast, behalve dat ik erg nieuwsgierig ben. Ik ga namelijk voor de 2de auto nu 4 keer zoveel betalen. Op zich geen ramp, maar wel zonde als het ook anders kan. Misschien als je heel diep gaat graven dat je nog weet welke regeling dit is, aan de andere kant is het al 8 of 9 jaar geleden dat ik deze polis via jou heb afgesloten. Maar begrijp dat dit na zo een lange tijd wellicht niet meer bekend is.

Is het bij alle verzekeraars de gewoonte om bij een tweede bedrijfsauto deze meteen op 0 schadevrije jaren te zetten? Of moet ik gewoon wat langer doorzoeken? Mijn huidige tussenpersoon had vroeger alle auto's in een gezamenlijk plan zitten, maar dit mag van de verzekeraar niet meer, dus nieuwe auto's mogen niet meer aan het pakket worden toegevoegd. De huidige auto heeft 8 schadevrije jaren en de nieuwe wordt over 14 dagen geleverd. Beide auto's zijn ongeveer van hetzelfde gewicht.