Jasper S.

Het is een beetje een probleem met festivals. Ze zijn allemaal op basis van vooruit betaling en ze hebben over het algemeen ook allemaal een heel strak budget. (De dance evenementen dan, de pop/rock evenementen is helemaal niets). Dus je moet per aanvraag gokken of je het wel of niet aan durft. En inderdaad soms gok je verkeerd, ik dacht dat dit een mooie instap zou zijn in zijn wereld. Maar helaas. Nu is het inderdaad kijken wat er uit te halen is. De enige hoop is dat het een klein wereldje is, dus een negatief signaal van 1 van de leveranciers en het wordt bijna onmogelijk om andere leveranciers te vinden.

Maakt het wel makkelijk, afhankelijk van de taal zijn er dan ongeveer 26 mogelijkheden. Tenzij het in het traditioneel Chinees gebeurt.

NIet echt een optie, is vooral horeca materiaal, dat heeft niet echt waarde voor mij. Ja dat beloofd hij wel, maar de hele branche hangt aan elkaar van valse beloftes en goede bedoelingen. Tuurlijk is er altijd wat te winnen in bezoekersaantallen, maar het blijft een feit dat er teveel partijen in dezelfde vijver aan het vissen zijn.

Ik snap jullie denkwijze en daar is zeker wat voor te zeggen. Alleen in de markt waar hij zich begeeft, betekend meer evenementen, juist lagere bezoekers aantallen per evenement. Het probleem in de huidige markt is dat er veel te veel festivals en evenementen zijn. In de zomermaanden maken wij het regelmatig mee dat er 2 dezelfde soort evenementen in dezelfde stad zijn. Bekenste voorbeeld is wel de ADE (Amsterdam Dance Event), waarbij zowel de grote bekende organisatoren als de kleine nieuwe spelers vechten om dezelfde bezoeker. De marges zijn minimaal voor de organisatoren, vooral door de steeds extremere prijzen van dj's. Een zaal moet gewoon vol zijn willen ze winst maken. Daarom blijven wij over het algemeen weg bij dit soort evenementen, alleen soms maak je een inschattingsfout door te denken dat het evenement wel eens heel goed zou kunnen gaan. Helaas was dit een dure vergissing. Ik ga maandag wel met jullie ideeen aan de slag en kijken of ik er meer uit kan slepen, ik dacht eerst dat mijn eis te zwaar zou zijn, maar ik zou dus eigenlijk strenger moeten zijn.

Wij leveren helemaal niets aan deze locatie, alles is er aanwezig, wij leverde alleen voor de grotere evenementen zoals in de Silverdome. Het is wel een ingerichte locatie maar is er maar 1 evenement per maand. Ik waardeer jullie ideeen heel erg en geeft ook wel stof tot nadenken dit weekend. Maar ik denk dat 500 euro per maand het maximale is wat hij kan gaan ophoesten.

Sorry moest het woord prevaleren eerst even opzoeken ;-) In Nederland heb je nu eenmaal niet veel mogelijkheden. De andere optie is procederen, wat een hoop geld kost en uiteindelijk krijg je toch niets. Of je moet het zoeken in het duisteren circuit, maar dat is voor mij geen optie meer. Het hoort bij het risico als je iemand vertrouwd. Op zich is de persoon zelf wel te vertrouwen, maar hij kan gewoon geen grote evenementen organiseren. Kleine evenementen kan hij wel. Alleen daar is de winst gewoon heel laag.

Daar ben ik al van uitgegaan, ik wilde uitgaan van € 500,00.

Ik schaam me diep, heb een fout gemaakt in mijn excell. aflossing-glen.xlsx

3500 euro excl BTW, hij heeft maar 500 euro om terug te betalen, maar wel compleet ingerichte evenementenlocatie in Rotterdam welke eigendom is van hem. Daar neig ik ook heel erg naar. Maar ben bang dat het dan nog veel langer gaat duren. Hoe kom je aan dit bedrag?

Een klant heeft een openstaand saldo, door een mislukt evenement heeft hij geen inkomsten behaald uit een evenement. Nu wil hij het geld dat hij wel heeft inzetten voor nieuwe kleine evenementen om zo zijn rekening te kunnen betalen. Hij zal hier wel veel evenementen voor nodig hebben en er zit een behoorlijk risico aan. Aan de andere kant krijg ik het anders nooit. Nu wil ik er wel mee akkoord gaan, maar ben op zoek naar een vergoeding voor deze lening. Omdat er best een behoorlijk risico aan zit en het een ongevraagde lening is vindt ik de wettelijke rente van 8% op jaarbasis welk erg weinig en niet heel lucratief. Dus ik zat te denken aan 2% per maand. Wat neerkomt op iets minder dan 30 euro per maand wanneer er niet afgelost wordt. Is dit heel onredelijk?

Een VOF erbij kan natuurlijk wel. Alleen je komt wel in de knoop met je 1225 uur per jaar per onderneming.

Volgens mij mag je van het eten geen BTW terug vragen.

Onder welke CAO vallen jullie, daar staat nml een hoop in.

Ok de bank heeft dan een meldingsplicht, niet de plicht om te verantwoorden wat de betaling is. Laat de ING lekker die 600 euro melden bij de fiscus. Die formulieren kosten enorm veel tijd, dus verwacht niet dat ze het gaan doen om 12 x 200 euro. Dit is misschien net een maandsalaris.

Het gaat om 600 euro in vakantietijd, dat valt niet onder ongebruikelijke opnames. Zou wel raar zijn als elke bank om dit soort mini bedragen een onderzoek moet uitvoeren. Ik heb zelf niet eens een prive rekening. Bij een eenmanszaak is prive en zakelijk toch gelijk. Nu doe ik in de winkels geen pin betalingen, maar neem wel regelmatig geld op.

Volgens mij ben je helemaal niet verplicht hieraan mee te werken. Ik heb die rare brief ook gekregen, voor zover ik weet had ik geen rekening meer bij deze bank, maar ze hadden toch een rekening nummer, zonder activiteiten en saldo. Ik heb de brief gewoon in de map gedaan en verder niets mee gedaan.

Dat zullen ze misschien als smoes gaan gebruiken om de premies te verhogen. Maar er is juist aangetoond dat er helemaal geen verhoogd risico is bij mensen die 10 jaar kankervrij zijn (5 jaar bij minder jarige). Wel een goede ontwikkeling, wij betalen al jaren een hoge levensverzekering omdat de bank dit verplichte vanwege het feit dat mijn vrouw 30 jaar geleden leukemie heeft.

Kan dat zijn omdat het een word document is?

Toch nog een anti climax. De werknemer gaf vlak voor het tekenen van het contract nog even aan dat hij niet wil werken in december, terwijl dat de drukste periode van het jaar is. Er was ineens geen ruimte voor een rationeel gesprek. Dus ik denk dat we het maar niet gaan doen. Ben blij dat dit nu naar voren is gekomen. Werkweigering is toch een nare situatie. Op naar de volgende kandidaat dan maar.

Volgens mij moet de ts eens heel kritisch naar zijn webshop kijken. Dit soort verkeerde informatie kan tot nog veel meer problemen leiden.

Ik moet zeggen dat ik als klant zijnde dit wel verontrustend vindt. Er wordt bij de bestelling niets geleverd over belastbaarheid, geen certificaten, geen handleiding. Dus ga je uit van wat er op de website staat. Niet elke gebruiker heeft de tijd/mogelijkheid om een kabel te testen op belastbaarheid. Wij gebruiken 4mm kabels en gaan er vanuit dat bijvoorbeeld het trekkrachttabel op jullie website wel klopt. Natuurlijk neem je zelf een marge op in je berekening, maar ik ben geen staal specialist, dat zijn jullie, dus als een kabel een factor 10 minder kan houden dan ga je wel behoorlijk onderuit. Nu moet ik wel eerlijk toegeven dat toen wij jullie belden voor meer informatie dat er aangegeven werd, dat we voor complexere berekeningen, zoals gelijkmatig belasting over een langere horizontale lengte, we het beste contact op kunnen nemen met jullie leverancier. Maar een verticale belasting is toch wel een stukje basis kennis. En bij het ontbreken van de juiste informatie bij een bestelling, is goede informatie op een website wel noodzakelijk. Dat zeggende, zou ik als klant verwachten dat de gevolgschade en het product vergoed worden. Uren en nieuwe producten natuurlijk niet.

Een B.V. beschermd je trouwens niet bij wan beleid. Als je willens en wetens producten verkoopt die een gevaar vormen voor je klanten, kun je nog steeds aansprakelijk gesteld worden.

Ik heb vandaag de werknemer laten weten dat hij is aangenomen, eerst voor een periode van 7 maanden en als de samenwerking goed gaat vooronbepaalde tijd.

Veel gehoord misverstand, er is een tweede vordering nodig, een steunvordering. Dat wil niet zeggen dat de andere partij er aan mee werkt. Dus iemand kan aangeven aan jou dat ze een vordering hebben, maar niet mee willen werken met de aanvraag.

Als jij de enige bent die het faillissement aanvraagt ben je niet altijd degene die achteraan de rij staat. Zo een aanvraag heeft een hoop gevolgen voor de ondernemer en vaak zullen ze bij kleine vorderingen toch wel twee keer nadenken voordat ze het zover laten komen. Hier een stukje met wat nuttige informatie: https://e-legal.nl/faillissement-aanvragen Beslag leggen op goederen wordt bijna niet meer gedaan, zelfs een auto levert nog maar weinig op. Iets met vraag en aanbod en de weggooi cultuur.