Jasper S.

Al vanaf het begin, ergens op youtube staat een interview met 1 van de oprichters, waarin hij alles uitlegt. Niet een heel leerzaam filmpje maar wel vermakelijk.

Ze zitten bij ons in de loods, ken ze dus erg goed. Ze doen het nog een beetje anders. Union maakt fietsen naar specificaties van Swapfiets. Denk daarbij aan de kleur band, het ontbreken van de mogelijkheid om een bagagedrager te monteren etc. De fiesten komen hier met trailers tegelijk binnen, aan het begin van het schooljaar staan hier letterlijk duizenden fietsen te wachten op de nieuwe studenten.

Dat is onzin, we tanken wekelijks een aantal en die ene bon per jaar die je opnieuw moet aanvragen kost hoog uit een half uur extra. Niet meer dan een poststuk dat kwijt raakt. En het bankieren kost niets meer dan alles op 1 factuur, dat is juist het voordeel van het automatisch boeken. Met alleen een foto ben je klaar. Ik heb toch liever die 750 euro op mijn bankrekening dan dat ik hem gratis uitleen aan een tankstation. 0% rente dat is nog slechter dan mijn spaarrekening lol. Maar het is wel een beetje standaard geworden dat je het niet met mee eens bent toch ;-)

Bij Knab zijn extra rekening met een daarbij behorende bankpas inbegrepen in de maandprijs. Je mag er eindeloos aanvragen, alleen voor het inloggen moet je wel extra betalen, maar dat vond ik verder niet nodig. Bij ons scannen ze de bonnen meteen met een telefoon in. Kwijtraken heb ik tot nu toe nog geen last van gehad. Het is alleen vervelend als het apparaat geen bon geeft, dan moet je de volgende dag terug voor een bon. Mijn oplossing is niet ideaal, zeker niet, voor ons werkt het goed. Met de mobiel bankieren app, kost het mijn boekhouder ook niet extra werk t.o.v. pinnen van 1 rekening. Ik gaf onze werkwijze alleen maar aan als eventuele oplossing voor de toeslagen die de TS nu moet betalen.

Daarom zonder tankpas, maar met een pinpas, zie je meteen de prijs die je betaald, geen verrassingen achteraf.

Wauw, ik snap dat dit kan, maar ben wel enigszins verbaasd. Wij worden toch regelmatig gebeld door bedrijven die allerlei tankpassen aanbieden. De hoge borg zorgde er voor mij voor dat we het niet doen. (Shell rekende zelfs 750 euro). Nu krijgen mijn werknemers gewoon een gratis bankpas met een maximaal bestedingslimiet van 200 euro, de bon scannen ze meteen in via de app. (trifact)| Mijn voorkeur is dat ze bij de makro tanken (vlak naast onze opslag), maar als dat niet kan mag een ander tankstation, zolang hij niet aan de snelweg zit ook. Is dit wellicht een goede optie voor jou?

Een bedrijfspand huren? Dan heeft je bedrijf in ieder geval een vestigingsadres.

Een groot YES moment vandaag, onze grootste leverancier was enkele weken geleden failliet verklaard en er komt nu toch een doorstart door het samengaan met de grootste leverancier van rigging materialen. Door deze doorstart kan ik weer doorgaan met de corebusiness en hoef ik niet meer te zoeken naar een alternatief.

Ik zou niet onderschatten hoeveel bedrijven (als dat je doelgroep is), andere zoekmachines moeten gebruiken dan Google. Tuurlijk gebruiken de meeste mensen Google. Maar ook Bing en DuckDuckGo winnen aan terrein. Het is maar iets van 7%, maar stel je voor dat je een deel van 7% kan binnen halen, omdat de concurrentie er geen aandacht aan besteed?

Ik kan niet voor alle ondernemers spreken en eigenlijk alleen voor mijn bedrijven en mijn leveranciers. Voor beide is de website het allerbelangrijkste, vooral een goed werkende webshop. Ik geloof zelf niet in advertenties, de meeste mensen die ik ken gebruiken adblockers. Ik gebruik het niet op mijn telefoon, maar merk dat ik er gewoon voorbij scroll> Volgens mij maken jou eigen klanten de reclame voor jou. Dus wellicht is het een idee om eerst een aantal simpele mooie websites te bouwen voor mensen/bedrijven die voor jou reclame willen maken, zoals bijvoorbeeld andere beginnende ondernemers of non profit organisaties Maar maak je niet ongerust voor heel veel ondernemers is het vinden van de klanten het grootste probleem/uitdaging. Ik heb er zelf ook jaren over gedaan om een vaste klanten kring te krijgen.

Vergis je ook niet in de adviseur, deze materie is echt heel ingewikkeld. Een hoop claimen er verstand van te hebben, maar zijn vaak al tevreden als ze een verzekering gevonden hebben die bij de situatie past, ongeacht of dit de beste keuze is. Ik had afgelopen jaar een adviseur, die gewoon alle gevonden premies, pakketten en arbodiensten (met alle mogelijke pakketten) in een lijst had gezet en vervolgens vroeg wat ik de beste optie vind. Op zich heel fijn om alle mogelijkheden een keer te zien, maar de materie is veel te moeilijk om als niet kenner, een keuze te maken. offertes is 1 ding, maar een duidelijk advies is nog veel belangrijker. Het zijn immers dure verzekeringen en het zou zonde zijn als je het verkeerde afsluit.

Dank je wel, ga er mee aan de slag wellicht is deze verzekering wat beter te begrijpen.

OW dat was me niet helemaal duidelijk, ik dacht dat deze in de plaats kwam van de andere verzekeringen. Maar het is dus gewoon een nieuw product. Ik ben erg benieuwd naar de verzekering is er al bekend welke verzekeraars dit gaan aanbieden?

Valt dit dan niet onder koppelverkoop?

Betekend dit, dat je dan niet meer zelf voor een arbodienst mag kiezen? Ik heb er nu 1 waar voor ik alles zelf moet betalen, dus geen abb., maar gewoon afrekenen wat je gebruikt. Dit werkt voor mij heel fijn. De arbodienst is nu verplicht, dit zal toch ook wel zo blijven? Voor mij klinkt deze regeling wel erg interessant, probeer me al 2 jaar door die stof heen te trekken, maar met de pagina's dikke voorwaarden, verplichte arbodienst naar keuze van de verzekeraar en de vele opties en mogelijkheden, maakt het voor mij een gebed zonder einde.

Het is een VOF en ik heb een eenmanszaak Iedereen roept steeds andere verzamelen, maar waarom teveel mensen verzamelen, ok je kunt de kosten delen, maar ook de opbrengsten. De meeste schuldeisers zullen immers nooit weten dat hij failliet gaat. Maar het grootste doel van de aanvraag is de hoogst mogelijke druk uitoefenen, als hij dan niet betaald, betaald hij nooit. Want dan boeit het hem niet dat alles verkocht gaat worden. Maar inmiddels denk ik dat ik niet deze weg ga bewandelen, ik schiet er maar weinig mee op en ik weet wel dat ik de markt ermee help, maar daar koop ik uiteindelijk weinig voor.

Even een korte toelichting. Ik heb 1 vordering van precies 1000 euro (incl BTW) Het nadeel van een standaard rechtszaak is dat je daarna een deurwaarder moet inschakelen. Deze blaffen altijd heel hard, maar puntje bij paaltje wordt er bijna nooit een beslaglegging gedaan. Wat ik begrepen heb is dat een deurwaarder de bedrijfsvoering niet in gevaar mag brengen, omdat andere openstaande rekeningen dan nooit betaald kunnen worden. Dit is niet zo bij een faillisement aanvraag. Uit ervaring kan ik spreken dan zelfs als een bedrijf omzet maakt, het moeilijk is om echt iets te kunnen doen. Een bankbeslag is bijvoorbeeld een momentopname en is makkelijk te omzeilen. Goederen in onze branche leveren weinig op, omdat het aanbod heel groot is. Het bundelen van verschillende zaken zou misschien kunnen, maar de meeste schuldeisers kiezen voor de weg van de minste weerstand en blijven voor de klant werken om zo bij elke klus misschien weer wat terug te krijgen. Bij een faillissement zijn geen 2 schuldeisers nodig, wel minimaal 2 openstaande vorderingen van verschillende partijen. Een schuldeiser hoeft hier dus niet aan mee te werken om er gebruik van te kunnen maken. Dit heet een steunvordering. Het is trouwens niet zo dat een rechter standaard de incassokosten toekent, ik heb een keer een zaak met een particulier gehad en toen heeft de rechter aangegeven dat wij als bedrijf de extra kosten zelf moesten dragen, omdat mevrouw met een utikering zo zielig was. In dit geval ben ik er niet zo bang voor, vooral omdat er al een deel betaald is. Hierdoor kan de factuur niet meer betwist worden. Dus een rechtszaak is goedkoper en daar hou ik meer aan over, een faillissement geeft meer zekerheid, omdat een voorlopig faillissement blijft hangen totdat alles betaald is. Bovendien staan de kostenvergoeding bijna voor aan de rij (na de belastingdienst)

Tegen de verwachting in heeft de freelancer de factuur aangepast en de transportkosten verwijderd. Het gesprek heeft nog niet plaatsgevonden, maar wie weet komt dat ooit nog.

Haha, ja en jullie zijn mijn enige klankbord, dus jullie moeten er weer aan geloven ;-) Uiteraard werk ik niet meer voor deze oplichter. Maar zou hem laten schieten en die 1000 euro voor eigen rekening nemen?

Ik heb een klant die volgens het door mij ingeschakelde incassobureau facturen onder de 1000 euro niet betaald en facturen boven de 1000 euro betaald tot aan die 1000 euro. Het idee erachter is dat het voeren van een rechtszaak ongeveer 1200 euro kost. Het incassobureau, kan eigenlijk niets doen. Zij adviseren nu om het of voor de rechtbank te laten komen of een faillissement aan te vragen. Beide manieren zorgen ervoor dat ik flink moet investeren in rechtszaak en dat ik slechts een gedeelte terug krijg. Het voordeel van het faillissement is dat ik de markt bescherm tegen deze VOF en dat de kans op geld groter is na een positieve uitspraak van de rechter. De advocaten rekenen echter wel hoge bedragen en moeten een steunvordering zien te vinden. Wat zouden jullie doen? Hij heeft letterlijk tegen mij gezegd dat hij toch niet hoeft te betalen omdat de kosten van een rechtszaak toch hoger liggen dan de vordering. Dus ik zou vanuit principe wel het tegendeel willen laten zien. Het incassobureau wil natuurlijk erg graag dat ik een rechtszaak begin, daar verdienen hun collega's namelijk hun brood mee.

Toch weer discussie met de klant. Even een herhaling van de zaak. Opdrachtgever werkt vanuit Groot Brittanie, evenement vindt plaats in Nederland, ik ben een Nederlandse ondernemer. Het betreft transport, verhuur van materialen en verhuur van personeel. Het evenement is net achter de rug. Volgens eerdere berichten hier zou ik BTW in rekening moeten brengen. Mijn klant komt nu met de volgende eu regels: Waarbij de klant alles ziet als een service die ik verleen.

Een advocaat kan de persoon uitleggen wat de gevolgen van zijn actie zal zijn. Met mensen die zo kortzichtig zijn valt niet echt te overleggen. Voor die 175 euro zou ik klaar zijn met zijn praktijken, nu dus 30 euro meer. En als hij een gesprek wil voeren kan dat best, maar er moet wel iets heel raars gebeuren wil ik hem opnieuw inzetten.

Dank je wel, we hebben inderdaad ongeveer 80 uur per week freelancers rondlopen. Ik heb dit lang niet willen doen, maar de ervaring die ik heb met Roemenen zijn wel erg goed. Ze werken hard en werken nog harder als je ze hetzelfde loon als de Nederlanders geeft. Bij grote evenementen is het ook niet zo een probleem, maar als ze met 2 man op klus gaan en er spreekt er maar 1 goed Nederlands, dan zorgt dit wel voor negatieve reacties bij de opdrachtgevers.

Ik was er al een beetje bang voor. Maarja het andere alternatief gaat me nog veel meer geld kosten. Ik heb inmiddels de advocaat wel klaar staan, voor het geval hij iets doms gaat doen. Maar deze man heeft best een hoog uurloon. Ik verwacht niet dat iemand hem echt serieus gaat nemen, maar het is een hoop narigheid om weer recht te trekken.

De freelancer wil nu ook dat ik de voorrijkosten betaal, hij ziet het als misgelopen inkomsten, terwijl dit in mijn ogen een onkostenvergoeding is. Die kosten zijn nu niet gemaakt. Het is maar 30 euro, maar krijg nu het idee dat hij nu echt misbruik van de situatie aan het maken is.