Jasper S.

Ik kan niet voor alle ondernemers spreken en eigenlijk alleen voor mijn bedrijven en mijn leveranciers. Voor beide is de website het allerbelangrijkste, vooral een goed werkende webshop. Ik geloof zelf niet in advertenties, de meeste mensen die ik ken gebruiken adblockers. Ik gebruik het niet op mijn telefoon, maar merk dat ik er gewoon voorbij scroll> Volgens mij maken jou eigen klanten de reclame voor jou. Dus wellicht is het een idee om eerst een aantal simpele mooie websites te bouwen voor mensen/bedrijven die voor jou reclame willen maken, zoals bijvoorbeeld andere beginnende ondernemers of non profit organisaties Maar maak je niet ongerust voor heel veel ondernemers is het vinden van de klanten het grootste probleem/uitdaging. Ik heb er zelf ook jaren over gedaan om een vaste klanten kring te krijgen.

Vergis je ook niet in de adviseur, deze materie is echt heel ingewikkeld. Een hoop claimen er verstand van te hebben, maar zijn vaak al tevreden als ze een verzekering gevonden hebben die bij de situatie past, ongeacht of dit de beste keuze is. Ik had afgelopen jaar een adviseur, die gewoon alle gevonden premies, pakketten en arbodiensten (met alle mogelijke pakketten) in een lijst had gezet en vervolgens vroeg wat ik de beste optie vind. Op zich heel fijn om alle mogelijkheden een keer te zien, maar de materie is veel te moeilijk om als niet kenner, een keuze te maken. offertes is 1 ding, maar een duidelijk advies is nog veel belangrijker. Het zijn immers dure verzekeringen en het zou zonde zijn als je het verkeerde afsluit.

Dank je wel, ga er mee aan de slag wellicht is deze verzekering wat beter te begrijpen.

OW dat was me niet helemaal duidelijk, ik dacht dat deze in de plaats kwam van de andere verzekeringen. Maar het is dus gewoon een nieuw product. Ik ben erg benieuwd naar de verzekering is er al bekend welke verzekeraars dit gaan aanbieden?

Valt dit dan niet onder koppelverkoop?

Betekend dit, dat je dan niet meer zelf voor een arbodienst mag kiezen? Ik heb er nu 1 waar voor ik alles zelf moet betalen, dus geen abb., maar gewoon afrekenen wat je gebruikt. Dit werkt voor mij heel fijn. De arbodienst is nu verplicht, dit zal toch ook wel zo blijven? Voor mij klinkt deze regeling wel erg interessant, probeer me al 2 jaar door die stof heen te trekken, maar met de pagina's dikke voorwaarden, verplichte arbodienst naar keuze van de verzekeraar en de vele opties en mogelijkheden, maakt het voor mij een gebed zonder einde.

Het is een VOF en ik heb een eenmanszaak Iedereen roept steeds andere verzamelen, maar waarom teveel mensen verzamelen, ok je kunt de kosten delen, maar ook de opbrengsten. De meeste schuldeisers zullen immers nooit weten dat hij failliet gaat. Maar het grootste doel van de aanvraag is de hoogst mogelijke druk uitoefenen, als hij dan niet betaald, betaald hij nooit. Want dan boeit het hem niet dat alles verkocht gaat worden. Maar inmiddels denk ik dat ik niet deze weg ga bewandelen, ik schiet er maar weinig mee op en ik weet wel dat ik de markt ermee help, maar daar koop ik uiteindelijk weinig voor.

Even een korte toelichting. Ik heb 1 vordering van precies 1000 euro (incl BTW) Het nadeel van een standaard rechtszaak is dat je daarna een deurwaarder moet inschakelen. Deze blaffen altijd heel hard, maar puntje bij paaltje wordt er bijna nooit een beslaglegging gedaan. Wat ik begrepen heb is dat een deurwaarder de bedrijfsvoering niet in gevaar mag brengen, omdat andere openstaande rekeningen dan nooit betaald kunnen worden. Dit is niet zo bij een faillisement aanvraag. Uit ervaring kan ik spreken dan zelfs als een bedrijf omzet maakt, het moeilijk is om echt iets te kunnen doen. Een bankbeslag is bijvoorbeeld een momentopname en is makkelijk te omzeilen. Goederen in onze branche leveren weinig op, omdat het aanbod heel groot is. Het bundelen van verschillende zaken zou misschien kunnen, maar de meeste schuldeisers kiezen voor de weg van de minste weerstand en blijven voor de klant werken om zo bij elke klus misschien weer wat terug te krijgen. Bij een faillissement zijn geen 2 schuldeisers nodig, wel minimaal 2 openstaande vorderingen van verschillende partijen. Een schuldeiser hoeft hier dus niet aan mee te werken om er gebruik van te kunnen maken. Dit heet een steunvordering. Het is trouwens niet zo dat een rechter standaard de incassokosten toekent, ik heb een keer een zaak met een particulier gehad en toen heeft de rechter aangegeven dat wij als bedrijf de extra kosten zelf moesten dragen, omdat mevrouw met een utikering zo zielig was. In dit geval ben ik er niet zo bang voor, vooral omdat er al een deel betaald is. Hierdoor kan de factuur niet meer betwist worden. Dus een rechtszaak is goedkoper en daar hou ik meer aan over, een faillissement geeft meer zekerheid, omdat een voorlopig faillissement blijft hangen totdat alles betaald is. Bovendien staan de kostenvergoeding bijna voor aan de rij (na de belastingdienst)

Tegen de verwachting in heeft de freelancer de factuur aangepast en de transportkosten verwijderd. Het gesprek heeft nog niet plaatsgevonden, maar wie weet komt dat ooit nog.

Haha, ja en jullie zijn mijn enige klankbord, dus jullie moeten er weer aan geloven ;-) Uiteraard werk ik niet meer voor deze oplichter. Maar zou hem laten schieten en die 1000 euro voor eigen rekening nemen?

Ik heb een klant die volgens het door mij ingeschakelde incassobureau facturen onder de 1000 euro niet betaald en facturen boven de 1000 euro betaald tot aan die 1000 euro. Het idee erachter is dat het voeren van een rechtszaak ongeveer 1200 euro kost. Het incassobureau, kan eigenlijk niets doen. Zij adviseren nu om het of voor de rechtbank te laten komen of een faillissement aan te vragen. Beide manieren zorgen ervoor dat ik flink moet investeren in rechtszaak en dat ik slechts een gedeelte terug krijg. Het voordeel van het faillissement is dat ik de markt bescherm tegen deze VOF en dat de kans op geld groter is na een positieve uitspraak van de rechter. De advocaten rekenen echter wel hoge bedragen en moeten een steunvordering zien te vinden. Wat zouden jullie doen? Hij heeft letterlijk tegen mij gezegd dat hij toch niet hoeft te betalen omdat de kosten van een rechtszaak toch hoger liggen dan de vordering. Dus ik zou vanuit principe wel het tegendeel willen laten zien. Het incassobureau wil natuurlijk erg graag dat ik een rechtszaak begin, daar verdienen hun collega's namelijk hun brood mee.

Toch weer discussie met de klant. Even een herhaling van de zaak. Opdrachtgever werkt vanuit Groot Brittanie, evenement vindt plaats in Nederland, ik ben een Nederlandse ondernemer. Het betreft transport, verhuur van materialen en verhuur van personeel. Het evenement is net achter de rug. Volgens eerdere berichten hier zou ik BTW in rekening moeten brengen. Mijn klant komt nu met de volgende eu regels: Waarbij de klant alles ziet als een service die ik verleen.

Een advocaat kan de persoon uitleggen wat de gevolgen van zijn actie zal zijn. Met mensen die zo kortzichtig zijn valt niet echt te overleggen. Voor die 175 euro zou ik klaar zijn met zijn praktijken, nu dus 30 euro meer. En als hij een gesprek wil voeren kan dat best, maar er moet wel iets heel raars gebeuren wil ik hem opnieuw inzetten.

Dank je wel, we hebben inderdaad ongeveer 80 uur per week freelancers rondlopen. Ik heb dit lang niet willen doen, maar de ervaring die ik heb met Roemenen zijn wel erg goed. Ze werken hard en werken nog harder als je ze hetzelfde loon als de Nederlanders geeft. Bij grote evenementen is het ook niet zo een probleem, maar als ze met 2 man op klus gaan en er spreekt er maar 1 goed Nederlands, dan zorgt dit wel voor negatieve reacties bij de opdrachtgevers.

Ik was er al een beetje bang voor. Maarja het andere alternatief gaat me nog veel meer geld kosten. Ik heb inmiddels de advocaat wel klaar staan, voor het geval hij iets doms gaat doen. Maar deze man heeft best een hoog uurloon. Ik verwacht niet dat iemand hem echt serieus gaat nemen, maar het is een hoop narigheid om weer recht te trekken.

De freelancer wil nu ook dat ik de voorrijkosten betaal, hij ziet het als misgelopen inkomsten, terwijl dit in mijn ogen een onkostenvergoeding is. Die kosten zijn nu niet gemaakt. Het is maar 30 euro, maar krijg nu het idee dat hij nu echt misbruik van de situatie aan het maken is.

Een minimum van 20/25 euro is toch nog steeds veel te laag om als ondernemer van te kunnen leven?

Daar werken wij ook mee, elke freelancer schrijft zich in op een speciale website, zo hebben wij altijd de juiste gegevens en weten wat iemand kan en wat de ervaring is. Op deze website geeft een freelancer ook zijn tarieven en extra kosten aan (zoals transportkosten), tot slot is er ook een ruimte waarin iemand zijn extra voorwaarden kan opgeven, zoals annuleringskosten of minimum aantal uren. De problemen in onze branche komen volgens mij vooral omdat de tarieven veel te laag zijn. Wat het gevolg is van een enorm aanbod aan bedrijven en nog een veel groter aanbod van freelancers. (Vaak zijn de freelancer mensen die zelf een bedrijf in de branche hebben wat niet genoeg omzet heeft) Het resultaat is dat een hoop freelancers in de problemen komen, als extra kosten krijgen en dan ineens rare sprongen maken. De winst die de bedrijven maken komt voornamelijk door de verhuur van materialen, op personeel wordt nagenoeg geen winst gemaakt. En het aanbod wordt alleen maar groter, elk jaar komen er zo 120 freelancers bij, terwijl het aantal evenementen niet zo hard stijgt. Ik zal de persoon in kwestie wel even uitnodigen voor een babbeltje, wie weet gaan we op een later tijdstip toch nog gebruik maken van elkaars diensten

Aannames, daar gaan zo vaak dingen mis. Ik heb nergens gezegd dat het om een dag werken gaat... Ik wil hem zeker niet meer op de werkvloer hebben, iemand die dreigt met dit soort acties wil ik ver bij mijn bedrijf houden. Bovendien ben ik niet gediend van zo een toon. Tot slot geeft het denk ik een verkeerd beeld naar de andere freelancers en personeelsleden. Tarieven worden bij ons bepaald door de freelancers zelf, niet door mij, maar wel voor aanvang van een klus en niet na afloop. Wellicht werkt dit in de logistiek anders, maar bij ons heeft elke freelancer andere prijzen, o.a. afhankelijk van kennis en ervaring. Eigenlijk was dit pas de derde keer dat hij voor werkte. Ik heb zijn appje duidelijk verkeerd begrepen,wat denk ik komt door het gebrek aan leestekens en hoofdletters. Daarom wilde ik dit aangepaste bedrag wel betalen. Ik wilde wat Ward ook al zei met hem even een bakkie gaan doen, maar inmiddels krijg ik zulke rare berichten binnen dat we dit stadium wel gepasseerd zijn. Om dit allemaal snel af te sluiten denk ik dat ik dat annuleringsbedrag gewoon betaal. Eerlijk is eerlijk, door het afzeggen van de dienst loopt hij inkomsten mis.

De klus was gisteren (opbouw) en moet morgen afgebouwd worden. De freelancer hielp hierbij en zou morgen weer helpen. Ik zou hem betalen om van het hele gezeur af te zijn. En om te voorkomen dat hij mij zwart maakt. De kosten voor morgen zijn 175 euro. Daar huur ik geen advocaat voor in om hem te overtuigen dat smaat niet handig is. De keuze die hij geeft is morgen voor mij werken of ik betaal hem de misgelopen inkomsten anders gaat hij mij zwart maken bij klanten en freelancers .

Maar al die negatieve energie, moet ik morgen weer een advocaat gaan zoeken en die weer laten dreigen. Ik heb daar zo geen zin in. Het kost allemaal geld, tijd en mijn goede humeur. Hier op kantoor wordt geroepen dat ik hem echt niet hoef te betalen, maar een advocaat een paar uur aan het werk en het rechtbreien bij mijn klanten kost meer.

Ik ben 2 uur geleden al gestopt, maar hij blijft doorgaan, constant dreigen met het benaderen van mijn klanten en andere freelaners. Geen idee wat hij wil gaan zeggen. Wat ik van hem begrijp nu is dat hij wil blijven werken voor mij en dat hij morgen ook gewoon wil komen werken. Maar na dit taalgebruik zie ik dat niet zitten. Ik vind zijn dreigementen ook wel van die aard dat ik bang ben om hem met mijn klanten in contact te brengen. Al er ooit een geschil komt krijg ik meteen dit soort acties. Dus ik dacht de weg van de minste weerstand is gewoon die factuur van morgen betalen en met 1 van de andere freelancers op pad te gaan.

Ik heb een onaangename discussie met een freelancer. Hij veranderde zijn uurprijs op basis van een een whatsapp bericht, dat ik verkeerd heb begrepen. Ik heb daarop de factuur volledig betaald en gezegd dat we hem dan de volgende dag niet nodig hebben. Nu wil hij die ook doorberekenen. We hebben nooit iets overeengekomen over het annuleren van een opdracht. Ik heb nu voorgesteld om de factuur van morgen gewoon te betalen, maar toch blijft hij boos en wil nu mijn klanten en freelancers gaan benaderen., omdat ik hem in de toekomst niet meer ga inhuren. Wat ik trouwens niet heb gezegd. Hij is behoorlijk emotioneel over de chat, zijn woordkeuze is ook niet bepaald sjiek.

Familienamen geven bij particulieren wel meer verbintenis, ze willen graag persoonlijke service, een familienaam kan daarbij helpen. Het gebruik van familienamen als bedrijfsnamen is wel een discussie die al heel lang bestaat, met net zoveel voorstanders als tegenstanders

Had ik eerst wel, maar deze is verwijderd, ik heb hem wel op diverse andere fb pagina's gezet. New Line ken ik nog niet, ga ik eens naar kijken, verder ken ik geen NL fora meer die in gebruik zijn. Ik heb mijn licht al opgestoken bij andere bedrijven, maar op dit moment is er meer werk dan werknemers/freelancers. Ik probeer hier creatief mee om te gaan, door juist in de andere branches te zoeken.