Jasper S.

Zit dit ook op een pc en/of laptop? Ik heb het tot nu toe niet kunnen vinden.

Mede mogelijk gemaakt, wil helemaal niet zeggen dat het gesponsord is hoor. Soms zijn bedrijven gewoon erg trost op hun partners.

Dit heb ik inderdaad al gedaan, heb tevens alles even goed tegen het licht laten houden. Kost wat centen en een hoop tijd, maar dan ben je er wel van af (hoop ik)

Al heel lang is er de regel dat wanneer je camera plaatst in een publiekstoegankelijke ruimte dat je dit duidelijk kenbaar maakt aan de aanwezige. Door de nieuwe regelgeving AVG, moeten de aanwezigen weten waar de beelden voor zijn en waar men meer informatie kan krijgen. Ik wilde dit doen door de aanpassing van de borden. Nu kwam ik op de volgende tekst uit, of het juridisch klopt weet ik niet, maar ik vind het voor nu vooral belangrijk of de zinsopbouw klopt. Ik wil de tekst zo kort mogelijk, maar wel duidelijk. "In deze ruimte is sprake van cameratoezicht teneinde uw en onze eigendommen en veiligheid te beschermen. Voor meer informatie 000-0000000"

Ow er staan nog dingen op van 1999. Sommige dingen gaan nu eenmaal nooit kapot.

Mijn advocaat is ook nog in een roes geloof ik, want ik krijg ze nog niet te pakken. Maandag nog maar een keer proberen.

Volgens mij haalt u twee dingen door elkaar, als een u bedrag betaald heeft, dan is dit borg en geen bankgarantie. Een bankgarantie is een soort contract waarbij de bank aangeeft dat de andere partij altijd een bepaald bedrag zal ontvangen van de bank wanneer hij hier aanspraak op doet. Sorry ik lees het zelf verkeerd.

Daar ben ik het nou helemaal mee eens. Wij hebben onlangs een bezoek gehad van de Arbeidsinspectie. Wat zij allemaal uit een hoge hoed halen om je extra werk te geven is echt niet normaal. Ik dacht het allemaal goed op orde te hebben, maar ze hebben een aardige waslijst achtergelaten, met vooral dingen die nooit in een RI&E naar voren zijn gekomen. Gelukkig geen boete, wel weer een hele hoop vooral bureaucratisch werk.

Iemand die vanuit Den Haag wil meerijden?

even advocaat van de duivel spelen hoor. Mag je die 1500 euro niet geven aan 1 van zijn andere gedupeerde, kennelijk ken je ze goed genoeg om te weten dat zij ook nog geld krijgen. Geen idee of dit juridisch mag.

Er staat in het reglement niet veel over de eisen van de locatie, als je er maar permanent aanwezig kan zijn, dat kan ook op een staplaats. Voor elke regel bedenkt men wel weer iets nieuws. Ik denk dat de grote vraag nu vooral moet zijn, of dit nu wel de manier is om zaken te gaan doen. Twijfelachtige webwinkels zijn er al genoeg en worden hard aangepakt. https://www.consumentenbond.nl/nieuws/2018/consumentenbond-laat-850-foute-webwinkels-offline-halen Toch zonde van je investering, wel goed voor de consumenten.

Je bedoelt dit stukje: https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/moet-ik-mijn-bedrijf-inschrijven/inschrijving-vestiging-in-bedrijfsverzamelgebouw/ Dit hebben ze inmiddels al opgelost, je huurt voor het bedrag namelijk werkelijk een plekje in het pand (waarschijnlijk groot genoeg om te kunnen staan) Omdat je een werkelijke plek hebt, kunnen ze op dit moment niets anders doen dan het accepteren, in het stuk lees je wel dat ze regelmatig controleren of het nog klopt. Dus alleen huren voor inschrijving voldoet niet. Maar zo uniek is dit geheel niet. Ik ken genoeg locaties waar je letterlijk 4m2 meter kan huren, waar je dus je kantoor kan houden, voor heel weinig geld.

Teruglezend op je eerdere bericht, denk ik dat je dan nu je droom kunt waarmaken. Zonder veel te doen, veel geld verdienen. Neem een duur 0900 nummer en geef deze aan je stalker, leuke chat box. Kun je tegenwoordig met VOIP ook prima vanuit het buitenland op een zonnig strand doen ;-)

NU ben ik wel nieuwsgierig, wat wilde hij/zij dan?

Dit is wat je zoekt, ik heb hier geen belang bij ofzo, dus weet niet of het werkt. Wel een goedkope oplossing voor anoniem ondernemen: http://www.registratie-adres.nl/over-registratie-adres/gebruik-maken-inschrijf-adres-kvk-zzp-ondernemers-thuiszorg-bedrijf/

Bedankt voor je toevoeging, maar het klinkt net zo ingewikkeld als wat de boekhouder zei. Als het belasting/wettelijk verplicht is, dan zit er niets anders op. Als het niet verplicht is, zie ik het liever verdwijnen of gewoon zoals het is.

In dit geval heel veel uitzoekwerk. Mijn vorige boekhouders hebben vaak alleen de bedrijfsnaam opgegeven en dus geen boeknummers of factuurnummers. En helaas kloppen de aanschafdata ook niet altijd. Dus ik zie ze liever verdwijnen, vooral omdat van een heleboel items de boekhouding al weggegooid is.

Maar daar heb je toch je inventarijs lijst voor? Ik denk da er maar 1/3 van mijn bedrijf werkelijk op de lijst staan, omdat de aanschafwaarde geen 450 euro was.

Ik heb een vraag over mijn materiele activa lijst, de lijst staat vol met items die economisch allang afgeschreven zijn en een restwaarde hebben van € 0,00. Mijn boekhouder wil deze graag op de lijst houden, maar ik snap niet veel van de uitleg, waarom dat beter is, de lijst is heel lang.

De kosten van de belettering en aanpassingen zullen ongeveer rond de 1000 euro zijn. Ik ben nog geen 35 jaar ondernemer. Ik doe pas 23 jaar mee en ik heb juist geleerd om van me af te bijten. Maar we zijn nog helemaal niet op het punt dat er een rechter aan te pas gaat komen. Ik heb eerst nog een gesprek met iemand die er voor geleerd heeft. Eens kijken wat mijn rechten zijn en wat de leverings voorwaarden juridisch echt betekenen.

Nee hij reageert nergens meer op, als ik een vraag stel over hun voorstel, is het antwoord alleen wat mijn keuze is. Ik vind het niet erg om hier geld aan uit te geven, het hoort er nu eenmaal bij. En waarom geen gebruik maken van een prof., andersom ga ik er ook van uit dat men kennis en ervaring inhuurt.

Aanpassingen in de vorm van reflectoren, beter neuswiel met betere ophanging, bekabeling. Ongeveer 500 euro. De schade die is ontstaan heeft wel degelijk invloed op de bestickering. Uiteraard, heb dit zelf al meerdere keren meegemaakt. Ik verwacht alleen niet dat het tot een rechtzaak komt. Ik hoop dat een goed onderbouwde brief van een jurist, de tegenpartij er toe doet bewegen om met een beter bod te komen. Zo niet dan kan ik vanuit dat punt besluiten of we wel of niet een rechtzaak beginnen. Eerst maar eens afwachten wat de advocaat er van zegt.

Dat bieden ze echter niet aan. Alleen een nieuwe wagen met bijbetaling en geen tegemoetkoming in de overige kosten of een vergoeding van 1000 euro. De advocaat ziet het aanbieden van een oplossing wel degelijk als een erkenning van schuld.

De advocaat gaf aan dat het feit dat ze de claim al erkent hebben en ook met een oplossing komen, aangeeft dat ze akkoord gaan met de schade. Daardoor kan men niet achteraf alsnog aanvoeren dat de schade is veroorzaakt door verkeerd gebruik of door de aanpassingen. De aanpassingen die gedaan zijn hebben ook geen invloed op de panelen. Over de bestickering zegt men het volgende: De eerste brief zal worden geschreven door een jurist, dit maakt de kosten een stuk lager.

Even een update. Gisteren contact gehad met een advocaat, maar door de kerstdrukte schuiven een eerste afspraak even door tot na de kerst. Eens kijken of een brief vanuit het kantoor de tegenpartij kan overtuigen.