Jasper S.

Bedankt voor jullie reacties, maar ik heb gevraagd om dit topic dicht te gooien of zo aan te passen dat de andere partij niet meer zichtbaar is. Dit omdat de ondernemer bij nader inzien toch geen zin heeft om te betalen en nu weer nieuwe dingen probeert om er onder uit te komen. De kans dat we dan toch maar wel gaan procederen is daarom nu een stuk groter geworden en om de tegenpartij niet wijzer te maken, zouden jullie adviezen mijn ramen kunnen ingooien. Ik wilde de aanhanger niet verkopen, alleen kijken welk bod ik er voor zou krijgen. Uiteindelijk niet meer dan 2500 euro, vanwege de schade.

Ik denk dat hij, omdat ik toegaf aan de tegemoetkoming, denkt dat het procederen puur bluf is en dat hij daarom nu helemaal niets meer gaat betalen. Mijn advocaat geeft inmiddels ook aan dat dit niet meer valt onder de eerder gemaakte prijsafspraak. Dus ik zal nu een keuze moeten maken.

De andere partij eist nu de contactgegevens van de persoon en anders betaald hij niet uit. Ik ga dit uiteraard niet doen, mijn klant heeft er bewust voor gekozen om alleen een e-mailadres openbaar te maken. Dit heeft er waarschijnlijk ook mee te maken dat dit allemaal freelancers en vrijwilligers zijn.

Het is geen onderhandeling, maar akkoord gaan met het aanbod. Ik meng me verder nergens in, de ondernemer betrekt het op mij. De leverancier denkt dat ik invloed kan uitoefenen op de reviewer, omdat deze 6 maanden geleden ook een review op 1 van mijn bedrijven heeft geplaatst.

En als ik hem niet laat verwijderen, weigert hij uit te betalen. Maar het lijkt erop dat het geen fake account is. De advocaat vond het ook een rare ontwikkeling en zegt dat dit nooit een eis mag zijn. Maar het lijkt er nu een beetje op dat de ondernemer mij extra op kosten wil gaan jagen door er weer met een advocaat naar te gaan kijken. Voorlopig doe ik het nog even zelf met de advocaat in de bcc. Alsof 1 negatieve review er tegenwoordig nog toe doet. Iedereen weet zo langzamerhand wel dat een echt onderneming nooit iedereen tevreden kan houden.

Na enig overleg met de advocaat en het uitblijven van een reactie van de andere partijen, hebben we besloten toch te vragen om voor de tegemoetkoming te gaan en deze wagen te verkopen. Helaas verschuild de ondernemer zich nu achter een negatieve review van iemand anders. Alsof ik zo slim zou zijn om tijdens de onderhandeling mijn eigen ruiten in te gooien. WIj hebben ooit wel eens aan deze partij geleverd, maar dat is puur toeval. Dus helaas was deze oplossing toch niet wat de ondernemer voor ogen had. Ik zit er nu aan te denken om deze klant te benaderen en te vragen of hij de review tijdelijk kan verwijderen. Maar dit jaar hebben ze voor een andere leverancier gekozen, dus het is misschien wel een beetje raar.

Dat laatste had de boekhouder wel al gedaan. Alleen wilde hij dat ik creditfacturen zou maken, maar ik kon me herinneren dat dit niet zomaar mocht en dat je een verzoek moest indienen. Inmiddels weer een paar maanden verder, dus toch maar weer op zoek naar een oplossing. Bedankt.

Volgens deze website mag je oninbare facturen die na 2017 zijn ontstaan, gewoon in mindering brengen bij de BTW. Ik kan dit alleen niet terug vinden op de website van de belastingdienst. En nu weet ik wel dat alles waar is wat op internet staat, maar vraag me toch even af of iemand deze regeling kent: https://acconavm.nl/kennis/mkb/btw-terugvragen-onbetaalde-rekeningen/ Ik heb diverse facturen openstaan voor een kleine 5000 euro, waarbij zelfs de gerechtsdeurwaarder bang is of niet in staat is de facturen te innen. Kan ik hiervan dan nu gewoon de BTW terugvragen? Ik heb al eerder verzoek bij de inspecteur ingediend, maar die moet 8 maanden na dato nog steeds reageren. edit: nouja, ik was al heel lang aan het zoeken, uiteindelijk via duckduck toch gevonden op de belasting website, hierbij is de regeling iets uitgebreider omschreven: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/btw_terugvragen/teruggaaf_door_oninbare_vorderingen Mijn vorderingen zijn uit 2015 en 2014, dus die kan ik dan nu gewoon terug vragen

Ik probeer een formule te maken om uit te rekenen hoeveel % rente ik betaal. De tools die ik kan vinden op internet geven allemaal een ander resultaat, dit kan er mee te maken hebben dat deze tools worden aangeboden door kredietverstrekkers. Volgens mij moet het zoiets zijn. (Totaal geleende bedrag (incl rente) / geleend bedrag (zonder rente)) tot de (aantal periodes) macht + 1

Ik wil schadeloos gesteld worden. Ik mag er logischerwijs van uit gaan dat een aanhanger na 2 jaar er gewoon nog goed uitziet, zonder dat ik daar 500 euro per jaar aan kwijt ben. Dus gewoon een nieuwe aanhanger zonder bijbetaling, waarbij we als onderhandeling de extra kosten voor eigen rekening willen nemen. Of een compensatie die groot genoeg, zodat deze verkocht kan worden en dat ik dan een nieuwe kan kopen.

Het proces zal gaan om de extra kosten. Maar vooral ook over het gelijk krijgen. Het kan in mijn ogen niet zo zijn dat een leverancier mensen oplicht en er gewoon mee wegkomt omdat hij het rekensommetje goed heeft gemaakt. We zijn met 5 aanklagers, dus de kosten vallen mee. En dat de kans bestaat dat ik verlies en het me geld gaat kosten dat weet ik, in ieder geval is het signaal duidelijk.

Volgens mij heb je de berichten niet helemaal goed gelezen, er zijn een hoop extra kosten. En wie zegt dat de nieuwe aanhanger niet weer dezelfde problemen vertoont. Het ziet er naar uit dat we met een aantal andere partijen toch gaan procederen.

Dit is wat anders dan wat je eerst aangaf. Je had het eerst over 2 keer de oppervlakte van de zaal, nu zeg je de plaatselijk geldende parkeernormen. Wat dus ook kan betekenen dat het dan zou kunnen gaan om 0 parkeerplaatsen.

Ik heb er uiteindelijk voor gekozen om een financial lease te nemen voor 2 of 3 jaar (even afhankelijk van de aanschafprijs). Volgende week gaan we autojacht. Ik heb er 6 op het oog, dus even een testrit, aanbetaling en dan de financiering. Dit weekend even op zoek naar een partij die een goede rente rekent en die ook nog een goede naam heeft. Allemaal weer heel erg bedankt voor jullie adviezen en ideeën.

Dat van die parkeerplaats is nieuw voor mij, is dat zo in Utrecht? In Den Haag en Rotterdam zeker niet. Ik weet niet hoe het precies in Utrecht gaat, maar hier in de regio komen nog steeds zalen bij en die hebben geen van alle eigen parkeerplaatsen. Zelfs als leverancier sta je gewoon op de openbare weg of op een parkeerplaats.

Afspraak maken met de vergunning verstrekker, in dit geval de gemeente, dan hoor je meteen de eisen. En dan meteen een bestemmingsplan opvragen. Multiculturele bruiloften vinden niet alleen plaats in het weekend hoor, bij de goedkopere of juist de betere locaties gaat dit 7 dagen per week door. Let op er zit een groot verschil in de goedkope zalen en betere zalen. Zowel in doelgroep, budget en inspanning. Het kan niet allebei, dus je moet vanaf het begin een keuze maken.

Leuk idee, altijd leuk om weer een nieuwe locatie te zien komen. Alleen hoe kom je bij het idee dat de concurrentie niet groot is? Er zijn juist heel veel locaties, vooral in Utrecht. Ze gaan ook snel failliet, juist omdat de overhead kosten zo hoog zijn. Vooral op het gebied van veiligheid zijn veel eisen en die kunnen enorm in de papieren lopen. - Inhouse evenement organisatie Waarom zou je dit niet zelf willen doen? Ik ken eigenlijk geen locaties die exclusief voor 1 locatie werken. Wij werken eigenlijk alleen maar voor evenementen locaties en evenementen organisaties. Maar ik heb nog nooit meegemaakt dat een evenementen organisatie alleen voor 1 locatie werkt. Ze hebben er vaak meerdere. Of de locatie (zoals pretparken en evenementen hallen) doet het zelf. Vergunning verkrijgen is niet moeilijk, zelfs heel makkelijk. Je moet alleen zorgen dat je aan alle eisen en het bestemmingsplan voldoet. Als je dit niet kan, dan is het onmogelijk om de vergunning te krijgen. En als je dit wel kan, dan is het vaak zo geregeld. Hier in Den Haag is een paar jaar geleden een nieuw groot evenementen locatie opgestart, maar helaas nog steeds zonder evenementen. Nu doen zij ook niets aan marketing, dus neem dit niet als voorbeeld. Ik denk dat het prima moet lukken, als je goed doordacht te werk gaat, maar vooral een lange adem hebt. Veel van je klanten zullen maar 1 of 2 keer per jaar een evenement organiseren, maar kunnen wel hele goede vaste klanten worden. Nog een toevoeging. Als je het voor het geld wil doen is het concept heel makkelijk, richt je op buitenlandse bruiloften, vooral Hindoestaanse, Surinaamse, Indiaase en Turkse bruiloften. Deze groepen mensen sparen heel lang voor een groots feest. Houden van kale witte kitserige zalen met een hoop goud en zilver. Verhuren van 12.00 tot 04.00, daarna snel schoonmaken en klaar maken voor een nieuw evenement. Ik ken heel wat locaties die zo veel geld verdienen, de bezoekers zijn super tevreden. Vooral hier in Den Haag heb je er een hoop. De feesten gaan echt aan een lopende band. Vaak hebben deze locaties meerdere zalen. Je hebt aan inrichting niet veel nodig, vooral veel ronden tafels, luxe stoelen, linnen en genoeg keukenruimte (niet ingericht). Ze regelen bijna alles zelf en alles wat ze niet hebben, kun je bij 1 van de vele inhuurbedrijven verkrijgen. Dat scheelt veel investeren en je hebt altijd spullen binnen het budget van de klant.

Je standpunt is duidelijk. Maar soms is dat het wel waard, beetje gerechtigheid. Ik weet nog niet of dat in dit geval ook zo is. Gelukkig hebben we tegenwoordig wel de mogelijkheid om andere te waarschuwen voor de werkwijze van deze ondernemer.

Vandaag is er een brief uitgegaan, waarop de ondernemer binnen 10 minuten een reactie gaf (aangetekend versturen hoefde dus toen niet meer) Hij blijft bij zijn standpunt. Hij vindt de afschrijving meer dan redelijk. Morgen even overleg met de advocaat om te kijken wat nu handig is.

Dat is ook zeker nog het geval, maar dat wil niet zeggen dat hett bedrijf geen investeringen nodig heeft. IK kan het bedrijf eventueel ook zonder auto's verkopen, hoewel ik niet denk dat ik mijn bedrijf ooit verkocht krijg. Leuke creatieve oplossing van de adverteerders, ik zie dat alleen niet zitten

Alle bedragen die ik noemde zijn excl BTW.

Is dat dezlfde partij als deze: https://opiness.nl/review/psa-finance

Is het een idee om vennoot c niet meer alleen te laten werken tot dit is opgelost? En goed te kijken naar de betalingen. Hij kan niet op de markt zomaar dingen niet aanslaan. En bij heterdaad valt het gewoon onder diefstal. Als dit allemaal niet lukt, dan is het tijd voor een betere inventaris. Dus goed opletten wat je meegeeft en wat je terug krijgt. Het verschil moet op de kassa zijn aangeslagen.

In mijn branche merken ze het niet eens, de meeste bedrijven betalen pas na 60 dagen, ook de freelancers. Ik probeer met een kleine groep dit te doorbreken. Maar in de late uurtjes zien dingen er altijd een stuk slechter uit dan in de ochtend, maar dan is je slechte nacht al geweest. De slechte tijden zijn bij ons meestal eind januari en februari. Maar juist dan is ook de tijd om dit soort dingen op te pakken. Maar als ik het zo lees, moet ik gewoon cash afrekenen.

Dank jullie wel. Korte toelichting. Vorig jaar had ik wat moeite met het betalen van mijn rekeningen, waardoor sommige rekeningen pas na 45 dagen betaald werden, ik kan ook niet rood staan. (Ik slaap daar slecht van ;-) ) En heb toen met mijn boekhouder overlegd, mijn winstcijfers zijn goed en toch hield ik niets over. Boekhouden is niet mijn beste eigenschap en het bleek dat ik veel te veel investeer. Zo is de winst hoog (net als de afschrijving), maar blijft er weinig over op de bankrekening. Om dit te voorkomen, adviseerde mijn boekhouder, om voor grote bedragen eens na te denken over lease of lenen van de bank. De auto kost een kleine 25.000 euro. Misschien ben ik te zuinig maar ik vind 600 euro een hoop geld om weg te gooien. Het enige wat ik er voor terug krijg is een goede nachtrust. Inmiddels is de bankrekening aardig gegroeid, omdat ik een jaar lang niet echt heb geïnvesteerd. Maar ik wil het advies van mijn boekhouder niet zomaar opzij leggen. Ik ben dus op zoek naar een financial lease, ik snapte het verschil al niet goed, mijn dank voor de uitleg. Een nieuwe auto vind ik echt zonde van het geld, zodra je weg rijdt, is een groot deel van je geld al verdampt. Liever een jonge tweedehands, niemand die het verschil ziet. Ik rij er niet prive mee en gebruik hier deze regeling voor: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/privegebruik_auto/uitsluitend_zakelijk_gebruik_bestelauto/uitsluitend_zakelijk_gebruik_bestelauto