herman van der helm

Toen ik zestien was kocht ik in een winkel vaak electronica onderdelen voor mijn hobby geluidsinstallaties bouwen. Op een keer kocht ik luidsprekerdoek en kreeg meer dan ik bestelde. Bij het afrekenen stak de verkoper het geld in zijn zak. Ik vond dat vreemd en sprak er later over met een collega van hem. Die heeft de boel aangekaart, en de man is ontslagen. Later hoorde ik dat hij in een scheiding is terechtgekomen en zijn twee kinderen niet meer ziet. Ik heb hier nog steeds vroeging over en heb toen besloten om niemand meer aan te geven, omdat ik de gevolgen niet meer kan overzien. Ik doe zelf mijn best om alles zoveel mogelijk volgens de regels te doen, maar zal het niet laten om met open vizier dingen aan de kaak te stellen als die regels niet duidelijk zijn of onredelijk lijken. Ook om eventueel een proefproces uit te lokken als dat nodig is. Ik vind namelijk dat je best op het scherpst van de snede mag ondernemen, ook als het de belasting betreft. Mensen aangeven wat mijn handel betreft zou heel goed kunnen. Op elke straathoek zie ik werknemers te zwaar tillen. De overheid noemt dit een economisch delict waar een stevige boete op staat. Om mijn handel te bevorderen zou het best handig zijn hier melding van te maken bij de arbeidsinspectie. En toch doe ik dit niet om bovenstaande motivatie.

Dat weet ik niet. Maar een octrooi wordt bijna nooit in zijn geheel nietig verklaart. Meestal is het op één of enkele claims. Verder is meestal bij een octrooi al binnen een jaar duidelijk of het octrooi zal worden verleend. Heb je ook octrooi in het buitenalnd dan gelden daar de desbetreffende procedures. En meestal blijft het octrooi wel in een of ander land in stand. Uiteraard is het zo dat op twee paarden wedden (zowel octrooi als WBSO) natuurlijk de veiligste weg is.

Beste Lana, even ter aanvulling Jouw verhaal is duidelijk bedoeld voor mensen die geen octrooi hebben. Als je wel over een octrooi beschikt heb je niets te maken met de wbso. Het toetsingskader voor de Innovatiebox is dus alleen ingeval je geen octrooi (of kwekersrecht) hebt de toekenning van de WBSO.

Het concept is heel simpel. Als hij genoeg inschrijvers heeft (die bij verkoop hun inschrijfgeld niet terugkrijgen) en er zit eentje tussen die het meest heeft geboden keer het geboden inschrijfgeld krijgt die het huis. Een soort amerikaanse verkoop op een fancyfair. De oplossing die hij ziet voor geheel huizenkopend nederland is er niet, Hij is zelf de enige die het misschien voor mekaar krijgt, maar als je als koper iedere keer bij een ander huis moet inschrijven om er uiteindelijk eentje te pakken te krijgen heb je een hoge persoonlijke lening. En ja de rente hiervan is niet aftrekbaar.

Ja . Door hun aanbod ben ik gestopt met werken. Ging trouwens toch niet meer met al die ontspoorde computers. :)

Hoi Marjan, heb jij dezelfde postbezorger als ik? :)

Daar doelde ik ook op in mijn reactie. Maar misschien is TS nu toch in een diepe slaap gevallen nadat hij zijn onzekerheid aan het "papier" heeft toevertrouwd.

Ik heb het idee dat TS denkt dat als er geen btw op kosten zit dat dit dan geen aftrekposten zijn. En dat dat de reden is waarom hij moeilijk kan slapen. In dat geval kan ik hem uit de drooom helpen. Wel of geen BTW op de kosten doet niet af aan de aftrekbaarheid ervan.

Ze faktureren dan wel met een heel slecht boekhoud/faktureerprogramma. Als ik in mijn programma geen BTW nummer invoer als de klant uit een EU land komt, wordt er altijd BTW gerekend. Pas als ik een nummer invoer wat herkend wordt als een geldig btw nummer van dat betreffende land wordt er geen BTW berekend.

Novu is heel goed voor een eerste orientatie. Syntens is heel goed als je besluit om het product heen een bedrijf te gaan opzetten of om samen te gaan werken. Met beide heel goede ervaringen.

Wij verkopen nu in: Nederland, Duitland, Frankrijk, Engeland, Ierland, Italie, Spanje, Finland, Zweden, Oosterijk, Rusland, Zuid Korea, Singapore, Japan, Australie. In nog een tiental landen zijn potentiele verkopers/importeurs/dealers aktief om te kijken of het. daar wat is. US, Mexico, Brazilie, China, Thailand, Zuid Afrika, Argentinie etc. Drie jaar geleden verkochten we nog niets van ons product. Ik heb veel steun gehad van EZ en Syntens en het staan op de internationale vakbeurzen. Ook de ondersteuning van onze fabrikant was onontbeerlijk. Om de verkoop te gaan stroomlijnen hebben we een commerciele man ingehuurd die het Marlies Dekker merk heeft opgezet. Overigens in de begrafeniswereld ben ik ook aan het zoeken of we met ons product de arbeid kunnen verlichten.

Nu ook in het journaal: Een item over het zwaar tillen in de bouw en de directe boete van 3600 euro. Ook op NU.nl: http://www.nu.nl/economie/2856181/zwaar-werk-in-bouw-direct-beboet.html

heb me net aangemeld. Kon ook niet anders, omdat ik mede een activiteit organiseer. Ik organiseer "een Tillerrace" staat er in het programma. Het is echter meer een "Tilleruitprobeerrace" Ik zie dat Arthus Tolsma een pitch training geeft en winnaar is van de pitchfinales van het TV programma “Bij ons in de BV”, Laten er nu twee winnaars van de pitchfinales van het TV programma “Bij ons in de BV” aanwezig zijn. :)

Ik werd zojuist gebeld door een engelssprekende dame uit Cardiff UK zei ze, met de mededeling dat mijn computer was gehackt. Ze was hoogst opgewonden toen ik het allemaal niet zei te begrijpen. Ik heb aangegeven dat ik dat graag per mail opgestuurd wilde hebben en dat ik dan die mail naar mijn computerbeheerder zou sturen. Ze zei dat die mail direct verstuurd zou worden, maar dat dit al zes keer daarvoor was gebeurd enkele maanden terug, maar dat ik er niet op had gereageerd. Ik heb bij mijn weten niets ontvangen. Ik heb haar aangegeven dat als ze hem nu direct verstuurde ik het niet zou beschouwen als Spam, maar hem door zou sturen naar mijn deskundige. De mail heb ik niet gehad maar telefonisch wel weer dezelfde dame die zei dat iedereen in mijn computer kon kijken. Ik heb gevraagd waarom ik dat niet zelf had gemerkt. Ze zei dat ik dat kon zien als ik op Google een bepaald gegeven in zou typen. Dit wilde ik niet doen, waarop ze eigenlijk heel pissig werd,(maar wel netjes bleef) Ik heb haar het telefoonnummer van mijn techneut willen geven maar dat wilde zij dan weer niet. Uiteindelijk heb ik het gesprek maar netjes gestopt. Snapt iemand wat hierachter kan zitten?

Deze week twee Tillers verkocht aan Gispen voor het kunnen tillen en plaatsen van grote kasten bij een ministerie (150kg) Hier zorgt de opdrachtgever voor het verplicht veilig werken.

Als je het "geluk" hebt dat je begint is er altijd een kans dat het gelukt. :)

Beste Hans, hoe moet ik dit dan rijmen met het citaat van dhr Jong? Citaat van de Jong: "Hoewel de inspecteurs ook werknemers zullen aanspreken op hun gedrag, blijft de werkgever de eerst verantwoordelijke. Ja, ook voor de ingehuurde zzp’ers die, wanneer zij onder het gezag werken van de (onder)aannemer, volgens de Arbowet als gewone werknemers worden beschouwd. Werkt de zzp’er niet onder het gezag van een aannemer, maar bijvoorbeeld in opdracht van een particulier, kan hij nu nog zo zwaar tillen als hij wil. Maar dit verandert binnenkort, in navolging van een advies van de SER dat rond 1 juli zijn beslag zal krijgen. ‘Vanaf dan is het gelijke monniken, gelijke kappen’, aldus De Jong." zie deze link: http://www.arbouw.nl/werknemer/actueel/nieuwsoverzicht/inspectie-zwaar-werk/

Volgens de heer de Jong van de inspectie SWZ geldt het vanaf 1 juli ook voor zzpers die niet voor een aannemer werken maar bijvoorbeeld voor een particulier. Dit in tegenstelling tot wat in bovenstaande link staat: "Wat is er veranderd? Op de werkvloer moet u ingehuurde zzp'ers dezelfde bescherming bieden tegen arbeidsrisico's als uw vaste werknemers. Dit geldt niet voor zzp'ers die alleen werken en die op een andere locatie werken." Citaat van de Jong: "Hoewel de inspecteurs ook werknemers zullen aanspreken op hun gedrag, blijft de werkgever de eerst verantwoordelijke. Ja, ook voor de ingehuurde zzp’ers die, wanneer zij onder het gezag werken van de (onder)aannemer, volgens de Arbowet als gewone werknemers worden beschouwd. Werkt de zzp’er niet onder het gezag van een aannemer, maar bijvoorbeeld in opdracht van een particulier, kan hij nu nog zo zwaar tillen als hij wil. Maar dit verandert binnenkort, in navolging van een advies van de SER dat rond 1 juli zijn beslag zal krijgen. ‘Vanaf dan is het gelijke monniken, gelijke kappen’, aldus De Jong." zie deze link: http://www.arbouw.nl/werknemer/actueel/nieuwsoverzicht/inspectie-zwaar-werk/ Overigens is over arbeidsomstandigheden en dit thema al een topic gaande: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=31;action=display;threadid=42501;start=msg400439#msg400439

Uit het artikel: Duitsland betaalt ongeveer 65% van de solidariteit, Nederland 15%. Voor Nederland betekent dat een bedrag van €1620 mrd bij 1% groei, wat mij nu realistisch lijkt in een vergrijzend Europa. Dit is ruim twee keer ons nationaal inkomen. Met ons handelsoverschot van tientallen miljarden, (dat veroorzaakt is door onze grote export dankzij de lage eurokoers, dat op zijn beurt weer veroorzaakt is dankzij de grieken en de andere zuidelijke landen) zijn wij goed in staat om dit bedrag te betalen, als het ervan zou komen. Overigens is dit handelsoverschot zelfs bij de huidige krimp zo groot laat staan als er nog groei ontstaat. Maar goed, als jij je bedrijf beeindigt en van de stakingswinst, als je die hebt afrekent zal er niemand jou tegenhouden om op het vliegtuig te stappen.

Heel vaak is het zo dat je beeld van de economie een afspiegeling is van hoe jezelf tegen dingen aankijkt. Ik zelf denk dat onze economie waanzinnig goed draait en dat er in de rest van de wereld nog heel wat in te halen is. Als het bij ons een procentje of 10 tot zelfs 50 minder gaat is het nog altijd tientallen malen beter dan in die zogenaamde groeieconomieen. Nederland is zo slecht nog niet. Maar dit zit echter wel in mijn hoofd. :)

Ik kijk altijd bij een klus of ik iemand kan vinden die het kan uitvoeren. Ik schakel altijd zzpers of MKBers in. Ik ga ervan uit dat een zelfstandige ook zelfstandig is en het werk optimaal uitvoert op zijn manier. (niet de mijne want dat werkt niet) Blijkt na enige tijd dat ik vanwege de kwaliteit beter een ander kan nemen doe ik dat. Je houdt op die manier je vrijheid en als je je rekeningen op tijd betaalt staan ze altijd voor je klaar. Werk dat een ander ook kan wil ik niet eens zelf doen.

Merken gemaakt uit combinaties zijn altijd moeilijker groot te maken als een origineel nieuwe naam die zichzelf gaat bewijzen. (Dat komt omdat er juist die verkeerde associaties zijn. :) )

Dankje lampje. Voor jouw moeite. Uiteraard ben ik in het bezit van alle rapporten. Een aantal mappen met testresultaten, berekeningen, veiligheidsanalyse etc. Wat betreft de norm NEN-EN-ISO 3691-5 het volgende: Ik ken de inhoud van de norm niet precies, maar er is mij in de CE procedure medegedeeld dat deze norm van toepassing zou zijn als het werktuigen betreft die én aangedreven én kunnen tillen of hijsen tegelijkertijd. Er zou dan ook een jaarlijkse keuring nodig zijn. Om die reden is er bij de Tiller een schakeling ingebouwd die zorgt dat deze bewegingen nooit tegelijkertijd kúnnen plaatsvinden. Ik denk dus dat daarom deze norm ontbreekt. Maar ik zal het navragen.

Best Lampje! Hierbij voeg ik de verklaring voor het Nederlandsspekende deel van de Tiller markt toe. Dan kun je zien dat het klopt. Het klopt ook dat het een gezamenlijke verantwoordelijkheid is geworden. Zij zullen in geval van discussie de zaak ook voor ons bepleiten zelfs tot in de rechtzaal toe als dit nodig is.

Even een analogie: Een goed en professioneel draaier kan de mooiste dingen maken op een oude conventionele draaibank.Een matig draaier krijgt nooit formidabele werkstukken uit de meest geavanceerde draaimachine. Het gaat om de spirit en inzet. Begin gewoon en je zult versteld staan van hoe het zich ontwikkelt.