herman van der helm

Het minimale leasebedrag is 10.000 euro vul maar een voorbeeld in.

Dat is het probleem ondermeer. De prijs inklusief een voor die branche toegepast hulpstuk ligt rond de vijf a zesduizend euro. De dochter van mijn huisbank wil pas praten bij bedragen per geval van boven de 10.000 euro. Ik snap dat wel, want ze moeten wel een beetje marge kunnen halen. Maar de ZZPer in de bouw heeft er maar eentje nodig. En juist hier zoek ik een oplossing. Voor bedrijven die er meerdere nodig hebben is mijn plan niet nodig. Die hebben financieringmogelijkheden. Alhoewel MAN er deze week ook om vroeg. en dat is toch geen kleintje.

Vanwege de druk vanuit de overheid zijn er veel kleinere bedrijven (veel zzp'ers) die een hulpmiddel voor tillen moeten aanschaffen. Als ze dit niet doen riskeren ze boeten die vergelijkbaar zijn met de aanschafprijs van onze apparaten. Nu is voor veel bedrijven het probleem dat het geld er niet is. Ze hebben vaak maar een beperkte reserve. Echter als ze niet investeren in dergelijke hulpmiddelen, dan staan ze eerdaags wel voor dezelfde uitgaven vanwege de boeten, maar hebben ze nog steeds geen hulpmiddel. Om hier de helpende hand in te bieden zijn we op zoek naar een lease of financieringsconstructie, waarbij onze hulpmiddelen wel in gebruik genomen kunnen worden, maar er niet in een keer betaald hoeft te worden, maar bijvoorbeeld via een maandelijks abonnement, afbetalingregeling oid. Dit zou aangeboden moeten kunnen worden door onze dealers, of door een aparte organisatie die het financiering of betalingsgedeelte afhandelt. Uiteraard zal dit gefinancierd moeten worden, maar daar zijn wel mogelijkheden voor. Mijn vraag is, hoe dit het beste op te zetten is. Intern met eigen middelen en inzet of zijn er partijen waar dit onder te brengen is en wat zijn de risico's die aan zowel het eerste als aan het laatste kleven?

Ik gebruik snelstartsoftware. Ik voer alles zelf in, en 4x per jaar gaan de btw uitdraaien naar de boekhouder, die alles controleert en na het einde van het jaar gaan de gegevens allemaal naar de boekhouder. De posten waar ik niet zeker van ben zet ik altijd op een aparte rekening en die controleert de boekhouder in overleg met mij. Die post wordt elk jaar kleiner, omdat je steeds meer van het boekhoudproces snapt. Ik heb drie bedrijven die ik op deze manier administreer (BV, vof, en eenmanszaak) en ik ben er per jaar in totaal ongeveer 1500 a 2000 euro aan kwijt. Deze boekhouder zit in Delft.

Er is mij geadviseerd om de stukken waaruit blijkt dat ik met een deel privegeld een pand heb gekocht goed te bewaren. Ik heb in de loop der jaren verbouwd ook deels met prive geld en afgelost en afgeschreven. Als straks de boekwaarde van het pand onder de halve woz waarde zakt, moet er weer opgewaardeerd worden. Het gevolg is dat er misschien niet heel erg duidelijk de eigen inbreng meer zichtbaar is als er tzt moet worden afgerekend. Het is dan toch handig om de oorspronkelijke stukken er nog bij te hebben, al is het maar ter controle.

Wat wel van belang is om je administratie zo lang te bewaren dat als je over een tien of twintigtal jaren besluit te stoppen, dat nog goed te zien is waar die 100k ooit vandaan is gekomen.

Recent is de discussie opgelaaid wat de gemiddelde kosten mogen zijn die aan een patiënt besteed zou mogen worden uit het budget van de gezondheidszorg. Wat mag een mensenleven eigenlijk kosten voor het maatschappelijk gezien te duur wordt? De ziekte van Pompe en Fabry zijn hier door het College van Zorgverzekeringen als voorbeeld genomen voor behandelingen die eigenlijk te duur zouden zijn. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3293464/2012/07/29/Stop-vergoeding-dure-medicijnen.dhtml Volgens de betreffende patiënten en hun behandelaars is het onverteerbaar dat een ziekte waar je niets aan kunt doen, niet meer binnen de grenzen van ons zorgstelsel zou passen. Ziektes die wel te voorkomen zijn zouden aldus deze redenatie wel voor beperking in aanmerking mogen komen. Ik denk dat beperking van de kosten voor gezondheidszorg niet zou moeten liggen in het beperken van de kosten aan de kant van de behandeling, maar moet liggen aan de kant van de voorkoming van het ziek worden en dus bij de preventie. De kosten van het uitvallen door ziekte is echter maar voor een klein gedeelte gelegen in de gezondheidszorg maar voor een veel groter deel in de maatschappelijke schade die ontstaat door uitval van werk en dus productieverlies voor bedrijven. Er wordt daardoor ook een groter beroep gedaan op de uitkeringspotten. Iemand die bijvoorbeeld op zijn 30e wordt afgekeurd vanwege een defecte rug gaat voor 37 jaar een uitkering in. (vaak weliswaar gedeeltelijk maar toch) De behandeling van zo'n patiënt kost maar een fractie ervan. Door het vanuit het budget van de gezondheidszorg ter beschikking stellen van rugbesparende maatregelen kan in dit geval veel ellende worden voorkomen en zullen de kosten naar verwachting in de toekomst omlaag gaan. Ik denk dat dit voor veel meer ziekten op zou kunnen gaan. Wat vinden jullie? Kunnen we als ondernemer en dus belanghebbenden ook een steentje aan deze maatschappelijke discussie bijdragen?

ben je na 4 uur door je voucher heen :P Dat advies moet dan wel fantastisch zijn toch?

Jammer voor P.J. maar ik heb vernomen dat Watergoed een nieuwe techniek wil introduceren. "inductie barbecueën" ;D En dan nog 3D geprint vegetarisch "vlees" erop en smullen maar.

Het systeem van belastingheffing is in de loop van de afgelopen decennia ontzettend ingewikkeld geworden. Daardoor is het voor een bedrijf een redelijk dure hobby om alles goed te doen en optimaal aan de verplichtingen te voldoen zonder teveel te betalen. Het is niet alleen door een netwerk aan regeltjes en ambtenaren die het moeten bedenken, onderhouden, uitvoerend en controleren een belastingheffing die aan de hoge kant is, maar ook nog eens duur door alle adviseurs die door bedrijfsleven en particulieren ingehuurd en betaald moeten worden. Alle heffingen en overhead zorgen ervoor dat onze producten relatief duur zijn, met als gevolg dat we een lage eurokoers nodig hebben om nog zoveel te kunnen exporteren om onze voorzieningen op peil te houden. Een procent of tien minder regels en overhead en daardoor belastingdruk zou heel veel bezuinigingen onnodig maken. Ook de fraude zou behoorlijk worden teruggedrongen. Maar ja daar zit ook niet iedere adviseur of controleur of ambtenaar op te wachten.

Hier is een directe link naar het NOSjournaal van 11 juli. http://nos.nl/video/393722-arbeidsinspectie-scherper-op-overtredingen-in-bouw.html

Het lijkt het er meer op dat het een mechaniek of systeem betreft ipv louter een model. Je kunt dan misschien beter kijken of je het kunt patenteren.

Toen ik zestien was kocht ik in een winkel vaak electronica onderdelen voor mijn hobby geluidsinstallaties bouwen. Op een keer kocht ik luidsprekerdoek en kreeg meer dan ik bestelde. Bij het afrekenen stak de verkoper het geld in zijn zak. Ik vond dat vreemd en sprak er later over met een collega van hem. Die heeft de boel aangekaart, en de man is ontslagen. Later hoorde ik dat hij in een scheiding is terechtgekomen en zijn twee kinderen niet meer ziet. Ik heb hier nog steeds vroeging over en heb toen besloten om niemand meer aan te geven, omdat ik de gevolgen niet meer kan overzien. Ik doe zelf mijn best om alles zoveel mogelijk volgens de regels te doen, maar zal het niet laten om met open vizier dingen aan de kaak te stellen als die regels niet duidelijk zijn of onredelijk lijken. Ook om eventueel een proefproces uit te lokken als dat nodig is. Ik vind namelijk dat je best op het scherpst van de snede mag ondernemen, ook als het de belasting betreft. Mensen aangeven wat mijn handel betreft zou heel goed kunnen. Op elke straathoek zie ik werknemers te zwaar tillen. De overheid noemt dit een economisch delict waar een stevige boete op staat. Om mijn handel te bevorderen zou het best handig zijn hier melding van te maken bij de arbeidsinspectie. En toch doe ik dit niet om bovenstaande motivatie.

Dat weet ik niet. Maar een octrooi wordt bijna nooit in zijn geheel nietig verklaart. Meestal is het op één of enkele claims. Verder is meestal bij een octrooi al binnen een jaar duidelijk of het octrooi zal worden verleend. Heb je ook octrooi in het buitenalnd dan gelden daar de desbetreffende procedures. En meestal blijft het octrooi wel in een of ander land in stand. Uiteraard is het zo dat op twee paarden wedden (zowel octrooi als WBSO) natuurlijk de veiligste weg is.

Beste Lana, even ter aanvulling Jouw verhaal is duidelijk bedoeld voor mensen die geen octrooi hebben. Als je wel over een octrooi beschikt heb je niets te maken met de wbso. Het toetsingskader voor de Innovatiebox is dus alleen ingeval je geen octrooi (of kwekersrecht) hebt de toekenning van de WBSO.

Het concept is heel simpel. Als hij genoeg inschrijvers heeft (die bij verkoop hun inschrijfgeld niet terugkrijgen) en er zit eentje tussen die het meest heeft geboden keer het geboden inschrijfgeld krijgt die het huis. Een soort amerikaanse verkoop op een fancyfair. De oplossing die hij ziet voor geheel huizenkopend nederland is er niet, Hij is zelf de enige die het misschien voor mekaar krijgt, maar als je als koper iedere keer bij een ander huis moet inschrijven om er uiteindelijk eentje te pakken te krijgen heb je een hoge persoonlijke lening. En ja de rente hiervan is niet aftrekbaar.

Ja . Door hun aanbod ben ik gestopt met werken. Ging trouwens toch niet meer met al die ontspoorde computers. :)

Hoi Marjan, heb jij dezelfde postbezorger als ik? :)

Daar doelde ik ook op in mijn reactie. Maar misschien is TS nu toch in een diepe slaap gevallen nadat hij zijn onzekerheid aan het "papier" heeft toevertrouwd.

Ik heb het idee dat TS denkt dat als er geen btw op kosten zit dat dit dan geen aftrekposten zijn. En dat dat de reden is waarom hij moeilijk kan slapen. In dat geval kan ik hem uit de drooom helpen. Wel of geen BTW op de kosten doet niet af aan de aftrekbaarheid ervan.

Ze faktureren dan wel met een heel slecht boekhoud/faktureerprogramma. Als ik in mijn programma geen BTW nummer invoer als de klant uit een EU land komt, wordt er altijd BTW gerekend. Pas als ik een nummer invoer wat herkend wordt als een geldig btw nummer van dat betreffende land wordt er geen BTW berekend.

Novu is heel goed voor een eerste orientatie. Syntens is heel goed als je besluit om het product heen een bedrijf te gaan opzetten of om samen te gaan werken. Met beide heel goede ervaringen.

Wij verkopen nu in: Nederland, Duitland, Frankrijk, Engeland, Ierland, Italie, Spanje, Finland, Zweden, Oosterijk, Rusland, Zuid Korea, Singapore, Japan, Australie. In nog een tiental landen zijn potentiele verkopers/importeurs/dealers aktief om te kijken of het. daar wat is. US, Mexico, Brazilie, China, Thailand, Zuid Afrika, Argentinie etc. Drie jaar geleden verkochten we nog niets van ons product. Ik heb veel steun gehad van EZ en Syntens en het staan op de internationale vakbeurzen. Ook de ondersteuning van onze fabrikant was onontbeerlijk. Om de verkoop te gaan stroomlijnen hebben we een commerciele man ingehuurd die het Marlies Dekker merk heeft opgezet. Overigens in de begrafeniswereld ben ik ook aan het zoeken of we met ons product de arbeid kunnen verlichten.

Nu ook in het journaal: Een item over het zwaar tillen in de bouw en de directe boete van 3600 euro. Ook op NU.nl: http://www.nu.nl/economie/2856181/zwaar-werk-in-bouw-direct-beboet.html

heb me net aangemeld. Kon ook niet anders, omdat ik mede een activiteit organiseer. Ik organiseer "een Tillerrace" staat er in het programma. Het is echter meer een "Tilleruitprobeerrace" Ik zie dat Arthus Tolsma een pitch training geeft en winnaar is van de pitchfinales van het TV programma “Bij ons in de BV”, Laten er nu twee winnaars van de pitchfinales van het TV programma “Bij ons in de BV” aanwezig zijn. :)