dArgent

Of even heel simpel tegen TS: Je kunt niet de SEO van een website overnemen zonder ook de domeinnaam

kleine aanmerking, zie http://info-gelderland.nl/wageningen/ e.a.

Fijne dagen allemaal!

En even voor de zekerheid, in je openingspost zeg je dat je een Google penalty hebt. Klopt het dat dit een handmatige penalty is, en ook als zodanig aan je gemeld door Google of zo te zien is in je "search console" zoals webmastertools tegenwoordig heet? ps. Er kunnen ook goede redenen zijn dat leden niet hun website in hun profiel vermelden.

zwolle.png bijlage

ook een korte reactie: - https is hier geen probleem, deze geeft "Apache is functioning normally" - www versus non www is kan wel problemen geven, advies redirect 301 de één naar de ander - gekocht of niet, het linkprofiel is erg onnatuurlijk, bijlage zwolle.png - zelfbevlekking houdt google iid ook niet van, bijlage verwdom.png

Van een particulier heet dat dan een nota. En ja, je naam,adres, bankrekeningnr. en de verleende dienst

Denk dat die 301 voldoende is , goed bezig!

Je staat hier #7 voor "financieel advieskantoor" is helemaal niet zo slecht hoor... De van je website is wat lang en vreemd geconstrueerd , misschien de inhoud ervan omwisselen met die van de . Verder meer links krijgen, of de oudere links naar je website laten veranderen, met de zoekwoorden waarvoor je gevonden wilt worden.

vraag 1 lijkt meer te willen weten over de technische nieuwheid van het project (het project als geheel misschien?) vraag 4 over het technische nieuwe werkingsprincipe

Je ziet alleen in het logo MeesPierson staan als je vlak daarvoor die andere link hebt bezocht. Als je er "schoon" heengaat zie je alleen AbnAmro. Ik meld het alleen omdat het lijkt alsof de restrictie voor het afgeven van jaaroverzichten alleen geldt voor MeesPierson en niet voor AbnAmro, en dat TS hier misschien verder mee kan.

Dit staat inderdaad op de site van AbnAmro MeesPierson www.abnamro.nl/nl/privatebanking/betalen/financieel-jaaroverzicht/veelgestelde-vragen/vraag-en-antwoord/algemeen-ontvangen.html

Heeft de bezoeker bij registratie toestemming gegeven dat deze waardevolle informatie gedeeld mag worden met derden?

Ik durf geen exact percentage te noemen. Wilde alleen er op wijzen dat de vaststelling ervan door verschillende factoren beïnvloed kan worden. Als hij hij echt de enige persoon is die dit voor je kan doen, weegt dat wel mee ten voordele van hem lijkt me. Heb je enig idee op welk percentage de andere ondernemer rekent? Of verwacht je moeilijkheden bij de onderhandeling daarvan? Misschien mag je wel blij zijn als hij voor 15% doet.

Welk soort opdrachten gaat het om die binnengehaald moeten worden? Als de opdracht bijvoorbeeld direct uitgevoerd kan worden door levering van iets wat al kant en klaar op de plank ligt en anders nooit verkocht zou worden, is misschien 50% wel op zijn plaats. Als het daarentegen om een zeer bewerkelijke opdracht gaat waarin nog veel energie geïnvesteerd moet worden, dan is 15% misschien aan de hoge kant. Ben je helemaal afhankelijk van de samenwerking met die andere ondernemer of kun je makkelijk vergelijkbare personen vinden?

Gewoon dat bedrag geven lijkt me. En hen de bonnetjes vergoeden en die in je eigen administratie verwerken. http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/relatie_familie_en_gezondheid/schenken/schenking_doen/vrijstelling_schenkbelasting_doen

correcte correctie :), zolang je daar geen octrooi kunt indienen....

Zonder populistisch te willen klinken... hiervoor is de blokchain van Bitcoin binnenkort uitermate geschikt. Een willekeurige link http://www.advocatie.nl/column-waarom-elke-advocaat-de-blockchain-moet-snappen

= ik zou wel een factuur maken voor je eigen administratie, dat is ook verplicht. = in de praktijk wordt er meestal niet aan de belastingdienst in het land van de afnemer gevraagd hoe je aangifte moet doen = inderdaad boeken zonder btw en als het om een afnemer buiten de EU gaat ook niet in de icp

Ik zou de leenovereenkomst iig wel op papier zetten en door jullie beiden laten ondertekenen, hoef je niet voor naar de notaris ofzo, maar gewoon voor de goede orde. een onderhandse akte heet dat geloof ik. Verder lijkt me een rente van 3% per jaar heel marktconform.

Ik ben op dit gebied ook maar een leek, maar het lijkt me dat je pas naar de notaris hoeft bij de uiteindelijke afwikkeling. Lijkt me alleen dat je er rekening mee moet houden dat er notariskosten bij komen bij elke overdracht.

Dus 1 aandeel zou 20€ kosten? (en je denkt aan 10 blokken van 1000 aandelen?, werd me niet helemaal duidelijk) Heb je een BV met aandelen dus? Ik denk dat je voor elke aandelen-transactie naar de notaris moet, dus 1 aandeel van 20€ verkopen gaat niet werken dan.

Eenvoudigst misschien toch direct na ontvangst de bitcoins omwisselen en als zodanig waarderen. (En als je toch prive bitcoins wilt aanhouden, voor hetzelfde bedrag weer btc aankopen?) Of de (gemiddelde, verdedigbare) waarde op 1 januari hanteren? Dit is het enige wat hierover officieel bekend bekend is volgens mij:(maar gaat over box 3) http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/vermogen/wat_zijn_uw_bezittingen_en_schulden/uw_bezittingen/overige_bezittingen/

Misschien heb je iets aan een aan een ander topic op dit forum https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?action=display;board=49;threadid=37743;start=0

Een monteur die aan huis kwam liet me op die manier de werkbon ondertekenen op een tablet, moeten dus mogelijkheden voor zijn