dArgent

Dank!

Dank Roel! Ik heb het niet over credit nota's als correctie, maar idd om facturen gemaakt door de afnemer zelf (al of niet via selfbilling) de meest duidelijke link die ik inmiddels gevonden heb, en dan wel het zgn. stroomschema er in: http://www.boladviseurs.nl/dotAsset/57a0d0bd-f7b5-4c68-ae75-d370ce13947c.pdf waaruit zou blijken dat de factuureisen gelden van het land waar de levering van diensten belast zijn (dus bv china)

Belastingdienst?

Wij praten langs elkaar heen vrees ik.... Moet volgens de Nederlandse wet een bedrijf buiten de EU dat mij een creditfactuur stuurt voor door mij geleverde diensten,daar opzetten “factuur uitgereikt door de afnemer” ? Ja of nee?

Ik vraag niet wat chinezen ervan vinden, ik vraag wat de nieuwe regels voor facturen zijn in Nederland, die snap ik niet.

Weer dank voor je antwoord Peter, maar ik bedoel met mijn vraag of dat volgens onze nederlandse regels moet, ik weet niet of ik die juist interpreteer.

Dank voor je antwoord Peter, maar IS het dus zo dat zij dat op de factuur moeten zetten? (en inderdaad zijn dat dingetjes waar ik over kan lopen piekeren haha) Natuurlijk kan ik ook altijd zelf nog een factuur maken....

Die zouden nu eenvoudiger moeten zijn. Veel over gelezen, maar ik snap één specifieke siuatie toch echt niet....... Als ik een creditfactuur krijg uit het buitenland (buiten de EU) voor geleverde electronische diensten, moet die dan voldoen aan de de Nederlandse regels en moet er dan “factuur uitgereikt door de afnemer” op staan?.

of majesticseo

Link in het volgende artikel: pdf van de Europese Centrale bank over Bitcoin: http://webwereld.nl/analyse/112365/europese-centrale-bank-ziet-gevaren-in-bitcoin.html

@Teunis Afsluitprovisie berekenen kan, als je wilt afgezien daarvan is het uiteindelijke postisieve saldo echter sowieo niet bijster groot t.o.v. hypotheek bij de bank. reken eventueel alle opties nauwkeurig na (aflossen uit prive misschien? - dividend uitkering en daarvan aflossen - huidige situatie laten bestaan etc., en dit met elkaar vergelijken) hierbij is het rentepercentage op tegoeden bij de holding ook een belangrijke factor (en wat ze altijd zeggen; je kunt met dat geld in de holding niets anders meer doen) al met al heb je misschien 1 of 2k "winst" ,maar inderdaad ben je flexibeler in het geval van je hyptheek bij de holding (in eigen hand)

aha, niet aan gedacht :-[

dan moet je in prive nog wel 10% belasting betalen...toch?

Zonder me direct in de discussie te mengen, hier enkele achtergrondartikelen over Penguin: 1. Eric Enge interviews Bruce Clay Many times, getting a link removed from a webmaster can be as difficult, if not more difficult, then getting the link in the first place. The key to this process is persistence and communication with Google. Sometimes, the best you can do is send a list of the links you are trying to remove, and ask Google to discount them. Showing an effort to Google is always a good plan of action. When removing links, don’t expect to return to your pre-penalty rankings. You must replace the spammy links that were detected with quality links, which can sometimes be a lengthy process. Link pruning should be considered every month. Ask yourself: What is the bottom 5 percent of links that I have in terms of quality? How can I remove these and replace them with quality links? Link Pruning is the Key to Addressing Penguin http://www.stonetemple.com/link-pruning-is-the-key-to-addressing-penguin/ 2. SEOMoz Daily SEO Blog It appears that in some cases Google has been overzealous, hitting (temporarily) even websites with rather natural link profiles. In other cases, Google admitted algorithmic classification mistakes, publishing apologetic messages like this one Matt Cutts posted on Google+. According to Patrick Altoft (branded3) the sites that have received unnatural links notifications fall under five main categories, and they are not just the ones participating in link exchanges or other types of link networks. How To Survive Google's Unnatural Links Warnings http://www.seomoz.org/blog/how-to-survive-googles-unnatural-links-warnings-avoid-overoptimisation 3. Rand Fishkin's White Board Friday Your titles need to be authentic. They need to sound real. They need to sound like a human being wrote them that was not intending necessarily simply to rank for phrase after phrase. Bad: It sounds like all you're trying to do is rank for keywords, especially if this is your home page or those kinds of things. Think about whether a normal human being would read that title and think, oh yeah, that sounds legitimate. 6 Changes Every SEO Should Make BEFORE the Over-Optimization Penalty Hits http://www.seomoz.org/blog/6-changes-every-seo-should-make-before-the-over-optimization-penalty-hits-whiteboard-friday 4. Branded 3 Blog Step 1 – Collecting the data Step 2 – Filtering/Sorting Step 3 – Link Classification Step 4 – Link Removal Process Cleaning your links: A step-by-step guide http://www.branded3.com/b3labs/cleaning-your-links-a-step-by-step-guide/ 5. Penguin Analysis: SEO Isn’t Dead, But You Need to Act Smarter (And 5 Easy Ways to Do So!) every single site we looked at which got negatively hit by the Penguin Update had a “money keyword” as its anchor text for over 60% of its incoming links. http://www.micrositemasters.com/blog/penguin-analysis-seo-isnt-dead-but-you-need-to-act-smarter-and-5-easy-ways-to-do-so/ 6. SeoMoz -Penguins, Pandas, and Panic at the Zoo What we know: * Aggressive exact-match anchor text * Overuse of exact-match domains * Low-quality article marketing & blog spam * Keyword stuffing in internal/outbound links http://www.seomoz.org/blog/penguins-pandas-and-panic-at-the-zoo 7. Majestic -Unnatural Links Investigations * Investigation 1: Finding those Site Wide Links. * Investigation 2: Seek out over-hyped anchor text * Investigation 3: Finding the ONE BAD 301 * Investigation 4: Finding Link Networks that leave no on-page footprint * Investigation 5: finding your poorest back-links http://blog.majesticseo.com/training/unnatural-links-investigations/

Inderdaad Romano, er zal weinig veranderen aan hetgeen je geleerd hebt, en dat zou ik gewoon blijven toepassen.(niet overdrijven) het kan zijn dat mensen die er niets over geleerd hebben ook een beetje gaan scoren...that's all imo

en de database van seomoz is altijd vrij oud kijk eens of majestic ze al heeft? overigens is dit geen waardeoordeel over beide

ik heb geen "gat" met een ontbrekend nummer, ik zet op de factuur "vervallen" en houd die in de boekhouding

ik heb geen boekhoudprogramma o.i.d. ik zet op de factuur gewoon "vervallen" kan dit binnen mijn zeer eenvoudige boekhouding wel correct zijn?

Ik krijg hier het gevoel dat je wat op de zaken vooruitloopt.... Kun je niet gewoon online gaan en eens zien hoe de zaken zich ontwikkelen?

mee eens!

Nou...je hebt er nog niet genoeg van zie ik, dus ga ik ook maar door :P \Maar als jij later je ICP corrigeert, komt het opgegeven bedrag bij btw vraag 3b toch ook niet meer overeen? (ik heb geen factuurprogramma, dus controleer gewoon netjes of icp vraag 3a gelijk is aan omzetbelasting vraag 3b) Mijn geleverde diensten aan andere eu ondernemers, blijken achteraf toch soms een andere bedrag te zijn dan ingevuld op de ICP,, plus of min een paar honderd euro bijvoorbeeld, dat corrigeer ik dan bij de volgende ICP aangifte (e.e.a. wordt enigszins veroorzaakt doordat je de ICP moet opgeven per moment van leveren van dienst en de BTW per factuurdatum) Dus blijkt bijvoorbeeld mijn later verstuurde factuur toch een ander bedrag te moeten bevatten dan oorspronkelijk opgegeven op de ICP) en zou ik dus eigenlijk mijn btw-aangifte vraag 3b ook moeten corrigeren? (suppletie) eigenlijk is dit allemaal wat theoretisch geneuzel, want voor de uiteindelijke af te dragen BTW maakt het allemaal niet uit.... die wijzigt namelijk niet als de icp opgave maar klopt denk ik zo, daarmee helpen we alleen de btw ambtenenaren in de andere eu-landen

Net gevonden:: http://www.vandrielfruijtier.nl/pdf/memo-opgaaf-icp.pdf zie paragraaf 2.3 (kan niet kopieren uit die pagina...)

Hoe weet je dat het een G medewerker was? En als ze kenbaar langskomen is het zeer waarschijnlijk van de Adwords afdeling idd Anderen laten zich niet makkelijk identificeren....

Juist..... Erg bedankt voor je antwoord weer ! Zo bedoelde ik het ook: "de eerste aangifte helemaal goed gedaan" op de BTW aangifte bedoel je? Dus als ik het dan goed begrijp, hoeft/kan een correctie over een eerder kwartaal op de ICP niet gecorrigeerd te worden bij de BTW-aangifte.

Dank voor je antwoord, Ik gebruik geen aangifteprogramma, maar idd als ik iets corrigeer over de eerdere kwartalen doe ik dat op het ICP formulier van het 4e kwartaal, geen probleem, maar mijn (over)bezorgdheid betreft het niet meer overeenkomen van het bedrag ingevuld op de eerder BTW kwartaal-aangiftes. (of zou dat voldoende zijn en als zodanig ook als correctie gelden voor het ingevulde bedrag op de BTW-aangifte vraag 3b?)