dArgent

idd, zie regel 74 in de bijlage anchors-naar-higherlevel.xlsx

@Perdoso: je hebt alleen gequote?

die "clonen" of kopie-forums zullen de rankings idd geen goed doen..... waarom bestaan die eigenlijk?

Sorry, ben meestal niet zo kritisch... maar dit klopt niet: description en keywords metatag zijn geen ranking factoren Google maakt idd gebruik van een algoritme dat ze iedere keer veranderen., maar dat gooien ze niet helemaal om ofzo, dat verfijnen ze alleen, bepaalde factoren worden dan iets anders gewogen dan andere. Een maand later op keywords? in de tekst neem ik aan dat je bedoelt, want de keywords metatag telt helemaal niet meer mee bij Google. Evenmin als de description, hoewel je die wel moet optimaliseren, want dat is wel wat G. laat zien in de zoekresultaten onder je domeinnaam (zgn snippet) De titel blijft altijd wel een van de voornaamste elementen in je SEO.

Paar maanden geleden aan het denken gezet n.a.v. een klein bericht van ronaldinho in https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=37044;start=msg344547#msg344547 ook voor deze weg gekozen. Pracht optie! Ben blij dat ik Higherlevel gevonden heb :) De tekst van de lening-overeenkomst die ik gebruikte voor een gedeeltelijke aflossing van de prive-hypotheek door de bv: volgende keer afsluitprovisie maar niet vergeten :P

interessante optie :) daarin lijken me erg veel factoren mee te spelen... zou hier een rekenmodel voor bestaan?

We zien veel zogenaamde studievragen verschijnen op dit forum., De policy is duidelijk dat die niet thuishoren op higherlevel en deze posts worden gesloten. Misschien is het een idee om deze niet direct te sluiten maar ze naar een apart forum-onderdeel te verplaatsen, waarin de studenten misschien elkaar kunnen helpen of misschien zijn er zelfs HL-leden die soms toch wel zouden willen antwoorden op deze studievragen? Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet het forum doorzocht heb over de "jurisprudentie" hiervan, als ik een reeds eerdere discussie hierover (verkeerd) opnieuw aansnijd, mijn excuses. Deze studenten zouden in de toekomst gewaardeerde leden van dit forum kunnen worden toch?

even aansluitend hierop een vraag, is het ook mogelijk europese btw nummers te controleren voor eerdere jaren? bijvoorbeeld, bedrijf heeft zich januari 2011 buiten de eu gevestigd, maar is dan de juistheid van het btw-nummer in 2010 nog te checken?

Vraag van TS is uitgemond in in een (overigens interessante ) discussie over één bepaalde casus, zijn er nog andere antwoorden op de vraag van TS?

n.b. openingspost is van 6 weken geleden

ik zie niets verkeerds in die 3 links van seotube hoor....

een blog opzetten kost niet veel (half uurtje werk) maar dan moet je wel regelmatig posten om het nuttig te laten zijn. wat betreft meer bezoekers krijgen: inderdaad meer relevante links naar je site zien te krijgen.

inderdaad, neem een boekhouder in de arm aannemende dat je het over btw-aangiftes hebt, die moet je per kwartaal doen, je kunt niet in de aangifte van het 4e kwartaal zaken uit bv. het 3e kwartaal opvoeren, hiervoor moet je een suppleteie (correctie) op eerdere aangiften doen re;Auto dit voer je op in je jaaropgave, daar trek je het af van de winst

Sterkte Christine!

vreemd... check even of je wel steeds de juiste inloggegevens gebruikt misschien ben je ingelogd als een andere gebruiker bij Google als je je mail wilt checken? nooit gehoord van problemen bij inloggen in gmail check alles aan jou kant

@djluc gave video en "on the spot" ;D

In je aangifte ICP voor het derde kwartaal kun je correcties maken op eerdere kwartalen, en wat de BTW betreft kan ik alleen maar vinden :

Heb de bron er even bij gezocht: Met als aanvulling: Met andere woorden: land specifieke TLD; zet je server neer waar je wilt, niet land specifieke TLD en geografische locatie ingevuld bij 'webmaster tools'; zet je server neer waar je wilt. Heb je geen specifieke TLD en geen gegevens in 'webmaster tools' ingevuld dan is hosten in het buitenland inderdaad niet handig. @kneuzengever: bovenstaande is vrij heldere informatie van Google zelf, is dus wel degelijk bekend ;) Naar mijn ervaring "luistert" google heel slecht naar wat je hebt aangegeven in in Webmastertools als locatie.... en maakt het land waar je gehost bent wel degelijk uit.

Dit kun je inderdaad gewoon als kosten aftrekken, mits je een factuur (zonder BTW) of nota (als je van een particulier koopt) hebt.

ha, goed voor mn ego :) zal daarom niet kneuzen :)

Hoe moet ik de laatste zin uit Joost's link interpreteren? Is dit een artikel uit 2004?

Tsjonge, onder de indruk van het antwoord heb echter per abuis een kneus gegeven ipv een reus dit is niet te herstellen?

Dag Erwin en welkom hier! Je hebt wel gelijk eigenlijk, ik poste wat impulsief, (hoewel nog steeds niet alles in de winkel te koop is)

Al onze inkomsten worden ook gegenereerd via Google, echter zou van mij de macht die ze hebben wel verdeeld mogen worden over meerdere firma's. Ze bezitten nu wel een monopoliepositie, wat soms beangstigend is.... edit: als het even kan "don't put all your eggs in one basket"

Ok, na contact met m'n acountant en pm's, de conclusie: Feitelijk drijven wij een kleine VOF, alleen hebben we dat niet zo op papier staan. Wij hebben de afspraken wel schriftelijk vastgelegd en niet in een VOF-contract, wat wel te preferen zou zijn. De samenwerking is btw verschuldigd. Het gaat er niet om hoe de onderlinge verrekeningen lopen. De samenwerking is over de totale opbrengst btw verschuldigd. De verdeling van de opbrengst (de winstverdeling) valt verder buiten het bereik van de btw. Van de samenwerking zou eigenlijk een administratie opgezet moeten worden. Van belang is dus a) om te weten dat de btw wordt afgedragen en b) dat de onderlinge afspraken goed zijn vastgelegd. De onderlinge afspraken zijn vervolgens ter onderbouwing van de bijschrijving. Voor alle duidelijkheid, "het samenwerkingsverband" is proportioneel erg klein in relatie tot onze individuele zaken.