Jump to content

Katinka

Junior
  • Content Count

    28
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1

Personal info

  • You are:
    ondernemer
  • Gender
    Female
  • Address
    Teunisbloem 6, Deventer, 7422SJ, Netherlands
  • First name
    Katinka
  • Last name
    Groothuis
  • Company or organization name
    VBJconsulting
  • Website address
  • How did you find us:
    partner-site

Register

  • What age group do you belong to?
    41-45
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    overheid geeft antwo

Company info

  1. Hallo Basto, Intrigerend onderwerp dat je hebt aangesneden. Wanneer je wel wilt inschrijven, maar niet alle details wilt prijsgeven, kun je twee dingen doen. Je kunt in je offerte stellen dat je na gunning een aantal gegevens of documenten overlegd en ten tweede een copyright clausule op je offerte gooien. Het kan kloppen dat contactpersonen je vaak niet veel inhoudelijks kunnen vertellen. Dat zijn inkopers - geen inhoudelijk specialisten. En verder: there's no feeling - but gut-feeling. Zou het leuk vinden als je me op de hoogte houd. Succes!
  2. Hé Peter! Leuk, gefeliciteerd met je roze papiertje! Wij hebben tweede kerstdag nog een toertje gemaakt. Best bijzonder, normaal staat-ie bij mij dan al lang in de winterstand. Fijne jaarwisseling! Katinka
  3. Lang geleden begonnen met LinkedIn en ben daar redelijk actief in. Ik volg vooral veel (nieuws)groepen. Net als hier post ik niet zoveel, je bijdrage moet wel zinvol zijn. Vind ik. Daarom ben ik ook niet actief op twitter. Sinds kort heb ik ook een zakelijke pagina aangemaakt op Facebook. Privé ben ik daar erg actief op, eens kijken wat er zakelijk mee gedaan kan worden. Hartelijke groet, Katinka
  4. Jammer, jammer, jammer. Ik had graag een paar dansjes met de heren gedaan, maar ik *moet* de volgende dag al vroeg in een vliegtuig naar een warm land zitten. ;D Dat krijg ik thuis dus nooit spits ... Volgende keer dan maar? Hartelijke groet, Katinka
  5. Oei, dit is een lastige. Blijkbaar is er iets gebeurd waar jullie geen weet van hebben. Of is de contactpersoon altijd zo geweest? Is de contactpersoon dezelfde als de "beslisser"? Als dat het geval is, kun je er vanuit gaan dat de opdracht niet opnieuw aan jullie gegeund wordt. Toch zou ik t.z.t. wel even de stukken opvragen van de aanbesteding en deze goed bestuderen. Tuurlijk is het makkelijk voor anderen om een compleet document over te nemen. Maar kijk even goed naar de geheimhouding, slaat die op beide partijen, of alleen op de leverancier (jullie dus)? Ik wil je best helpen, maar dan moet ik even meer weten. Je mag me ook p.m.' en als je wilt. Ben voor een publicatie op zoek naar dit soort gevallen, vandaar. Hartelijke groet, Katinka
  6. Prima plan, kom ik zeker doen. Ik ben bloednieuwsgierig ;) Hartelijke groet, Katinka
  7. Gelukkig! Was ik toch bijna m'n vertrouwen in de overheid verloren ;) Hartelijke groet, Katinka
  8. Heb je het hier over aanbestedingen waarbij dit gebeurt? Dat zou er m.i. voor pleiten om er op aan te dringen dat er toch een soort van "aanbestedingsautoriteit" komt. Hier wordt over gesproken bij het wetsvoorstel Aanbestedingswet 20.. Overigens snap ik de ondernemers die hier op ingaan ook niet goed (no offense). Uiteindelijk snij in je eigen vlees. Eerst stop je veel tijd en moeite (lees: geld) in het inschrijven op een aanbesteding en vervolgens sta je toe dat de aanbestedende dienst er een potje van maakt. Soms met goed gevolg voor jou, soms ook niet. En de inkopers maar lachen ... Het klopt dat het lastig is om de non-proportionaliteit aannemelijk te maken, het is ook afwachten wat er in de documenten waar TS op doelt, hierover gezegd wordt. Als jurist moet ik hier helaas het afgezaagde antwoord: "het hangt af van de omstandigheden van het geval" op geven. Wanneer de opdracht echter niet wezenlijk wordt uitgebreid en TS heeft deze opdracht al een aantal jaren naar tevredenheid van de opdrachtgever vervuld, dan is er een grote kans dat het beroep op non-proportionaliteit hout snijdt. Maar dat is dus afwachten. Hartelijke groet, Katinka P.S. Leuke column!
  9. Wat een vreemd verhaal. Dit klinkt alles weinig professioneel van de klant. Hoe is jullie relatie tot nu toe verlopen? Was de klant tevreden? Weet je de achterliggende gedachte om de omzeteis flink te verhogen? Wat je het beste kunt doen is toch gewoon inschrijven op de aanbesteding als die komt. Tijdens de procedure kun je vragen stellen over de hoogte van de omzeteis en eventueel aangeven dat deze niet proportioneel is. Het voordeel van het meedraaien in deze aanbesteding is dat je juridisch veel sterker staat. Bouw een goed dossier op (ook met de kennis die je nu al hebt), dan kun je eventueel later met behulp van een advocaat veel meer kans maken in een juridische procedure. Ik vrees namelijk dat er op dit moment niet zoveel aan te doen is, al ken ik de contracten etc. die jullie hebben afgesloten niet. In ieder geval veel succes toegewenst en als je vragen hebt, laat maar weten. Hartelijke groet, Katinka
  10. Een tip van een geheel andere orde: waarom benader je geen duikverenigingen of duikcentra in het land? Maak een mooie flyer en biedt een leuke korting of een actiepakket aan. Voor duikers is Zeeland "de hemel", dus daar kun je mooi op inspelen. Succes! Katinka
  11. Een freelancer - als het tenminste een echte freelancer is, en omdat je met een VAR werkt, lijkt het er wel op - kan nooit een dienstverband of vast contract eisen op basis van de verrichte werkzaamheden bij/voor jou. Zonder contract zelfs niet een minimum aantal uren. (Ik hoop wel dat je het over een VAR WUO hebt.) Het lijkt me tijd worden voor een contract, in ieder geval om van alle onzekerheden af te zijn. Hartelijke groet, Katinka
  12. Een freelancer kan altijd een contract "opeisen". Sterker nog: zonder zou ik niet voor je aan het werk gaan. Maar het is voor jezelf ook fijn om een contract te hebben. Hierin kun je een hoop dingen regelen en zo misverstanden en later misschien wel herrie in de tent voorkomen. (Bovendien zou het ook nog wel eens z'n nut kunnen hebben richting de Belastingdienst wanneer het gaat over dienstverbanden enzo. Al heb ik daar niet zóveel verstand van.) Minimumtijd maakt niet uit. Maar gezien de plaatsing van je vraag in dit topic: heb je het echt over freelancers, of bedoel je oproepkrachten/uitzendkrachten of iets dergelijks? Hartelijke groet, Katinka
  13. Spijtig dat mevouw zulke slechte ervaringen heeft. Wat heeft ze er zelf aangedaan? Een contract met daarin afspraken over het gebruik van bedrijfsgegevens c.q. bedrijfsmiddelen? Betaalde ze keurig op tijd? Zijn er sowieso afspraken gemaakt? Of wilde ze alleen peanuts betalen waardoor ze monkeys binnenhaalde. Ik ben erg benieuwd naar de achtergrond van deze boude bewering en blijf dit draadje dus met belangstelling volgen. Hartelijke groet, Katinka
  14. Hier ook een klein yes-momentje: vandaag had ik de drukproef van m'n boek in m'n mailbox. Het krijgt nu echt vorm. Als-tie af is, een groot yes-moment! Hartelijke groet, Katinka
  15. Richard slaat de spijker op z'n kop met zijn advies. Denk hier goed over na. Alle overheden gebruiken dezelfde algemene voorwaarden, dus wannneer je klussen voor ze wilt doen, moet je hier een antwoord op hebben. Succes! Hartelijke groet, Katinka
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept