XiaoDi

Ik zal later nog op ErwinL reageren. Nu echter net zo on-topic, maar niet gericht op voedsel. What we don't know can hurt us: Industry bias against negative outcomes means vast amounts of research goes unpublished, Ben Goldacre says. De helft van de trails gedaan wordt niet gepubliceerd (omdat ze niet het gewenste resultaat laat zien) zo kan het beeld ontstaan dat bijvoorbeeld anti-depressiva of kankerbehandelingen werken, terwijl dat niet zo is. En zo hebben regeringen wereldwijd miljarden uitgegeven aan Tamiflu, terwijl er geen bewijs voor is dat het werkt. Wat er gebeurt als je 100 keer een muntje opgooit, en je het resultaat alleen laat zien als het kop is: Ben Goldacre Q&A http://www.tedmed.com/videos

Dit vind ik briljant. Als ik ooit mensen aanneem ga ik of dit één op één kopieren, of er inspiratie uit halen. Van een wat grotere afstand bekeken, dit is een goede uitwerking van het idee het werk aan de mensen aan te passen, in plaats van de mensen aan het werk, wat nooit lukt. Als je nieuwe medewerker een rondje is, ga je meer uit haar halen en doet ze haar werk met meer plezier en autonomie als ze zelf van haar werk een rondje kan maken, in plaats van dat je haar dwingt een vierkantje te worden. En het is een heel goed model voor samenwerking, zodat je gebruik kunt maken van de ideeen van iedereen, in plaats van alleen van de managers.

INTERMEZZO http://www.youtube.com/watch?v=oQhvgo62l74&feature=player_detailpage#t=13s

Volgens mij is wat hij zegt hetzelfde als dit, maar dan verpakt in de taal van iemand die een paar jaar op straat heeft geleefd, met bloed zweet en tranen zich daarna heeft opgewerkt, en spreekt tot Amerikaanse jongeren. Maar deze vind ik beter: En ook ongeveer hetzelfde als deze, maar ook deze vind ik beter: Wat mij nu trouwens inspireert is de synth intro van .

Ik hou van Indiaas, Thais, Chinees, en in het algemeen Oosters eten :) Het geheim zijn de kruiden. Met lekkere kruiden en sausen kun je alles lekker maken. En kruiden zijn supergezond. In de video over Steve Jobs wordt een link gelegd tussen zijn werk en zijn krijgen van kanker, en er wordt een uitleg gegeven over hoe kanker zich ontwikkelt. De volgende videoserie laat zien hoe Jamie Oliver de wereld probeert te veranderen:

Deze kwam ik tegen. In ieder geval één lid hier vindt dit vast een interessante video: Artikel: Why Did Steve Jobs Die?

Er bestaan veel misverstanden over melk, ongetwijfeld aangewakkerd door reclamecampagnes. Melk heeft alleen maar schadelijke effecten. En het is niet goed voor de botten. Een video: Artikelen: In de links die ik al eerder had geplaatst kun je meer informatie vinden. Over hoe bijvoorbeeld Nederlandse vrouwen 5 keer zo vaak borstkanker krijgen als in sommige andere gebieden, over hoe verschillende regio's in China bijna geen kanker kennen en andere wel. Hoe als je het bloed van veganisten op kanker sprinkelt, je de kankercellen massaal ziet oplichten omdat ze doodgaan, en dat bij de typische omnivoor niet gebeurt, hoe als je last hebt van migraine of reuma een goede stap is te kijken welke voedingsmiddelen dit doen verergeren, en dat melk in die lijst bovenaan staat, enz., enz. Ik denk dat je die onderzoeken niet kent omdat je er nog geen onderzoek naar gedaan hebt, Ronaldinho. Er zijn vele onderzoeken gedaan, sommigen of velen zullen misschien problemen hebben, anderen absoluut niet, maar ze wijzen allemaal grotendeels in dezelfde richting.

De analogie van het engeltje en het duiveltje op je schouder vind ik wel een mooie. Als je iets wilt bereiken heb je ze allebei nodig, de eerste om je te laten dromen, de tweede om je de obstakels op het pad te laten zien. Bij veel mensen heeft het duiveltje echter een luidere stem dan het engeltje. Daarom durven ze niets nieuws te proberen, want stel dat ze fouten maken. Maar als je iets nieuws doet maak je altijd fouten. Bij kinderen wordt dat nog getolereerd, maar bij volwassenen opeens niet meer. Een andere analogie is die van de lizard brain, waar jij nu uiting aan heb gegeven.

Ik niet :) Beter zelf die keuze te maken dan dat de keuze altijd voor je gemaakt wordt. Je leven verschuift volgens mij ook altijd. De dingen die je net meegemaakt hebt heb je het sterkst in je gedachten, terwijl je maar een paar dingen hebt onthouden van 40 jaar geleden. Eigenlijk ben je dus net zo oud als je geheugen lang is. Als ik mijn schriftjes terug zie van de lagere school, kan ik mij niet herinneren dat ik die verhalen geschreven heb.

Erwin, weer een interessante post. Je hebt in je post een aantal redenen voor twijfel genoemd. Als reactie kan ik daar dan weer op in gaan. Liever refereer ik naar het bronmateriaal wat mij heeft overtuigd, en waar ik naar gelinked heb in dit topic. Als uitvinder/ondernemer is mijn taak het opstellen van hypotheses, en deze hypotheses vervolgens van alle kanten aan te vallen om ze neer te halen, door onderzoek, denkwerk, en experimentatie. Ik moet ook gebruik maken van suspending disbelief of het mij wel lukt om de ambitieuze doelen die ik stel waar te maken. Gedurende dit proces veranderen mijn hypotheses continu. Sommigen noemen dit dat je 'pivot'. Dezelfde techniek heb ik toegepast op dit vraagstuk, en het is mij nog niet gelukt om de hypothese dat vlees, eieren, en melkproducten (o.a.) ongezond zijn neer te halen. Ik blijf maar onderzoeken tegenkomen die de hypothese juist versterken. Het is een jaar geleden dat ik dit onderzocht heb, dus het is me nu te veel moeite om alle video's weer op te zoeken om interessante resultaten te delen, maar er zijn gebieden waar hart- en vaatziekten (0-5%?) en kanker (2-5%?) bijna niet voorkomen, bijvoorbeeld. Ray Kurzweil voorspelt dat er in 2029 een strong artificial intelligence net zo slim als een mens ontwikkeld zal zijn, Aubrey de Grey wil tientallen en dan honderden jaren aan ons leven toevoegen. Met een beetje geluk hou ik het nog uit tot 2070 zodat ik die ontwikkelingen mee kan maken.

Die aanname komt uit mijn lezing van de startpost, Marco... De rest van je post helpt TS niet verder.

Mijn aanname is dat TS anoniem wil blijven voor klanten en leveranciers, niet voor overheidsinstanties. Het zou kunnen zijn dat dit met een pseudoniem kan. Schrijvers doen dit, dus misschien dat het in andere vakgebieden ook kan. Of misschien je naam veranderen. Ik meen me ook te herinneren dat je je persoonsgegevens in het GBA tot op zekere hoogte kunt afschermen.

Schrijvers, columnisten, tekenaars, en zo verder ondernemen vaak onder een pseudoniem.

Ach, ik heb mensen in mijn omgeving die lijden aan kanker. Toen ik afgelopen jaar de zoveelste video tegenkwam over voeding en kanker, dacht ik: fuck this, dit ga ik uitzoeken. Tegenwoordig kun je overal video's over bekijken, dus na een paar weken wist ik genoeg. Je hoeft maar één nieuw stukje informatie te krijgen om je wereldbeeld te veranderen, en in de video's die ik hier gepost heb, kun je er een stortvloed aan vinden. Boodschap: ik ben net zo als ieder ander, ook jij kunt deze informatie tot je nemen. In dit topic vraagt Herman zich af hoe we de wereld kunnen veranderen, net zo als iedere ondernemer zich dat hier afvraagt. Ik vraag me af hoe ik jullie open kan laten staan voor nieuwe informatie en video's kan laten bekijken. De medewerkers in de farmaceutische industrie en de zorg zullen zich altijd afvragen hoe ze hun organisaties kunnen veranderen. Een toepasselijke video:

PostNL Medewerkerstopic het klaag-, praat en vraagtopic voor medewerkers van PostNL, op fok.nl.

Erwin. Interessante reactie :) Ik ben geen veganist, en ik promoot dat hier ook niet. Veganisme is een levensovertuiging. Ik deel hier goed wetenschappelijk onderzoek over de invloed van voeding op gezondheid. Voor degenen die niet op links willen klikken maar een quote: Uit de "Food and Drug Law Journal", over de Committee die het voedingsadvies samenstelt voor de USDA, geciteerd door : "If you read the official dietary recommendations, you'll note that there is no discussion at all of the scientific consequences of eating meat. If the Committee actually discussed this research, it would be unable to justify its recommendation to eat meat, as the research would show that meat increases the risks of chronic diseases, contrary to the purposes of the Guidelines. Thus, by simply ignoring that research, the Committee is able to reach a conclusion that would otherwise look improper.... ...much more consistent with current science. A plant-based diet of fruits, vegetables, whole grains, legumes, and no meat reversed heart disease, completely prevented deaths from heart disease, and slowed the progression of cancer, and an almost identical diet is promoted by the WCRF (World Cancer Research Fund) to prevent cancer, as based on the largest review of scientific studies to date." Een paar van de studies, waar veel van de informatie die ik hier deel uit voortkomt: The European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC) EPIC was designed to investigate the relationships between diet, nutritional status, lifestyle and environmental factors and the incidence of cancer and other chronic diseases. EPIC is a large study of diet and health having recruited over half a million (520,000) people in ten European countries: Denmark, France, Germany, Greece, Italy, The Netherlands, Norway, Spain, Sweden and the United Kingdom. The Nurses’ Health Studies The Nurses' Health Study, established in 1976 by Dr. Frank Speizer, and the Nurses' Health Study II, established in 1989 by Dr. Walter Willett, are the most definitive long-term epidemiological studies conducted to date on women's health. The study has followed 121,700 female registered nurses since 1976 and 116,000 female nurses since 1989 to assess risk factors for cancer and cardiovascular disease. The studies are among the largest investigations into risk factors for major chronic diseases in women ever conducted. The studies include clinicians, epidemiologists, and statisticians at the Channing Laboratory. Participating organizations from the Massachusetts medical community include the Harvard Medical School, Harvard School of Public Health, and several Harvard-affiliated hospitals, including Brigham and Women's Hospital, Dana–Farber Cancer Institute, Children's Hospital Boston, and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] The study is recruiting a new cohort of 100,000 female LPNs and RNs (or those studying to become one) aged 20-46 called the Nurses' Health Study 3 (NHS3).[2] NHS3 is completely online, using social media for recruitment Framingham Heart Study The Framingham Heart Study is a long-term, ongoing cardiovascular study on residents of the town of Framingham, Massachusetts. The study began in 1948 with 5,209 adult subjects from Framingham, and is now on its third generation of participants. Prior to it almost nothing was known about the "epidemiology of hypertensive or arteriosclerotic cardiovascular disease".[1] Much of the now-common knowledge concerning heart disease, such as the effects of diet, exercise, and common medications such as aspirin, is based on this longitudinal study. It is a project of the National Heart, Lung, and Blood Institute, in collaboration with (since 1971) Boston University. Various health professionals from the hospitals and universities of Greater Boston staff the project. Door een gebrek aan kennis kan ik niet je hele verhaal bevestigen, maar inderdaad. B12 wordt door bacterieen op de grond gemaakt. Als groenten en fruit zo schoon zijn als tegenwoordig, krijg je die niet meer binnen. Volgens McDougall heb je een normaal een reserve van 3 jaar van B12, daarna kun je testen en een B12 supplement nemen, of het risico nemen enge dingen mee te maken. Dit is overigens het enige terechte kritiek, je moet letten op je B12 (en vitamine D, maar dat "moet" iedereen), hoewel veel vleeseters ook lage waarden B12 hebben, als ik het me goed herinner. Resultaten uit de : veganisten hebben soms te lage waarden calcium, iodine en B12. Omnivoren soms te lage waarden van calcium, vezels, folate, iodine, magnesium, vitamine C, vitamine E. Hier heb ik geen verstand van. Je hebt weer gelijk :) Hoewel, als je dan visolie gaat nemen, je ook dingen als kwik en pcb's binnen krijgt, die de positieve effecten doen verdwijnen. . Beste is supplementen gebaseerd op algen. (De zeeen zijn vervuild. Als je vis eet, eet je die vervuiling. Hoe hoger in de voedselketen, hoe meer geconcentreerd.) We weten uit onderzoek dat Jantje en Katrien gezonder en langer leven als ze geen vlees eten. Theorien tellen niet, alleen feiten tellen. Inderdaad. Ik eette vroeger vlees omdat ik dacht dat het nodig was. Nu ik weet dat het niet nodig is, heb ik de vrijheid om er anders naar te gaan kijken. En meer aan het dier te denken. Als je denkt dat je vlees moet eten, denk je daar liever niet aan. Geloof me, niemand is kritischer dan ik. .

@Fvddungen Je kunt tot op hogere leeftijd gezond blijven met de juiste voeding en levenspatroon, i.p.v. dat je al vroeg last krijgt van de vele chronische en dure ziektes waarvan ik een kleine selectie hierboven hebt genoemd. Ik nodig jou, de meelezer (ja jij ook ;) ), en de schrijver van dat artikel graag uit eens naar een paar van de bovenstaande video's te kijken. Met de vooruitgang in de medische technologie is het mogelijk dat we over een paar decennia minimaal enkele tientallen gezonde jaren aan onze levensverwachting mogen bijschrijven, en in plaats van dure operaties en behandelingen, met de juiste voeding en wat pillen of injecties, kanker en vele andere ziektes kunnen bestrijden. Het spreekt hopelijk voor zich dat het een goede ontwikkeling is om niet meer als een lamme vlieg te hoeven sterven een paar jaar na je zestigste, na een slepende, dure, chronische ziekte. Maar op je negentigste, in je slaap, net zo als die oude vrouwtjes uit Okinawa. In een discussie vind ik het altijd het mooiste als mensen informatie geven, iets minder is het geven van argumenten, en nog minder is alleen het geven van een mening. Ik probeer dus vaak informatie te geven, zodat mensen iets nieuws kunnen leren over de wereld, in plaats van dat ze alleen maar iets nieuws over mij leren (wat ik ergens van vind).

Insert suitable one-liner here ::) Edit: In bijna elk van mijn posts in dit topic de laatste dagen gaf ik informatie en links naar meer informatie over het onderwerp van dit topic. Informatie die voor de meeste lezers hier onbekend is. Het bevreemd me dat dit je irriteert. Mijn one-liner hier kun je natuurlijk irritant vinden...

(Jonge) mannen gaan niet naar de huisarts. (Jonge) vrouwen wel. Voor hen is het ook gewoon periodiek naar de gynaecoloog te gaan. Vrouwen hebben dus meer contactmomenten met de zorg. Dit zorgt er voor dat bij hen eventuele problemen eerder opgemerkt worden. En dit is weer een van de redenen voor het verschil in levensverwachting tussen mannen en vrouwen. Ik denk dat je juist geen drempel op moet willen werpen, want preventie is beter en goedkoper en effectiever dan genezing.

:) Je hebt nu een duur product voor grote bedrijven gemaakt. Als je hem weer simpeler en goedkoper maakt, zie ik zzp'ers en particulieren hem wel kopen, als een iets duurdere en betere versie van een normale steekkar. Die, zie je andere topic, veel beter voor het milieu is doordat hij veel langer mee kan gaan (katrollen en kabels kun je vervangen en staal vergaat niet), en geen bijzonder milieuvervuilende accu's hoeft te gebruiken.

Nou... mijn idee was een beetje: neem een gewone steekkar, aan de voorkant zet je er 2 buizen op, om die buizen heen schuif je een extra drager, die je zo dus vrij omhoog en omlaag kunt bewegen, aan de bovenkant van die drager bevestig je weer een kabel, die door een katrol gaat, en de katrol is weer met een kabel verbonden met een wiel of hendel tussen de handvaten van de steekkar. Met deze hendel of wiel kun je dus de last omhoog of omlaag hijsen. Hij blijft stabiel als de last op hoogte is doordat de originele drager van de steekkar op de grond blijft rusten, en je kunt er natuurlijk extra veiligheidsmechanismen in bouwen, zoals een automatische (mechanische) rem op de wielen als de last op hoogte is. Het zou me niet verbazen als dit net zo snel is als jouw tiller, omdat je maar een kleine "advantage(sic?)" in het katrolsysteem in hoeft te bouwen omdat het om lichte lasten gaat. Als je zelf aan een hendel zit te draaien gaat de tijd bovendien sneller voorbij, je hebt niet het gevoel dat je niets zit te doen.

Sorry voor een off-topic reactie (nadat ik je andere topic ook al gekaapt had): met een prijs hetzelfde als een goedkope nieuwe auto blijft je klantenkring natuurlijk beperkt voor een tilhulpmiddel. Leasen of verhuren is een redelijke oplossing. Innoveren om je apparaat goedkoper te krijgen nog beter. Met deze nieuwe boetes zou ik als ik een handige jongen was jouw apparaat naar een Chinese fabrikant brengen en samen met hem een goedkopere versie maken. Misschien met katrollen in plaats van motors, en misschien met 3 wielen in plaats van 2.

Uit de VS:

Of je kunt "best practices" proberen te vinden van landen of ziekenhuizen die het goed doen en de goede punten proberen te kopieren. Beter goed gejat dan slecht bedacht. Dit lijkt me sowieso een goede algemene stelregel voor de politiek. Omdat informatie altijd zinniger is dan meningen, hier weer wat video's: Deze zocht ik, in referentie naar dure gepatenteerde medicijnen: Andere video's die ik tegenkwam: Oh, en natuurlijk deze, een van de druppels die mij er toe deed besluiten dit eens te onderzoeken:

Ik heb laatst bij de Jumbo een alcoholvrije pina colada van http://happycocktails.nl/ gekocht. Lekker. Ik dacht eerst dat dit hetzelfde was, daarom kocht ik hem ook een beetje, maar Happy people != Happy drinks, voor zover ik weet.