Cosara

Yep ... dat voorkomt een administratieve wanorde.

Nee , de "logische segmentering" is niet van toepassing binnen 1 zelfstandige onderneming/dochteronderneming/filiaal. Omzetbelasting. Administratieve-, facturerings- en andere verplichtingen 27 juni 2012 Nr. BLKB/2012/477M Belastingdienst/Landelijk Kantoor Belastingregio’s, Brieven en beleidsbesluiten 3. De factuur 3.3 Inhoud van de factuur 3.3.1 Nummer Facturen moeten een aantal verplichte vermeldingen bevatten. Eén van deze vermeldingen is een opeenvolgend nummer, met één of meer reeksen, waardoor de factuur eenduidig wordt geïdentificeerd. Het factuurnummer vormt de sleutel tot het vinden van de gegevens van de factuur in de administratie van de ondernemer. Geautomatiseerde systemen maken voor de nummering gebruik van reeksen waarbij per vestiging bijvoorbeeld één reeks beschikbaar is. De doorlopende nummering wordt hierbij als vanzelfsprekend gehanteerd. Er behoeven geen aparte nummeringen te worden gehanteerd om de enkele factuur buiten de reeks te kunnen houden die wel is voorbereid maar die niet wordt uitgereikt. De beslissing om de factuur niet uit te reiken moet gevolgd kunnen worden. Dat betekent dat de zogenoemde audit trail niet doorbroken moet worden. Artikel 35a lid 1b van de Wet op de Omzetbelasting 1968 (Geldend van 01-10-2018 t/m heden) vermeldt wel de eerste alinea, maar vergeet voor de noodzakelijke duidelijkheid de rest van het verhaal. b. een opeenvolgend nummer, met één of meer reeksen, waardoor de factuur eenduidig wordt geïdentificeerd;

De allesomvattende fiscale definitie van Goed Koopmansgebruik bestaat niet ... en daar zijn zij bij de Belastingdienst ook achter gekomen. Wie zich wil in deze materie wil verdiepen, dan zijn de volgende boeken aan te bevelen ... Goed Koopmansgebruik - Editie 2017 - 3e druk. prof. dr. A .O. Lubbers Goed Koopmansgebruik - Fiscale Brochures 2016 - 9e druk. R.P.C. Cornelisse

Als boekhouder van de duivel ... Dit soort mistieke profetische uitspraken krijg je als apparatsjiks een belastingboek gaan schrijven. De term goed koopmansgebruik is daar het gevolg van, en die naar eigen interpretatie gebruikt of misbruikt kan worden. In deze zaak is in strikte zin het realiteitsbeginsel van toepassing. Dit houdt in dat zaken, bij het bepalen van de jaarwinst, altijd waarheidsgetrouw weergegeven moeten worden. Dit betekent zoveel dan dat de winst over enig jaar, volgens het overeenstemmingsprincipe, wordt bepaald door de inkomsten en kosten die met dat jaar samenhangen. Die bestendige gedragslijn volgens het goed koopmansgebruik is gebaseerd op het bestendigheidsbeginsel. Dit houdt in dat een onderneming elk jaar dezelfde grondslagen voor de bepaling van vermogen en resultaat dient te gebruiken, tenzij zich bijzondere omstandigheden voordoen die een wijziging rechtvaardigen. Met andere woorden ... een eenmaal onbewust (of bewust) gemaakte fout moet (of mag) je consequent blijven gebruiken. Als je googelt op basisprincipes boekhouden dan kom je er achter dat een aantal fiscale regels allerminst eenduidig duidelijk zijn en niet zelden in tegenspraak met elkaar zijn. Geen reden tot schaamte ... dus.

De poespas er omheen is dus vooral lastig voor het UWV. Nu is dat niet zo verwonderlijk, want het UWV heeft nog nooit iets fatsoenlijk voor elkaar gekregen. ... en dus mag/moet de kleine werkgever het vuile werk opknappen. Typisch politiek om het als een surprise in te pakken.

"Wat we in het regeerakkoord hadden opgeschreven bleek niet gedroomde oplossing van ondernemers te zijn", zegt Wouter Koolmees (D66) van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Vooral de poespas er omheen was voor kleine werkgevers lastig." Poespas voor wie? Volgens mij volstaat het omwisselen van cijfertje 2 met cijfertje 1. De wens of noodzaak om het aantal ZZP'ers drastisch te verminderen is dus toch niet zo groot als gedacht. Even terzijde ... De wens om alleen het werkgebonden ziekteverzuim te vergoeden, zal voorlopig ook niet uit de diepste catacomben te voorschijn komen. Voorlopig zal het aantal ZZP'ers alleen maar toenemen.

Zoals Roel al schreeft ... in strikte zin ... verplicht dus. ... maar in de praktijk kom ik vaak een meer pragmatische benadering tegen. Als het weglaten van transitoria (overlopende posten) geen of slechts kleine verschuivingen in de winstcijfers van het ene jaar naar het volgende jaar laten ontstaan, dan zal de Belastingdienst hier echt geen halszaak van maken. Voorbeelden hiervan zijn de huur- en abonnementskosten van januari die in reeds december worden gefactureerd. In strikte zin volgt de OB de factuurdatum van het lopende jaar en de netto inkomsten/kosten de IB van het volgende jaar. Als je Ieder jaar consequent de netto omzet in hetzelfde jaar boekt als de btw, dan krijg je geen verschil in de winstcijfers.

De factuurnummering moet ononderbroken doorlopen, ook voor buitenlandse afnemers.

En de ZZP’er, hij ploegde voort ... Belastingdienst moet alle zzp'ers een nieuw btw-nummer geven. (link RTL Nieuws - 19-12-2018) Het lukt de Belastingdienst niet om op korte termijn het burgerservicenummer (bsn) uit het btw-nummer te halen. En dus komt er een tussenoplossing: zo'n 1,3 miljoen eenmanszaken krijgen komend jaar een extra btw-nummer - zonder bsn - voor hun facturen en website. Rapport van de commissie van deskundigen BSN en btwidentificatienummer - 19-12-2018 (link naar pdf download) "In de factuurvariant krijgen alle (circa 1,3 mln.) eenmanszaken een nieuw btw-identificatienummer zonder BSN, dat zij verplicht zijn te gebruiken voor vermelding op hun facturen en op hun website. De Belastingdienst gebruikt dit nummer bij de afhandeling van heffing en verrekening van omzetbelasting bij intracommunautaire transacties en bij andere transacties op basis van EU-regelingen, zoals mini one stop shop (MOSS) en VAT-refund. Voor overige transacties of communicatie tussen belastingplichtige en Belastingdienst in het kader van de omzetbelasting blijft het BSN-gebaseerde OB-nummer in gebruik. Voor situaties waarin het oude en nieuwe nummer elkaar ‘raken’, wordt een service ingericht waarmee conversie van het oude naar het nieuwe nummer of vice versa kan plaatsvinden ten behoeve van de juiste afhandeling van transacties binnen de Belastingdienst."

Houdt het hoofd koel, dus vergeet dat kussen maar ... De aanhanger gekocht voor € 5.000 Nu anderhalf jaar later is de fiscale boekwaarde - bij maximale afschrijving zonder restwaarde - gedaald naar € 3.500 Na anderhalf jaar krijg voor € 1.000 krijg je een geheel nieuwe aanhanger van €5.000 euro. Blijft over de kosten voor "de aanpassing die wij hebben laten maken aan de aanhanger en de bestickering." ... waarop je overigens ook fiscaal moet afschrijven. Als advocaat van de duivel ... Door wie zijn die aanpassingen uitgevoerd? Als dat buiten de dealer om is gegaan, dan zou dat wel eens gevolgen voor de garantie kunnen hebben. Misschien zat de bestickering scheef en heeft iemand geprobeerd deze met verhitting van de beplating los te halen, waardoor er blazen zijn ontstaan. Voor de goede orde ... er bestaat verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen ... de balans zal slechts zelden op nul (euro) komen te staan.

Grappig ... Bol.com kent zijn eigen handelsvoorwaarden blijkbaar niet, want het staat wel degelijk in de officiële Gebruikersvoorwaarden zakelijke verkopers. Dus toch maar een Commanditaire Vennootschap (CV) oprichten. Eigenlijk krijg je dus twee eenmanszaken. Wat betreft het urencriterium: Hoofdstuk 3. Heffingsgrondslag bij werk en woning Afdeling 3.2. Belastbare winst uit onderneming Paragraaf 3.2.1. Belastbare winst uit onderneming Artikel 3.6. Begrip urencriterium 1. In deze afdeling en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder urencriterium: het gedurende het kalenderjaar besteden van ten minste 1225 uren aan werkzaamheden voor een of meer ondernemingen waaruit de belastingplichtige als ondernemer winst geniet ... 2. Voor de toepassing van het eerste lid, aanhef, komen niet in aanmerking werkzaamheden ten behoeve van een onderneming waaruit de belastingplichtige als ondernemer winst geniet en die deel uitmaakt van een samenwerkingsverband met een of meer met hem verbonden personen, indien: a. de door de belastingplichtige verrichte werkzaamheden ten behoeve van het samenwerkingsverband hoofdzakelijk van ondersteunende aard zijn en het ongebruikelijk is dat een dergelijk samenwerkingsverband tussen niet-verbonden personen wordt aangegaan, of b. het samenwerkingsverband verband houdt met een onderneming waaruit een met de belastingplichtige verbonden persoon als ondernemer winst geniet, maar de belastingplichtige zelf niet.

Dat klinkt inderdaad wel logisch, als je inderdaad niet van van de aangeboden compensatie-regeling gebruik wilt maken. De dealer is toch de fabrikant (geworden)? Zoals je eerder schreef: "de dealer haalt de merken van de aanhanger af en zet zijn eigen merknaam op de aanhanger, is hij dan niet de fabrikant geworden?" Mocht dat juridisch niet zo zijn, wat schiet je daarmee op? Wat betreft: "Na 1,5 jaar ontstonden er in de kunststofplaten allemaal grote bellen het begon klein. maar inmiddels zijn het plekken van zo'n 50cm2. In totaal op 3 plekken nu." Dat betekent dat het 3 plekken van elk zo'n 7x7 cm zijn, waarbij een tweetal vragen opborrelen ... worden de bestaande plekken groter en komen er op een later tijdstip nieuwe plekken bij? Het is zoals Roel eerder schreef: "Immers de aanhangwagen was technisch in orde alleen zag er niet meer netjes uit. Maar feitelijk zou je er gewoon nog jaren mee kunnen rijden." Voor dat cosmetische foutje wordt ter compensatie een bedrag van€ 1.000 aangeboden. Ik blijf erbij: Een kwestie van goed calculeren hoeveel dat (juridisch) gaat kosten, alvorens een weg in te slaan waarvan je niet weet waar die naartoe leidt.

Dank voor de aanvullende informatie. Het wordt steeds gedetailleerder. “ Maar wat ik me afvraag, de dealer haalt de merken van de aanhanger af en zet zijn eigen merknaam op de aanhanger, is hij dan niet de fabrikant geworden?” Dat kijkt mij van wel, maar daar schiet u niets mee op want verkoper doet niets anders dan Humbaur ... Voor verkochte en geleverde goederen met fabriek‑ resp. importeurs‑ of groothandelgarantie gelden slechts de door deze leveranciers gestelde garantiebepalingen. De hamvraag is dan ook ... welke garanties geeft de producent van het laminaat? Ik kan mij niet voorstellen dat die garantie tot slechts 12 maanden wordt peperkt. Iets om uit te zoeken. Kijk ook eens hoe het zit met de garantie op geprofileerde caravan- of camperwanden.

“Wauw wat fanatiek” Geen berg te hoog, geen ravijn te diep ... en dat alles voor de goede zaak. “Artikel 17 Garantie. Voor verkochte en geleverde goederen met fabriek‑ resp. importeurs‑ of groothandelgarantie gelden slechts de door deze leveranciers gestelde garantiebepalingen.” Nou als dat geen goed voorbeeld van onduidelijke garantievoorwaarden is ... En wie en wat zijn nu de fabriek‑ resp. importeurs‑ of groothandel-garanties ? Geen toelichting van de leverancier of aanhangsel bij zijn eigen garantievoorwaarden? “Maar jou advies, als ik het goed begrijp, is dus de aanhanger wegdoen, de 1000 euro accepteren en een nieuwe van een ander merk kopen. Dat is wel een dure grap, 4000 euro (plus extra kosten) voor 2 jaar gebruik.” Iedereen doet wel eens een verkeerde aankoop, met slechte service en dito garantievoorwaarden ... Een advocaat op de zaak zetten kan natuurlijk ook. Het is wel te hopen dat je daar (goed) voor verzekerd bent. Een kwestie van goed calculeren hoeveel dat gaat kosten, alvorens een weg in te slaan waarvan je niet weet waar die naartoe leidt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Proficiat !

Er is wel meer niet duidelijk ... Je koopt een aanhanger, waarvan het voor mij niet helemaal duidelijk is of het nu een bekend of onbekend merk betreft, bij een bedrijf die onduidelijke garantievoorwaarden heeft, en vervolgens gaat de correspondentie geheel via WhatsApp, waarvan het voor mij ook niet duidelijk is of de fabrikant hier nu wel of geen rol in speelt. Bovendien is de leverancier niet aangesloten bij de BOVAG, dus van die kant hoef je ook geen ondersteuning te verwachten. Je zou verwachten dat het lamineren, als dat inderdaad het probleem is, wel onder een langdurige garantie (van vele jaren) valt. ... maar misschien zien anderen meer dan ik. Het kost misschien wat, maar zou het niet beter zijn om een aanhanger bij andere leverancier en misschien ook van een andere fabrikant te kopen, en waarvan de garantievoorwaarden duidelijker zijn? Tenslotte ... waarom moet je de aanhanger ophalen en waarom wordt deze niet bij je thuis afgeleverd?

Sinds vandaag: Ipad >> cookie pop-up verdwijnt niet als op de Oké-button wordt gedrukt. Ipad >> inloggen met opgeslagen wachtwoord niet mogelijk; alleen inloggen met handmatig invullen van emailadres en wachtwoord is mogelijk. Na inloggen verdwijnt de Cookie pop-up. update uitgevoerd naar iOS 12.1.1 >> geen effect. Webbrowser = Safari optie: blokkeer alle cookies = uit optie: blokkeer pop-ups = uit iemand een idee ? Probleem opgelost >> vandaag Javascript uitgezet. Dat kan dus blijkbaar niet

De grond kan je beter gebruiken om groente te telen. Hennep vult de maag wel, maar verteert zo slecht.

Dat urencriterium is geen verplichting, maar zonder dat vervalt de zelfstandigenaftrek en ga je meer belasting betalen. Je moet overigens nog wel iemand zien te vinden die hoofdelijk aansprakelijk wil zijn voor de handel en wandel van de VOF. ... lijkt mij niet de aangewezen weg om te volgen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Onzinnige argumentatie ... Het wel of niet nagelvast aanbrengen is irrelevant. In een onzelfstandige werkruimte in een huurwoning of een koopwoning die geheel tot het privévermogen behoort, is de gehele inrichting, vanaf het behang op de muur tot aan de bureaulamp op de tafel, niet als zakelijke kosten op te voeren. Wat zegt de belastingwetgeving hierover, indien er sprake is van een onzelfstandige werkruimte: U hebt geen recht op kostenaftrek. U mag de kosten van de werkruimte, inclusief de inrichtingskosten, niet aftrekken. Dit zijn kosten zoals: huurkosten, energiekosten, behang- en binnenschilderwerk, stoffering en het aanwezige inventaris, zoals bureau, kast, lamp.

Dat lees ik dan toch anders ... Gebruikersvoorwaarden Zakelijke Verkopen via bol.com Versie van 30 november 2018 Artikel 2 - Verkoopaccount 1. Iedere Zakelijke Verkoper dient een Verkoopaccount aan te maken, alvorens hij Artikelen kan aanbieden en verkopen op het Platform. 5. De Zakelijke Verkoper kan per Verkoopaccount slechts deelnemen met een (1) merk/handelsnaam. Indien de Zakelijke Verkoper onder meerdere merken/handelsnamen Artikelen wenst aan te bieden via het Platform, dan dient de Zakelijke Verkoper meerdere Verkoopaccounts aan te maken. Dat worden dus twee handelsnamen op één KvK-inschrijving: handelsnaam 1: Snel & Duur handelsnaam 2. Goedkoop & Traag ... of denk ik nu te simpel ?

Laat ik het zo zeggen ... ik geloof al heel lang niet meer in recensies, maar het staat iedereen vrij om daar anders tegenaan te kijken en daarmee om te gaan. Misschien zijn aanbevelingen door huisartsen, en zorginstellingen een beter alternatief.

"Ben wel benieuwd WAT je mooi vindt. De uitstraling, de tekst, het product, de afbeeldingen etc. etc. Daarmee krijgt jouw feedback voor mij nog meer waarde." .Het is ... De uitstraling (kleurgebruik, twee kolommen, goede balans tussen tekst en witruimte); de tekst (geen hoogdravende teksten, maar kort en krachtig); de afbeeldingen (anders dan standaard). "Interessant om te lezen dat je je afvraagt of zo'n post echt of nep is. Ik doe niet aan nep, dus deze is helemaal echt. " Kan zijn, maar daar is niemand tegenwoordig meer zeker van. De ervaring leert dan de werkelijkheid geen sprookje is. "Dat voor jou de drempel zelf hoger zou worden is weer een heel andere insteek." Een goed product of dienst heeft geen recensies nodig. Vroeger ... in de beginperiode van de iso-certificering vermelde iedereen vol trots op z'n website dat het bedrijf gecertificeerd was voor iso-norm xxxx. Tegenwoordig is dat echt geen marketing-tool meer. Een ander voorbeeld die de revue gepasseerd is ... MVO. Hetzelfde geldt voor recensies op een website. Als je de eerste, twee of derde bent is het misschien interessant, maar daarna slaat de recensie-vermoeidheid al heel snel toe.

Waarom de concurrentie met jezelf aangaan? Waarom maak je op je website geen keuzemogelijkheid? keuze 1. Snel maar duurder. keuze 2. Goedkoop maar langzamer.

Het is wachten op meer kernenergie. Het is wachten op de waterstofauto en het waterstofvliegtuig. Voor nu ... meer isoleren van woning en bedrijf. Voor nu ... meer productie uit Europese landen ... geen appels uit Nieuw-Zeeland, ... geen druiven uit Brazilië ... geen wijn uit Australië/Zuid-Afrika/Chili. Voor nu ... meer kleding inkopen van polyester en viscose en minder van katoen.