Cosara

Vermoeden … Je weet toch wel aan wie je wat verkoopt? Als dan, weet je ook wat de betalingsregels zijn … althans dat kan je te weten komen, als zij dat zelf al niet hebben uitgelegd.

Voor je kinderen zal het allemaal nog wel meevallen, maar je kleinkinderen en achterkleinkinderen kunnen beter een ander plekje op de wereld uitzoeken … bij voorkeur 300 meter boven de huidige zeespiegel of een grote boot kopen.

Deze maatregelen gaan dat probleem niet oplossen. Aan de verstedelijking en bevolkingsgroei doet de PVdD helemaal niets en daar zit het echte probleem. Dus inplaats van hele bedrijfstakken verbieden, met als gevolg dat deze naar andere landen worden verplaatst, kun je beter een groot deel van de bevolking verplaatsen. Esther Ouwehand kan beter een plekje op de wereld zoeken waar zij zich gelukkig voelt, en niet een heel land verplichten haar ideeën te volgen.

Iemand hier die het gedachtegoed van Hans wil uitproberen?

Bij wie ? De ene partij is nog radicaler dan de andere.

Helemaal duidelijk … alleen ziet de politiek dat toch anders. die gaat voor de alles of niets oplossing. Het is nog maar de vraag of Omzigt met z’n NSC daar verandering in gaat brengen. Naarmate we dichter bij 22 november komen, kunnen wij spreken van CDA 2.0 Mag Omzigt nog geen last hebben van non-active herinneringen, hij schuift wel heel veel zaken voor zicht uit met de mededeling “dat weet ik nog niet”. Het wordt dus kiezen tussen twee kwaden … 1. Veel beloven en weinig waarmaken of 2. Niets beloven en we zien wel.

Die andere benadering schijnt voor de politiek een onmogelijke zaak te zijn. Zes-en-vijftig jaar geleden riep de kersverse D66 dat het anders moest. Die mantra werd in 2021 door Sigrid Kaag nog eens dunnetjes herhaald, met "Hier scheiden onze wegen!" … wederom loze woorden zo is gebleken. Andere partijen hadden het over nieuwe politiek die bij de eerste de beste discussie in de TweedeKamer al weer was vergeten. Het aanvallen en stoelpoten doorzagen was als vanouds.

Niets mis mee, zolang het maar om experimenten op bescheiden schaal gaat. Zoals iedere ondernemer zegt … nooit experimenteren met je productie.

Probleem hier is dat er veel ideeën direct worden uitgevoerd en waarvan de consequenties niet worden herkend of erkend. Het wikken en wegen heeft plaatsgemaakt voor ad-hoc populisme … zeg maar de tijdelijke pleister op de wond die daarna lelijk begint te zweren.

Resultaten uit het verleden ... etc. Speculeer alleen met geld dat je kunt missen … Er zijn door de Overheid al veel te veel experimenten gedaan en blunders gemaakt.

Dat zijn toch van die papiertjes die je niet meer bij failliet gegane winkels kunt inleveren ?

hear, all ye good people, hear what this brilliant and eloquent speaker has to say! Hoor en wederhoor tot in den treure … daar kennen wij veel voorbeelden van. Wellicht door kennis van de menselijke aard. De diepgewortelde gedachte van D66 dat iedereen democratie wenst en toepast gaat niet werken … hoe graag zij dat ook willen zien. Iedereen - zonder uitzondering, zo ook D66 - vecht voor zijn eigen kleine koninkrijkje waarin de inwoners in harmony met elkaar omgaan volgens hun waarheid, het licht en het leven.

Zoveel gekken, zoveel zinnen … onwerkbaar dus.

Daar valt wat voor te zeggen. Dat houdt in dat er twee stemrondes moeten komen en dat partijen met minder dan 5% van het totaal aantal stemmen niet aan een tweede stemronde mogen deelnemen.

Voor een eenvoudige bedrijfsadministratie is het gratis aangifteprogramma van de Belastingdienst prima en gemakkelijk te gebruiken. Voordeel hiervan is dat veel privé gegevens al bekend zijn, want u moet in één aangifte zowel uw zakelijk resultaat als ook uw privé resultaat invullen.

… maar ze moeten wel kunnen uitvoeren waarvoor ze gekozen zijn. Dat wordt echter lastig als er met anderen compromissen overeengekomen moeten worden. Zolang elke boreale gek een politieke partij kan oprichten, werkt het huidige kiestelsel polarisatie in de hand. … ook geen correctieve, omdat in de Nederlandse multiculturele samenleving dat totaal niet gaat werken.

Yep … omdat de samenhang ontbreekt. Uitvoering van één onderwerp heeft direct financiële en organisatorische gevolgen voor de andere onderwerpen. Kibbelende partijen worden vervangen door kibbelende personen, want iedereen wil toch zijn gelijk halen en anderen daarvan overtuigen. De polarisatie van de samenleving zal hiermee alleen maar versterkt worden.

Nobel streven … maar zo zwart/wit denken is te simpel.

Nog even en deze radicalen komen met een quotum voor het aantal inwoners in Nederland en komen ze met een geboortebeperking. Zou ik wel doen, het is ook een groeiende beweging... Yep … “Never underestimate the power of stupid people in large groups.”

Moeten wij dit echt serieus nemen? … Diverse kleinere partijen azen op een plek in het nieuwe kabinet. Ook de Partij voor de Dieren wil meeregeren. Maar wel zonder water bij de groene wijn te doen. "Want het moet radicaal anders", zegt lijsttrekker Esther Ouwehand tegen NU.nl. Het woord 'radicaal' komt dan ook elf keer terug in het partijprogramma. Zo moeten hele bedrijfstakken verdwijnen, zoals de kunstmestindustrie, de visserij en een groot deel van de sierteelt. Ook moet Nederland al over ruim zes jaar klimaatneutraal zijn, moeten de vliegvelden in Eindhoven, Groningen en Rotterdam dicht en moet de veeteelt over twee jaar 75 procent kleiner zijn. bron: https://www.nu.nl/politiek/6288646/interview-esther-ouwehand-drie-vliegvelden-moeten-dicht-en-visserij-verdwijnt.html Kunnen deze radicalen niet veel beter verhuizen naar Siberië of Patagonië en daar als sekte verder in harmonie met de natuur leven?

Daarom begint menig zoekopdracht ook met ‘afas …’ Veel toegankelijker en begrijpelijker dan de verborgen, en niet zelden cryptische, informatie van de belastingdienst.

De term 'jaar' staat in art. 7, lid 4 Wet VPB 1969 4. Onder jaar wordt verstaan boekjaar, dan wel, zo de belastingplichtige niet regelmatig boekhoudt met geregelde jaarlijkse afsluitingen, kalenderjaar. Indien de belastingplichtige in de loop van het boekjaar als moedermaatschappij als bedoeld in artikel 15, tweede lid, of als dochtermaatschappij deel gaat uitmaken of ophoudt deel uit te maken van een fiscale eenheid als bedoeld in artikel 15, eerste of tweede lid, wordt het gedeelte van dat boekjaar waarin de belastingplichtige geen deel uitmaakt van die fiscale eenheid als afzonderlijk jaar aangemerkt. In uw geval duurt het (boek)jaar dus langer dan een kalenderjaar.

+1

Wat nog belangrijker is … Ik hoop dat er niet alleen wordt nagedacht over de fiscale kant van de overdracht, maar ook over de juridische kant … o.a. welke zekerheden worden er aan de financiering/lening gekoppeld. aanvullend: “pand is huur” Wat zegt en wil de verhuurder ?

Als boekhouder was het misschien niet helemaal eerlijk, maar googelen op “afas vpb verlengd boekjaar” geeft de gewenste informatie. zie … https://help.afas.nl/help/NL/AL/Tax_Vpb_Report_Year.htm