Cosara

hear, all ye good people, hear what this brilliant and eloquent speaker has to say! Hoor en wederhoor tot in den treure … daar kennen wij veel voorbeelden van. Wellicht door kennis van de menselijke aard. De diepgewortelde gedachte van D66 dat iedereen democratie wenst en toepast gaat niet werken … hoe graag zij dat ook willen zien. Iedereen - zonder uitzondering, zo ook D66 - vecht voor zijn eigen kleine koninkrijkje waarin de inwoners in harmony met elkaar omgaan volgens hun waarheid, het licht en het leven.

Zoveel gekken, zoveel zinnen … onwerkbaar dus.

Daar valt wat voor te zeggen. Dat houdt in dat er twee stemrondes moeten komen en dat partijen met minder dan 5% van het totaal aantal stemmen niet aan een tweede stemronde mogen deelnemen.

Voor een eenvoudige bedrijfsadministratie is het gratis aangifteprogramma van de Belastingdienst prima en gemakkelijk te gebruiken. Voordeel hiervan is dat veel privé gegevens al bekend zijn, want u moet in één aangifte zowel uw zakelijk resultaat als ook uw privé resultaat invullen.

… maar ze moeten wel kunnen uitvoeren waarvoor ze gekozen zijn. Dat wordt echter lastig als er met anderen compromissen overeengekomen moeten worden. Zolang elke boreale gek een politieke partij kan oprichten, werkt het huidige kiestelsel polarisatie in de hand. … ook geen correctieve, omdat in de Nederlandse multiculturele samenleving dat totaal niet gaat werken.

Yep … omdat de samenhang ontbreekt. Uitvoering van één onderwerp heeft direct financiële en organisatorische gevolgen voor de andere onderwerpen. Kibbelende partijen worden vervangen door kibbelende personen, want iedereen wil toch zijn gelijk halen en anderen daarvan overtuigen. De polarisatie van de samenleving zal hiermee alleen maar versterkt worden.

Nobel streven … maar zo zwart/wit denken is te simpel.

Nog even en deze radicalen komen met een quotum voor het aantal inwoners in Nederland en komen ze met een geboortebeperking. Zou ik wel doen, het is ook een groeiende beweging... Yep … “Never underestimate the power of stupid people in large groups.”

Moeten wij dit echt serieus nemen? … Diverse kleinere partijen azen op een plek in het nieuwe kabinet. Ook de Partij voor de Dieren wil meeregeren. Maar wel zonder water bij de groene wijn te doen. "Want het moet radicaal anders", zegt lijsttrekker Esther Ouwehand tegen NU.nl. Het woord 'radicaal' komt dan ook elf keer terug in het partijprogramma. Zo moeten hele bedrijfstakken verdwijnen, zoals de kunstmestindustrie, de visserij en een groot deel van de sierteelt. Ook moet Nederland al over ruim zes jaar klimaatneutraal zijn, moeten de vliegvelden in Eindhoven, Groningen en Rotterdam dicht en moet de veeteelt over twee jaar 75 procent kleiner zijn. bron: https://www.nu.nl/politiek/6288646/interview-esther-ouwehand-drie-vliegvelden-moeten-dicht-en-visserij-verdwijnt.html Kunnen deze radicalen niet veel beter verhuizen naar Siberië of Patagonië en daar als sekte verder in harmonie met de natuur leven?

Daarom begint menig zoekopdracht ook met ‘afas …’ Veel toegankelijker en begrijpelijker dan de verborgen, en niet zelden cryptische, informatie van de belastingdienst.

De term 'jaar' staat in art. 7, lid 4 Wet VPB 1969 4. Onder jaar wordt verstaan boekjaar, dan wel, zo de belastingplichtige niet regelmatig boekhoudt met geregelde jaarlijkse afsluitingen, kalenderjaar. Indien de belastingplichtige in de loop van het boekjaar als moedermaatschappij als bedoeld in artikel 15, tweede lid, of als dochtermaatschappij deel gaat uitmaken of ophoudt deel uit te maken van een fiscale eenheid als bedoeld in artikel 15, eerste of tweede lid, wordt het gedeelte van dat boekjaar waarin de belastingplichtige geen deel uitmaakt van die fiscale eenheid als afzonderlijk jaar aangemerkt. In uw geval duurt het (boek)jaar dus langer dan een kalenderjaar.

+1

Wat nog belangrijker is … Ik hoop dat er niet alleen wordt nagedacht over de fiscale kant van de overdracht, maar ook over de juridische kant … o.a. welke zekerheden worden er aan de financiering/lening gekoppeld. aanvullend: “pand is huur” Wat zegt en wil de verhuurder ?

Als boekhouder was het misschien niet helemaal eerlijk, maar googelen op “afas vpb verlengd boekjaar” geeft de gewenste informatie. zie … https://help.afas.nl/help/NL/AL/Tax_Vpb_Report_Year.htm

Als je de video heb bekeken dan is het antwoord ... Hoeveel schijnzelfstandigen er in Nederland zijn, weet zelfs de minister niet [3:50]. De onderbouwing, onder andere door het totaal ontbreken van enige controle, is er niet. Mede daardoor wordt de ZZP'er, als ook de opdrachtgever, een beetje lui ... één opdrachtgever is genoeg en investeringen wordt niet gedaan of tot een minimum beperkt. Dat een ZZP'er minstens drie opdrachtgevers per jaar moet hebben is een zelfverzonnen regel. Door wie is niet bekend, maar de mantra weerklinkt door het hele economische ZZP-systeem.

+1 Eén minuut zoeken op internet en het juiste antwoord (optie c) was snel gevonden. Het geeft te denken over de kwaliteit en kennis van meerdere boekhouders in deze.

Als Overheid zou ik mij meer zorgen maken over de circa 900.000 werknemers in loondienst die ook geen pensioen opbouwen. Die zorgen zijn wel bekend, maar de oplossing van het probleem - als het al een probleem mocht zijn - gaat weer op de halfslachtige manier die we van de Overheid gewend zijn. De nieuwe pensioenwet heeft o.a. als doel om het aantal werknemers in loondienst dat geen pensioen opbouwt tot 450.000 te halveren. Op termijn moet ook die andere helft eraan geloven, maar wellicht wacht de Overheid met extra maatregelen totdat die zijn overleden.

Het verschil in belastingdruk is al minimaal. Het grote verschil personeel in vaste dienst en ZZP’ers zit in de rechten van de werknemers en de plichten van de werkgevers. Als wij onze ziel en zaligheid in handen van de Overheid geven, dan is in de toekomst iedereen ZZP’er.

Dat lijkt mij niet de bedoeling … verdienen op de ‘click & collect’ kosten en afleveringskosten. Servicekosten zijn - of behoren dat te zijn - kostendekkend. Daar zit geen winstmarge op.

In een eerdere reactie suggereerde je nog dat de klant twee opties had: In het begin was niet duidelijk of het ging om een verkeerde bestelling door de koper of om een verkeerde levering door de verkoper. Een terugkerend probleem op HL … te weinig relevante informatie in het begin dat beetje bij beetje wordt aangevuld naarmate de discussie vordert … en daarmee wijzigen ook de antwoorden. Het kan niet zo zijn dat als een klant een bestelling wil afhalen, dat hij dat ook moet doen bij een verkeerde toonbank-levering door de verkoper.

Of de klant de artikelen zelf heeft opgehaald of tegen verzendkosten heeft laten bezorgen is hierbij niet relevant. De correcte afhandeling is dat u, door een fout uwerzijds, een verkeerd artikel heb geleverd en dat u die op eigen kosten behoort te vervangen door het goede artikel. Eigenlijk begrijp ik de hele discussie niet ... Waarom zou de klant extra kosten moeten betalen voor uw fout? Wat zou u doen als u de klant was? Wellicht is het verstandig om de codering van de artikelen zodanig aan te passen dat verkeerde keuzes worden beperkt. In de trend van... eindvorst A hoort bij vorst B en eindvorst C hoort bij vorst D.

Ik werk nog maar kort als zelfstandige Werkt u pas dit kalenderjaar als zelfstandige? Wij gaan dan uit van een kortere periode. Wij kijken naar de dagen die u als zelfstandige heeft gewerkt voordat u met verlof ging. https://www.uwv.nl/particulieren/zwanger-adoptie-pleegzorg/zwanger-en-zelfstandige/tijdens-zez-uitkering/detail/hoe-hoog-is-mijn-zez-uitkering Het aanvraagformulier ZEZ is voor startende ZZP’ers onduidelijk en onvolledig. Ik adviseer om contact op te nemen met het UWV en de situatie uitleggen. Doorgaans wordt de beller met vragen over de ZEZ-regeling goed geholpen.

Het gaat niet om het produceren, maar doodgewoon het verkeerde artikel uit het magazijn pakken. Daar is nog geen antwoord op gegeven.

Mee eens, evenals dat tijd maar een relatief begrip is. Heel veel klanten kunnen of willen niet zien dat zelf ophalen doorgaans veel duurder is dan laten bezorgen.

Als het goede artikel is besteld - online of anderszins - dan maakt het toch niets uit of het wordt opgehaald of afgeleverd. Doorgaans is het ophalen gratis en het afleveren niet. De klant heeft wederom twee twee opties ... (1) gratis het goede artikel ophalen en het verkeerde artikel inleveren. of (2) tegen betaling het goede artikel afleveren en het verkeerde artikel retour nemen. Tjonge ... wil je een rechtszaak beginnen voor één eindvorst ? Op basis van klantvriendelijkheid zou ik opteren voor gratis naleveren.