Cosara

Een chalet op een vakantiepark heeft geen permanente woonstatus en is geen vervanging voor de eigen woning. Naar mijn mening is de huur van een vakantiechalet daarmee hetzelfde als de huur van een kamer in een motel, hotel of pension en daarmee 100% als overnachtingskosten zakelijk aftrekbaar. Voor eten en drinken gelden afwijkende btw-regels.

Daarvoor heb je minimaal vier grootboekrekeningen nodig, die waarschijnlijk niet allemaal in het standaard rekeningschema aanwezig zijn. Zo niet, deze toevoegen. Grootboekrekeningen: 0230 - Materiële vaste activa >> Balans >> Activa 1100 - Bankrekening >> Balans >> Activa 1400 - Crediteuren >> Balans >> Passiva 4800 - Afschrijvingskosten Materiële vaste activa >> W/V-rekening >> Kosten/Lasten (de nummering van de grootboekrekeningen kunnen afwijken) Voorbeeld: Aankoop gereedschap op 01-12-2015 voor € 605,00 inclusief 21% BTW (€500,00 ex. BTW) De afschrijving start op datum van aankoop. De afschrijving is minimaal voor 5 jaar (60 maanden). De afschrijvingskosten voor 2015 zijn dus voor 1 maand >> €500:60x1=€8,33. [Datum][beschrijving][debet.rek.][credit.rek.][bedrag incl. btw][btw-code] 01-12-2015 - gereedschap - 0230 - 1400 - €605,00 - IG21 01-12-2015 - gereedschap - 1400 - 1100 - €605,00 31-12-2015 - afschrijvingskosten gereedschap - 4800 - 0230 - €8,33 Aan het einde van het jaar is de boekwaarde €500,00 - €8,33 = € 491,67 Ik hoop dat een en ander zo duidelijk is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waarom zou dat niet zijn toegestaan? Artikel 35a van de wet op de omzetbelasting vermeldt het volgende: 1. Op de factuur zijn de volgende vermeldingen verplicht: 1a. de datum van uitreiking; 1b. een opeenvolgend nummer, met één of meer reeksen, waardoor de factuur eenduidig wordt geïdentificeerd; De boekjaren kunnen als een opeenvolgende (aansluitende) nummering worden beschouwd ... 2013-2014-2015-etc ... met één of meer reeksen ... 001-002-003-etc. Ook hierbij wordt de factuur eenduidig geïdentificeerd. ... natuurlijk is het mogelijk om aan het einde van het boekjaar (of aan het begin) enkele facturen niet in de boekhouding op te nemen. Het incasseren wordt dan wel wat lastiger, want middels een bankoverboeking wordt de controle wel heel eenvoudig. Contant afrekenen is natuurlijk ook mogelijk, maar wat te doen als de Belastingdienst jouw factuur in de boekhouding van je klant tegenkomen, maar niet in je eigen boekhouding? ... en ja hoor, die dubbele controles komen in de praktijk regelmatig voor. In bepaalde gevallen is het toegestaan om een vereenvoudigde factuur (zonder factuurnummer) uit te reiken ... bijvoorbeeld als het bedrag van de factuur niet hoger is dan € 100. Als een aaneensluitende factuurnummering over de boekjaren heen zo belangrijk zou zijn om frauduleuze handelingen te voorkomen, dan is een vereenvoudigde factuur het ultieme middel om de belastingheffing te verminderen. Het voordeel van die vereenvoudigde facturen is dat je die het hele jaar door kunt maken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Starten met 001 is een voor menigeen te volgen logica. Starten met 007 doen de fraudegevoelige wenkbrauwen fronsen waar de eerste 6 facturen zijn gebleven. Anno 2015 zal dit wel een schrijffout zijn ... of toch een soort van geheimschrift die Double O Seven niet zou misstaan? Een onnavolgbare logica ... maar dat maakt mij wel nieuwsgierig naar de uitleg. ... en dat allemaal omdat er sprake is van een kleinschaligheidscomplex? Ook GROTE bedrijven hebben in het nieuwe jaar altijd één eerste klant. De kikker en de os. Er was eens een kikker die een os zag. Hij wilde net zo groot zijn als de os en dus blies hij zichzelf op. Maar hij was nog steeds te klein. Hij blies zich steeds groter op tot hij uiteindelijk uit elkaar spatte. Moraal van het verhaal: wie zich groter wil voordoen dan hij is, krijgt altijd problemen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

"dit" volgt op onderwerp FFD ... al had het "dat" moeten zijn. Waarom niet? Als wij het woordje 'Administratiekantoor' weglaten, dan blijft VOF over. De oplossingsgerichte problematiek rondom een niet functionerende vof - en daar zijn er veel van - is voor iedereen leerzaam. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

KOR-berekening verkoop: 800=661+138 inkoop: 430=430+0 (90 intracommunautair) voorbelasting: 90 te betalen btw inzake KOR: 138-90=48 KOR: 48 Omzet: 661 + 48 (opbrengst buitengewone baten) = 709 kosten: 430 winst: 709-430=279

Als de Overheid en de Vakbonden dat nu ook eens willen gaan inzien, dan komen wij al een stuk verder. Niet dat daarmee veel zal veranderen, want volgens de vele onderzoeken/enquetes/individuele meningen wil het merendeel van de ZZP-ers//ZMP-ers/MKB-ers (what's in a name) helemaal geen personeel, maar flexibel en kleinschalig blijven opereren. Natuurlijk bestaan er zelfstandige werknemers (ZW-er) die onder de noemer van ZZP-er opereren. Maak de problematiek rondom de werknemer rigoureus eenvoudiger, dan lost dát probleem zich vanzelf op. Begin eens met één standaard CAO - als vervanging van de vele honderden - dan kunnen de vakbonden zichzelf met een gerust hart opheffen ... als zij dat zouden willen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

:-K Correct ... indien er sprake is van mee laten wegen ... maar het moet (laat het) geen doel op zich zijn. De KIA is slechts een geringe beloning voor het doen van investeringen van geringe aard met de verwachting dat er met nieuwe productiemiddelen een hogere winst wordt behaald waardoor De Staat meer pecunia ontvangt. Met andere woorden ... Sinterklaas bestaat niet ... en de ene hand wast de andere. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Gezond verstand is niet aan iedere ondernemer gegeven ... de kunst van het rekenen evenmin. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Correct ... al moet de investeringsaftrek niet het doel zijn voor een hoge investering.

De fiscus eerbiedigt het eigendomsrecht van een lessor op grond van de Leidraad Invordering 2008 onder drie voorwaarden: 1. de lessor gedraagt zich als eigenaar van het lease-object. 2. de lessor heeft de juridische eigendom van het lease-object. 3. de lessor loopt positief of negatief restwaarderisico ten aanzien van het lease-object. Is dat het geval, dan is er sprake van operational lease in tegenstelling tot financial lease. zie ook: Artikel 22A1. Bijzonder verhaalsrecht in relatie tot autoverhuurbedrijven en leasemaatschappijen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Beslaglegging kan wel, maar daar houdt het ook wel mee op. De kleine lettertjes in elk leasecontract vermelden vaak iets in de vorm van: 4. Eigendom 4.1. Het eigendom van het Voertuig gaat bij het aangaan van de Overeenkomst volledig over op Kredietaanbieder. U wordt automatisch volledig eigenaar van het Voertuig nadat u aan alle verplichtingen uit de Overeenkomst en bijbehorende Algemene Voorwaarden heeft voldaan. 4.2. U mag het Voertuig niet vervreemden, verhuren en daarop geen pandrecht vestigen of het op een andere manier bezwaren. 4.4. Als derden (zoals bijvoorbeeld een schuldeiser, de politie, een curator, een bewindvoerder of andere derden) aanspraak maken op het Voertuig, moet u hen direct informeren over het eigendomsrecht van Kredietaanbieder. Dit geldt ook als derden menen een vordering op het Voertuig te hebben of andere maatregelen (dreigen te) treffen met betrekking tot het Voertuig. Daarnaast moet u Kredietaanbieder binnen 24 uur hierover informeren en zo nodig zelf maatregelen treffen, zodat het eigendomsrecht van Kredietaanbieder wordt gerespecteerd en beschermd. De eventuele kosten die hierdoor ontstaan, zijn voor uw rekening. Dat houdt echter wel in je voorlopig geen auto meer tot beschikking hebt, terwijl de kosten blijven oplopen. 8. Opeisbaarheid, Ontbinding 8.1. In bepaalde gevallen heeft Kredietaanbieder het recht om de Overeenkomst met onmiddellijke ingang te beëindigen en het hele verschuldigde bedrag vervroegd op te eisen, alsmede het Voertuig in te nemen. Dit betekent dat u het totale aan Kredietaanbieder verschuldigde bedrag, eventuele rente en eventuele kosten en vergoeding voor schade in één keer aan Kredietaanbieder moet terugbetalen. Voor wat het waard is ... leasen doe je uit rijkdom, niet uit armoede ... al denken velen vaak het omgekeerde. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

sinds 2009 is er wel het een en ander veranderd.

Je doet een aangifte op basis van de beschikbare informatie, dus hoe kan dat een misdrijf zijn? Of de Belastingdienst dat accepteert is een ander punt in het hele warrelige verhaal. Beter een kreupele aangifte dan helemaal geen aangifte. Overigens ... Heb je destijds zelf al aangifte van fraude bij de politie gedaan? Je bent tenslotte firmant in de VOF. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het veranderd inderdaad niets aan de hoogte van de winst, maar de bank zet wel vraagtekens bij het uitgavepatroon van de ondernemer. Wie al het geld van zijn of haar bankrekening haalt en/of niets daarvan naar een spaarrekening doorschuift, kan die persoon wel de maandelijkse hypotheeklasten, gedurende een slordige 30 jaar, betalen? Een (te) hoog privé uitgavepatroon vormt daarmee een risico. Het Saldo Fiscale Winst is daarom voor de bank een beter criterium dan wanneer er alleen maar naar de winst wordt gekeken. Inderdaad. Drie jaar zuinig leven om een hoge hypotheek binnen te halen om daarna de bloemetjes weer buiten te kunnen zetten. Eigen spaargeld wordt weer belangrijk. Daarmee verklaar je wat er met die privé opname is gebeurt. De ABN-bank ziet dat echt niet over het hoofd. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Higherlevel is geen forum van de Belastingdienst, dus waarom zouden zij een antwoord moeten geven? Hetgeen je hebt gedaan en een antwoord hebt ontvangen ... wat wil je nog meer? Quote van de dag! Het stellen van een vraag is makkelijker dan het zoeken naar een antwoord. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zie ook: Sponsoring

Voor ondernemers is daar niets dubbel aan ... het zijn immers niet de Nederlandse BTW-ontvangsten maar (fictief) die van de buitenlandse onderneming. Hierbij geldt voor ondernemers hetzelfde ... het zijn immers niet de Nederlandse BTW-ontvangsten maar (fictief) die van de buitenlandse onderneming ... vervolgens zijn het wel de BTW-kosten van de Nederlandse onderneming. Die BTW-kosten zou je normaal gesproken in het buitenland moeten terugvorderen, maar aangezien dat in de praktijk zeer moeizaam gaat, is daarvoor de verlegginsregeling in het leven geroepen. Hoe ... dat hangt van het boekhoudprogramma af. Dat kan automatisch of handmatig zijn. Je moet het boekhoudprogramma wel duidelijk maken dat het om een btw-verlegging gaat. De btw toevoegen en weer terugvorderen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Daar ziet het er wel naar uit. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Naar aanleiding van de vraag van RT toch maar even dieper gezocht naar de communicatiemiddelen die onder dat "kopen op afstand" vallen en dan blijkt dat, naast de hedendaagse elektronische middelen, ook de oeroude briefwisseling per post - in dit geval de offerte - daar ook toe behoort. Zie hiervoor: Richtlijn nr. 97/7/EG 4) techniek voor communicatie op afstand: ieder middel dat, zonder gelijktijdige fysieke aanwezigheid van leverancier en consument kan worden gebruikt voor de sluiting van de overeenkomst tussen deze partijen. Bijlage I bevat een indicatieve lijst van technieken waarop deze richtlijn van toepassing is; Communicatietechnieken, bedoeld in artikel 2, onder 4 - Niet geadresseerd drukwerk - Geadresseerd drukwerk - Standaardbrief - Reclame in de pers met bestelbon - Catalogus - Telefoon met menselijke tussenkomst - Telefoon zonder menselijke tussenkomst (oproepautomaat, audiotekst) - Radio - Beeldtelefoon - Videotekst (microcomputer, televisiescherm), met toetsenbord of aanraakbeeldscherm - Elektronische post - Telefax - Televisie (telewinkelen, televerkoop) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Er is geen sprake van kopen op afstand in strikte zin. Mocht er sprake zijn van enige wettelijke bedenktijd dan is die voldoende gewaarborgd door de tijd tussen bestelling (het ondoordacht aanklikken op een website) en het retourneren van een voor akkoord getekende offerte. De geldigheidstermijn van elke offerte voorkomt dit soort welles/nietes discussies ... en welke offerte heeft nu een geldigheidstermijn korter dan veertien dagen? Let wel ... die bedenktijd voor kopen op afstand geld alléén voor consumenten. Voor bedrijven is deze discussie geheel niet relevant. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Deel dat uurtje maar door vier ... de prijs van één kratje bier om het maar populistisch te verwoorden. Zoals al eerder is voorgesteld ... als het voor jezelf te moeilijk wordt, dan vergeet je die auto, maak een recht toe/recht aan W&V met een minimalistische balans en dien ter correctie van de BTW een suppletie. Uitbesteden kan altijd ook nog. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Weliswaar correct, maar het is een ongelukkige omschrijving aangezien punt 1 en 2 ook voor een rasechte ZZP-er kunnen gelden. Volgens vragensteller zijn er wisselende inkomsten per maand, al naar gelang er wel of geen opdracht komt. Dat impliceert een onzekerheid (risico) inzake de omzet van de onderneming. Als die ene opdrachtgever niet belt, dan is er nagenoeg geen omzet. De Belastingdienst weet het zo fijn te verwoorden ... één van de vele voorwaarden voor het zelfstandig ondernemerschap is dat de ondernemer risico moet lopen. Met slechts één grote opdrachtgever (en een paar kleintjes) is dat zeker aan de orde ... op het gevaarlijke af. Een tweede punt van beoordeling is de vraag of vragensteller op locatie (bij de opdrachtgever) werkt of in eigen kantoor/werkplaats. Van dat laatste is sprake, en dus weer een punt in het voordeel van zelfstandigheid. Een derde punt van beoordeling door de Belastingdienst is of er investeringen worden gedaan. Volgens vragensteller is daar weinig sprake van. Eigenlijk snijdt dat geen hout ... schaar het maar onder goed koopmansgebruik ... verspil geen geld als dat voor de onderneming niet noodzakelijk is of te weinig rendement oplevert. Uit hoofde van goed ondernemerschap vind ik het zorgelijk dat er sprake is van slechts één grote opdrachtgever ... plus een paar kleintjes daarbij. Persoonlijk zou ik mij daar meer druk om maken. Ik zou zeggen ... de ene hand wast de andere. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ter aanvulling op de antwoorden van mijn gewaardeerde collega's ... Privégebruik Het komt voor dat u goederen van uw onderneming uit de voorraad haalt om ze privé te gebruiken, de zogenoemde onttrekkingen. U hebt bijvoorbeeld een doe-het-zelfzaak en u neemt een paar blikken verf uit de voorraad om uw woning te kunnen schilderen. De waarde van deze goederen mag u niet meetellen als inkoopkosten. De btw die u bij de aanschaf van de blikken hebt afgetrokken, bent u nu weer verschuldigd. U hebt de blikken als het ware aan uzelf geleverd. Houd alle onttrekkingen voor privégebruik bij in uw administratie. U hebt de gegevens nodig voor het bepalen van de winst. Op de website van de Belastingdienst is het antwoord op dit soort vragen meestal wel te vinden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor de volledigheid ... De verleggingsregeling geldt voor ondernemers aan ondernemers of particulieren met een BTW-nummer binnen de Europese Unie. Buitenlandse EU-ondernemers en EU-particulieren zonder BTW-nummer breng je BTW in rekening. Komt de KOR toch nog een beetje in beeld. ;) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe