Cosara

Die €20.000 aan liquide middelen moet je inderdaad “laten zien”. Geen eigen geld, geen lening. Als het goed is staat dat eigen geld ergens al op een bankrekening. Dat hoeft niet per se op een rekening van de bank te staan die de lening verstrekt, al kunnen zij dat wel van je verlangen, misschien zelfs eisen.

Wat je had kunnen doen was per direct een auto huren en de kosten verhalen op de leverancier van de auto als je kunt aantonen dat je inkomsten mis door het niet kunnen gebruiken van het beoogde vervoermiddel en er geen mogelijkheden of financiële middelen waren om voor een vervangend vervoermiddel te zorgen. In dit geval wordt dat lastig want … “ik heb de auto van m'n vrouw gebruikt die op dat moment ongebruikt op de parkeerplaats stond.” Het wordt toch al lastig om zakelijk iets te claimen omdat het gaat om de aankoop van een privé auto die zo nu en dan ook zakelijk wordt gebruikt, terwijl een vervangend vervoermiddel voorhanden was. Tijd is rekbaar … helemaal voor een ondernemer … en die kan efficiënt of inefficiënt plaatsvinden.

Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen), 's-Gravenhage, 25-02-2005; Geldend van 02-09-2021 t/m heden. HOOFDSTUK 3. RECHTEN VAN DE HOUDER Artikel 3.16. Beschermingsomvang 1. Onverminderd de toepassing van het gemene recht betreffende de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad, kan de houder van een tekening of model zich op grond van zijn uitsluitend recht verzetten tegen het gebruik van een voortbrengsel waarin de tekening of het model is verwerkt of waarop de tekening of het model is toegepast en dat hetzelfde uiterlijk vertoont als de gedeponeerde tekening of het gedeponeerde model, dan wel dat bij de geïnformeerde gebruiker geen andere algemene indruk wekt, rekening houdend met de mate van vrijheid van de ontwerper bij de ontwikkeling van de tekening of het model. 2. Onder gebruik wordt met name verstaan het vervaardigen, aanbieden, in de handel brengen, verkopen, leveren, verhuren, invoeren, uitvoeren, tentoonstellen, gebruiken of in voorraad hebben voor een van deze doeleinden. bron: https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBV0001716&titeldeel=III&hoofdstuk=3&z=2021-09-02&g=2021-09-02

aanvullend: ... maar wel als kosten ten laste van de winst brengen. Dus de inkoopkosten inclusief BTW.

Waarom zou je gezeur krijgen als je de bijtelling blijft toepassen en de vof blijft bestaan ? De bijtelling is voor beiden - jij en de Belastingdienst - een geschenk uit de belastinghemel. Trouwens … na de AOW-datum geheel of gedeeltelijk door blijven werken is fiscaal ook aantrekkelijk.

1. Voor een zakelijke auto geldt: als je per jaar meer dan 500 kilometer privé rijdt, dan krijgt je te maken met bijtelling. 2. Als je minder dan 500 kilometer per jaar privé rijdt, dan behoort de auto tot het verplicht zakelijk vermogen. 3. Als je meer dan 500 kilometer per jaar privé rijdt, dan mag je zelf kiezen of je de auto als zakelijk vermogen of als privé-vermogen etiketteert. De keuze geldt per auto. Een tussentijdse switch tussen zakelijk en privé-vermogen is (nagenoeg) niet mogelijk. Eens gekozen blijft gekozen.

Waarschijnlijk niet ... Voor ondernemers voor de inkomstenbelasting geldt dat de bijtelling nooit hoger is dan de werkelijk gemaakte autokosten (inclusief de afschrijvingskosten) Als de totale autokosten boven de bijtelling uitkomt, dan geldt de bijtelling als maximum.

Arbeidsuren van de ZZP’er, anders dan van personeel, zijn geen kosten. Nu kunnen weinigen van de wind leven, dus de “kosten” van levensonderhoud, op basis van gewerkte uren, zijn privé-opnamen, die je ook als zodanig in de boekhouding opneemt.

Voor zover nog niet gedaan … De eerste stap is om te controleren of de Nederlandse diploma’s ook in Duitsland geldig zijn. Dat kan hier … https://www.anerkennung-in-deutschland.de/html/de/index.php

Welke activiteiten denk je als ondernemer te kunnen ontplooien en hoeveel omzet staat daar tegenover ? Deze verkoper verkoopt gebakken lucht. Als iets te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het dat vaak ook ... in dit geval 100%.

Dat was voor een BV even een brug te ver ... excuses voor de verkeerde informatie.

Aan de groeiende files te zien lijkt mij dat niet bepaald de (nieuwe) norm. De andere kant van het verhaal - gezien de vele ZZP'ers die ook een kantoortje thuis hebben - Politieke molens malen langzaaaam ...

Een werkplek in een woon- of slaapkamer wordt als niet-kwalificerende (onzelfstandige) werkruimte aangemerkt. als dan, zijn de inrichtingskosten, zoals een bureau en bureaustoel, niet aftrekbaar van de winst. Ook de btw niet. Het onderscheid tussen een kwalificerende en een niet-kwalificerende werkruimte geldt ook als u onderneemt u vanuit een BV.

Zelf kan je de factuurdatum niet wijzigen … dat kan alleen de maker van de factuur en dat is in dit geval de bemiddelaar. De vraag is … wil hij dat en is het allemaal de moeite waard? Een andere vraag is … staat de ontvanger van de factuur te trappelen om dezelfde factuur met een andere datum ? Ik verwacht geen problemen.

Je koopt en verkoopt … hoe de betaling verloopt maakt niet uit. Daaruit maak ik op dat het materiaal niet wordt gefactureerd. Als dan, is het een privé aankoop en verkoop die, naar ik aanneem, in dit geval via de zakelijke rekening verloopt. Zakelijk gezien is het een onzakelijke transactie … één op één kopen en verkopen. Inkoop van materiaal kost wel tijd die je nu niet declareert. Wat schiet de opdrachtgever daarmee op … of denkt hij/zij dat het bedrag dat jij aan de balie betaald ex BTW is ? Na alle gegeven antwoorden is het hoe en waarom mij nog niet helemaal duidelijk.

Daarna vindt de uitschrijving door de Belastingdienst plaats. Meestal gebeurt dat automatisch na uitschrijving in het handelsregister, een enkele keer ook niet. Controleer of je inderdaad een bevestiging van de Belastingdienst hebt ontvangen. Aangezien je “pas” op 24/04 bent uitgeschreven, ben je voor het tweede kwartaal nog steeds BTW-plichtig … tenminste als je een kwartaal-aangifte doet. Dat geldt voor de BTW, maar ook voor de ICP. Mag niet of wil niet ? Ergens is dat wel te begrijpen. De accountant gaat uit van een fatale datum van 24/04, echter … Staking van een onderneming is nooit zo abrupt als de stakingsdatum doet vermoeden. Meestal druppelt er nog wat na … en dat geldt zowel voor de inkomsten als ook voor de uitgaven. Hetzelfde geldt overigens ook voor kosten en BTW vóór de start van een onderneming. Van de voorloopkosten kun je de btw hiervan terugvragen in de eerste kwartaal-aangifte. De kosten zelf mag je in de boekhouding opnemen.

Nee, daar staat niets over in. Ontbinding zonder schadeplichtig te zijn, is misschien mogelijk als u kunt bewijzen dat de huidige eigenaar vóór de datum van de overname-overeenkomst wist dat een grote opdrachtgever komt te vervallen. Staat er in de overeenkomst nog iets over koopprijs en tegenvallende resultaten in het overname-jaar ?

"Betalen met een digitale euro moet overal in de eurozone mogelijk zijn, schrijft de Europese Commissie in een voorstel. Gebruikers kunnen daarom straks bij commerciële banken een rekening openen voor de e-euro. Winkeliers worden verplicht de digitale munt te accepteren. Het plan is dat consumenten bij reguliere banken zoals ING en ABN AMRO een rekening voor digitale euro's kunnen openen. Voor deze rekening mogen de banken geen geld vragen. Daar staat tegenover dat je ook geen rente op je saldo krijgt. De beleidsmakers willen dat gebruikers straks overal terecht kunnen in landen die de euro als betaalmiddel hebben. Daarom worden winkeliers verplicht om de digitale munt te accepteren. Daar mogen ze wel een klein bedrag voor in rekening brengen, dat gelijk is aan bedragen die ze nu al hanteren voor andere betaalmethoden. Er wordt een uitzondering gemaakt voor kleine winkeliers die nu ook alleen maar contant geld accepteren. Zij hoeven de e-euro niet te accepteren." bron: https://www.nu.nl/economie/6269973/digitale-euro-overal-gebruiken-betalen-via-e-wallet-en-geen-rente-op-je-saldo.html Volgens mij roept iedereen nu maar wat, op basis van wensen of dromen ... Begin eens met winkeliers te verplichten om de chartale munt te accepteren.

Betalingsverkeer Brussel presenteert woensdag zijn voorstel voor een digitale euro. “De Europese Commissie (EC) wil een digitale versie van de euro introduceren. Doordat steeds meer betalingen digitaal gaan, groeit de afhankelijkheid van commerciële partijen [lees Banken] Tot nu toe creëert de ECB alleen contant geld, de euromunten en -bankbiljetten. De euro’s waar burgers digitaal mee betalen, worden uitgegeven door commerciële banken. Deze ‘commerciële euro’s’ zijn in feite vorderingen van burgers en bedrijven op hun bank. Die commerciële banken zouden kunnen omvallen. Een publieke digitale euro zou net zo van de klant moeten zijn als een euromuntstuk in zijn of haar broekzak. De digitale euro is ook bedoeld als alternatieve betaaloptie op het moment dat er grote storingen zijn bij banken, of bijvoorbeeld tijdens een cyberaanval. De Europese Commissie wil met de digitale euro niet te veel concurreren met de commerciële banken. Om te voorkomen dat mensen hun tegoeden daar massaal weghalen en in de veiligere publieke digitale euro omzetten, wordt een maximum gezet op het bedrag dat kan worden aangehouden in digitale euro’s. Gedacht wordt aan 3.000 euro per persoon.” bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2023/06/27/europese-commissie-wil-digitale-euro-invoeren-en-hiermee-meer-grip-krijgen-op-het-betalingsverkeer-a4168364 https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.en.html Dat lijkt mij een schimmige constructie, die op deze manier niet gaat werken. Hoe denkt U daar over ?

Als de liquiditeit onder druk komt te staan, dan is het inderdaad logisch om geen dividend uit te keren … … maar dat betekent ook dat de aandelenkoop tot stilstand komt te staan … en dat als er een overeenkomst van aandelenoverdracht bestaat, het geld ergens anders vandaan moet komen. Als de DGA hiermee door wilt gaan, dat valt dit onder onbehoorlijk bestuur. Van onbehoorlijk bestuur is sprake wanneer de bestuurder het bestaan van de onderneming in gevaar brengt door het aangaan en/of voortzetten van verplichtingen en/of acties. De schade kan op de bestuurder worden verhaald wanneer hem een ernstig persoonlijk verwijt kan worden gemaakt. Da’s niks nieuws … heel veel aandelen zijn het papier niet waard waarop ze gedrukt zijn. “de DGA heeft toen aangegeven de aandelen wel te willen overnemen, maar tegen een (voor mij) te laag bedrag en onder de voorwaarde dat ik mij nog voor minimaal 5 jaar aan het bedrijf zou verbinden. Dat maakt mij in feite een speelbal en daarmee ben ik dan ook niet akkoord gegaan.” Voor uzelf moet u een paar zaken onder ogen zien … en vergeet daarbij even die 10% aandelen. - Hoe is de werksfeer? - Ziet u het bedrijf als uw onderneming? - Bent u tevreden met het loon dat u verdient? - Kunt u ergens anders soortgelijk werk vinden? - Wilt u iets anders gaan doen?

Bekend probleem. Niet alleen wordt (Engelse) tekst in de handtekening automatisch vertaalt, ook andere teksten ontkomen hier niet aan. Op zich is daar niets mis mee, maar helaas, de vertaling (door Google) is grammaticaal als een dronkaard na een avondje stevig feesten. Google kan enigszins beter vertalen als Nederlandse tekst in Engelse grammatica- volgorde wordt opgeschreven. Kinderziektes van iets nieuws zullen we maar zeggen. Niet elke wijziging is een verbetering.

betekent dat … 1. de andere vennoten waren “op tijd” het land uit ? 2. de vof is nooit ontbonden, maar uw man heeft nog een aantal jaren “in z'n een” de VOF voort laten bestaan ? Wat heeft de Curator gezegd over … 'Nu het vreemde alleen mijn man en zijn ex baas zijn falliet wordt verklaard. Hoe kan het dat de andere personen niet genoemd worden?' Als alle andere vennoten in “Verweggistan” verblijven, dan is uw man voor de Curator de makkelijkste en goedkoopste weg om de schuldeisers te betalen. Hoeveel vennoten heeft de VOF officieel ? Note: de Curator werkt alleen voor de Crediteuren, niet voor uw man. Neemt contact op met een schuldhulpverlener om uw belangen te behartigen.

Als er een rijpe appel aan een boom hangt, maar niemand neemt een hap: is de appel dan wel lekker? Zoals ik al eerder opmerkte … “Zooveel hoofden, zooveel zinnen - zooveel menschen als bij elkander zijn, zooveel verschillende meeningen heerschen er.” Dat geldt ook voor iedereen die een column schrijft en hoe iedere lezer tegen een column aankijkt. “Een column is een regelmatig verschijnende, ondertekende persoonlijke rubriek op een vaste plaats in een tijdschrift, krant of vakblad. In een column geeft een columnist een recalcitrante, eigenzinnige, eventueel ietwat badinerende [spottende] visie op een bepaald onderwerp.” Jansen, C. J. M., & Steehouder, M. F. (2004). Professioneel Communiceren Een schrijver van een column wil de lezer informeren en misschien ook enigszins amuseren of te shockeren, met de bedoeling deze emotioneel te raken en na te gaan denken. Een columnist kan daarmee bereiken dat de lezer anders tegen een bepaalde kwestie aan gaat kijken en misschien zijn gedrag gaat veranderen. Een saaie, niet prikkelende column schiet vaak z’n doel voorbij en sterft daarmee een stille dood. In die zin is het aantal emotionele reacties wel degelijk van levensbelang voor hetgeen de columnist wil bereiken.

Als de bemiddelaar uw opdrachtgever is, en u niet bekend bent met de bemiddelingsfee, is dan neem ik aan dat u factureert aan deze bemiddelaar en niet aan de derde waar u de werkzaamheden uitvoert. Als dan is er geen sprake van bemiddeling maar van uitzending. U werkt dus voor een uitzendbureau, en dan komen we al snel bij een mogelijke schijnzelfstandigheid. De voorwaarden om schijnzelfstandigheid te voorkomen mogen iedereen zo langzamerhand wel bekend zijn, maar wordt er aan die voorwaarden wel voldaan en wordt daarop gecontroleerd ? 1. Hoeveel opdrachtgevers heeft u? Als dat er maar 1 is, dan is schijnzelfstandigheid waarschijnlijk. 2. Is er sprake van een gezagsverhouding tussen u en de opdrachtgever? De beperkingen die aan u worden opgelegd in het contract, kunnen gezien worden als gezag. 3. U kunt uw werkzaamheden ook door iemand anders laten uitvoeren of uitbesteden? Als dat via deze bemiddelaar/uitzender moet verlopen, dan kan dat ook als gezag worden gezien. Gezag uitoefenen betekent niet alleen dat de opdrachtgever u vertelt hoe u uw werkzaamheden voor een derde moet doen, maar ook hoe u met uw onderneming wordt beperkt. 4. Aan wie factureert u? Als dat aan de bemiddelaar/uitzender wordt gedaan, dan wordt de schijnzelfstandigheid aannemelijker.