Cosara

Dat is mooi, maar met welke juridische en verzekeringsaspecten heb je al rekening gehouden ? Auto’s leasen en verhuren in Nederland is nagenoeg onmogelijk, en dat lijkt mij in Duitsland leasen en in Nederland verhuren niet anders … Misschien wordt het een kleine beetje mogelijk als je in Duitsland een onderneming als autoverhuurbedrijf begint. Echter, als er sprake is van langdurig verhuur, dan zal je toch te maken krijgen met de Nederlandse Belastingdienst inzake BPM en MRM. Waar ligt dan de kostenbesparing ? zie ook: https://www.higherlevel.nl/forums/topic/55742-leaseautos-verhuren-als-auto-verhuurbedrijf/

Dan hoop ik maar voor jullie dat de de mailing niet alleen naar de actieve gebruikers is gegaan … en dat de passieve lezers zich laten overhalen om zich te laten interviewen.

Als dat zo is, dan voegt een een interview en een meekijk sessie daar toch niets aan toe ?

Er zijn door de gebruikers in de loop der jaren voorstellen voor verandering of verbetering aangedragen, waarmee meestal niets mee is gedaan. Waarom dan nu "opeens" een tevredenheidsonderzoek of gebruikersonderzoek ?

Voor wie over veel geduld beschikt … er komt op termijn misschien een oplossing. Banken verkennen basisbetaalrekening voor zakelijke klanten. Banken onderzoeken de mogelijkheden en voorwaarden voor een basisbetaalrekening voor zakelijke klanten. Met zo’n rekening willen banken bonafide zakelijke klanten helpen die, bijvoorbeeld vanwege de aard van hun activiteiten, moeite hebben om een reguliere bankrekening te openen. Banken hebben contractsvrijheid en kunnen op basis van hun eigen beleid en overtuigingen besluiten om geen relatie aan te gaan met een bedrijf. bron: https://www.nvb.nl/nieuws/banken-verkennen-basisbetaalrekening-voor-zakelijke-klanten/ … en dat moet dan via een achterdeurtje geregeld worden zodat het bordes aan de voordeur schoon blijft.

Er zal geen MwSt en ook geen BTW op de factuur staan. Bij een grensoverschrijdende langdurige verhuur van een Duitse verhuurder aan een Nederlandse huurder wordt de BTW verlegd naar de huurder. Er is sprake van langdurige verhuur als deze minimaal 91 dagen bedraagt.

mooi ... alles verwijderd.

Inmiddels ook een mailing ontvangen, waarbij ik mij afvraag wie er bij HL voor gezorgd heeft dat de e-mail adressen bij het RVO terecht zijn gekomen. ... ongewenst klinkt beter. Gelukkig door de e-shredder gehaald ...

Omdat de opdrachtgever daarmee (misschien) niet akkoord gaat ? Je zal toch een (soort van) urenregistratie bij moeten houden voor het UrenCriterium ... tenminste voor zolang de ZelfstandigenAftrek blijft bestaan ... of zolang de koppeling tussen UC en ZA blijft bestaan. Vertel dat aan de baas van TS.

Fraude dus. Een creatieve omschrijving van werkzaamheden en tarieven wordt gezien als een opzettelijke misleiding om een onrechtmatig voordeel te krijgen. Wat is dat onrechtmatig voordeel dan ? ... TS moet voor alle uren boven de 140 in loondienst bij een Payroll-bedrijf gaan en daardoor zal TS flink minder gaan verdienen. De opdrachtgever probeert met de maatregel juist problemen te voorkomen ... en dat voorkomt tevens dat de opdrachtnemer ook in de problemen komt. Eigenlijk moet de opdrachtnemer daar dankbaar voor zijn. Dat had je zelf ook wel kunnen verzinnen. Ik vraag mij dan ook af of jezelf ook zo creatief te werk gaat. De scheiding tussen denken en doen is voor sommigen flinterdun.

Dan wordt het wat meer. Maar is uw reactie niet een gevalletje … gissen en kissen ?

IB € 0 ZVW € 700 Waarbij aangenomen, dat aan het urencriterium niet wordt voldaan.

Daar zijn we tenslotte ondernemers voor … ondernemend en creatief. [binnen de grenzen die de wetgeving daaraan stelt, want wij houden het wel graag netjes]

Jammer, want als de maatregelen om schijnzelfstandigheid te voorkomen niet verder komen dan alleen die 140 uur, dan is dat een schijnmaatregel. … en weet je waarom ? … omdat jij als ZZP’er hetzelfde werk uitvoert wat jijzelf of een ander persoon in loondienst (payroll) ook uitvoert. Heb je deze constructie al aan deze opdrachtgever voorgelegd of niet ? Ik ben benieuwd hoe deze zal reageren als ze je echtgenoot verwachten en jij staat op de stoep om de opdracht in onderaanneming uit te voeren. Als het allemaal (dis)functioneert zoals je eerder hebt beschreven, dan begrijp ik niet zo goed waarom je nog voor deze opdrachtgever blijft werken. OK, het vormt ongeveer 50% van je omzet - naar ik aanneem vóór de introductie van de 140-uren-regel - maar is dat de hele heisa allemaal waard ? Misschien moet of mag je blij zijn dat het niet meer dan 140 werkuren betreft. Soms wordt je door anderen gedwongen om keuzes te maken, die je eigenlijk zelf al veel eerder had moeten doen.

Ja, dat is geen probleem, maar … … ik verwacht dat jouw kritische opdrachtgever de arbeidsuren die je zelf rechtstreeks factureert en de arbeidsuren die je via een ander bedrijf factureert bij elkaar zal optellen. De belastingdienst zal het ook niet anders zien. Een onderhandelingspunt hierbij is dat je zelf genoeg andere opdrachtgevers hebt en ook met deze constructie daar onder de 70% omzetregel blijft. Als hij bij zijn 140 uur blijft, dan kan je daar niets aan veranderen, ook niet afdwingen.

Mooi ... probleem opgelost.

Dat wordt een beetje lastig ... Contant geld storten – Waar kan dat nog? Het lijkt er zo langzamerhand op dat chartaal geld zijn waarde gaat verliezen ... want wat is het waard als je het nergens meer kwijt kunt ? Misschien over de grens gaan hopshoppen ...

Ja. Maakt niet uit … aan ondernemer, particulier of aan jezelf … de marktconforme verkoopprijs plus 21% btw.

… maar heeft de ondernemer dat ook ? “Ondernemers in problemen door Geldmaat. Sinds 1 oktober [2021] heeft Geldmaat – de gezamenlijke geldautomaat van Nederlandse grootbanken – de verantwoordelijkheid voor alle geldautomaten van ABN Amro, ING en Rabobank. De geldautomaten van deze banken zijn vervangen door de gele variant van Geldmaat. Klanten van ABN Amro, ING en Rabobank worden in vervolg doorgestuurd naar een Geldmaat om hun contante geld te storten. Maar dat lukt niet altijd. Veel automaten zijn buiten gebruik of vol. Ondernemers die met dit probleem hun bankfiliaal binnen stappen, komen meer dan eens van een koude kermis thuis. De bank verwijst de klant naar een Geldmaat. En zegt dat het vanaf 1 oktober niet meer de verantwoordelijkheid van de bank is. Ondernemers begrijpen dit niet. Zij zijn toch klant bij de bank? En niet bij Geldmaat?” bron: https://www.bank.nl/nieuws/ondernemers-in-problemen-door-geldmaat/

Waarom is dat een probleem … het idee van een basis-inkomen betekent dat iedereen maandelijks geld ontvangt zonder ervoor te hoeven werken. werken. “Bij een basisinkomen krijgt iedereen een vast maandelijks bedrag van de overheid. Dus of je nou arm of rijk bent, geen baan hebt of juist wel. Je hebt altijd recht op een basisinkomen. Het is net genoeg om van rond te komen, vandaar de naam. Wil je een hoger inkomen? Dan moet je zorgen voor inkomsten uit werk. Er zijn geen plichten verbonden aan het basisinkomen.” Bron: https://www.fnv.nl/cao-sector/uitkeringsgerechtigden/campagnes/interessant-voor-jou/basisinkomen

.. maar niet geheel weg. Daar staat tegenover dat de mkb-winstvrijstelling omhoog gaat omdat het een percentage van de winst is. Vooralsnog zijn er geen tekenen deze ook ter ziele gaat, omdat het alle ondernemers treft, niet alleen de ZZP’ers. Ja, tussen 25.000 en 30.000 een paar honderd euro … daar wordt je ook niet echt arm van. Alle maatregelen van de Overheid hebben meer te maken met chronisch geldgebrek dan met sociale affiniteit. Niet iedere ZZP’er wil fulltime werken.

Dat kun je zo niet zeggen, omdat de belastingdruk van ondernemers voor de IB afhankelijk is van het winst uit onderneming én de ondernemerskortingen zoals de zelfstandigenaftrek, de startersaftrek, de MKB-winstvrijstelling en de persoonlijke kortingen zoals de Algemene heffingskorting en de Arbeidskorting. Met al die kortingen bij elkaar opgeteld, betaald een ZZP’er met een winst onder de 30.000 euro nog geen 4% belasting , die overigens geheel bestaat uit de Inkomensafhankelijke bijdrage ZVW. De Inkomstenbelasting is hierbij nul.

“Storing app en website van ING na enkele uren voorbij ING laat weten dat de dienstverlening "stap voor stap" weer beschikbaar komt. De oorzaak van de storing is nog niet bekend. Begin dit jaar kampte ING met een langdurige storing. De bijna 9 miljoen klanten van ING konden toen ruim 15 uur online hun saldo niet checken of geld overmaken.” bron: https://nos.nl/artikel/2477453-storing-app-en-website-van-ing-na-enkele-uren-voorbij Even terug naar de beruchte ING-storing van Donderdag 2 februari … “Online je saldo checken of geld overmaken: voor bijna 9 miljoen klanten van ING was dat gisteren de hele dag niet mogelijk. Het kwam door een ruim 15 uur durende online storing bij de bank … Dat banken zich profileren als online bedrijven kent een achtergrond, zegt Marieke Huisman, hoogleraar softwarebetrouwbaarheid aan de Universiteit Twente. "Vroeger leverden banken financiële diensten, nu zijn het vooral software-intensieve bedrijven. Die systemen zijn nooit ontwikkeld met het idee dat het zo belangrijk zou zijn." Volgens Betaalvereniging Nederland geldt er voor online bankieren geen wettelijke beschikbaarheidsnorm, voor pinnen en iDEAL bestaat die wel. "Er is wel de afspraak dat een storing met internetbankieren of mobiel bankieren binnen twee uur verholpen moet worden. Dat is vooral een inspanningsverplichting", zegt een woordvoerder.” bron: https://nos.nl/artikel/2462228-vijftien-uur-niet-online-bankieren-bij-ing-we-zijn-het-niet-meer-gewend Dan een vraag aan de Overheid … die overigens haar eigen IT-problemen ook niet weet op te lossen: Wordt het niet eens tijd om een strakke wet- en regelgeving om de beschikbaarheid van het electronisch betalingsverkeer door banken te garanderen ?

De Overheid roept weliswaar dat een partner- of vermogenstoets niet gewenst is - aan de orde is het wel degelijk geweest - maar er is geen enkele garantie dat deze er in de definitieve wet niet gaat komen. Niets is zo wispelturig als de Overheid.

Dat is zoiets als twee auto’s voor de deur hebben staan voor het geval er eentje niet doet wat het moet doen … of twee smartphones om dezelfde reden. Ik denk dat ze meer interesse in je smartphone hebben, die steeds meer als digitale portemonnee fungeert.