Cosara

Explainer : Vóór 1 januari 2023 konden particuliere zonnepaneelhouders kiezen voor de kleine ondernemersregeling (de KOR). Daarmee konden ze de btw die betaald was voor de aankoop en installatie terugkrijgen, maar hoefden ze niet elk kwartaal btw-aangifte te doen. Vanaf 1 januari 2023 is de btw op zonnepanelen opgeheven.

Houten constructie speelgoed ... en dat is niet alleen voor kinderen. Zie als voorbeeld Robotime. https://www.robotimeonline.com/

[1] ja, dat mag. [2] Zoals eerder gezegd en geschreven ... het een kwestie van definiëren. Het maakt daarbij niet uit of je alleen in een werkkamer zit, met tien collega's samen, of slechthorend bent. Mogelijk, maar niet relevant. Een auto is zakelijk aftrekbaar als het gaat om van A naar B te komen. Het maakt daarbij niet uit of je een marathonloper bent of op krukken loopt. Het is toch vooral een kwestie van omdenken ... U denkt bij zakelijke aankopen teveel vanuit een handicap en niet vanuit de onderneming. Met of zonder rugklachten zijn ergonomische stoelen "gewoon" zakelijke accessoires als je denkt dat je die nodig hebt. Hetzelfde geldt voor de motor, de kleur, de lichtmetalen design velgen en het panoramadak. oud-Rochdale-directeur Möllenkamp was van mening dat een Maserati als luxe dienstauto wel moest kunnen ... en het kon ook, al was het voor een bedrijf met een sociale doelstelling ietwat over de top. Ik refereer nog maar een keer naar de uitspraak van StevenK ... "Je hebt als ondernemer een behoorlijke vrijheid in de beslissingen die neemt zolang je maar enigszins kunt onderbouwen dat het zakelijk is. Wat dat betreft is het in mijn ogen niet anders dan de keuze om een dikke SUV of sportwagen te kopen terwijl een gebruikte Suzuki Alto ook geschikt is voor dezelfde ritten."

Die 50% van de aandelen in de werkmaatschappij zal hij niet gratis hebben gekregen. Zijn investering in tijd en/of geld is hij dan ook kwijt. De compagnon krijgt een management fee, dus daarvan worden zijn aandelen blijkbaar niet betaald. In feite is hij al in loondienst. Waarschijnlijk zal hij ergens anders niet de rol van manager meer willen vervullen, maar dan kan in onderling overleg ook binnen de werkmaatschappij geregeld worden. De persoon kan in een andere functie best eens beter functioneren. Het is overigens volstrekt onduidelijk wat voor product er in ontwikkeling is en hoe de compagnon in daar in verzeild is geraakt. Een werkmaatschappij houdt in dat daar omheen nog meer BV’tjes circuleren. Ook is niet duidelijk wat er onder een flinke schuld wordt verstaan. In ieder geval niet de investering(en) als daar niets is overeengekomen, bijvoorbeeld als zijnde een lening of persoonlijke verbondenheid. investeren is regeren, oftewel wie betaald die bepaald. Ondernemen stopt niet op vrijdag, dus de verwachting is dat TS reageert op dat gestelde vragen en gegeven antwoorden.

Dat is ook mijn mijn ervaring. ZZP’ers zijn wat dat betreft veel flexibeler, aanpakkers en doordouwers bovendien. Vanaf 2008 tot heden altijd 6 dagen per week gewerkt, ook op zondag. Het kantoor is open als de klanten tijd hebben en langs willen komen … dus na afloop van hun eigen werkzaamheden. Dat betekent pas aan het einde van de ochtend beginnen en tot laat in de avond doorwerken. Ik ben nog niet aan mijn pensioen toe, maar het brengt ook mij veel welvaart.

… of voor die 8 uur ander werk gaan doen. De tijd dat je gedurende je hele leven één functie vervult is wel voorbij. Terug naar vroeger dus, toen alles beter was … al zal dat vooral komen door jeugdherinneringen van oude mensen.

De vraag moet zijn of we de welvaart eerlijker willen belasten. Lijkt mij een van de betere oplossingen. Misschien moet je zelfs zo ver gaan door een hoger uurloon te koppelen aan een hoger aantal werkuren … maar ga het dan niet als overwerk extra belasten. Als ik zo om mij heen kijk, dan lijkt 20 uur per week voor velen de nieuwe norm te worden. Wie geld tekort komt zal toch echt - net als vroeger, toen alles schijnbaar beter was - meer en langer moeten werken.

Zorg dat je dagelijks en uur per uur goed geïnformeerd bent over de (komende) mondiale politieke onrust en reageer daarop met de koop of verkoop van je (speculatieve) investeringen in producten van waarde. Toegegeven, dat is niet voor iedereen mogelijk of weggelegd … dus doe het goed of doe het niet.

Persoonlijke hulpmiddelen zijn niet als zakelijke kosten aftrekbaar. Dat u daarmee u werk beter kunt doen, is niet relevant. “Zelfstandige ondernemers zonder personeel (zzp’ers) zijn niet in dienst van een bedrijf. Toch gelden ook voor hen arboregels die hun eigen veiligheid en die van derden moeten waarborgen. Dit betekent dat de Nederlandse Arbeidsinspectie ook zzp’ers kan aanspreken op overtreding van die regels en boetes kan opleggen.” Het voorgaande heeft betrekking op fiscaal aftrekbare zakelijke kosten ter voorkoming van letselschade en niet voor kosten als het kwaad reeds is geschiedt. Typisch ambtelijke logica, maar het is wat het is. Nu heeft ieder muntje twee kanten … investeren in arbomiddelen ‘ter voorkoming van’ is zakelijk aftrekbaar hetgeen betekent dat u het muntje soms moet omdraaien. En daarmee komen we bij de stelling van StevenK … ‘Je hebt als ondernemer een behoorlijke vrijheid in de beslissingen die neemt zolang je maar enigszins kunt onderbouwen dat het zakelijk is. Wat dat betreft is het in mijn ogen niet anders dan de keuze om een dikke SUV of sportwagen te kopen terwijl een gebruikte Suzuki Alto ook geschikt is voor dezelfde ritten.’ Nee … maar het is (vaak) wel een kwestie van definiëren.

@woodheart ... laatst ingelogd op Maandag om 22:49 ... probleem opgelost ?

Ja ... ook dat valt onder het draagkrachtbeginsel, maar gelukkig betaald de pandjesbaas daar ook aan mee. Sinterklaas bestaat dus toch ... iedereen betaald voor z'n eigen cadeautjes.

Nee, dat was iedereen hetzelfde loon geven ongeacht het werk wat je doet en dat werkte al helemaal niet … en dat ‘werken’ moet je letterlijk opvatten. Dat is dus niet de oplossing. Voor de kansarmen onder ons zal de mantra “de welvaart eerlijker verdelen” een andere betekenis hebben dan voor de hardwerkende ondernemer. Deze laatste zal willen zien dat de welvaart (lees inkomsten) voor iedereen hetzelfde wordt belast … tegen een vlaktax en niet volgens het draagkrachtbeginsel waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Daar komt bij dat ‘de welvaart’ voor iedereen een andere betekenis heeft, aangezien het vooral bestaat uit wensen en behoeften en die zijn voor iedereen anders … al zal de kansarme zich het recht willen toe-eigenen dat zijn gras er net zo groen uitziet als dat van de overbuurman, maar dan gratis en zonder zich in het zweet te werken. Het is maar een mening, maar te vaak wordt het verschil in welvaart aan kansarmoede toegeschreven. Wel … die kansarmoede moet je vooral tussen de eigen oren zoeken én oplossen. Menig arbeidsmigrant en oorlogsvluchteling bouwt in Nederland een welvarend bestaan op door lager dan de eerste trede van de (arbeids)ladder te beginnen. Er is geen lift naar succes, je zal de trap moeten nemen. Interessant is dat, in aanloop naar de verkiezingen, niemand het meer heeft over een basisinkomen voor iedereen.

Ik weet niet hoeveel jaar ze al als parttime ZZP’er werkt, hoeveel ze nog moet of wil werken, en hoeveel ze per jaar kan sparen, maar met dat bedrag kan je toch een behoorlijk pensioen in eigen beheer opbouwen. Zolang ze aan het urencriterium blijft voldoen, is dat parttime werken geen enkel probleem. Persoonlijk zou ik daar niet zo rouwig om zijn. Het dwingt je om andere en wellicht betere keuzes te maken. Daar zijn we tenslotte ondernemer voor (geworden) … toch ?

“Eind vorige maand werd al bekend dat het kabinet met een investering van 2 miljard euro wil voorkomen dat het aantal mensen in armoede toeneemt. Met dit geld gaat het kindgebonden budget omhoog, stijgt de huurtoeslag en komt er een verhoging op de arbeidskorting.” bron: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2491101-bestaanszekerheid-het-thema-van-prinsjesdag-is-2-miljard-genoeg Zou het niet efficiënter zijn om de loonheffing te verlagen ?

Dat is voor de Belastingdienst ook voldoende … omschrijving, aantal uren … anders heeft de opdrachtgever er ook niets aan. U moet tegenover Belastingdienst de inkomsten verantwoorden, uw opdrachtgever de kosten.

Het kijkt mij belangrijker dat de opdrachtgever weet waarvoor hij betaald. Maak je geen werkbrief/urenstaat voor akkoord? Als dan, kan de factuur vereenvoudigd worden.

Dat hangt er vanaf hoeveel verstand je ervan hebt en hoeveel zekerheid je wilt hebben. Pensioensparen / pensioenbeleggen - zoals banken dat voor je kunnen doen - is doorgaans wat rustiger en voorzichtiger, waardoor het rendement lager zal uitvallen. Je mag van geluk spreken als het rendement gelijke tred houdt met de inflatie. Echt rijk zal je daar niet van worden. Wil je een hoog rendement hebben, dan zal je de klus zelf moeten klaren ... maar dan wel met enige kennis van zaken.

Hear, hear.

Niemand is toch verplicht om z’n geld bij AH uit te geven ? Omgaan met geld … zou een verplicht vak moeten zijn op elke lagere, middelbare school. Ach ja … vereenvoudiging van de belastingheffingen en het rondpompen van belastinggeld … gaat nooit gebeuren.

Bij verkoop aan consumenten valt de prijs lager uit met margeregeling en dat werkt nogal in mijn voordeel. Het blijft een keuze … en een kwestie van rekenen.

Ik zou willen stellen dat … eens marge, altijd marge. Met de assemblage van een computer met uitsluitend tweedehands onderdelen, blijft het een tweedehands computer. Daar staat tegenover … “Als u handelt in margegoederen, kunt u de btw berekenen over de winstmarge in plaats van over de verkoopprijs. U mag bij alle margegoederen ervoor kiezen om btw te berekenen over de verkoopprijs in plaats van over de winstmarge. Dat is voordelig als uw klant ondernemer is en recht heeft op aftrek van btw.” Toepassing van de margeregeling is geen verplichting. Administratie gezien lijkt mij dat btw in rekening brengen een stuk makkelijker is. Daarmee kan je arbeid, gebruikte en nieuwe onderdelen onder één noemer zetten.

Er is in Nederland een breed gedeelde wens om de welvaart in het land eerlijker te verdelen. Dat blijkt uit een representatief onderzoek van Ipsos in opdracht van de NOS. Bijna twee derde van de Nederlanders (64 procent) vindt het belangrijk dat de welvaartsverschillen kleiner worden. Kiezers van alle partijen zijn het daarmee eens. Bij linkse partijen ligt dat percentage rond de 80, maar ook onder VVD-kiezers is 43 procent er voorstander van. Een eerlijke welvaartsverdeling moet volgens Nederlanders vooral worden betaald door bedrijven meer belasting te laten betalen. 60 procent vindt dat de belasting voor bedrijven omhoog moet. Bijna evenveel mensen (56 procent) vinden dat er meer belasting moet worden geheven op hogere inkomens. Ook verhoging van de vermogensbelasting krijgt veel steun (49 procent). Bron: https://nos.nl/collectie/13951/artikel/2490987-nederlanders-willen-dat-welvaart-eerlijker-wordt-verdeeld Veel, hard en slim werken moet dus volgens vele medelanders worden bestraft middels een hogere belastingheffing. Daarbij vraag ik mij oprecht af … wat gaat de Overheid met dat belastinggeld doen en lost dat het welvaartsverschil op ? Een ander veel gehoord geluid is dat menig medelander voor meer loon(geld), minder wil werken. Meer tijd dus voor improductieve vrije tijd. Hoe denkt u daarover ?

Maar waarschijnlijk wel met een banksaldo, eigen vermogen, privé-stortingen en/of privé-opnamen ?

Denk goed na over de gevolgen voordat je deze actie onderneemt. Wie deze route wilt gaan bewandelen moet over een grote doses energie, geduld en geld hebben om de begeerde eindstreep te halen, mocht die er al zijn. "Alle registrars moeten het Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy volgen (vaak de "UDRP" genoemd). Volgens het beleid moeten de meeste soorten geschillen over domeinnamen op basis van handelsmerken worden opgelost door middel van een overeenkomst, gerechtelijke actie of arbitrage voordat een registrar een domeinnaam kan annuleren, opschorten of overdragen. Geschillen die zouden voortvloeien uit onrechtmatige registratie van domeinnamen (bijvoorbeeld cybersquatting) kunnen worden aangepakt via versnelde administratieve procedures die de houder van merkrechten initieert door een klacht in te dienen bij een erkende dienstverlener voor geschillenbeslechting. Om een beroep te doen op het beleid moet een eigenaar van een handelsmerk ofwel (a) een klacht indienen bij een rechtbank met de juiste jurisdictie tegen de houder van de domeinnaam (of, indien van toepassing, een procedure in rem met betrekking tot de domeinnaam) of (b) in geval van misbruik registratie een klacht indienen bij een erkende dienstverlener voor geschillenbeslechting" "De term cybersquatting verwijst naar de ongeoorloofde registratie en het gebruik van internetdomeinnamen die identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met handelsmerken, dienstmerken, bedrijfsnamen of persoonlijke namen. Cybersquatting-registranten verkrijgen en gebruiken de domeinnaam te kwader trouw om te profiteren van de welwillendheid van de feitelijke eigenaar van het handelsmerk. Zowel de federale overheid als de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers hebben actie ondernomen om de eigenaren van handelsmerken en bedrijven te beschermen tegen misbruik door cybersquatting." https://www.icann.org/resources/pages/help/dndr/udrp-en

Het verschil tussen marktwaarde en koopwaarde wordt als dividend uitgekeerd, waarbij rekening gehouden moet worden dat de BV dividendbelasting aan de Belastingdienst moet inhouden en afdragen. In privé ben je het dividend ben je in privé inkomstenbelasting verschuldigd, dus helemaal gratis is de transactie niet. Daar komt bij dat de Belastingdienst het standpunt zal innemen dat bij het uitdividenden van de auto btw verschuldigd is over dividenduitkering. zie ook: https://hertoghsadvocaten.nl/wp-content/uploads/2021/08/BTW-bulletin-2013-117-een-auto-als-dividenduitkering-Vos.pdf